WarThunder Wiki

G4M1

196 コメント
views
1 フォロー

G4M1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?G4M1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:56:56
通報 ...
  • 最新
  •  
97
名前なし 2017/10/10 (火) 12:45:46 f1a45@662fb

20ミリ5門になった後期型だとBRいくつくらいになるかねぇ

99
名前なし 2017/10/21 (土) 09:35:59 c3477@8364d

4.3位でないの?20mm4門13mm一門のG4M2b、インテグラルタンク無し、防弾タンク装備G4M4実装の暁にはバッタバッタと連合、独伊機を叩き落とす前線爆撃隊の完成だ!

100
名前なし 2017/10/21 (土) 17:03:42 94a75@15695

2つある250kg爆弾のうち、炸薬量の少ないほうは艦船に良く効くとかトーチカにダメージ増えるとか利点あるの?

101
名前なし 2017/10/21 (土) 21:49:05 aa9de@6e20c >> 100

今のところ無い。爆弾の威力は炸薬量で全てが決められていて、史実のように徹甲爆弾がもつ硬目標への優位性みたいなもんは全く再現されてない。だから日本板にも書いてあるけど現状徹甲爆弾はゲーム内においてなんのメリットもない。じゃあなんでわざわざ徹甲爆弾を用意してるのかというと、海軍実装時への伏線じゃないかという説がある(流石に海軍実装されたら徹甲爆弾の仕様変更もあるだろうとの予想)

102
枝主 2017/10/21 (土) 21:51:29 修正 aa9de@6e20c >> 101

今確認したけど250kg爆弾は陸用/通常の2種類であって徹甲爆弾は無いんだな。まあ、どちらにせよ現状は炸薬量で爆弾を選んだ方がいいことに変わりはない( ̄ー ̄ )

104
名前なし 2017/10/22 (日) 01:49:09 9400f@30d42 >> 101

でもそれって基本的に大型艦船の実装は望み薄な現状じゃやっぱり将来性もあんましあるとはいい難いという・・・駆逐艦程度の甲板だったら徹甲爆弾でなくとも250kg程度でも質量と爆撃時の位置エネルギー考えれば普通に貫通するだろうし・・・

105
名前なし 2017/10/22 (日) 09:01:18 94a75@15695 >> 100

とりあえず炸薬量の多い方で問題ないんですね、どうもです。(なぜ2種類用意したし・・・)

106
名前なし 2017/11/02 (木) 18:21:12 c5c17@068aa >> 105

それが史実だからさ……

103
名前なし 2017/10/22 (日) 01:02:16 afc6a@b3de6

24型と34型あればな…

107
名前なし 2017/11/17 (金) 15:50:20 5ddc4@6778d >> 103

34型は防護機銃が20mm×4に7.7mmが1つだっけ?防弾タンク付きで出火にもそこそこ耐えるとか…実装してくれないかなぁ…

108
名前なし 2017/11/17 (金) 18:53:59 c994f@e89b1 >> 103

Bf110とかもそうだけどいざ他のバリエーション機だそうにも一度現在のをリモデルする必要あるから単純にめんどくさがってると思われ

109
名前なし 2017/11/18 (土) 00:23:40 01110@ead7a >> 108

G4M1も由緒正しい旧いモデルだからな…

111
名前なし 2017/11/23 (木) 11:00:12 583b8@2a0bc

既出でしたら申し訳ないのですが、この子は弾倉の扉は無いのですか?PS4版です。

112
名前なし 2017/11/23 (木) 11:07:53 修正 637e1@90455 >> 111

なんか扉は外したままで使ってたらしいとのことで扉無しに修正されたと、ここのコメント欄に書いてあった(にわかPS4版プレイヤー感)

113
名前なし 2017/11/23 (木) 13:35:36 583b8@2a0bc >> 112

そうなんですか。ありがとうございます。機体外部ビューで下部をなめるように後方上部を警戒してると目に入って萎えるです;;雷撃好きだから呑龍に行くか悩むです。

114
名前なし 2017/11/23 (木) 21:43:44 9400f@30d42 >> 111

もともと爆弾倉の扉は史実でも無くて、偵察や空輸(機体そのもの)のときは化粧用で付けてたらしい

115
名前なし 2017/11/23 (木) 23:12:27 22dd7@a7414 >> 114

雷撃する際は専用のカバーをつける事もあるよ

120
名前なし 2017/12/31 (日) 09:29:03 0f96e@ead7a >> 114

化粧用というか恐らく機体保護と整流目的やで。

118
名前なし 2017/12/31 (日) 08:25:11 24aaa@85ff5

一式特攻

119
名前なし 2017/12/31 (日) 09:18:40 0f96e@ead7a

蒼の英雄から続くモデルのチェンジと派生型もはよ。

121
名前なし 2018/01/01 (月) 10:30:21 66bda@a7409 >> 119

燃えにくくなったり銃座が強化されたりするのか 楽しみだな(なお搭載量は変わらぬ模様)

122
名前なし 2018/01/01 (月) 18:09:52 9b9fc@ead7a >> 121

どうせ今までのランク3までと変わらないからへーきへーき。課金でいいから翼端援護機が来てもいい。でも陸攻の派生型って結構機体変わってるから時間かかるかも。

000
広告

スポンサーリンク

123
名前なし 2018/01/19 (金) 17:53:52 65a05@08bb0

援護機使いてーな

124
名無しの佐伯湾提督 2018/01/30 (火) 23:05:27 b4528@64e95

某艦隊シミュレーションゲームでも陸軍機が増えてきたし、こっちも彗星とか実装されてきたし  基地航空隊合わせとかやったらすんごい楽しそう…

125
名前なし 2018/01/31 (水) 12:34:17 79ede@ac891

史実じゃこれに桜花とか付けてBR5とか6相手に突っ込ませてたんだよな。そりゃ全部落とされますわ

126
名前なし 2018/01/31 (水) 12:55:57 179a7@f59d5 >> 125

しょーもな

127
名前なし 2018/01/31 (水) 20:48:28 65a05@08bb0 >> 125

はあそうですか物知りですね

128
名前なし 2018/01/31 (水) 22:32:07 d827e@54bfb >> 125

上二人当たり強くないですかね…?

129
名前なし 2018/02/01 (木) 01:23:36 9b9fc@7493d >> 128

俺は気にしないほうだけど、やはりゲームで史実を語るのは良い目で見られないんだろうな。

130
名前なし 2018/02/01 (木) 01:49:34 14791@f59d5 >> 128

そもそもBR5~6の艦載機にはコルセア2機しかいないところが間違ってるっていうね

131
名前なし 2018/02/01 (木) 02:45:53 d2635@e0d6a >> 125

これじゃなくない?桜花付けてたのって後期型やろ

134
名前なし 2018/02/06 (火) 14:49:00 3f79a@e0aa7 >> 131

そこはいいわ笑

132
名前なし 2018/02/06 (火) 07:17:12 99bfa@876a5

これに魚雷積んで対艦攻撃するの楽しい。100%落とされるけどなんかいいよね

133
名前なし 2018/02/06 (火) 14:41:27 9a887@8bf47 >> 132

そのままギョラーになろう!

135
名前なし 2018/03/06 (火) 20:55:03 b1666@37c62

フライングジッポーとかセンス感じるわ、この渾名つけた米兵にあってみたい

136
名前なし 2018/03/06 (火) 23:28:25 0c3b9@0dbd3 >> 135

これよく言われるけど日本兵と米兵のどっちが言い出したのかはっきりしないんだよな。

137
名前なし 2018/03/06 (火) 23:29:50 f5d3f@1657e >> 135

これ戦後日本人の作家がつけたんじゃなかったっけ

138
名前なし 2018/03/06 (火) 23:46:01 6c959@7343b >> 135

空戦を観戦してた陸軍将兵の間でも日本機自体マッチと呼ばれてたからなんだかな…

140
名前なし 2018/03/14 (水) 21:43:59 cdf48@7493d >> 138

戦後回想で書かれた本だと、戦後いわれ始めた言葉の影響受けていたり、ゴーストライターの脚色があったり

139
名前なし 2018/03/14 (水) 13:12:28 4651a@6bc3e >> 135

フライングシガー、ワンショットライターもかなり活かしたネーミングだがね。

141

800kg爆弾で地上攻撃するの楽しい。……なんで800kg爆弾は対艦用の通常爆弾しか無いのかは疑問だが。

142
名前なし 2018/04/27 (金) 20:58:24 57909@1d3b6

九三式魚雷の投下可能高度300から260に下がってるな

143
名前なし 2018/04/27 (金) 21:08:46 0f098@684d6 >> 142

ギョラーならみんな10mの高度から雷撃するし、正直なところ気付かん人多いやろな

144
名前なし 2018/05/02 (水) 10:02:08 97cde@4bf7d

B34よりレート高いのに装甲銃座速度上昇力搭載量負けてるんだが、こいつの勝ってる点はなんなの?

145
名前なし 2018/05/02 (水) 10:10:22 9067b@25d37 >> 144

戦闘機のケツを取れる運動性(なお

146
名前なし 2018/05/02 (水) 15:49:59 97cde@36939 >> 145

何も打てないんですが....運動性能だってさほどある訳じゃないし本当に産廃やん

147
名前なし 2018/05/02 (水) 15:52:43 97cde@36939 >> 145

あっ魚雷積めるっていう素晴らしい利点があったわ()

148
名前なし 2018/05/02 (水) 15:59:32 3f3b4@af86a >> 145

あっちも魚雷積めるんだよなあ…

152
名前なし 2018/05/02 (水) 18:13:33 456c8@d731d >> 145

多分20mm持ちだからBRが高いと思われ。 爆弾搭載量では負けるけど、向こうの魚雷より高性能の魚雷を積める。   てかB-34に劣ってる=産廃認定は安易すぎると思うぞ

154
名前なし 2018/05/02 (水) 20:07:25 3f3b4@af86a >> 145

そのB-34が優秀すぎるから相対的にこいつの微妙さが引き立ってるからこんな言われようになってる気がする。魚雷は優秀だけどそれを使うのはギョラー以外いないし…

155
名前なし 2018/05/02 (水) 21:36:40 456c8@d731d >> 145

別に陸攻の方が優れてるとは言うつもりは無いが、長所はほとんど言及せずに欠点ばかり騒いで指摘すればそりゃあな・・・  陸攻乗りとして言っておくと、上昇力は実際のところ大して変わらんと思う。試しにテストフライトで海面を300km/hで飛行し、そこから上昇角10°を維持したまま高度3000mまで比べてみたけど、一式陸攻は4分47秒に対してB-34は4分26秒ほどだった。一式陸攻がB-34に勝る部分は高高度性能と運動性能(回避機動に使える)防御機銃の攻撃範囲、及び20mmを搭載してる点。それとパイロットが二名居るので片方が死んでも飛べる点。B-34の長所は上で言われてるから省略

156

初心者なんや...高高度性能良いのかはじめて知ったわスマン。B34に上の方で会うと絶対殺すマンされるんだけどどうすれば良いんですかね??

157
名前なし 2018/05/03 (木) 01:12:05 456c8@d731d >> 145

まずゲームモードを言ってくれ。とりあえず爆撃機全般に言えるけどそもそも敵航空機とやり合おうとするな。基本的に爆撃機は追尾を受けた場合防御機銃でなんとかするか、それとも味方に助けてもらうのがベター。B-34とかB-25みたいに固定機銃を付けた爆撃機はほぼ重戦闘機だと思っていい。ABなら運動性を活かして回避して尾部機銃で落とすか、低空で逃げて地上に時限信管付きの800kg爆弾を落として爆発に巻き込んで殺す。でRBならそもそも味方戦闘機隊が自分と一定高度以上上昇する前に先々進んではいけない。

153
名前なし 2018/05/02 (水) 19:39:45 9067b@25d37 >> 144

海抜5mで対空砲火を浴びながら敵艦に魚雷を放つ一式陸攻ごっこができる(なお

149
名前なし 2018/05/02 (水) 16:43:39 fa277@72288

ABで米海軍機を惹きつけながら急降下、300mぐらいでフラップ下げて思いっきり機首上げすると、やはり海軍機は海が好きなんですね。そのまま海に突き刺さります。こっちは高度30mで速度も落ちてますから悠々と敵艦にめがけて魚雷を発射です。

158
名前なし 2018/05/05 (土) 15:21:26 33496@2ab2b

Navy Type bombって何…?

159
名前なし 2018/05/05 (土) 15:42:25 45c96@b785a >> 158

対艦用徹甲爆弾のこと。甲板の装甲を貫通して内部で起爆する。なおそのシステム現在実装されてないのでただ炸薬の少ない爆弾と思われる。

160
名前なし 2018/05/05 (土) 19:01:14 33496@2ab2b >> 159

はへーん 成る程。ありがとうございます。Navy Type APbombより爆薬量の多い普通のNavy Type bombの方がいいみたいですね

161
名前なし 2018/05/05 (土) 22:39:49 33496@2ab2b

RBで米空母魚雷二発で沈められたのは運が良かったからなのか空母が柔らかかったからなのか

162
名前なし 2018/05/05 (土) 23:08:00 a3feb@8e395 >> 161

と言うか米空母一隻を魚雷二発で撃沈は適正だし

164
名前なし 2018/05/05 (土) 23:21:47 24f8c@30d42 >> 162

まあ顔真っ赤板じゃ空母魚雷2発で沈められるわけがないWIKIにそう書いてあったからな(キリッ)って言ってる奴もいるが空母は2発で撃沈できるのは断言出来るな。魚雷二本持ちの機体でほぼ同時に投下したら一本分の当たり判定しか出ないのは大分前になった事があるが。その後修正されたのかは知らんけど。

165
名前なし 2018/05/05 (土) 23:23:13 33496@2ab2b >> 162

そうなのか ありがとうございます

166
名前なし 2018/05/05 (土) 23:26:43 0f098@e772b >> 162

なお日本空母ぇ…魚雷1発、45kg爆弾1発で沈む上に対空攻撃もクソだから要介護すぎて荷物なんだよなぁ…

167
名前なし 2018/05/05 (土) 23:58:15 d38f9@a7414 >> 162

そもそも米魚雷2t炸薬なんですが()

168
名前なし 2018/05/06 (日) 01:57:49 24f8c@30d42 >> 162

あれだよ・・・日本軍は常に何時味方機が帰投してきてもすぐに修理と補給を終わらせれるように格納内は爆弾&魚雷が出しっぱで燃料ホースも伸ばしっぱなんだよ・・・(震え)いつでも準備してくれてる優秀な整備員達のおかげで修理時間短くなると思えば・・・無理ですね、はい。

169
名前なし 2018/05/06 (日) 07:59:10 39b78@34c61 >> 162

害人は日本の空母は全部ミッドウェーで沈んだと思ってんじゃね?wそれの再現なんだよ(白目)

170
名前なし 2018/05/19 (土) 12:42:45 6e1db@ac882

こいつで雷撃したいけど誰も援護してくれないからなぁ…外人は雷撃なんて無駄だって思ってるし。誰か分隊組んでやりません…?

171
名前なし 2018/05/19 (土) 14:38:08 45234@ccd0d >> 170

やろうや。わしは1639053や。

172
名前なし 2018/05/25 (金) 02:35:48 337c5@232dd

リモデル&後期型実装はされないのだろうか

173
名前なし 2018/05/27 (日) 19:09:58 fcc53@f560a >> 172

s∞n™

174
名前なし 2018/05/28 (月) 23:12:20 5f163@ef973

この機体、不謹慎だけど桜花11型を載せれたらまだ需要がありそうなのにな〜...今の現状はRBで使い所が無いし...

175
名前なし 2018/05/28 (月) 23:28:05 9ea27@6b489 >> 174

こいつは最初期からいるから、モデル修正と同時に派生型が追加されるんじゃないかとは言われているからそこまで待て。24丁が桜花を抱きかかえて飛んでくるかは分からんが、通常24とかも追々実装のはず。 でも、今のところ1200kgの徹甲弾って使いどころがない気がするんだよなぁ・・・。

176
名前なし 2018/05/28 (月) 23:40:37 0f098@d323e >> 174

日爆は陸RB以外では基本的に需要が無いからアキラメロン。

177
名前なし 2018/05/28 (月) 23:44:01 f733c@b785a >> 176

AB前線のソフタゲならワンチャン

178
名前なし 2018/06/04 (月) 23:27:40 5ec4d@89ec8

今の一式陸攻は250キロ爆弾を四つ積んで地上目標を撃破するのが一番いいのでしょうか?800キロあまり必要ない感じですか?

179
名前なし 2018/06/05 (火) 00:06:09 97be7@e25df >> 178

空RB?

180
名前なし 2018/06/05 (火) 00:24:40 5ec4d@89ec8 >> 179

まだ開発したばかりで空ABで出撃してます!

181
名前なし 2018/06/05 (火) 00:35:26 9f7ac@b785a >> 178

装甲目標破壊可能爆弾量:戦車50kg~、軽トーチカ100kg~、トーチカ250kg+α、駆逐艦500kg~、巡洋艦1000kg~ 

182
名前なし 2018/06/05 (火) 00:46:08 9f7ac@b785a >> 181

とまあこんな感じなので、何を目標に破壊するかによって変わる。万能なのは250×4だね。ある程度の加害半径と数と搭載量で戦車から艦船まで破壊できる。800kgは確実に破壊したい場合に使うかな。駆逐艦とかトーチカは250kg1発では落ちないうえに目標が小さめなので複数発の爆弾だと外れやすい。直撃じゃなくても破壊できるのは魅力。

183
名前なし 2018/06/05 (火) 00:53:10 修正 62df7@9ec48 >> 178

ABなら800kgでも全然OK、250kgはしっかり命中させられるならソッチでってな感じ。まぁ高空で基地攻撃メインでおまけに地上目標爆撃するなら前者、低空車列掃除とかなら後者が良いと思う(ちなみに全然撃破できない場合は素直によりデッカイのにしとくと吉)

184
名前なし 2018/06/05 (火) 09:27:55 5ec4d@b99b4 >> 178

ありがとうございます!説明して頂いた感じだと自分には800キロ爆弾の方が向いてそうなので800キロ爆弾を目指して頑張ります!

185
名前なし 2018/06/08 (金) 01:50:36 5ec4d@46bd1

手動での防護機銃が全く当たらない、と言うかまともに当てられる射程に入るまでに穴だらけにされる(m2強すぎ)これはもう防護機銃はAIに任せて自慢の機動力で回避運動をした方がいいのかな?

186
名前なし 2018/06/08 (金) 02:03:53 51326@18308 >> 185

ションベンか豆鉄砲しかないからね。前提としては、そもそも近づかれないような立ち回りをすべきだけど、近づかれたら、回避しながら間を詰めさせて手動で撃ち込む(銃手が生きているとは言ってない)

187
名前なし 2018/06/08 (金) 02:15:33 d83b3@7343b >> 185

割とどうしようもないのが現実。M2nerfとかの仕様の変更が来ない限り肩身狭く生きるしかない…

188
名前なし 2018/06/08 (金) 03:37:08 03a76@aa560 >> 187

そもそも基地爆すら効率的にできない陸攻に生きる道なんてない(無情)

190
名前なし 2018/06/18 (月) 08:47:22 c3477@4f865 >> 187

そこに長くてぶっといモンが有るじゃろ?

189
名前なし 2018/06/17 (日) 23:54:41 f1bab@3a933

三四型実装マダー?

191
名前なし 2018/06/18 (月) 10:47:34 5ec4d@3bac8 >> 189

陸攻好きだから本当早く来て欲しい。実装する計画とかあるのかな?

192
名前なし 2018/06/18 (月) 10:49:18 a13b1@fbf6c >> 191

蒼の英雄からずっとあるがガイジンは頑なに派生機出さないしこれからもないやろ

193
名前なし 2018/06/18 (月) 12:58:24 8ba53@aa2b9 >> 191

P-40もいきなり派生型実装されたし分からんやろ。

194
名前なし 2018/06/18 (月) 14:42:19 f6625@92a55 >> 189

三四型実装するんなら二二型や二四型も是非。二四丁も実装してもいいが…まあ防弾と防御武装が強化されてるからアレを積まなくても活躍はできそうやな

195
名前なし 2018/06/18 (月) 23:20:29 5ec4d@3bac8 >> 194

20mmが増えて射角も広がるから絶対強い(確信

196
名前なし 2018/06/21 (木) 00:39:44 5ec4d@3bac8

この子で空RBで活躍するには250キロ爆弾を抱えて地上目標を破壊するのが一番いいのかな?一番好きな機体なのでなんとか活躍して見たいのです。