WarThunder Wiki

Ki-102 otsu

396 コメント
views
10 フォロー

Ki-102 otsuコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-102 otsu

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:35:57
通報 ...
217
名前なし 2018/06/26 (火) 11:44:18 85643@ccd73

57mm砲1発でBVの主翼が木っ端微塵に...

218
名前なし 2018/06/29 (金) 22:17:45 ab28a@27b46

なんか連射しやすくなった気がする

219
名前なし 2018/07/02 (月) 06:32:08 49533@26dad

対空はいいんです。対地は如何すればいいのか・・(モード不問

221
名前なし 2018/07/02 (月) 21:18:48 2c211@7343b >> 219

爆弾も徹甲弾も無ければ態々対地をする機体では無いと思うがな。

220
名前なし 2018/07/02 (月) 20:53:25 f12c9@4b946

徹甲弾か甲型を実装するかしないと現状のままだと本当に勿体無い機体と化してるからなぁ、せめて徹甲弾をだなぁ...

222
名前なし 2018/07/02 (月) 23:38:42 2c211@7343b >> 220

軽トーチカを破壊できる能力さえくれれば結構世界変わるのになぁ…

223
名前なし 2018/07/02 (月) 23:53:16 83695@18308 >> 222

BRまで変わりそうダナー

224
名前なし 2018/07/03 (火) 00:35:42 修正 195d0@b785a >> 222

Gaijin「うーん、4.7!(適当)」

225
名前なし 2018/07/03 (火) 02:16:09 62df7@325a6 >> 220

最悪甲型なくてもちゃんとした爆装くらいは欲しいよなぁ・・・襲撃機がホ5AP-T以外の対装甲目標攻撃力皆無とか何だよコレ

228
名前なし 2018/09/12 (水) 02:09:47 83945@34504 >> 225

重戦だった頃は中戦車57mmで潰せたんだけどねぇ...攻撃機になった辺りで榴弾の仕様変更かなんかで対地能力が(ノ∀`)なことに...言っててなんだがパット見意味わからんなコレw

226
名前なし 2018/07/03 (火) 21:28:09 70c71@b0019

ほれ!!この機体の最後の希望!!エロ爆弾の実装投票だぞ!!

227
名前なし 2018/08/13 (月) 10:05:04 c8e9f@4ffe4

エンジンが片肺(Engine1の方)だけすぐアチチになるんだけどなんか非対称なつくりになってるんだっけ?

229
名前なし 2018/11/11 (日) 22:39:14 2ffcf@4b946

軽くて素の馬力が高いせいか実は水平方向に勢いを付けながら登れば凄い登る、そして高高度でも普通に動く。実質57mmバージョンの甲型見たいなものでしょ(適当)

230
名前なし 2018/12/19 (水) 15:20:56 a03d6@3d0c7

会敵するだいたいの航空機は57mmHEFI-Tをぶつけられれば致命傷になるので強機体@RB。重戦としてなら本体性能も優秀。 対地は…防御は…うん…

231

せっかくの攻撃機枠なのに爆装出来ないからリロードが生かせない。

232
名前なし 2019/02/06 (水) 15:43:10 4f0c7@c5876

こいつに乗りつつMECしてたら3000メートルでいきなりエンジンがプツン。燃料比を切り替え忘れてたと思うんだけど、そのあと自動エンジン操作にしてエンジン付ける→消すを何回やっても再始動せずにフラフラと飛んでた…なんでや?

233
名前なし 2019/02/06 (水) 15:50:55 9240e@41442

あぁ…チハのタ弾さえあれば最強なのに…

234
名前なし 2019/03/13 (水) 16:54:58 6d78e@feeae

エンジン最高RPMって赤字で表示されて機体が痙攣するんだがこの現象は手前だけか?

235
名前なし 2019/04/06 (土) 23:55:01 c2673@193d6 >> 234

燃料混合比の数値を下げると多分治る

236
名前なし 2019/05/11 (土) 08:36:54 e0d07@69972

甲&乙爆が開発に通ったらしいからもしかしたらヤーボに化けるかも…?

238

それに期待するしかないな

239
名前なし 2019/06/01 (土) 12:15:46 b8d03@88b6c

エンジン音かっけぇ。ドゥルルロロロロロみたいな感じで

240
名前なし 2019/07/11 (木) 08:16:29 1f52a@ded26

RBの立ち回りに書いている通りに爆撃機迎撃したいけど下手クソだからホ-401が当たらねぇ…

241
名前なし 2019/07/11 (木) 12:43:36 51326@ce2e1 >> 240

敵爆撃機の直上から翼の付け根を目掛けて撃ち込む。2発ぐらいは撃てるので、一発目で外したら冷静に修正しつつ至近距離で撃つといいかも。20mmのAP-Tをスポット代わりに撃つ練習もありかも。ファイト~(´▽`)ノ

242
名前なし 2019/09/12 (木) 22:12:15 78abd@a7b84

H81に何しても勝てなくて萎える(´・_・`)

243
名前なし 2019/09/12 (木) 22:31:33 6a5f5@a7b84

中国に日本機追加する意味あったのかな。枢軸対連合のチーム分けの意味ないし、バランス悪い気がする。

244
名前なし 2019/09/17 (火) 23:55:50 f5605@66525

BV238の弾幕が濃くて萎えるけど2~3発の57mm弾で落ちるから好き

245
名前なし 2019/09/22 (日) 12:08:26 4d274@a7b84

こいつ使うとなぜか色々と恵まれなくて負けちゃう。

246
名前なし 2019/09/23 (月) 09:01:54 5e643@00165

109使った後に使うと弾の垂れ方が気になる

247
名前なし 2019/10/22 (火) 10:16:25 d23bc@a7b84

57mmに徹甲弾追加して欲しいなぁ。対空運用下手だから使い道がない

248
名前なし 2019/10/23 (水) 00:34:38 36cbc@b1a62

それな!海戦とかで使ったりしてみたいわ....

249
名前なし 2019/10/23 (水) 00:42:33 3b5b8@e2410 >> 248

左の丸をクリックしてから書き込むと繋げられるから繋げてね

250
名前なし 2019/10/23 (水) 00:50:00 b80c7@e89b1 >> 249

最近ほんとに繋げない人増えたよね。逆に言えば新規一応いるってことなんだろうが

251
名前なし 2019/10/23 (水) 17:25:59 ef51f@b1a62 >> 249

すまねぇ繋げたつもりだったんだが繋げれてなかったみたい

252
名前なし 2019/11/05 (火) 17:28:51 74762@a7b84

未改修だけど、エンジンめっちゃ過熱しない?ラジエータ100%+ペラピッチ下げないとすぐオーバーヒートする。しかも中々冷えないし

253
名前なし 2019/11/11 (月) 11:40:58 0dc94@c939d

正直20mm着いてるし57mmも案外当たるからキ109よりも対空しやすいなこいつ

254
名前なし 2019/11/11 (月) 13:02:35 ce72d@5343d

これwikipediaだと爆装出来ると思ったけど書いてあるけど、何で惑星だと出来ないんだろう?使用実績が無いから?

255
名前なし 2019/11/11 (月) 13:42:06 修正 41b27@a6a5e >> 254

キ102乙の標準搭載量は800㎏。50㎏4発、100㎏2発、250㎏2発、500㎏2発、800kg1発。(日本陸軍機キ番号カタログ113p)他資料では50x4、100x4、250x2、500x1、800x1。陸軍航空本部作成「飛行機諸元表」によるデータ。(陸軍試作戦闘機90p)開発者の根本技師の説明では胴体下面に縣吊架を設け、50x4、100x4、250x2、500x1。(陸軍試作戦闘機75-76p)機体は失速点が高く、昇降舵を増積、取り付け画を2度下げて安定させた。なお偏向が多く地上滑走に難がある。また担当設計室は人手不足で与えられた時間は短かったとの審査部員の証言がある。資料により搭載数や種類にばらつきがあるのはそうした状態を反映しているのだろう。試験パイロットや担当者の入れ替わりも多く、その上敗戦時の資料の散逸がある。取り付けられないのは単にgaijinの横やりだろう。あまり対地目標を壊されたくないのではないか。

256
名前なし 2019/11/11 (月) 15:08:14 ce72d@5343d >> 255

ははあ、要は爆装についての正確な資料が無いんですね。それでも共通しているデータ(250×2等)ぐらいは実装してほしいものですが…

257
名前なし 2019/11/11 (月) 15:11:43 41b27@a6a5e >> 255

まったくだねえ。

258
名前なし 2019/11/11 (月) 16:05:23 e3def@4ba1c >> 255

資料に基づいた緻密な考察からの「対地させたくないGaijinの横やり」とかいうガバガバな結論

261
名前なし 2019/11/11 (月) 16:27:16 264b5@2b68d >> 255

バグレポート自体は承認されてる。

262
名前なし 2019/11/11 (月) 16:46:23 41b27@a6a5e >> 255

承認たって最後の投稿January 22, 2018だろコレ。もはや壊されたくないんだぐらいしか理屈が付かぬわ。

264
名前なし 2019/11/11 (月) 16:48:47 修正 792c4@b9b0a >> 255

どんだけ正確な資料集めてもガイジンの気分次第で無視されたり弱い方の資料に差し替えられたりしてきたんだから結論としては妥当

270
名前なし 2020/01/09 (木) 13:31:38 ca694@09b49 >> 255

がいじんは糞だがそれはそれとしてWTは楽しい

265
名前なし 2019/11/11 (月) 23:15:22 715e8@6a2ed >> 254

フォーラムでの議論によると、連合軍が甲乙丙型全て引っ括めて「キ102戦闘機ランディー」と曖昧な報告文書を作成していてそれがソースとして欧米の書籍に引用されているせいで混乱が発生してた。また、爆装とか3Dモデル関連の修正は遅い