WarThunder Wiki

Ki-61-II

93 コメント
views
0 フォロー

Ki-61-IIコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-II

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:18:41
通報 ...
  • 最新
  •  
16
名前なし 2017/04/13 (木) 16:12:10 93451@8c96e

こいつを現在改修中ですが、本当に苦行ですね。でも複数機撃墜などしようものなら興奮する。断食苦行の後おかゆを食べて悟りを開いたブッダはこんな気持ちだったのだろうか…

17
名前なし 2017/04/13 (木) 17:00:42 60b0d@f04c5 >> 16

フル回収したらABでなら楽しめるよ。個人的に一番乗って楽しい機体の1つ

18
名前なし 2017/04/28 (金) 23:37:04 1a9b8@89ca3

日本機が好きだから乗りはするが・・・今のところ際立った性能は見いだせない。ゲーム上だけど私にとっては平凡な機体

19
名前なし 2017/04/28 (金) 23:45:13 8d0fa@73c4b >> 18

一応速度を溜めるとF-82に食いつけるくらいの速度は出せる

20
名前なし 2017/04/29 (土) 16:33:40 622dc@4cd7e

緩RB降下一撃離脱楽しいです。400m切ったら見越し射撃して、敵機をホ5で粉砕。私の腕ては爆撃機は一回じゃ無理ですね。

21
名前なし 2017/05/13 (土) 10:04:18 8da5f@b0241

もしかしてFM変更入った?350km暗いから機動性が最悪なんだが

22
名前なし 2017/05/14 (日) 10:12:38 a8d68@1a736

なんかコックピット視点だと右主翼のフラップ付近に骨せんべいみたいなのが浮いてるんですけど・・・フラップ動かしたら連動する。

23
名前なし 2017/05/14 (日) 13:54:27 67833@814f9 >> 22

テクスチャバグやぞ。被弾時に計器がコクピットに貼り付くバグといい飛燕二型はバグが多い

24
名前なし 2017/05/14 (日) 15:23:43 a8d68@c0b2a >> 23

早く修正して欲しいッスね。見回す時気になってしょーがない・・・。

25
名前なし 2017/05/15 (月) 18:06:39 2089a@fedd1 >> 22

フラップのバグレポート出されたけど、ここのコメ見る感じ2ヶ月間もだれも報告しなかったんだな。。。どんだけ人気ないんだよ。。。

26
名前なし 2017/05/15 (月) 18:20:06 修正 21a8a@ffeaa >> 25

どうせ乗るなら空冷エンジンに換装したあちらに乗るでしょ。なぜかBRが異常に低くて、ツリーの位置も明らかにおかしいあちらの方が強いもの…

27
名前なし 2017/05/15 (月) 23:09:34 a8d68@ff550

自分の配属された部隊にはこの機体が配備されていた。なので文句言ってられない。これをモノにして戦うしかない‼︎という妄想プレイをすれば延々と遊べます。

28
名前なし 2017/05/16 (火) 13:47:37 9fc91@ba7ab

疾風買うのにこいつも買わなきゃダメとか悪徳商法かな?

29
名前なし 2017/05/17 (水) 18:35:31 0b0a4@a6a8d >> 28

乗らなきゃええんやで

30
名前なし 2017/05/17 (水) 23:53:50 9fc91@4603d >> 29

乗らなきゃいとはいえ230000は痛いですね、これは痛い…(noob並感)

31
名前なし 2017/05/18 (木) 03:01:42 0b0a4@a6a8d >> 29

そんなんRB行けばええんやで 流星とかおすすめ

32
名前なし 2017/05/18 (木) 05:29:55 1337a@99ad1 >> 29

AB呑龍サンダー作戦も稼げるよ。対地すれば稼げるし勝てるし良いよ。

34
名前なし 2017/05/18 (木) 20:46:14 c48a9@dd3a6 >> 29

先に深山でもいいけど飛龍が挟まったから開発面倒なんだな今は

35
名前なし 2017/05/20 (土) 18:12:01 b1b38@a19c4 >> 29

上昇力がbaffされればなんとかなりそうやな

49
名前なし 2017/08/05 (土) 09:58:31 4d6ab@8498a >> 28

んなこと言ったらスピットMK24は悪徳どころじゃないんだよなぁ(似たようなの6機買わされる)

36
名前なし 2017/05/25 (木) 02:05:19 0b0a4@a6a8d

ホ103の威力上がってるから強くなったんだろうなぁ...(虚ろ)

37
名前なし 2017/05/31 (水) 23:36:08 68d4f@abb59

飛燕丁の方のページ見ると史実通りの性能になったってあるっぽいけどこっちはどうなん?スーパーKAWASAKIになった?

38
名前なし 2017/06/12 (月) 09:19:32 1dbbe@2819f

SBだとそこそこやれるね3.7~4.7だと連合国機にダイブされても逃がさないのこいつくらいじゃないか?機首も安定してるし。五式戦だとダイブされて逃げられるのが多発するし

39
名前なし 2017/06/17 (土) 17:14:46 a692b@fa150

見た目は陸海軍機では1番好きだけど(涙滴風防なら更に)5式戦からこいつに乗ったら加速、上昇能力、旋回性能が不満しかないわ。あやうく旋回戦でBTDに負けそうになったわ

40
名前なし 2017/06/17 (土) 17:32:25 7d3d1@9388b >> 39

114514回くらい言ってるけどほんとイケメンなだけにもったいなよなこの子...

41
名前なし 2017/06/17 (土) 17:39:32 a692b@fa150 >> 40

イケメンだが残念ポンコツってやつだわ

42
名前なし 2017/06/17 (土) 19:09:36 772fe@9fd7f >> 40

二型改こねえかな・・・

43
名前なし 2017/06/17 (土) 19:27:55 8d6e1@24702 >> 40

キ61-II改の事を言ってるんならこいつがそうだが。ちなみに「三式戦闘機二型改」なんてものは存在しないぞ。

44
名前なし 2017/06/17 (土) 19:29:10 772fe@9fd7f >> 40

すまんかったな  でもこいつ型番ki-61-2じゃね?

45
名前なし 2017/06/17 (土) 19:34:45 8d6e1@24702 >> 40

それは多分Gaijinが名前間違えてるだけ。本来のキ61-IIは8機試作で打ち切られた20mm4門装備の型。

46
名前なし 2017/06/17 (土) 20:20:26 772fe@9fd7f >> 40

キ61-2の武装って20mm四門だったのか、それを知らんから気が付かんかった

47
名前なし 2017/06/18 (日) 14:08:40 55f0b@321e0 >> 40

涙滴風防の飛燕は表記するとKi-61-II Kai Lateか。Ki-100 Lateも合わせて欲しいね。ってか飛燕のバリエーション多いな

48
名前なし 2017/06/19 (月) 08:23:06 2b4f1@cb61e >> 40

インパネもイケメンなんだよな

50
名前なし 2017/08/11 (金) 00:38:39 63f74@65ca8

意外とRBでも悪くなかった。機種の座りもいいし旋回性能も十分な部類なので扱いやすさ自体は結構優秀。急降下耐性もいいのでダイブが効く。しかし上昇が低いところとエネルギー保持が悪いところが色々台無しにしてる…。流石にBRは4.3か4.7くらいでいいんじゃないかなぁ…。

51
名前なし 2017/08/11 (金) 07:26:30 a8d68@f9222

近頃とんと見なくなったのぉ。ちょっと前までは気持ち良さそうに飛んでおったが、都会のもん(スピット・フォッケ・メッサー)がいたずらに追いかけ回すけぇどこか行ってしもぉた。

52
名前なし 2017/08/11 (金) 09:23:46 1211c@5e219 >> 51

ハァ 上昇無ェ、旋回無ェ、火力もそれほど高く無ぇェ、俺らこんな飛行機いやだ♪

53
名前なし 2017/08/11 (金) 15:01:08 修正 37c91@e8153

時々SBで飛ばしてる人見るけど、すげー丁寧に操縦してて苦労が伺い知れるわ

54
名前なし 2017/08/11 (金) 16:49:05 a517f@d8f11

せめてTAIC試験時の368ノット/28000ftが出れば劣化p51として使えんこともないが上昇と加速が悪すぎて馬力向上の恩恵が皆無

55
名前なし 2017/08/11 (金) 18:49:59 522b6@22a26 >> 54

あのスペックって推定のやつじゃなかったっけ?

56
名前なし 2017/08/12 (土) 11:46:48 ed0f8@3858d >> 55

推定だね まぁ今でも使えないことはないから・・・

57
名前なし 2017/08/12 (土) 15:41:29 772fe@f1b35 >> 55

昔の震電に比べたら、上下左右ちゃんと動くんだから使える範疇にある

58
名前なし 2017/08/12 (土) 17:07:22 74eb9@e19ed >> 55

なんというかほんとBRに見合わないだけであって普通の機体ではあるんだけどな。

59
名前なし 2017/08/13 (日) 16:48:51 ca209@674fc >> 55

まあその理論だと産廃機体は存在しなくなるが。5式戦とコイツの立場入れ替えれば5式戦だってすぐに微妙弱機体の仲間入りや。

63
名前なし 2017/09/06 (水) 00:23:39 75cf6@fe703 >> 55

五式は上昇加速旋回性能鬼が史実やから・・・

60
名前なし 2017/09/03 (日) 13:31:47 38b7a@0387c

機首が重い…低空の相手に一撃離脱すると地面とキスしちゃう

61
名前なし 2017/09/03 (日) 13:52:17 edbe7@dd5a1 >> 60

ダイブした時の加速がいいからスロットルを絞って気持ち早めに引き起こした方がいい

62
名前なし 2017/09/06 (水) 00:22:57 75cf6@fe703

零戦よりも水平速度でないかわいそうな子

64
名前なし 2017/09/11 (月) 06:55:09 cfa77@a1829

5000m付近の性能ですら一型以下やんって思ったけど、速度がのると過給機が仕事し始めて、コックピットの吸入圧力計の針が低空と同じくらいの所を指すようになるのな。500km/hくらい出さないとダメだけど。上昇も低空ならともかくある程度のぼったら上昇角浅くして速度落とさなければそれなりに登るな。まぁ同BR帯の戦闘機の中でケツから数えた方がいいレベルの上昇力だけど。そもそも一型丙に上昇負けてるし。旋回も翼面荷重的に優ってるはずのP-51と同等ないし負けるレベルだしな。好きだから弱くても使ってるが、もうちょいなんとかならんかね。そして水滴型風防はまだか、しらんうちにパイロットがエース化されてたぞ。

65
名前なし 2017/09/23 (土) 19:32:26 1602d@879d0

こいつに護符がついた… ここ見てると性能が微妙らしいが陸のRBで使えるかな? あと本来こいつは水滴型風防なの?だとしたらめっちゃイケメンじゃないか…!

66
名前なし 2017/09/27 (水) 03:16:39 b1b38@69f6d

前より格闘戦出来なくなった気が…米軍機と格闘戦して負けるとかもうワカンねぇな

67
名前なし 2017/09/27 (水) 21:24:24 修正 9400f@30d42

これ曲がらん理由が分かったわw尾翼ロック入ってるわww一型の飛燕と比べて明らかに昇降舵の可動域に違いがあるwそりゃ全部の動きが重たく感じるのも当然だわwwGaijinこれ絶対FM間違ってんだろww

68
名前なし 2017/09/27 (水) 21:28:42 ff218@52451 >> 67

燃料マックスにしたら動くとかいうFwとかの謎仕様みたいのも無い感じ?

69
名前なし 2017/09/27 (水) 21:31:02 9400f@30d42 >> 68

燃料マックスにしたら燃えそう(多分気のせい)で怖いからやったことない。試してみるわ

71
名前なし 2017/09/27 (水) 21:38:11 9400f@30d42 >> 68

結果。アカンこれw乗りだしから既に加速とかが悪くなったのが感じられるだけで特に機動性に関しちゃ違いは見受けられなかったw

73
名前なし 2017/09/27 (水) 21:40:20 ff218@52451 >> 68

マウザー飛燕で十分ってことかぁ・・・

78
名前なし 2017/09/27 (水) 21:45:30 0df91@d22b0 >> 68

あれは重心の位置が変化するから実機に基づいた仕様で謎ではない。それにしても今の運動性は悪いが

70
名前なし 2017/09/27 (水) 21:38:09 55f0b@321e0 >> 67

可動域の違いは単純にモデルが新しいからとも考えられない?

72
名前なし 2017/09/27 (水) 21:39:01 9400f@30d42 >> 70

一型から二型に機体を改設計するのにわざわざ尾翼の可動域まで弄くるかな?普通

74

ちゃうちゃう。現実の話じゃなくてゲームのモデルの話や

75
名前なし 2017/09/27 (水) 21:40:41 9400f@30d42 >> 70

モデルが新しいからってのはゲーム内のFMってことかい?それだったらもう一型とか五式戦も同じようにしてくれとしか言えないな・・・多少性能が劣化しても史実通りならまあ納得は出来るから

76
名前なし 2017/09/27 (水) 21:42:35 9400f@30d42 >> 70

それが本当に史実どおりに忠実に再現したFMならね・・・唯単に一型と五式戦が猛威を振るってるから旋回性能劣化させたとかだったらふざけんなよ害人がぁ!ってなるけどな

77

FMじゃなくて機体のモデリングのこと

79
名前なし 2017/09/27 (水) 21:46:22 修正 0df91@d22b0 >> 70

新規設計なんだし見た目と機体の動きは合うようにしてるでしょ。見た目上も全然エレベーターが動いて無くてFM上でもエレベーターロックが掛かってる可能性もある

80

木が古いモデルの1型と新しい2型の昇降舵の可動域の違いの話をしていたからそれについて言った話で私はFMの話は全くしてないぞ。分かりづらくてすまんな。

81
名前なし 2017/09/27 (水) 21:52:45 9400f@30d42 >> 70

モデルかぁ・・・やっぱりモデルとFMとでは設定されてる可動域と旋回性能は違うんかいね?いくら重心が違うとはいえそこまで旋回戦できない機体じゃなかったと思うんだが

82
名前なし 2017/09/27 (水) 21:54:44 9400f@30d42 >> 70

木主だが俺も理解力が無くてすまんな。俺の頭の中では尾翼の可動域と旋回性能はある程度は比例してるっていう頭だったんだが(勿論機体によって違うのは分かってる)やっぱりその辺は内部のFMの設定とでは違うんかなぁ

83

FMに関しては疑問に思うよ。飛燕は重心位置が多少前後しても翼の位置を簡単に変えられるように作られていたから2型になってエンジンが重くなっても1型とここまでピッチ性能に違いが出るとは思えない。一応Gaijinも実機のデータを参考にFM設定してはいるだろうから本当のところどうかは分からんけど...

84
名前なし 2017/10/19 (木) 16:19:01 afc6a@b3de6

3式戦2型改(wtでのki-61Ⅱ)の搭乗員の証言で、高度1000mまで簡単に登れた、高度13000mでも飛行できるって話があるけど、惑星WTではどうなんですかね…フル改修でも上昇が低すぎると思うんですが

85

高度1000m→高度10000m

86
名前なし 2017/10/19 (木) 21:59:16 f4b18@48f45 >> 84

最高速度は公式記録で8,000mで591km/hなので、10,000mだともっと低くなるんじゃないでしょうか(570~580km/h程度?)。RBのテストフライトでちょっと試して来たら570km/hは出ました。上昇力は5,000mまで5:00、5:30、6:00、6:30と書籍によってバラついてて、WTは6:30説を採用してるみたいですね。

87

一応高高度性能は再現されてるのか…。 ただ、高いと言えない上昇、加速の悪さも相まって正直きつい

88
名前なし 2017/10/21 (土) 23:57:49 9400f@30d42

この機体ほど味方依存の機体はないと思うw上昇はない曲がらん速度も突き抜けてるわけじゃない・・・旋回能力なんかアメ機とどっこいどっこいか負けるぐらい・・・1on1じゃ間違いなくこちらが高度優位・エネルギー優位とってないと厳しいから味方が高度取ってなくて制空権取られた時は味方に殺意湧いてしまう。この機体より昇ってない烈風ってなんだよ・・・

89
名前なし 2017/10/22 (日) 00:47:13 afc6a@b3de6

飛燕2型って一型より上昇速度高高度性能高くなったはずなのに飛燕1型乙より性能低くない?

90
名前なし 2017/10/22 (日) 01:08:41 5b5de@0f318 >> 89

エンジン出力は上がったが900kg近く重量が増したので上昇は1型丙にも劣る(一応5000mの最高速度は勝ってるけどまずでない)

91

確かに翼面荷重、上昇共に2型は1型乙に比べて劣ってるっぽいな…。ただ、1型丁よりは上昇良かったらしいが、惑星WTではどちらも似たようなものという。

92
名前なし 2017/10/22 (日) 02:30:27 ff1fb@434fb

やっぱりこれ運動性能随分おかしいよね? 普通に(400kmphくらいで)旋回しても直ぐに失速しちゃうし。

93
名前なし 2017/10/22 (日) 02:30:52 ff1fb@434fb >> 92

ちなみにSBでの話です