WarThunder Wiki

Ki-61-II

1111 コメント
views
10 フォロー

Ki-61-IIコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-II

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:18:41
通報 ...
  • 最新
  •  
1011
名前なし 2022/08/09 (火) 21:41:41 f98c5@e9b08

買った俺が馬鹿だった

1013
名前なし 2022/08/13 (土) 10:49:19 修正 efea5@fcd43 >> 1011

先へ進もうとする者はみんなバカにならなければならないのだ

1014
名前なし 2022/08/14 (日) 10:09:34 ef7b8@61dd2

塗装だけはかっこいい

1015
名前なし 2022/08/30 (火) 05:16:55 5d325@52a40

いや噂は聞いてた。聞いてたよ?でもさ、俺も飛燕一型乙でかなり活躍出来たし、マウザー飛燕も大好き。疾風や五式戦でホ5にも少しは慣れた。だからさ、こいつに乗ってみたわけ。改修なんて面倒だからGEでちゃちゃっと終わらせて。エース化もしてさ。で、なんなのこいつは。登らない、曲がらない、そしてホ5。BR4.7。は?同じBRの五式戦乗らないでこいつに乗る奴はどんな愛でこいつに乗ってるんだよ。

1016
名前なし 2022/08/30 (火) 07:08:12 52a9e@29a9d >> 1015

あ?(威圧)愛がありゃどんな環境下でも乗れるんだわ。ホ-5は良しとして、機体性能は4.7と考えるとマジで弱いからなぁ。(他の飛燕で)活躍できたから乗るんじゃなくて、めちゃくちゃ好きじゃないと乗れないと思う。

1020
名前なし 2022/08/30 (火) 13:02:21 5d325@52a40 >> 1016

先生、見た目以外にめちゃくちゃ好きになれる要素が見つかりません!

1028
名前なし 2022/09/17 (土) 08:21:50 38739@5a126 >> 1016

でも見た目は最高だろ?(あと姿勢指示器が付いてるからSBだと便利)

1017
名前なし 2022/08/30 (火) 10:02:29 修正 f2cc4@8fdd3 >> 1015

飛燕強化パッチの対象にコイツも含まれてたので、これでも昔よりマシになってるんだぞ。「装甲とマウザーを剥がされBRが上昇した常時フル爆装のBf109G-2」とか書かれてた時代と比べれば……(なお俺は乗らない)

1023
名前なし 2022/09/16 (金) 17:19:51 1eb34@8fdd3 >> 1017

↑しかしコイツの場合重量に対して馬力が貧弱すぎて、実測で烈風程度の速度しか出ないくせにメッサーよりややマシ程度の旋回力しかないのだ(烈風の旋回力はスピットを凌駕する)

1024
名前なし 2022/09/16 (金) 23:25:21 881c2@0356f >> 1017

まぁ五式がパイロットから「格闘能力は間違いなく疾風より上」って評価されててコイツも同じ翼なので。ただ五式と比べてもなんか重い。たぶん頭が重い。でも基本守って丁寧に戦えばちゃんと答えてくれる機体だとは思う。最近そこそこ戦績いい。

1026
名前なし 2022/09/17 (土) 00:12:37 修正 d25cd@347fd >> 1017

↑頭もなにもまず乾燥重量が五式戦闘機よりなんと500キロ近く重いゾ。そして馬力は同じなのだ!(水冷による空気抵抗の少なさにより速度だけは若干上)

1027
名前なし 2022/09/17 (土) 01:54:48 38739@5a126 >> 1017

逆に言えば五式戦闘機は500キロ爆弾を抱えたままでも三式戦二型並みに戦えるのか

1029
名前なし 2022/09/17 (土) 10:28:56 77090@71265 >> 1017

空気抵抗とかバランスもあるから一概には言えないけどパイロットが鉛でできてれば5式も3式並みの性能になるのかね?

1030
名前なし 2022/09/17 (土) 16:06:11 5d325@52a40 >> 1017

疾風ほどじゃないけどエネルギー保持はかなり良い気がする。あと降下速度もかなり速い。でも上昇力が絶望的に低いから開幕から延々と迂回上昇しなきゃならないのがきつい。重いからか速度が乗れば結構曲がるけど、それでも「旋回性能が優れている」とは言えないレベルだなあ…。

1031
名前なし 2022/09/18 (日) 03:56:45 修正 d25cd@347fd >> 1017

↑↑五式戦一型に燃料満載+50キロ爆弾2つで(合計3283Kg、弾薬は含まず)、三式戦二型の最小燃料の重量に近くなる(合計3307Kg)から試してみたら近い旋回力になったわ。五式戦のが僅かに性能低かったのは多分50キロ爆弾の空気抵抗分かな

1032
名前なし 2022/09/18 (日) 07:50:03 3cc40@bbac1 >> 1017

五式戦って全備3.5t、正規3.75tじゃないの?

1033
名前なし 2022/09/18 (日) 10:43:45 修正 1eb34@54bdb >> 1017

↑あくまでWT内での乾燥重量+燃料で話してるので史実のカタログスペックは知らん。あとその全備と正規に何が含まれてるのかもわからんし。とりあえず今回無視した弾薬(恐らく100kg超)とか水メタ(90kgくらい?)とか足したら近い数字になるんじゃないか?

1034
名前なし 2022/09/18 (日) 12:54:51 3cc40@bbac1 >> 1017

ごめん、WTの乾燥重量の話か。機体によるけど武装込みの場合とそうでない場合があったはず。多分五式戦は後者だからもう少しだけ重くなると思う

1025
名前なし 2022/09/16 (金) 23:38:25 881c2@0356f

昇らない原因としてまず頭が重い。あとオバヒになると他の機体と比べても驚くほど馬力落ちる。強いて言うなら降下時の速度のノリはいい気がする。

1035
名前なし 2022/10/22 (土) 05:43:26 5d325@416bd

こいつと1型乙の方だったら1型乙の方が強いよね?

1036
名前なし 2022/10/22 (土) 09:28:35 ae799@00a71 >> 1035

お気づきになられましたか。コイツは黎明期ジェット並の加速力と攻撃機並みの上昇力にフォッケ並の旋回性能を持ちながら烈風と同じBRを誇る産廃だから。BR3.0くらいの性能しかないよ。

1037
名前なし 2022/10/22 (土) 20:20:05 5d325@416bd >> 1036

弱いのは別にいい。ただBRが4.7なのはマジで理解出来ない。適正BRは冗談抜きで3.0~3.3だと思う。いつまでこのBRで放置するのか…。

1038
名前なし 2022/10/22 (土) 21:12:24 c06f0@553d8 >> 1035

ホ103と比べてホ5が役に立たん過ぎる

1039
名前なし 2022/10/23 (日) 01:42:44 ae799@00a71 >> 1038

飛燕丁にも言えるんだけど鈍重な機体性能と500mまで接近しないと火力が出ないホ5の特性がマッチしてないんだよね。軽快な隼や疾風ならいいけどコイツじゃ当てにいけない。

1040
名前なし 2022/10/24 (月) 20:49:54 5d325@416bd >> 1038

↑特にヘッドオンになるときつい。鈍重で避け辛く、ホ5は接近しないと当たらないし。

1041
名前なし 2023/01/12 (木) 23:15:37 825fe@a2c33

これって試作機の方だったんか、今まで改の方かと思ってたわ...

1042
名前なし 2023/01/12 (木) 23:21:45 825fe@a2c33 >> 1041

二型改で合ってた

1043
名前なし 2023/01/22 (日) 16:11:35 75a0b@8da33

gaijinさん、おねがいだから一トンくらい軽くして装甲を全部ひっぺがしてください月一で二万くらいお布施するから

1044
名前なし 2023/01/22 (日) 16:16:49 588bb@e2a91 >> 1043

それか五式の方をランクIIIに移動してくれりりゃなぁ..

1045
名前なし 2023/01/22 (日) 16:56:08 b3f74@56c90 >> 1044

五式はこいつの派生に入れた方がいいよなぁ
史実的にもゲーム内性能的にも

1047
名前なし 2023/01/22 (日) 18:30:29 ae799@00a71 >> 1044

五式実装時、「飛燕の後ろに入る」って言われてていざ実装されたら何故かコイツじゃなく乙型の後ろに入ったから🐌の実装担当が素で間違えた説がある。

1046
名前なし 2023/01/22 (日) 17:38:00 修正 75a0b@8da33 >> 1043

なんというか、二型の見た目がめっちゃ好みなんで重量さえ低けりゃなあって感じ
外観がかっこいいから乗りたいのよね

1048
名前なし 2023/01/23 (月) 16:40:42 6a0e7@82035 >> 1046

P47以上に「地面が大好きな奴」。離陸距離が明らかに長い。もうちょっとなんとかならないものか。

1049
名前なし 2023/02/26 (日) 23:37:10 825fe@282bb

SBは言うほど酷くないな、普通に戦える。弾数も増えたから継戦能力は良い方だと思う。

1050
名前なし 2023/02/27 (月) 10:54:33 1eb34@8fdd3 >> 1049

SBだと上昇力の要求が緩和されるからRBよりかなりマシなんだけど、解説にあるとおり、じゃあ烈風や零戦52やなんならBRが1低いキ100を押しのけてまで使いたくなるほど強いのかって言うとね。使えるか使えないかで言ったら使えると思うけど

1051
名前なし 2023/02/27 (月) 13:44:28 f98c9@bf608 >> 1050

まあABやRBみたく勝利が収入に直結して回転が速いわけじゃないくてSBはロールプレイ込みで自分の好きなの使えばいいと思うからそれでいいと思うけどね。自分も個人的には日本唯一の国産液冷戦闘機で一型よりも機首が長くなってスマートになった二型の方が好きだから烈風や一型、キ100よりも全然こっち使うし。なんならRBでもこっち使う。

1052
2023/02/27 (月) 13:56:40 修正 1eb34@8fdd3 >> 1050

俺は強さだけで判断してるけどこの機体が好きだから使うっていうなら戦えない性能ではないからアリだと思う

1053
名前なし 2023/03/11 (土) 12:10:09 ad099@c32da

横旋回は良いんだよな、横旋回は…縦が少しでも入ると秒でエネルギー死んで失速するけど。ほんで10°上昇でも速度落ちていくのは流石にちょっと…ねえ?

1054
名前なし 2023/03/11 (土) 16:37:38 5eb58@26dd1 >> 1053

バグでエンジンがP-63と同じ仕様になってるから本来の上昇力を発揮できない問題

1055
名前なし 2023/04/02 (日) 12:12:11 e3d3d@b8909

飛燕丁型と同じ武装で、1400馬力もアップしてるなら強くなってるはずなんだけどなあ

1056
名前なし 2023/04/02 (日) 12:16:30 3d412@6aafe >> 1055

確かに2500馬力だったらつよいわな()

1057
名前なし 2023/04/02 (日) 15:16:34 d7e5f@d89fe >> 1056

2500馬力級の飛燕とか最高やな!和製テンペストや。

1058
名前なし 2023/04/02 (日) 22:00:40 修正 09eec@4b428 >> 1056

国民・マスコミ・政治屋・軍人が満州周りで駄々こねず(無理ゲー)、日英同盟が続けられた世界線かな?(すっとぼけ)一型にマーリン積んでそう。そしてセイバー積まれた当機は頭の重さにメチャクチャクレームつけられてそう

1059
名前なし 2023/04/02 (日) 23:03:21 d25cd@a3ee7 >> 1056

飛燕乙にDB605DCとMW50積んで2000馬力級飛燕とかあったら夢が広がる

1060
名前なし 2023/04/07 (金) 00:00:28 d4de3@b0b3b

ホ5が照準器より上に飛んでるのは気のせいかね?

1061
名前なし 2023/04/07 (金) 01:35:15 09eec@357e0 >> 1060

ソレ、垂直ターゲットオンでなおかつ収束距離遠くに設定してないかい?ホ5筆頭に弾道で癖のあるメンツは、届かせるためにかなり上向くゾイ

1062
名前なし 2023/04/07 (金) 20:52:37 825fe@b0b3b >> 1061

成る程...ありがとうございます!

1064
名前なし 2023/04/23 (日) 22:43:02 825fe@b0b3b

フラップ柔らかすぎやろ、それさえ良ければ全然良いのに...

1065
名前なし 2023/04/23 (日) 23:28:29 5cffc@24efa >> 1064

この機体に乗ってて出てくる文句が「フラップ」てすげぇな…

1066
名前なし 2023/04/24 (月) 06:45:54 8b74f@2e1e9 >> 1065

フラップ以外のあらゆる欠点を愛でカバーしてるんだろうな…すげぇよ…

1068
名前なし 2023/05/04 (木) 21:22:37 29600@b59c7

空AB 弱い弱いと言われているけどそんなそんな不遇には感じないかな。というか飛燕系列はどれも旋回性能や火力(主に12.7mm)に優れた万能型の強機体だし。(飛燕乙や五式戦でもいい気がするけど、こっちはランクⅢでタスク消化しやすいという利点があるし···マウザー飛燕?あいつは知らん)

1069
名前なし 2023/06/07 (水) 11:31:41 ad099@c32da

フラップさえマトモなら横旋回使ってもっと積極的に叩きに行けるんだがなあ。300km/h超えた状態で一瞬でも開いたら吹き飛ぶくせに、片方だけ吹き飛んでもう片方はしぶとく残って機体ひっくり返すんだから本当にどういう設定になってるんだか。(着陸直前にひっくり返されて墜落)

1070
名前なし 2023/06/08 (木) 14:36:46 e84a9@dd55e >> 1069

わかる、非常にわかる

1071
名前なし 2023/07/10 (月) 16:31:00 34d9f@9c8fd >> 1069

戦闘フラップ(戦闘の速度で使えるとは言っていない) 新型エンジン(パワーがあるとは言っていない)それなりに曲がる(曲がれる速度域は狭い) ランク的にすべてまともじゃないよね かっこいいのに。

1072
名前なし 2023/07/11 (火) 20:51:33 2f9ee@924d5

性能がクソ雑魚なんだから涙滴型風防にしてせめて見た目だけでももっとかっこいい方を実装してほしかった

1078
名前なし 2024/04/08 (月) 04:57:44 8d1d5@5e090 >> 1072

検索してみたけどめちゃくちゃ格好いいな涙滴風防

1074
名前なし 2023/08/05 (土) 12:48:30 825fe@b0b3b

着陸の時にフラップ出さない方がいいわ、速度超過してないのに吹っ飛びやがった...

1075
名前なし 2024/04/05 (金) 23:35:28 96ca4@599ea

フラップ強度、現在は記述と全然違うね。少なくとも緩降下で350km/hには戦闘フラップでも耐えられない。

1076
名前なし 2024/04/05 (金) 23:38:42 0b934@9fe63 >> 1075

なら木主が更新するんだよ!

1077

細かく調べたわけじゃないけど体感は他の三式戦系統と同じだと思うのでコピペしとく。

1079
名前なし 2024/04/08 (月) 10:16:06 9ba7d@adb1f

乗った事無いからわからんけどコイツそんなに弱いん?ハ140ってカタログだけやったら火星と同等の馬力あるしホ5が片門250発でボロクソってどういうこっちゃ???そんな重いんかコイツ???

1080
名前なし 2024/04/08 (月) 10:27:15 e971f@a817a >> 1079

黎明期ジェット並の加速力と攻撃機並の上昇と運動性能、500mのインファイトで火力を発揮するホ5が主兵装の新型機だぞ!

1081
名前なし 2024/04/08 (月) 18:02:38 d06f6@f19e9 >> 1079

とりあえず乗れ、さすれば全て解るぞ。あと同等なのは金星だぞ、火星はおよそ通常200・離昇300hp高いから後期マーリンクラスになるぞ。結局飛燕丁型的な動きだから、武装変えて多少楽に回れるようになった国産ウォーホークじみた存在

1082
名前なし 2024/04/08 (月) 18:50:09 修正 d25cd@12fbb >> 1079

エンジン強くなってもそれを帳消しにするくらい機体重量が重くなってるから直線速度以外劣化してるしその直線速度も烈風くらいしか出ない癖にBRが高い

1084
名前なし 2024/04/23 (火) 21:32:39 e0de5@95a0f >> 1079

ただし異常に主翼強度が高いから降下増速による高速戦闘ができる、すぐ舵ロックするからソ連機をマニューバキルするくらいしか使い道ないけどね

1083
名前なし 2024/04/13 (土) 22:55:35 53616@73dd1

すんげえRBでフルノーマルでこいつ使ったら一位取っちまったわ...

1085
名前なし 2024/05/31 (金) 20:32:33 9c179@961cc

前まではカッコいいだけの曲がらない弱機体と思っていたが、運が良ければRBで3〜4機撃破できる。

1086
名前なし 2024/05/31 (金) 22:20:15 4b064@820a0 >> 1085

五式戦でよくない?

1087
名前なし 2024/06/01 (土) 00:19:42 21839@0e59f >> 1085

こういう強い弱いっていう感想書くなら最低でもフル改修して10戦20戦こなしてからどこが強いか弱いか書いてほしい。2,3戦してこんな戦果出ました!って言われてもだから何?としか思わん。

1088
名前なし 2024/06/01 (土) 03:37:29 8d1d5@5e090 >> 1085

エンジンに変更があってそんな弱いというほどの機体ではなくなったのでまあそんなもん

1091
名前なし 2024/06/01 (土) 20:41:24 d25cd@12fbb >> 1088

エンジンなんか変わったの?

1089
名前なし 2024/06/01 (土) 15:20:14 ddf4e@f1530 >> 1085

運が良ければどんな機体でも3,4機撃墜できるんだよなって話はしないほうがいい?

1090
名前なし 2024/06/01 (土) 20:26:06 9240c@d4a4f >> 1089

どういう立ち回りをしたらを説明しない限りしない方がいいね

1092
名前なし 2024/06/01 (土) 21:24:27 ddf4e@f1530 >> 1089

立ち回り?そら運が良ければよ

1093
名前なし 2024/06/01 (土) 22:21:46 修正 00b2f@f1856 >> 1089

最近乗ってなかったけど頭の重さに起因するエネ保持の悪さが改善されて確かに数試合に一回は3~4機撃墜できる程度にはなってるぽいな。中空で孤立した相手と一対一して上空の優勢確保したら異様な速度耐性を生かして低空の相手にダイブするだけで稼げた。以前は縦旋回で異様なほど減速するから高度優位が生かせなかったし水平方向の維持旋回も大変だった気がするわ

1094
名前なし 2024/06/01 (土) 22:28:37 8d1d5@5e090 >> 1089

あと火力面では普通に有力機なのと日本陣営で飛べるってのもポイントではある

1095
名前なし 2024/06/02 (日) 00:05:10 99e41@5494e >> 1089

爆撃機が弱くて大抵フル戦闘機なのと、まだ低空クルクルnoobが多くて数的優位作りやすいから戦中日本陣営ってだけでアドではある

1096
名前なし 2024/06/02 (日) 00:50:49 修正 00b2f@f1856 >> 1089

上昇力や機動性からして雑感としては地上発進になった流星って印象だわ。BRが高いとはいえあっちに乗り慣れてるならこっちも普通に乗り回せるんじゃね

1097
名前なし 2024/06/02 (日) 01:39:44 493d9@2e066 >> 1089

性能や運用を省いてこれはOPだの弱くないだの言ってるのは駄目だね…ただ性能面語っててもそのBR帯でこちらの土俵で戦う様なマヌケ相手に無双して戦果誇るのも駄目だな。

1098
名前なし 2024/06/02 (日) 01:45:16 修正 00b2f@f1856 >> 1089

どんな機体であれ相手を自分の土俵に引きずりこまないとどうしようもなくない?

1099
名前なし 2024/09/12 (木) 19:57:05 f1469@78cb9

見た目は最高に格好良いが、強いのか弱いのか、よくわからない不思議な機体…。

1100
名前なし 2024/09/12 (木) 21:47:25 0166f@d2896 >> 1099

速度が乗ってる状態なら曲がるし相当強いけど、低速時はヘロヘロ激重低馬力のへなちょこと化すから、会敵時のシチュエーションが勝敗を分けると言っても過言ではない。こいつで安定して勝つには場や流れを読むマクロな視野が必要だと思ってる。

1101
名前なし 2024/09/12 (木) 21:55:25 f1469@961cc >> 1100

プレイヤーの腕と次第てやつですね…。見た目は日本機の中でも屈指のカッコ良さなんですけどね。あと地面とキスするのにも結構気を付けないといけないですね。

1102
名前なし 2024/09/13 (金) 04:13:37 a2c79@4b946 >> 1099

飛燕1型にギリ劣る飛行性能とぎりぎり相応じゃないBR。他の国の機体に慣れてれば戦える。これらを合わせると、”それ他の飛燕で良くない”感が強い。ラジエーター絞ってプロップピッチ87%くらいで水平飛行するなら最大速度少し上がってるかもね。でもラジエーター絞らないと恩恵ないよ。とにかく馬力の増加と重量増加が平行線上で、高くなり続けるだけの翼面荷重に見合ってない。だけど他の飛燕が優秀だから、単体とBRで考えるとギリ戦えなくはない。Ki-100が同じ馬力でとことん軽いので、敵機との戦い方で格闘を多用する事を考えるとBrが二段階低くて同じ爆装の五式に軍配が上がる。そもそも2型は、それでもそんなに速くない。ダイブも加速も悪い。ダイブするなら尚更馬力が低いだけでフレームの同じな他の機体のが良い。

1103

飛燕1型より全高度で最高速度は30km毎時くらい速い。正直最大速度30km毎時の為に加速まで捨てる必要があるかは知らない、縦機動は絶対に弱くなってるし。

1105
名前なし 2024/09/13 (金) 22:16:29 8b624@cfde1 >> 1099

三式一型に比べて馬力があるから速度は出るが、重くて曲がりにくいのは確かだけど、20mm積んでるから相応に強い。ただし、戦い方にコツがある(低空で一型の乗り方だと、引き起こせなくて地面に突っ込む)。

1104
名前なし 2024/09/13 (金) 08:37:57 15234@36f05

これのバブルキャノピー搭載型本当にかっこいいから実装してくれないかな...

1106
名前なし 2024/09/22 (日) 13:39:51 74d11@a4bbb

最高速以外で五式戦に勝ってる点って何かあるかな

1107
名前なし 2024/09/22 (日) 14:05:27 0bbb4@bd61e >> 1106

液冷エンジン派の自分としては元の三式戦闘機よりもスラっとと伸びた機首が最高にカッコいいから、そこは五式戦闘機に勝ってると思う

1108
名前なし 2024/09/23 (月) 09:50:58 3ba8d@cfde1 >> 1106

運動性能と素直な弾道で、五式戦より扱い易いけど…ABのBR4.7~3.7で使ってるけど、無傷で5機以上落とすことができる。

1109
名前なし 2024/09/23 (月) 09:53:35 3ba8d@cfde1 >> 1108

[1108]の書き込みは、乙型と勘違いして書いた…乙型なら五式戦より、上記の理由で使いやすい。

1110
名前なし 2024/09/30 (月) 17:11:30 1d834@846cb

とりあえず見た目最高

1111
名前なし 2024/10/06 (日) 11:40:35 eca26@08915

一撃離脱機同士の高位位置取り戦に勝って高位を得られれば、一撃離脱だけでかなり稼げるのだが…