WarThunder Wiki

Ki-61-II

886 コメント
views
4 フォロー

Ki-61-IIコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-II

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:18:41
通報 ...
  • 最新
  •  
725
名前なし 2020/07/18 (土) 00:17:50 58db4@7e401

産廃だなんだと言われつつ結構頻繁にコメが出てくるあたり愛されてるんやな

726
名前なし 2020/07/18 (土) 01:46:57 ba83b@1cc0c >> 725

見た目大事

727
名前なし 2020/07/18 (土) 03:05:12 d001a@5317e >> 725

こいつが撃墜スコア取ったログが流れてると、お!やったな!!って気にはなる

728
名前なし 2020/07/24 (金) 22:59:34 f620f@8e613

水滴型風防が来るのを待ってる間に500戦以上使ってしまい気づいたらパイロットがエース化されてた。いつ水滴型風防は来るんだ。護符も貼った、パイロットスキルもマックスもうこれ以上上げるものがない。課金でも良いから欲しい。俺にとってはこいつがベストジャパニーズファイター。言うほど悪い機体じゃない。BRは下げて欲しくない。中途半端に下げられるとマジで格闘できない、追いつかれるになる。今のBR帯の敵なら全然格闘いける。むしろ高速での舵ロックが無くなったから降下加速の良さを生かして多少の高度不利ならE差埋めて無理矢理絡めとれる。なんだったら5.3にしてXP-55と当たらない方が良いまである。あいつだけはどうしようもない。

729
名前なし 2020/07/25 (土) 10:22:52 c78ea@e38f2 >> 728

結局何が言いたいのかよくわからないこの文章はちょっとクセになるな

730
名前なし 2020/07/25 (土) 18:12:05 75cf6@74e3b >> 729

俺は割と好き。そのまま愛を煮詰めて欲しい。

731
名前なし 2020/07/25 (土) 18:36:57 a436f@e3644 >> 729

この子のバブルキャノピー型が欲しいって言ってるんでしょう?

734
名前なし 2020/07/25 (土) 19:35:10 5c1b0@abe17 >> 729

それならバブルキャノピー欲しいだけで良いんじゃないですかね...?

735
名前なし 2020/07/25 (土) 19:42:59 9d00c@c72ed >> 729

なんかよく分からない自分語りが続いてて?ってなるな

736

木主じゃないからわからん

737
名前なし 2020/07/26 (日) 07:05:20 修正 a1c2d@d1bcb >> 728

愛は分かるが、RBは3.7くらいが妥当でしょ。5.3とか狂気の領域だわ…

738
名前なし 2020/07/26 (日) 14:25:38 3cbd3@e87ec >> 737

3.7は低すぎだと 下がっても一段階じゃないかな

739
名前なし 2020/07/26 (日) 23:03:44 56a0a@e51f9 >> 737

現状の飛行性能で5.3とか20mm4門無いと話にならんよな、それでも高いが。丁型がいることも考えたら3.7~4.0くらいが妥当か?

740
名前なし 2020/07/27 (月) 15:56:29 07f22@c64ea >> 737

とりあえず全BR4.3にでも下げてくれと思う…

741
名前なし 2020/07/27 (月) 21:41:17 5c1b0@abe17 >> 728

画像1

744
名前なし 2020/07/29 (水) 10:34:14 修正 39a5a@2d00c >> 728

XP-55と当たらないよう5.3にすると、スパスピとかP-51Hとかと当たるようになるけどええんか…?

745
名前なし 2020/07/29 (水) 11:27:12 b8f5c@f2bec >> 728

俺は諦めて五式戦二型を使って無聊を慰めてるよ

746
名前なし 2020/08/07 (金) 13:26:47 10dbd@2d40e

なにも悪いことしてないどころかムシロ被害者側なのに冤罪で懲役を喰らい、同じ運命を辿るべき五式戦はOPで実装され今もそこそこの位置に収まってる。挙句にgaijinにも忘れ去られて一部の好事家(日本人のみ)だけがこうして米欄を賑わす。自殺してもおかしくない境遇で草も生えない

747
名前なし 2020/08/07 (金) 14:14:51 16b3c@a35e1 >> 746

五式戦と比べるとね、うん涙が出ますよ

748
名前なし 2020/08/09 (日) 02:16:04 56a0a@e51f9 >> 746

その五式も今は微妙って聞くけど、どうなんだろ

749
名前なし 2020/08/09 (日) 02:39:31 7c7c6@abe17 >> 748

万能機から一撃離脱向きになったから正しく使えばそこそこいけるで

750
名前なし 2020/08/09 (日) 19:05:07 04fbb@ef526 >> 748

BR比そこそこ昇る、ホー5が機首配置且つBR相応の火力、降下速度も良好。首を挿げ替えて良くなったのも頷ける程度の強さがなおさら良い。

751
名前なし 2020/08/09 (日) 20:47:30 895b1@66a08 >> 748

キ100もII型は死んでるで

752
投稿者が削除しました
753
名前なし 2020/08/15 (土) 13:24:04 9440b@e5400 >> 752

コルセアは結構曲がる方でしょ

754
名前なし 2020/08/29 (土) 19:11:57 修正 52906@7159f

コメで散々言われてるからどんなものかと戦々恐々しつつ乗ったら結構強い。BR4.7相応の性能かと言われたらわからないけど、数値以上に上る(メッサーとか怖いけど迂回上昇すればいいし)感じあるし、機首配置でホ-5も当てやすいし、エネルギー保持いいし、そこそこ曲がるしで平均的で扱いやすい印象だった。あっという間に改修完了して戦績も伸びてる。

755
名前なし 2020/09/06 (日) 07:56:16 adbdc@4ff1d

癖が少ないのもあって扱いやすい機体だとは思うけど…4.7の機体としては全般的に性能が不足してるせいか乗り続けると悲しくなってくるな… 

756
名前なし 2020/09/06 (日) 12:08:37 3c1bb@bbcd4 >> 755

爆熱じゃなければなぁ....(二型はmecすると3000m辺りで途端に速度が減る。)

757
名前なし 2020/09/13 (日) 23:59:06 49a0a@e1c4b

テクスチャバグってもう直ってるよね?使っててなったことないんだけど

758
名前なし 2020/10/05 (月) 19:37:39 26cb4@d90c7

今日コイツに落とされた なんか嬉しい

759
名前なし 2020/10/08 (木) 01:45:22 ebffb@0356f

徹甲曳光弾が前より弱体化してる気がする。

760
名前なし 2020/10/08 (木) 06:34:55 3c1bb@46fd3 >> 759

その代わりか榴弾がかなり強くなったぞ

761

ほんとかって試してみたけど、徹甲より全然落ちないから結局戻したわ

762
名前なし 2020/10/10 (土) 16:44:13 3c1bb@304e6 >> 760

試したんだけど榴弾は一発辺りの威力は低いけど少しでも当て続けられる状況だったらホ5のファイアレートのおかげでかなり強いけど機体同士が交差する時の射撃だとかなり弱かったわ。徹甲の場合は逆だと感じた。

763
名前なし 2020/10/12 (月) 02:15:12 ebffb@0356f >> 760

あくまで体感だけど。
徹甲は角度か装甲かよく分からんけど弾かれ率が高い。
榴弾は弾かれ率低いけどそもそも威力が低いって印象。
榴弾が強くなったと言うより徹甲弱体化で選択の余地が出来たって感じ。

764
名前なし 2020/10/17 (土) 04:06:26 修正 b8b75@4ff1d

1800馬力出せる発動機さえあれば、トップクラスの機体になれるポテンシャルがあると思う。

766
名前なし 2020/10/17 (土) 14:36:21 afddc@9404d >> 764

最後期マーリンを買えたらよかったんだけどね···

767
名前なし 2020/10/17 (土) 15:32:32 c4f0a@a35e1 >> 764

ホント誉を装備させたくなるなこの機体、計画でそういったのは無かったんだろうか。

768
名前なし 2020/10/17 (土) 15:48:30 修正 a1c2d@5bdcc >> 767

液冷は1800馬力のハ240載せる三型の計画も有ったらしいが、空冷は1500馬力の金星にしたキ100くらいかなぁ

765
名前なし 2020/10/17 (土) 08:57:32 3fc87@a7b84

加速が良くなれば文句なし。それ以外は普通に使えて愛用してる

769
名前なし 2020/10/17 (土) 19:09:09 29ce7@e94a1 >> 765

翼内の交差で微妙に感じたホ5が機首に移ったおかげで弾道の良さを実感できるし装填弾数も増えて継戦能力が高くなったのもいい、ただ爆熱エンジンなのと4.7相応の飛行性能かと言われるとなんとも言えない

771
名前なし 2020/10/17 (土) 21:15:34 10dbd@8fb81

3.7か4.0で良いよこれ。今のBRで妥当とか言ってる人は好きが高じて技量上がってるだけだから

772
名前なし 2020/10/18 (日) 14:34:08 ae799@9f71e >> 771

旋回性能が下がった現環境なら丙4.3、丁3.3、二型3.7くらいでいいと思うわ。

773
名前なし 2020/10/18 (日) 15:36:46 3c1bb@bbcd4 >> 772

丙は下げなくていいだろ。

774
名前なし 2020/10/18 (日) 16:37:48 792c4@cb67f >> 772

丙は旋回下がったせいでメッサーの劣化感出て来たので下げてもいいと思う

777
名前なし 2020/10/18 (日) 18:34:58 c4f0a@a35e1 >> 772

丙に関してはfw190の様にどちらかと言うと修理費を下げて欲しい

780
名前なし 2020/10/18 (日) 21:49:39 70531@8241c >> 772

↑丙はかなり下がった方じゃない?

784
名前なし 2020/10/20 (火) 18:06:34 cacf1@a35e1 >> 772

確かに下がったが、今までが異常だっただけで報酬の倍率も含めればもう少し下げても良いんじゃ無いかと思って

781
名前なし 2020/10/18 (日) 23:00:16 61ce0@41e17 >> 771

ゲームモードisどれ

783
名前なし 2020/10/20 (火) 00:55:38 56a0a@e51f9 >> 771

実際好きでこいつに乗ってるし、BR不相応だと思ってるが、乗りすぎて立ち回りが上手くなった結果、勝率が上がるという悪循環

785
名前なし 2020/10/20 (火) 18:40:22 792c4@cb67f >> 783

それな。下手糞なイナゴが群がるOPは無罪放免で少数精鋭が乗る弱機体は懲罰される現行のシステムは明らかにおかしい

775
名前なし 2020/10/18 (日) 16:42:56 f2016@f6bc5

日本最弱とか産業廃棄物とか散々な言われようしてるのをよく見るけどwikiへの書き込みが絶えないのを見るとみんな三式戦二型大好きなんやなって。

776
名前なし 2020/10/18 (日) 18:22:36 895b1@9e99c >> 775

デビュー当時からフラップが変な方向に曲がったり被弾したらキャノピーが計器盤になって前が見えなくなったり、だからといって性能もどうしようもなくて、可哀想な所が可愛いキャラとして成立しちゃってるから…

778
名前なし 2020/10/18 (日) 20:03:12 792c4@cb67f >> 775

丁や5式戦みたいに折りたたまれてるなら良いがこいつは購入必須だからな、使えるようになってくれるならそれに越したことはない

779
名前なし 2020/10/18 (日) 21:40:03 10dbd@8470d >> 775

見た目はいいんだよね。Ⅰ型はなんか鼻っ柱が短く感じる。ハ140の長さがちょうど良い

782
名前なし 2020/10/18 (日) 23:21:01 6a0e7@2ea8d >> 775

貴重な国内にある現存機ですから。

786
名前なし 2020/10/20 (火) 19:16:16 82c93@a7b84 >> 775

わっちはこの機体大好きやで。バフはよ

787
名前なし 2020/10/20 (火) 21:10:50 a1c2d@5bdcc >> 775

なんと言うか、高級スポーツカーみたいなもんで、格好いいしガレージに飾るのには最適なんだよ。乗ると後悔するけどな

788
名前なし 2020/10/26 (月) 23:35:21 ebffb@0356f

空で使うと頭が重いけど試しに陸で使ってみたらこいつこんなに強かったっけ?ってぐらい敵戦闘機バンバン落とせる。ただし、対地攻撃能力はいたって普通。

789
名前なし 2020/10/27 (火) 03:05:16 bc3b6@2a7f9 >> 788

E保持と強度がちゃんとあるから一度登ってしまえば一撃離脱機としては普通に優秀だからね。低空を飛ぶ敵機が多い陸RBやSBECだと十分活躍の余地はある

790
名前なし 2020/11/13 (金) 08:14:38 b3a18@f1dbc

うーん。。。BR比で不足の一言。癖が少なく、フラップ使えるから日本機らしい動きは出来る。少ないチャンスでキッチリと仕留めないとEが続かないのが難点。旋回半径が大きい分横のE保が良いように見えるけど、フラップ展開するとゴリゴリ削れる。加速上昇が悪いから縦のE保は悪い。3000m下降するV字のD&Z後に2400m以上回復出来る機体をD&Zに優れているとすれば、この機体は1800と言ったところ。敵としてはズームして追える程度だから、速度が乗っている相手へのダイブは止めておいた方が良い。高度を捨てないことを第一に、敵は追い過ぎず、浅いD&Zとフラップを利用したカウンターで少ないチャンスをものにしていこう。敵としての脅威度は低め。

791
名前なし 2020/11/13 (金) 08:22:11 b3a18@f1dbc >> 790

↑RBです。La-5FNと同じBR3.7なら脅威度の高い機体になりえるからBR下がって欲しい

792
名前なし 2020/11/13 (金) 10:32:35 修正 edfb5@905e2 >> 790

こいつに乗ると、所詮この世はP/Wレシオとつくづく思うよな……メッサーにもマスタングにもなれなかった和製P-40のなれの果てって感じだ……。

809
名前なし 2020/11/16 (月) 20:25:36 895b1@36922 >> 792

↑多分キ61Ⅱと三式戦Ⅱ型の認識が混じってるよ。20mm4門はキ61Ⅱという大型主翼を装備した試作型で、これはそのままキ61Ⅱと呼ばれる。一方、三式戦Ⅱ型はキ61Ⅱ改。これは甲乙/前期後期/増加試作量産/水滴風防ファストバックなど、風防周りの形でマニア間で呼び名が変わる。この呼び名の違いが「early」の理由であって、「early」は試作のキ61Ⅱを示しているわけではないと思うよ。gaijinも三式戦Ⅱ型=キ61Ⅱ型改≠キ61Ⅱという認識をできて無くてミスったせいでグチャグチャになってる気がする。あと川崎のⅡ改の諸元表によれば「空虚重量2,800 kg 消費重量 3,075 kg 全備重量3,760 kg」となってるね。

810
名前なし 2020/11/16 (月) 20:29:49 f4c85@cb32b >> 792

消費重量が"normalWeight"に対応するとしたら700kg近く軽くなるのか?それなら結構マシになるのかも?

811
名前なし 2020/11/16 (月) 20:33:22 修正 6022c@ddeeb >> 792

横からでごめんだけど、ゲーム解析上のmaxtakeoffweightっていわゆる全備を指すわけではないし、empty--もおなじく空虚重量を指すわけではないみたい(ゲーム内emptyはどの機体も史実の空虚より重くなっている。おそらくnomal--が全備重量だと思う)。ゲーム内のemptyは全備からオイル、燃料、パイロットを引いた値で、弾薬や武装は乗っかった状態を指してる

812
名前なし 2020/11/16 (月) 21:09:43 修正 895b1@36922 >> 792

消費重量はおそらく消耗品を差し引いた状態の重量だと思われる。燃料が170L×2 + 160L + 95L = 595Lで、これにガソリンの比重として仮に0.7をかけると416.5kg。滑油タンクが48Lで比重0.85として48×0.85=40.8kg。水メタタンクが95Lで比重0.9として85.5kg。ホ103弾薬が0.086×500=43kg。ホ5弾薬が0.119×500=59.5kg(ちなみに、ホ5は諸元表だと片門200なので100発分惑星は多い)。合計すると645.3kg。諸元表のとおりホ5弾薬が400なら概ね630kgぐらいで、消費重量と全備重量の差分の685kgと大体合致する。ちなみに、I型の諸元を見る限り、乗員及び落下傘は78.5 kgで計算されているみたい。

813
葉6 2020/11/16 (月) 21:14:32 修正 74793@2af76 >> 792

なるほどなるほど…。屠龍がキ45"ではない"のと同じでII型とIIとで扱いが別なのね。重量に関しては仰るように、モデレーターの回答だと、『EmptyMassは全重量(TotalWeight)から燃料、オイル、操縦士、弾薬を除いたものです。装備品はそのままなので重量差が生じます。』と答えているんだけど、五式とかT-2とか見るとEmptyMassとEmptyWeightで軽い方があったり、重い方があったりでよく分からなくなったのよね(T-2はMassが軽く、五式はWightが軽い、飛燕二型はWightもMassも同値なのでこれがキモかと思った)。んむぅ…って事は重量も特におかしくないのか…。この子の馬力程の数字が出ないと評される原因となっているのは何なんじゃろ?抵抗関連で不利になってる…?BRが一番おかしいってのは無しで!

814
名前なし 2020/11/16 (月) 21:21:39 895b1@36922 >> 792

多分空力関係だと思うよ。飛燕I型もフライトモデル変わってから右翼失速の起動でも必ず左翼が落ちるようになったので、主翼周りが悪さしてる気がする。

815
名前なし 2020/11/16 (月) 22:04:59 854ab@8e613 >> 792

川崎の諸元表のやつは結構前にフォーラムに送った人いたよね?既存のと何故違うのかうまく説明できないではねられたってやつ。あの諸元表のデータなら5000mで630km/h、5000mまでの上昇時間5分45でこれになったら正に飛燕の最終型な性能じゃんって期待したから覚えてる。

816
名前なし 2020/11/16 (月) 23:04:09 修正 6022c@bbac1 >> 792

↑4ゲーム内解析だと燃料483kg、データシートによると、全国家で同じ重量ならパイロットは91kgだから、それで説明できそうだね。やっぱり重量はあんまりズレはないんじゃないかな。空気抵抗は右左翼個別に設定されてるわけではないので、ちょっとわからない。あと、最高速度-14kphは正直誤差かな?とも思う。最高速は時間かかるからあんまり実測してなくて詳しくないからアレだけど

817

空力特定の方が悪さをしているのか…。推力で損してる感じだしもうちょいエンジンパワーが活きるように変われば良いねぇ。土井技師も(エンジンの安定性以外は)高い評価で送り出している機体だし

818
名前なし 2020/11/16 (月) 23:45:59 895b1@36922 >> 792

フラップ、エルロン、カウンタートルクの設定あたりが結構怪しいと思う。どれだけ右に傾けてラダーベタ踏みしても左にコケるので。あるいは舵面の可動域の問題かもしれないけど。まあいずれにしろ、何らかの不具合は発生してると思う。

819
名前なし 2020/11/20 (金) 19:50:30 5b955@21963

2.1.0.43で当機のフライトモデルが大幅に見直された模様。これ見た感じだと全体的に性能を落とされているようです。

820
名前なし 2020/11/20 (金) 19:57:12 792c4@cb67f >> 819

またかよ!こいつが何度もnerf入れないといけないような強い機体には到底思えないんだがなんで目の敵にされてるんだ?

823
名前なし 2020/11/20 (金) 20:11:49 61ce0@41e17 >> 820

上のバグってる説が事実でFMをいちから作り直す必要があった説

821
名前なし 2020/11/20 (金) 20:02:20 1aeef@02557 >> 819

こいつに下がる余地あんの?

840
名前なし 2020/11/20 (金) 21:37:31 66e85@347fd >> 821

下げればいくらでも下げられるさ。とりあえず機体性能はIAR-81Cを目指していこう

822
名前なし 2020/11/20 (金) 20:02:50 895b1@36922 >> 819

速度性能低下、旋回性能向上、安定性低下っぽいね。いや、速度性能低下はないでしょ...624km/h→590km/h

831
名前なし 2020/11/20 (金) 20:45:15 61ce0@41e17 >> 822

ロールとトップスピード以外全部バフかこれ テーパー比は数字の大小どっちが良いのか分からんが

832
名前なし 2020/11/20 (金) 20:47:11 61ce0@41e17 >> 822

火力系の重ファイターから加速系インファイターに一気に毛色変わる感じかな

833
名前なし 2020/11/20 (金) 20:49:52 895b1@36922 >> 822

というか、主翼はI型からずっと共通だから、II型だけいじられてるのおかしいんだよね。5式戦まで含めて全部変更する必要がある。

835
名前なし 2020/11/20 (金) 21:00:01 895b1@36922 >> 822

↑自分の書き込み見て可能性に気づき、主翼関係と抵抗係数をI型と比較した所、I型と同じ数値に変更になることが確認できた。つまり、前回の飛燕アプデで反映し忘れてたみたい。その…いいにくいのですが…ナーフの可能性が高いです…最高速度もよく知らない担当者がI型と同じ数値を入れた可能性がある。

836
名前なし 2020/11/20 (金) 21:06:19 56a0a@e51f9 >> 822

限界速度が変わってないなら良いんだけどな、現状でも本当に水平で600もでんの?って感じだし。

837
名前なし 2020/11/20 (金) 21:16:53 f4c85@62494 >> 822

Ⅰ型と同じ主翼の設定になるなら個人的にはアリかもしれん。Ⅰ型から馬力が上がってるし結構乗りやすくなりそう。BRは…乗る人いなさそうだし変わらんのじゃないかな…

838
名前なし 2020/11/20 (金) 21:23:35 895b1@36922 >> 822

I丁と比べて重量が300kg重くなってるみたいなので、まあ相変わらず残念な感じになりそう。そしてI型はどんなに右に傾けても必ず左にコケるという明らかにおかしなところがるので、SBでは…。

839
名前なし 2020/11/20 (金) 21:31:41 792c4@cb67f >> 822

つまりこいつのFMは今までnerf後のクソみたいな飛燕以下だったって事か?

841
名前なし 2020/11/20 (金) 23:12:21 61ce0@41e17 >> 822

パッチ来たから乗ってみた所、加速上昇UPで旋回半径DOWNって感じ 格闘戦下位層に逆戻りした代わりにE保持強化で迂回上昇さえ決まればみたいな感じの機体かな

842
名前なし 2020/11/20 (金) 23:39:05 895b1@36922 >> 822

案の定I型と同じようにどうやっても左にコケるようになっている模様。SB勢ご臨終。

844
名前なし 2020/11/21 (土) 20:07:31 ebffb@0356f >> 819

何かどんくさくなった気がする。以前より攻撃当てづらい。

843
名前なし 2020/11/21 (土) 13:49:52 ebffb@0356f

触ってみた感じ頭が妙に重くて数値以上に上昇悪かったのは無くなったっぽい。あと離陸が遅くなった気がする。

845
名前なし 2020/11/22 (日) 02:32:44 3c1bb@bbcd4

これ極めてたい人の為にフラップの強度確かめてみたゾ。(IAS)戦闘540km離陸480km着陸350km。いつの間にか強度上がってた。

846
名前なし 2020/11/22 (日) 10:17:55 f48a7@34e1e >> 845

戦闘540キロも耐えるのか!警告が出ても結構いけるな。

849
名前なし 2020/11/25 (水) 00:17:23 56a0a@e51f9 >> 845

色々試したけど、470くらいから警告出て520くらいで戦闘フラップ吹っ飛んだから、実質500くらいだと思うぞ

854
名前なし 2020/11/25 (水) 13:46:51 3c1bb@e1b4c >> 849

これ多分耐えれる時間みたいなのも有るから500ぐらいが一番安全かも。

856
名前なし 2020/11/26 (木) 23:24:17 56a0a@e51f9 >> 849

追記で離陸は450、着陸310以上で吹っ飛んだから、それ以下なら安全だと思う。ちなみにギアは350までなら耐える

847
名前なし 2020/11/22 (日) 17:17:51 56a0a@e51f9

加速は少し良くなった感あるが、本当に上昇良くなったの?気持ち以前と変わらん気がするんだが

848
名前なし 2020/11/22 (日) 21:23:42 61ce0@41e17 >> 847

300で昇ってた角度で320出るようになってるのでまあ確定

850
名前なし 2020/11/25 (水) 00:21:45 aab07@f4adc

弱い弱いとか残念とか言われながら伸びる米がほんま草 愛されてるな

851
名前なし 2020/11/25 (水) 11:48:56 06c13@6d581 >> 850

イケメンだから多少残念でも許されてる

853
名前なし 2020/11/25 (水) 13:45:53 74793@2af76 >> 850

わりと人気のある飛燕のしかも実質最終形態(完成系)だけあって熱心なファンも結構いるんじゃないかな?

855
名前なし 2020/11/25 (水) 17:28:28 b80c7@e89b1 >> 850

ほんとここの機体コメ欄だけ他とは熱気が全然違うよね(誉め言葉

860
名前なし 2020/11/29 (日) 18:34:13 aab07@fdad5 >> 855

下手な日本機の強機体より米伸びてるし微笑ましい

857
名前なし 2020/11/29 (日) 14:54:52 b6ce4@8e613

弱くなったな。前は米機相手ならXP-55以外は格闘も視野に入ったけど、今は格闘なんて無理。フォッケ並みの旋回なのにクソ遅ロールで単純旋回はもちろんシザースも無理。爆撃機狩りするにしても上昇も火力も足りない。速度も遅いから逃げに入った機体をつめることもできないし、自分が逃げることもできない。もう狙われたら終わり。ちんたら迂回して主戦場に行けばほっといても味方が落としそうな奴を漁夫れるけどその戦い方だと戦力になってないから完全にお荷物。前はギリ器用貧乏だったけど、ただの貧乏になった。戻して

858
名前なし 2020/11/29 (日) 15:04:36 35bb4@9c997 >> 857

ただの貧乏になったって表現いいなw

859
名前なし 2020/11/29 (日) 18:15:56 cd59b@66e10 >> 857

格闘で勝てないからシザースで落とそうとしても一瞬で決めきれる火力がないからきついよね...

861
名前なし 2020/12/08 (火) 02:43:43 b5aef@c5876

久々に乗り込んだら最高速600キロ割り込んでで泣いた…こいつが何をしたって言うんだ…バフしてくれとは言わん、せめて元の性能に戻してくれ

862
名前なし 2020/12/08 (火) 02:56:06 修正 27794@a6991 >> 861

普通にバフされてるんだが?流れてすらない上の木を見てから言ってくれ...

870
名前なし 2020/12/08 (火) 21:54:55 27794@a6991 >> 862

勘違いして勝手にバフだと思ってた。すまん

872
名前なし 2020/12/09 (水) 00:57:46 8fb31@4b946 >> 862

皆弱い弱い云うけど、上の葉の一部で云われたSBでの傾き挙動は改善した印象持ってる。動きの鈍さはマウス補正が悪さしてる筈。実は上昇以外の性能は基から下駄で、2型だけ動きも異なってた。飛燕1型のFMが可怪しくて、2型の機動性は挙動が異なると思ってた。バフかナーフか決めるのは使いによるかも。ラダー踏むとロール爆速で安定性異様に高かった1型だけ修正されたのはSBで激しめだった違和が減った。操作の感覚が機体よりマウスへの追従に関連するデータに依存してる。モードより内側のモノな意味で

873
名前なし 2020/12/09 (水) 03:43:51 895b1@a173d >> 862

いや、メインモードがSBで飛燕系統にめちゃくちゃ乗ってるけど、おかしいのはI型(と今回主翼が適用されたII型)だよ。その主翼データがII型には適用されてなかったのが適用されたのが今回のアプデ。ラダー踏んだら回るのはスナップロールと言って実際に起こる挙動だし、機体の安定性も当時の日米の評価において高評価。アスペクト比が高い主翼はロールレートを稼ぎやすい特徴もあるし、あなたの言っている違和感とやらがなんなのかよくわからない。翼面積(20→18)と揚力係数の減少(Forumに計算のってたけど層流翼よりも低い数値に変更)で15%も揚力が減少して、おまけにラダーの効きも悪くなったから左右に傾く前に普通の両翼失速をするっていうとんでもないFMだぞ?どう見ても改善ではなくて、フルコントロールで飛ばせない担当者がマウスで飛ばしながら作ったが故に飛行機としての挙動を失ったFMだよ。

874
名前なし 2020/12/09 (水) 03:59:41 895b1@a173d >> 862

↑一応飛燕に乗りまくってる証拠貼っとくね。これが何かの証拠になるわけじゃないけど、これだけ乗っていて今回のFMには全く正当性を感じられない。弱い飛行機じゃなくて飛行機未満になったような印象。画像

875
名前なし 2020/12/09 (水) 06:27:10 8fb31@4b946 >> 862

おはよう...上でSBに関して触れた投稿ID私以外全部貴方やん。その証拠にならない物を仕舞ってくれ。飛行機未満?どうして?

876
手前と真上の葉 2020/12/09 (水) 06:29:07 8fb31@4b946 >> 862

...自分の証明ですか

877
続き葉 2020/12/09 (水) 06:40:14 8fb31@4b946 >> 862

やっぱり気になる。私は前のFMと比較する処だけ拾うならって考えと、本来な性能の印象は既存の枠組みと関係ないって考えで。後者だと参考に限界の知れるWTの姿勢から妥当で、WT準拠として。以前のFMと比較するなら弱い、強いって戦果の話に移る。けどそれ今までの長い経験であって、自分は乗ってますって話だよ。飛燕2型の重量と体格で機動性高いとは到底思わない。飛燕はWTのSB限定で下駄履いた機体で、理由はマウス操作のあや、だからRBだと高BRって具合に、1型は最近のFM変更までずば抜けた強機体(主観)と思った。私は下駄履いてた機体から慣れたFMの影響で妙に思うと解釈してる。2型今も使えるよ。

879
名前なし 2020/12/09 (水) 07:02:37 ebffb@40ac6 >> 862

翼面積18にされてるってマジか?流石にそれはダメだろ。

880
続き葉 2020/12/09 (水) 07:03:24 8fb31@4b946 >> 862

急いで起動から5分以上試したけど言われた通り酷いな。

881
続き葉 2020/12/09 (水) 07:12:22 8fb31@4b946 >> 862

時間無いから謝罪文書きたくない()けど、(私の文)酷いな。私の最後に遊んだ時刻は当更新1-2日手前だ。飛行機のガワした何かだ。機首上がらん、揚力皆無感。飛燕超好きだから辛い。興味湧いた、複数回使う。今度使用感レビュー長文スパムするかも。自分の画像は仕舞った、こうかいはしている。

866
名前なし 2020/12/08 (火) 04:06:14 修正 0b778@8ea2f

飛燕はおかしなBR調整に不当なナーフされるし屠龍は爆装一生追加されないしもうこれGaijinが川崎アンチだろ

867
名前なし 2020/12/08 (火) 05:14:50 f48a7@35452 >> 866

二式複も謎のフラップ含め相当機動性落とされたしね

868
名前なし 2020/12/08 (火) 10:34:55 74406@5d235 >> 866

一応飛燕一型乙は初狩り無双機として面目保ててるけどね

871
名前なし 2020/12/08 (火) 23:18:05 895b1@a173d >> 868

たぶん、ある程度まともに戦える飛燕がそこしかないから、飛燕好きたちがそこに群がってるんだろうね…

882
名前なし 2020/12/09 (水) 11:36:01 290c7@a0f2c

???「三式戦闘機 飛燕二型というのかい?性能の割に贅沢な名だね…今からお前はぴえんだ。いいかい、ぴえんだよ。分かったら返事をするんだ、ぴえん!」

884
名前なし 2020/12/31 (木) 00:23:13 e089e@86f90 >> 882

わろた
評価する

885
名前なし 2020/12/31 (木) 04:58:54 31960@a15ea >> 884

改行やめて、識別の日の丸をぴえんな絵文字にしてるスキンあったなぁと、みんな考えることは同じなんだなって

883
名前なし 2020/12/23 (水) 22:58:08 ebffb@0356f

機体性能もあれだがホ5もスパークしてるのかそもそも威力が低いのかよく分からんが低威力なのがきつい。

886
名前なし 2020/12/31 (木) 07:41:00 修正 57024@9404d >> 883

スパーク容疑があるなら、ホ5を曳光弾ベルトにしてみればいい。APTなら(ホ5に調整されてないなら)下手するとそのまま虜になるくらい仕事してくれるから