WarThunder Wiki

Ki-61-Ic

130 コメント
views
1 フォロー

Ki-61-Icコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-Ic

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:15:48
通報 ...
  • 最新
  •  
56
名前なし 2017/07/30 (日) 18:10:27 77aa0@fc2b2

時間かけてでも迂回上昇するとよい

57
名前なし 2017/07/30 (日) 22:46:29 7fafa@c931b

どんな戦法でもこなしてくれる上に最高の火力。全く非の打ち所がない、最高だ。結婚したい

58
名前なし 2017/07/30 (日) 22:50:36 63f74@65ca8 >> 57

結婚(護符付け・エキスパート化)というのもあるぞ。

60
名前なし 2017/07/30 (日) 22:59:52 7fafa@c931b >> 58

護符はないけど無料エース化はしてる。10000キル達成したら俺の嫁宣言しても許されるかな…(あと7800

59
名前なし 2017/07/30 (日) 22:57:46 d4005@e4281

一門あたり200発ぐらい積んでほしかった(ヘタクソ感)

61
名前なし 2017/07/31 (月) 17:26:43 fe76b@0387c

ところで 隼とか飛燕の胴体下の筒みたいなのは何?

62
名前なし 2017/07/31 (月) 18:05:37 ff913@b7678 >> 61

着陸灯だったかと。マグネシウム粉末に転嫁するタイプの

63
名前なし 2017/07/31 (月) 18:29:40 2d20a@8e410 >> 62

燃料冷却機じゃないかい?
着陸灯はデフォで主翼前縁に着いてるっしょ。

64
名前なし 2017/08/01 (火) 23:19:21 15761@0387c

海軍機ではみないんだよなぁ

65
名前なし 2017/08/02 (水) 22:12:26 6e24f@00fc0

久しぶりに乗ったらホ-103にマ弾が実装されてて

66
名前なし 2017/08/02 (水) 22:33:57 00aba@5a338 >> 65

名前変わっただけやぞ、威力は底上げされたとは言え相変わらずハイピン野郎相手にはバチバチ弾くのが20mmクラスとの違い

67
名前なし 2017/08/07 (月) 14:56:03 b1370@fad8b

こいつがRBで5.0になってるのはYakの異様な低BRと並んで謎の一つ

68
名前なし 2017/08/07 (月) 15:01:45 63f74@084de >> 67

…どのyak?

71
名前なし 2017/08/07 (月) 15:49:05 7299d@94ab5 >> 68

俺はRBでのYakが異様な低BRだとは思わないなあ。

73
名前なし 2017/08/07 (月) 16:00:14 4bb63@708ec >> 68

YakってBR低くても機体がね...

74
名前なし 2017/08/07 (月) 20:16:00 9b515@854e6 >> 68

yak3P「・・・・・」

69
名前なし 2017/08/07 (月) 15:25:22 e8aca@32a8d >> 67

それ飛燕に言う前に20mmマスタングに言って貰えませんかねぇ…

70
名前なし 2017/08/07 (月) 15:31:20 62df7@9ec48 >> 69

銃身の改良が必須レベルとはいえ20mm四門でABだと欠点がさほどないのに4.0だもんなあのマスタング

72
名前なし 2017/08/07 (月) 15:58:19 aa9de@dc552 >> 69

負のBR不調整の方が乗り手にとっては深刻な問題なんだよなぁ

77
名前なし 2017/08/08 (火) 14:32:25 1211c@ffeaa >> 69

あのマスタングは本来対地攻撃機で、戦闘機を撃つ飛行機ではないから…。とは言え、不当なBRだとは思うわ。

75
名前なし 2017/08/08 (火) 14:19:43 ce308@f255d

説明にマウザーが率直な弾道ってあるけど、、、?

76
名前なし 2017/08/08 (火) 14:25:13 8c325@1ff34 >> 75

普通に弾道特性は良好な方だろう?あ、イスパノさんは座っててください

78
名前なし 2017/08/08 (火) 19:06:30 492c3@0f811 >> 75

日本機しか使ってない身としてはダントツに当てやすい機関砲だと思う。99式2号なんて当たらない当たらない…(スパークしているのかもしれんが)

80
名前なし 2017/08/08 (火) 19:50:00 7299d@94ab5 >> 78

99式2号はレートが低いから、射線は正しくてもすり抜けてるというのもあると思う。

79
名前なし 2017/08/08 (火) 19:19:34 b89fb@3fdc4 >> 75

メッサーと違って翼内だから普通に当てやすい  

81
名前なし 2017/08/18 (金) 11:55:21 81473@0e2f1

1.4キロくらいの距離からのヘッドオンでバカみたいに撃墜できるな...二丁しかマウザー搭載してないのもあってブレにくいし

82
名前なし 2017/08/22 (火) 22:55:47 ca209@674fc

スペックはクソ雑魚なのに戦える不思議な機体

83
名前なし 2017/08/23 (水) 09:19:09 6223b@468bc

LF Spitfireとドッグファイトで勝てたよ

84
名前なし 2017/08/25 (金) 17:09:30 7fafa@c931b

RBで補給挟みつつ5キル、いやー久々の大戦果だ。スピットを格闘戦で食いつつテンペストのダイブにも瞬間的になら食らいつける汎用性は最高だわ

85
名前なし 2017/09/05 (火) 17:15:12 adc6d@15ba9

RBでこの機体すぐ操縦不能になるんですが・・

86
名前なし 2017/09/05 (火) 18:31:58 7fafa@c931b >> 85

急降下時のこと? 普通に動いてくれるほうだと思うけど

87

普通に旋回するだけで10Gほどになって操縦不能になるんです。スキルが足りないせいですかね?ほとんど振ってないので

88
名前なし 2017/09/05 (火) 20:08:51 7fafa@c931b >> 87

それは完全にスキルのせいだね。高速域でも動ける機体だと、ちょっとの旋回のつもりでも過大なGが掛かってるってのはよくある話。スキル振って、あとはエキスパート化をすればだいぶよくなると思うよ

89

どうもでした

90
kiltcool 2017/09/24 (日) 20:59:06 4a88b@cf33a

この機体使えますね。5キルくらいいけます。

91
名前なし 2017/09/26 (火) 19:01:33 814e1@3a7d3

弾40万発とかやべー量輸入したなとか思ってたけど1丁あたり500発って考えると少なすぎるな。

92
名前なし 2017/09/27 (水) 13:25:58 c12cf@16a82 >> 91

弾って億単位で生産するからね普通は…

93

この子の開発終わったんですが、br4.7で通用するんでしょうか。52型で嫌な思いしてるのでなんとも

94
名前なし 2017/09/28 (木) 20:35:05 修正 7fafa@c931b >> 93

通用するかどうかってのは判断が難しい。運動性はトップクラスに高いんで、一度格闘戦に持ち込めればMG151の高火力でいとも簡単に敵を落とせる。その一方で、同格に速度面で勝ってる機体はほぼなく、どう有利に持ち込むか、カウンターを仕掛けるかっていう腕とか駆け引きが求められることになる。まあ合う合わないが分かれる機体だよ。少なくとも52よりは速いし火力は断然上だから、乗ってみてから判断してみてほしい。改修終わるまで地獄だが

128
名前なし 2017/12/05 (火) 23:33:02 d9a4a@07743 >> 93

ぜひRBで使ってほしいABだと序盤の上昇合戦で負けたり、中盤の高度取り直しなどで上昇力の低さとエネルギー保持の悪さが露呈するのでエネルギー的に継戦能力が低いので使いにくいと感じてしまうかもしれない。

129
名前なし 2017/12/09 (土) 08:19:01 08be6@c6f4d >> 128

上手く立ち回れば52型も強いですよ

95
名前なし 2017/09/29 (金) 05:58:57 32fbb@912ac

改修終わる間でに100機以上撃墜したけど、高度5000m位とって頭取れれば強い。やっぱり同じ20mmでもホ5より圧倒的に当たるし壊せる。

96
名前なし 2017/09/29 (金) 14:30:47 ca209@674fc >> 95

イスパノP51を見ると悲しくなるが、格闘戦のできるMG151持ちってだけでも使う価値はあるね。ハマると気持ち良いくらい敵を落とせる。

97
名前なし 2017/10/10 (火) 23:49:55 修正 0b0a4@a6a8d

どうもパスタの国に同じ武装、同じエンジンでBR3.3の機体がいるらしい

99
名前なし 2017/10/12 (木) 07:19:34 1211c@c5523 >> 97

無印のP-51だって英国と米国でBRが全く違ったし、設定ガバガバやで。

126
名前なし 2017/11/16 (木) 10:12:05 853eb@fbaf3 >> 99

最初の方にOP機入れとかないとみんなつまんなくてゲーム辞めちゃうからそういう所は致し方ないと思ってる

98
名前なし 2017/10/12 (木) 01:56:32 ffae5@cae36

今日初めて実戦やったけど、スパークしつつも敵機の羽へし折れる火力に惚れたわ……

100
名前なし 2017/10/13 (金) 03:09:29 a6a41@80118

やっと開発出来て乗り出したんだけどさ・・・ちょうど同時期にFW190A4の開発も出来たんだ。・・・・正直非常に悲しい思いをしているA4の20mmMG4門がこっちを上回ってキチガイレベルで可笑しいんだろうけどさ!

101
名前なし 2017/10/16 (月) 20:42:54 27350@57d3a >> 100

日本機乗りがドイツ機に乗ると、カルチャーショックを受けるよね
射線に入れば爆散する火力の高さ…フォッケって弱い弱い言われてなかったっけ?って疑問に思ったなぁ

102
名前なし 2017/10/16 (月) 20:54:16 a0328@fc4ef >> 100

ちょっと昔はもーっと強くて体感30mm並の威力があった

103
名前なし 2017/10/16 (月) 23:06:50 073cf@5552b >> 102

弾薬Nerf前までのMG151は20mmの中でもイスパノと並んで飛び抜けてたよね。爆撃機が柔らかかったのもあったけどB-25に2発当てただけで主翼が吹き飛んだこともあった

104
名前なし 2017/10/17 (火) 00:50:45 a0328@03084 >> 102

さらにもうちょっと昔はそもそも30mm並の威力なんてなくても爆撃機落とせたのにね…どこでおかしくなったんだろうな…

109
名前なし 2017/10/22 (日) 03:38:05 2db94@c4ce9 >> 102

当時、爆撃機なんかは翼狙わなくても胴体撃てば軽く折れるぐらい威力はあったね...

111
名前なし 2017/10/30 (月) 20:24:52 073cf@4fd86 >> 102

Ver1.59で弾薬Nerf食らったついでに爆撃機の耐久も上がったからなぁ。今の機関砲は撃墜出来ても爽快感に欠ける

105
名前なし 2017/10/19 (木) 05:20:45 cf554@a265c

なんかすごい曲がらなくなった気がするけど気のせいかな。。?前使ってた時は五式戦より余裕でまがったし、格闘戦もよくできてたのに61Ⅱ型と同じくらい曲がらなくなたったきがする

107
名前なし 2017/10/19 (木) 17:05:20 9400f@30d42 >> 105

RBで使ってるけどそんなに使用感は変わらないかなぁ。これ乗った後に二型乗ったら産廃だと思ってしまうレベルであっちは旋回ひどい。

106
名前なし 2017/10/19 (木) 07:46:41 82223@5f6a9

翼内にマウザー2門にさらに機体性能でドイツ機よりも恵まれてるんだよな。 メッサーは一門だしフォッケは多過ぎてオーバーキルだし、こいつは1番マウザーの恩恵を受けてる機体かもしれない

108
名前なし 2017/10/19 (木) 17:09:46 073cf@f7ee5 >> 106

軽快だから簡単に置きエイムとか偏差射撃が出来るのが一番大きいよね。独機は今のFMだとあと少しで射線を取れるのにって状況が多すぎる

110
名前なし 2017/10/30 (月) 20:06:30 42194@8b42f

迂回上昇すれば、マスタングやサンボルに食らいつける鋭いダイブで低空に追いやってからの格闘戦でねじ伏せてマウザーでバラバラに出来る。何でも器用に出来るから強いし楽しい。

112
名前なし 2017/11/12 (日) 22:27:32 6beb1@169c6

MG151って史実でもこんなにOPだったの? B25が1掃射で落ちるのはさすがにおかしい

113
名前なし 2017/11/12 (日) 22:30:08 c9c3e@e348b >> 112

威力的にはトップクラスよ。というか、このゲームだと20mmの威力が全体的に低すぎる気がする

119
名前なし 2017/11/12 (日) 23:37:40 aa9de@76b37 >> 113

ちょっと耐え過ぎだよね

114
名前なし 2017/11/12 (日) 22:31:21 68d4f@5a85f >> 112

統計によるとカチカチのB-17が平均20発前後で落とされるそうだ ちなみに30㎜のmk108だと平均4発なのだそうだ

115
名前なし 2017/11/12 (日) 23:19:09 857ba@35dde >> 112

釣りかな?今のB-25が一掃射で落ちる確率なんてかなり低いぞ。昔のマウザー2、3発で落ちたB-25の頃を言うならまだしも

116
名前なし 2017/11/12 (日) 23:21:00 3d3d7@a6a8d >> 115

ヘッドオンしてる可能性が微レ存

117
名前なし 2017/11/12 (日) 23:24:48 aa9de@76b37 >> 115

1掃射なら普通に落ちるでしょ。すぐ釣り言うのいくない

118
名前なし 2017/11/12 (日) 23:32:17 857ba@35dde >> 115

掃射が何発のことかを言ってるのが分からないから誤解を招くんだよなぁ。100発当てて威力がおかしいって言うんだったらおかしい。実際マウザー飛燕を実戦に出して「B-25の主翼がバタンと折れた」とか「撃墜した機体の残骸に1mの風穴があった」って位の威力はあるわけだし

120
名前なし 2017/11/14 (火) 21:00:13 6beb1@169c6 >> 115

失礼しました「一掃射」は20発くらいのことです。 集中的に翼にマウザーを打ち込んだら一瞬で火を噴いて落ちていきました。

121
名前なし 2017/11/14 (火) 21:30:56 857ba@57a6d >> 115

主翼狙いで20発撃ち込めばB-25程度ならマウザーじゃなくても簡単に死ぬ。それでも今の爆撃機は硬いが

122
名前なし 2017/11/15 (水) 07:29:59 daf66@4b41e

なんつうか多分軽戦闘機枠の鍾馗(史実はどうあれ)とか隼に慣れ過ぎてこいつのロールレートとか全体のもっさり感含め改修が辛過ぎ  あとこいつ降下速度限界低い?すぐ動き悪くなるんだけど

123
名前なし 2017/11/15 (水) 12:19:46 162fd@982cd >> 122

限界速度は850キロまで耐える。それは単に高速時の機動性が悪いだけ。あと、鍾馗は動けるけど基本は重戦よりの戦いやで。

124
名前なし 2017/11/15 (水) 22:03:02 9400f@30d42 >> 122

正直隼や鍾馗よりも海軍街道突っ走ってた自分は飛燕のほうが使いやすいと思ってる。飛燕二型?知らない子ですね・・・。隼と鍾馗は旋回するときに絶対ラダーが効き過ぎて機首がブレまくるのが使いにくくて使いにくくて・・・あんなんでどうやって格闘戦しろと(特に隼。陸軍機もイケメン揃いで大好きなんだけどなぁ・・・

130
名前なし 2017/12/09 (土) 13:46:37 831f0@ead7a >> 124

鍾馗隼なんてヨーイングの悩みとはもっとも程遠い機体の一つやろ、と思いながら鍾馗に乗ったらやっぱり旋回してもほとんど起こらんぞ。隼二型は少し前からなんかおかしいことになってるけど。もしかして旋回するときにラダー入れてて、それが効きすぎるってこと?

125
名前なし 2017/11/16 (木) 07:46:55 daf66@ae242 >> 122

なるほどなぁ、高速時の機動性低いからもっさり感あるのか    …という事は俺鍾馗もかなり爆速で無理やり旋回させてたんだなぁ、キル取れるから良いんだけどさ

127
名前なし 2017/11/16 (木) 10:20:15 162fd@e4d89 >> 125

正直、今の鍾馗は正当評価+αくらい強いから乗るなら今のうちやな。