WarThunder Wiki

T-62

406 コメント
94599 views
11 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:09:03
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:16:48
通報 ...
173
名前なし 2018/06/05 (火) 17:13:59 af35f@05cfd

こいつの使い方教えてくれ。(AB) チフテンやマウスと違ってなかなかうまくいかない

175
名前なし 2018/06/05 (火) 20:57:27 31c51@bcccb >> 173

後退が遅くて、格下にはそこそこオラオラ出来る装甲強化型レオって感じでいいんじゃないかな。弾薬庫をぶち抜く以外はキルアシで我慢するとか。

176
名前なし 2018/06/05 (火) 22:15:41 eb02e@0e491 >> 175

リロード遅いし俯角もレオよりないし機動力もT-54レベルだし全くレオと共通点無いんだが

180
名前なし 2018/06/05 (火) 23:25:43 31c51@bcccb >> 175

俺が言いたかったのはレオみたいにアシスト特化の戦い方にしたら?ってことを言いたかったんだ。分かりにくい文章でスマン。

211
名前なし 2018/06/30 (土) 22:24:36 d3bd3@242dc >> 175

日本語勉強しろクソガキ

174
名前なし 2018/06/05 (火) 18:25:26 97be7@23604

gaijin:Mは8.3だな!

177
名前なし 2018/06/05 (火) 22:15:55 eb02e@0e491 >> 174

devでは9.0だったよ

178
名前なし 2018/06/05 (火) 22:58:55 d1ec1@74564 >> 177

割と低い?

179
名前なし 2018/06/05 (火) 23:24:11 97be7@7343b >> 177

いや、元がT62ってのと当たり得る相手を考えると高いと思う。ただ8.7まで下げると同格&格下が文句タラタラだろうし実際そうだから現状適正と言う他なさそう…トップマッチに連れてかれて弱いとか言われても仕方ないとしか。

181
名前なし 2018/06/06 (水) 00:58:18 35ac8@571d5 >> 177

車体300ミリ、砲塔400ミリの複合装甲で、新砲弾も追加されてるから9.0で妥当って感じだろうね。砲弾の性能次第だが、お隣の64とどっちがいいかと言われれば際どいところだが。

182
名前なし 2018/06/06 (水) 08:34:59 97be7@7343b

思ったけどT72来たらT62のツリーに来るのかな?したらMとか邪魔だな…

183
名前なし 2018/06/06 (水) 10:48:01 1cec1@4504c >> 182

何でや!M型格好いいだろ!と置いといて繋がれないことを祈りましょう、dev鯖ではM型はT-55の後ろにあったけど繋がれてなかったし

184
名前なし 2018/06/13 (水) 07:56:00 0475e@56231

リロードめちゃ早なっとる

185
名前なし 2018/06/13 (水) 16:04:05 90398@c2616

こいつリロード速度早くなってんのにまだ8.0なのか…

186
名前なし 2018/06/14 (木) 01:22:04 60032@95a88

ねぇねぇーまだコイツ8.0に居座る気なのー?

187
名前なし 2018/06/14 (木) 08:00:11 f9ae0@00de8 >> 186

単純に疑問なんだけど何に乗っててこいつが驚異に写るの?走、守はT-54並み、火力はあるけどAPFSDはそんなにopって訳でもないぞ

189
名前なし 2018/06/14 (木) 22:53:52 95f25@390bc >> 187

M46

190
名前なし 2018/06/19 (火) 21:41:33 e4469@343e4 >> 187

こいつAPFSDS初期で持ってるのにスタビまで付いてるから嫌い、8.3にしてボトムに吸われろ

194
名前なし 2018/06/27 (水) 22:50:21 5d80b@451bf >> 187

T-54自体がすでにOPだから8,0において優位かは微妙だが下はありえないそれに加えてほかを圧倒する火力がついているのにOPじゃないはありえない

195
名前なし 2018/06/28 (木) 17:36:55 afadf@b0042 >> 187

まずT-44のころからソ連中戦車はだいぶ他国の中戦車を追い抜いてる気がする

196
名前なし 2018/06/28 (木) 18:14:58 31c51@1580e >> 187

主に跳弾率の点でね

207
名前なし 2018/06/30 (土) 09:54:19 eb02e@0e491 >> 187

欠点のリロードが改善されたしT-55と入れ替えてもいいのよ

188
名前なし 2018/06/14 (木) 09:20:25 14791@1f749 >> 186

レオA1A1が8.3にいる以上こいつが上がることはなさそう

191
名前なし 2018/06/24 (日) 15:19:23 0475e@0a5a4

こいつの相手するの辛い、チーフのAPDSは頭で弾くわこっちはワンパンされるわでイミフ

192
名前なし 2018/06/24 (日) 19:26:02 eb02e@0e491 >> 191

イミフではないよね

193
名前なし 2018/06/24 (日) 19:33:31 af35f@e2214 >> 191

正直に言って市街地とかじゃなければチーフテンのほうが使いやすいぞ

197
名前なし 2018/06/28 (木) 21:53:49 bb978@f2955

未改修だと主砲が信じられんくらい暴れる、300mまっすぐ飛ばんってなんや…

198
名前なし 2018/06/29 (金) 20:54:03 bb978@f2955 >> 197

火力ないし機動性はT-54に劣るし装甲も紙、おまけに砲精度も劣悪…心折れそう

201
名前なし 2018/06/29 (金) 22:43:40 afadf@b0042 >> 198

L7搭載車両使ったら気絶しそう

206
名前なし 2018/06/30 (土) 09:43:08 bb978@f2955 >> 198

前言撤回するわ、乗員入れ替えたらムキムキタンクになった。スタビとAPFSDSで主にドイツ戦車とソ連戦車が美味い。

199
名前なし 2018/06/29 (金) 22:12:01 31c51@ae9b2 >> 197

A7砲はフル改修してもそんなもんなんやで。ましてやAPDSとか使ってるとやめたくなりますよ~。

204
名前なし 2018/06/29 (金) 23:51:59 32758@66309 >> 199

チラン戦車かな?

205
名前なし 2018/06/30 (土) 01:57:24 d3e68@571d5 >> 199

たぶんここで言いたかったのは「L7ですらそのレベルなんだから文句言うな」ってことなんだろうが、いかんせん板違い感を否めませんな。

208
名前なし 2018/06/30 (土) 21:46:11 5ef67@44e5f >> 199

でもこの戦車が相手にするのはL7担いでたりAPDSFSやHEATFSも無い連中だからね。彼らがこの戦車を語る場でこれで文句言うなよって言うのは場違いじゃないと思うけどね。実際相手にすると当たりどころが悪いとワンパンされるし火力ないってどういう事かと思うけど。

209
名前なし 2018/06/30 (土) 22:13:42 179a7@f59d5 >> 199

文句言うな論はただの論点ずらし。言いたいこと、愚痴書いてるだけ

212
名前なし 2018/06/30 (土) 23:24:37 31c51@5f9b4 >> 199

そんなこと言ったらここに愚痴を書いてる木主が悪いだろう。

213
名前なし 2018/06/30 (土) 23:34:51 24c38@5618a >> 199

T95もAPFSDSあるからこいつだけいわれるのはなんかなぁ...

214
名前なし 2018/06/30 (土) 23:36:30 31c51@5f9b4 >> 199

T95ってAPFSDSあったんか・・・?

215
名前なし 2018/07/01 (日) 01:08:26 24c38@5618a >> 199

勘違いしてると思うがE1の方ね

216
名前なし 2018/07/01 (日) 16:35:39 31c51@5f9b4 >> 199

すまん。米陸は進めてなかったから亀吉の方しか出なかった・・・。

222
名前なし 2018/07/12 (木) 16:21:58 c9676@40d62 >> 199

ソ連優遇ゲーなんだし文句言われても仕方ないだろ

210
名前なし 2018/06/30 (土) 22:18:57 4bb63@b79b1

いつのまにかリロードが9.6秒になってた。前までだと、砲手殺しても閉鎖機殺しきれなかったらリロードしてる間に砲手が復活して殺されるか追撃できないかでもどかしかった

217
名前なし 2018/07/03 (火) 21:56:35 35ac8@571d5

発砲音がまた一段と凶悪になったな〜

218
名前なし 2018/07/04 (水) 01:52:55 d3e68@571d5

他のAPFSDSと比べるとカスダメになったり弾かれることが多いような気がするんだが、この子の弾だけなんか特殊だとかそういうのってないよね?

219
名前なし 2018/07/04 (水) 01:58:36 4d16a@8baf5 >> 218

なんでかわからんけどT-62のAPFSDSは微妙という声を聞くね。ここで言ってる人いるし、チャットで嘆いてた人も見た

220
名前なし 2018/07/04 (水) 03:02:53 b90c0@d2204 >> 219

材質とかLD比の問題なんじゃないかなぁ

221
名前なし 2018/07/04 (水) 08:40:57 d3e68@571d5 >> 219

ソ連製と西側性で材質が違うのは知っていたが、LD比の違いまでこのゲームで設定されてるんだっけ?

223
名前なし 2018/07/13 (金) 11:32:22 eb02e@0e491

M-1ともどもBR上がったね。まぁ妥当

224
名前なし 2018/08/01 (水) 01:54:16 72d60@09179

ボトムでこいつに勝てる方法ある?やっぱり素直に尻を差し出すしかない?

225
名前なし 2018/08/01 (水) 02:28:17 179a7@9ac4f >> 224

こいつ抜けなくて困る車両なんていないだろ。何が言いたいんだ?

226
名前なし 2018/08/01 (水) 06:38:29 31c51@0433f >> 224

たぶんレオとかの話をしてるって事でいいのかな?仮にレオだった場合、APDSはちょっとばかし止まって狙わないと有効打を与えにくいところがある。それに、相手がジグザグに動いていると貫徹が安定しなかったり。HESHはあんまり使ったことが無いから分かんないけど、砲塔天板だとかに器用に当てないと撃破しにくいね。HEATFSは確かに貫徹できるけど、木とかのオブジェクトに反応するってのと、値が張るってことが難点かな。この二つを気にしないのならHEATFS中心の活用をお勧めする。ただ、撃たれたらやられるってのは変わらないから、裏を取る動きを覚えた方がこの先を考えて最良の策だと言える。

227
名前なし 2018/09/16 (日) 03:57:57 70062@ba8a8

T-55AがBR下がってくるから人がわかれそうだな

228
名前なし 2018/09/21 (金) 10:45:27 修正 1cec1@33211 >> 227

Apfsds持ちがもう一両使えるのは魅力的だけどランク6特有のくそ高い開発費と購入費と苦行染みた改修がなあ(GE砲)

229
名前なし 2018/09/26 (水) 23:57:02 6ed51@9fa4b

毎回のように9.0に持っていかれる悲しき戦車

230
名前なし 2018/10/25 (木) 17:37:54 4783d@e359b

こいつ砲塔こそT-54より固いけど車体はT-54と同じく紙っぺらだなぁ

231
名前なし 2018/10/26 (金) 12:29:57 852b4@308e1 >> 230

レオパルド1s「じゃあ僕たちはなんなの?」

232
名前なし 2018/10/26 (金) 14:32:18 3f3b4@f79bc >> 231

T-54は中途半端に硬いから運が良ければ弾く レオパルトは薄い分足がいい感じ 片方使えば片方羨ましくなるよ

233
名前なし 2018/10/26 (金) 18:05:00 b93df@e359b >> 231

図体のでかい軽戦車みたいなもんでしょ、ソ連中戦車以外

234
名前なし 2018/10/26 (金) 18:29:14 31c51@584a3 >> 231

昔はよくレオに乗っててT-54を羨ましがってたけど、最近になってどっちもどっちだなと思うようになった。ただしT-54はストックが強い。

235
名前なし 2018/10/26 (金) 19:10:37 9c7b7@f7e40 >> 231

正面が固い(HEATFS相手にはさすがに無力だが)47年型、HEATFS持ってる51年型、両者の悪いとこ取りした49年型←正直使ってる人ほぼ見ないw

236
名前なし 2018/12/19 (水) 23:59:57 90398@c2616

薬莢が外に排出されるようになってる

237
名前なし 2019/01/07 (月) 15:50:22 6ed51@9fa4b

8.0じゃだめですか

238
名前なし 2019/01/08 (火) 22:03:08 880ac@798b6

スタビとAPFSDSの低伸性がgood

239
名前なし 2019/04/16 (火) 20:49:43 a3b20@40c9e

すげえ取り出しにくそうな位置に即応弾あるな

240
名前なし 2019/06/10 (月) 19:29:17 1afaa@cc59d

味方にいると残念な車両。機動力はないわ、装填も遅い。ほぼ負け確。まだレオパルトⅠの方が頼りになる。

241
名前なし 2019/06/10 (月) 19:34:08 1d703@a2d81 >> 240

チーフテン「ごめんなさい」

242
名前なし 2019/06/25 (火) 17:56:52 40b3b@ce320 >> 240

発砲音にステ極振りしてるから、仕方ない。

243
名前なし 2019/07/19 (金) 22:50:29 b5c07@89bf9

当たるのはレオL44,74Gどないせえっちゅうねん

244
名前なし 2019/07/22 (月) 20:33:35 c3bf4@79d5b >> 243

アメリカのM60とかいう貧弱マッチョとイギリスの下半身ガバガバ、チフテン爺さん(機動力が)も付いてきて、まるで対抗出来ないからなぁ。

245
名前なし 2019/07/22 (月) 21:50:59 2b054@12ff6 >> 243

でもまぁ気にせずスパスパ抜けるから抜けるからそこまで極端な格差を感じないかなぁ

247
名前なし 2019/07/24 (水) 09:27:52 6358c@8b20c >> 243

APFSDSあるだけましなんだけどね、8.3でHEATFSで戦わされてるのもいるし

248
名前なし 2019/07/24 (水) 12:22:44 b6cd7@26dcb >> 247

M60の悪口はやめて差し上げろ

249
名前なし 2019/08/19 (月) 22:46:30 6be2e@2af76 >> 247

(課金しないと8.7ですらスタビがない某国)「スタビがあるだけましぞ…」

282
名前なし 2020/07/14 (火) 02:11:51 85273@a974e >> 247

しかも初期弾がHEなんだぞ・・・

246
名前なし 2019/07/24 (水) 06:48:37 82a52@f895c

APFSDSの弾道が全然落ちないんで意外と遠距離戦にも対応できるね。測距も勘でどうにかなる。なんで上手く隠れながら立ち回ると着実に撃破を狙える

250
名前なし 2019/08/25 (日) 00:24:51 9a19d@852ea

ずっと放置してたこの子の改修始めたんだけど、APFSDSメインでやるべき?それともHEATFS?教えてエロい同志!てか地味に修理費高めじゃない…?

251
名前なし 2019/08/25 (日) 00:32:08 b6cd7@26dcb >> 250

個人的にはAPFSDSかなぁ、なんやかんや弾速は正義よ。

252
名前なし 2019/08/25 (日) 01:05:18 693b1@0da73 >> 250

自分は初期弾APFSDSで最後までいけたなぁ。

253
名前なし 2019/08/25 (日) 01:08:14 1a6f3@e14d5 >> 250

初期弾でほぼ事足りるが開発APFSDS10発弱持ってくといいと思う。

254

取り敢えず初期弾で何戦かやってみたけど普通に抜けるね。貫徹が少し不安だったけど問題なかったよ 変に冒険するより使い慣れた弾の方が良いってことかな。ありがとう同志達!

255
名前なし 2019/12/17 (火) 08:50:50 3f9f7@f528d

結構好きで乗ってるけど、かなり良い車両。装甲は無いに等しく、機動性も良いとは言えないけど、それをカバー出来る火力とスタビがある。リロードも遅い部類に入るけど、そこは立ち回りでカバー。ままあ火力特化の車両全てに当てはまるけどね。そして何より見た目がカッコイイ

256
名前なし 2019/12/17 (火) 11:19:53 2bf12@f81b6 >> 255

遅い部類ってか致命的に遅いと思う・・・。スキルMAXにしても8秒以上かかる戦車はそれだけで立ち回りを制限されちゃうからね