WarThunder Wiki

T-62

394 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:09:03
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:16:48
通報 ...
69
名前なし 2017/04/30 (日) 23:48:03 e8aca@084ab

コイツのAPFSDS課外範囲広くないか…?炸薬でも入ってるんじゃないかと思うほどにワンパンされるんだが…

70
名前なし 2017/05/01 (月) 00:14:38 8a25a@3b3d1 >> 69

口径がおっきいからじゃないかな?105mmAPDSでもワンパンって普通にあるし...

71
名前なし 2017/05/26 (金) 21:30:02 59860@fca62

なんでこいつの後にT55Aが来るのかが謎

72
名前なし 2017/05/26 (金) 21:46:54 4058a@1854e >> 71

開発時期(定期

73
名前なし 2017/06/10 (土) 00:37:01 b7a48@579ce

T-54からずっと付いてる前面装甲のライトの下あたりに付けれる仕切りみたいなのがなんなのか気になる

74
名前なし 2017/06/10 (土) 02:31:00 b651c@91f7a >> 73

普段はお辞儀するようにライトを折り畳む

75
名前なし 2017/06/10 (土) 08:47:58 0d17a@2fb82 >> 73

泥除けだった様な気がすした気がする

77
名前なし 2017/06/21 (水) 16:05:19 ebc91@591ce >> 73

ライトの下あたりの仕切りっていうと河川用の水切り板だな

78
名前なし 2017/06/21 (水) 17:46:00 b7bf0@b13b2 >> 73

板がないと操縦手のぺリスコープが泥まみれになる。(戦車って走ると砂利やら泥やらが車長まで届くよ)

79
名前なし 2017/06/21 (水) 20:59:12 b465b@2fb82 >> 78

でも結局邪魔になるとかで今のV字型になったんだっけ?

80
名前なし 2017/06/24 (土) 14:20:47 cca18@35fd8 >> 73

川を渡るときに傾斜装甲だと車体が沈みこむのを防いだり泡立った波の発生を防ぐって理由で取り付けられたけど、研究の結果垂直だと水の抵抗が大きいってことがわかってV字型に変わっていったのよ

76
名前なし 2017/06/21 (水) 03:32:47 b6db9@a67d1

跳弾板だったような

81
名前なし 2017/06/24 (土) 19:00:05 9be95@65148

上でステルス迷彩云々の話があるけど、確かにコイツステルス迷彩バグがあるのよね。戦車から見た場合は知らんけど空から見たときに少し離れると完全に消えることがあるのよね。コイツのアンテナだけが地面を走ってるバグも見たことある

82
名前なし 2017/07/07 (金) 00:30:56 c3bd6@e8131 >> 81

ステ・・・スタリニウム迷彩?WoooMOTHER RUSIA

83
名前なし 2017/07/11 (火) 18:50:59 e9e45@d0b86

APFSDSのくせに貫徹力が低すぎやしませんかね?400、500逝っても良いような気がするよ。(バランス性無視)

84
名前なし 2017/07/11 (火) 19:36:45 a0f4b@010e1 >> 83

BM3というのは嘘でBM6の可能性が・・・?一応こちらでは1000mで300mmと言われてるが実際のところどうなんでしょうね

85
名前なし 2017/07/11 (火) 21:13:35 bd47c@fe6d4 >> 83

初期のAPFSDSはこんなもんよ。材質や長さ等改良を重ねた結果今の化け物みたいなAPFSDSがある。

86
名前なし 2017/07/14 (金) 10:55:16 87206@8c8bc >> 83

こいつの3BM3(画像一枚目)弾はタングステン節約で弾芯がちっこくて、弾頭(弾芯)の重量と長さが無いから貫通がそうでも無い(長く見える弾先頭部分は半分が風帽つまりキャップと軟鉄) 初期弾の3BM4弾なんかは、ただの鋼鉄製の矢に風帽とサポッド付けてAPFSDSに見せかけた、APCみたいな弾だから(画像の二枚目が3BM4 弾芯すら無い画像1画像2

87
名前なし 2017/08/06 (日) 15:30:05 b2641@efb99

今日初めて使ったけど弾道が真っすぐ過ぎて驚いた T10M使ってたから逆に難しい

89
名前なし 2017/08/08 (火) 20:15:21 a0f4b@010e1 >> 87

APFSDS弾は非常にフラットだぜ!現実のだと1600mまでは細かい調整いらずに撃てたようだ

111
名前なし 2017/09/23 (土) 12:04:37 ebc91@c09d3 >> 89

ただ1200m超えると弾道がふらついたらしい。それ以上に照準システムがかなり古い事も大きな問題だったみたいだし

88
名前なし 2017/08/08 (火) 13:57:49 12def@91354

こいつに対してHESHって通りづらい?

90
名前なし 2017/08/08 (火) 20:17:43 e234e@b4309 >> 88

T-54と同じだと思う

92
名前なし 2017/08/08 (火) 21:43:06 d794a@21241 >> 91

マッドマックスかな?ともあれかっこいい。自走砲トラックみたいな、トラックには何故かすごくカッコ良さを感じる。

93
名前なし 2017/08/08 (火) 21:44:40 0b0a4@a6a8d >> 92

TOYOTA「やったぜ」

94
名前なし 2017/08/12 (土) 15:09:01 b2641@efb99

こいつ使って正面での撃ち合いになった時連合相手にどこ抜けば良いでしょうか... APFSDS使って正面から弾薬は抜けますか? 

95
名前なし 2017/08/12 (土) 15:16:12 75ab1@4feea >> 94

大体抜ける

96
名前なし 2017/08/12 (土) 15:21:20 b2641@efb99 >> 95

敵の搭乗員二人くらい死んで味方にキル取られるみたいなのが多いです... T10Mみたいに徹甲榴弾使えるとすごくありがたいんですけどね HEATFSはSL高いしで

97
名前なし 2017/09/05 (火) 21:52:14 b2641@31bbd

こいつのAPDSFS使っててワンパンできるのソ連戦車くらいしかいないんですけどどうなんですかね?

98
名前なし 2017/09/05 (火) 23:31:52 4bb63@708ec >> 97

そんなもんなんじゃないかなぁ、使いづらいよね

99
名前なし 2017/09/16 (土) 23:40:05 e234e@b4309

装填おそすぎぃ!

100
名前なし 2017/09/20 (水) 20:27:01 4bb63@708ec

ただのゴミでは

103
名前なし 2017/09/22 (金) 20:07:45 9786a@7343b >> 100

これでゴミとか…

101
名前なし 2017/09/22 (金) 20:04:48 67b42@4b6b6

よわくね?無駄に広いマップで待ち伏せても後ろからKPzがくるというね。いらつく

102
名前なし 2017/09/22 (金) 20:07:34 0b0a4@a6a8d >> 101

いままでT-54でやってきたでしょ 大人しく殺されて(枢軸並感)

104
名前なし 2017/09/22 (金) 20:32:53 da01e@58a5c >> 101

こいつが弱いとかどんな戦車に乗ってきたん・・・。(枢軸並感)

105
名前なし 2017/09/23 (土) 10:11:00 b53b6@2c4be >> 101

ソ連ではいらないゴミ戦車でも独ツリーにあればどんなに救われる事か…(枢軸並感)

106
名前なし 2017/09/23 (土) 10:27:33 4bb63@708ec >> 101

レオのほうが使いやすいゾ...

107
名前なし 2017/09/23 (土) 10:37:53 5c018@3d722 >> 101

そんなんでイラつくとか... アメ陸やったら憤死しそう

108
名前なし 2017/09/23 (土) 10:39:17 4bb63@708ec >> 107

RANK5までいってこの戦車かよって怒りもあるとおもう

109
名前なし 2017/09/23 (土) 10:40:26 74936@21241 >> 107

装填が地味に遅いだけでT-54よりも何倍も使いやすいんですが…

110
名前なし 2017/09/23 (土) 10:43:26 4bb63@708ec >> 107

その装填が遅いのが痛いから個人的にはT-54か55のほうがすき

112
名前なし 2017/09/23 (土) 13:10:24 e234e@b4309 >> 101

BR8.0では最弱クラスやろなぁ・・・ 開発弾のAPFSDS弱体化したし・・・

115
名前なし 2017/09/24 (日) 17:36:16 4bb63@708ec >> 112

枢軸並って、枢軸は脚あるじゃん...被弾しない立ち回りせな

116
名前なし 2017/09/24 (日) 18:27:01 3c854@9045d >> 112

このランクで100mmはあってないようなものだと思うんですけど(赤軍並感)ゲルマンスキーは対空機関砲にケツマンおっぴろげて待て

117
名前なし 2017/09/24 (日) 18:36:00 b20bd@b8f5d >> 112

M60とどっちが弱い?

118
名前なし 2017/09/24 (日) 18:46:25 17905@502f9 >> 112

自分M60、レオ、STB、T-62持ってるけどこいつが一番キルレ良いわ。こいつに慣れてないだけなんじゃない?

119
名前なし 2017/09/24 (日) 18:52:42 e234e@42920 >> 112

あくまで最弱クラスであってダントツで弱いってわけでは・・・

120
名前なし 2017/09/24 (日) 18:56:00 b20bd@b8f5d >> 112

いや、純粋にどっちが強かったか聞いてみたかった…ってその返答って事は…

121
名前なし 2017/09/24 (日) 19:19:21 522b6@ed2be >> 112

このランク帯で装甲100mmもあるだなんて言ってる時点でエアプだろ 貫徹240mmがスタートラインでHEATFSやAPFSDSやミサイルも居るってのに 機動力と装填速度のがよっぽど重要だってのに

122
名前なし 2017/09/24 (日) 19:20:38 e234e@42920 >> 112

正直無印M60はこいつとどっこいどっこいだと思う。スタビ無いのが結構きつい

123
名前なし 2017/09/25 (月) 12:07:23 68d4f@abb59 >> 112

え?T-62にはちゃんとスタビライザーついてるぞ?

124
名前なし 2017/09/25 (月) 12:08:44 3ed12@5c97d >> 112

M60の話やで

125
名前なし 2017/10/05 (木) 08:45:52 1dcf8@c032d

やっとここまでたどり着いたけど、この子初速速すぎて偏差射撃が......初速1650m/sのフォークボールはキツイ。初期だと精度がソ連オッスオッスだから研究すればまともになるんかなぁ?

126
名前なし 2017/10/13 (金) 20:56:33 90398@c2616

この車両ってt54の派生型も開発しないと乗れない?

127
名前なし 2017/10/13 (金) 21:25:30 f8981@b8f5d >> 126

T-54 1947だけでいい

128
名前なし 2017/10/13 (金) 21:28:28 90398@c2616 >> 127

ありがとナス!

129
名前なし 2017/10/21 (土) 02:18:29 e1bf3@019ea

どうしたらこいつよりレオA1のほうが強いと思うのだろうか?

130
名前なし 2017/10/21 (土) 02:48:54 35ac8@72c4d >> 129

T-62に乗ってる時にレオにやられたら

131
名前なし 2017/10/21 (土) 05:54:46 e1bf3@019ea >> 130

一体どんな慢心プレイをしたらそうなるのか・・・。

137
名前なし 2017/10/26 (木) 08:20:12 22049@ef27b >> 130

慢心も何もどっちが早く撃つかゲーなら速度、俯角、砲塔旋回が優れたレオが有利だろ

132
名前なし 2017/10/26 (木) 03:52:05 e64ae@de872

つかってみて思ったけど、見た目だけの戦車だわ。普通にT-54のほうが強い。

133
名前なし 2017/10/26 (木) 04:14:48 e64ae@de872 >> 132

唯一いいところあげるならスタビがついていることかね

134
名前なし 2017/10/26 (木) 06:31:27 a0f4b@010e1 >> 132

((T-55作ればスタビに加えて対空機銃にAPFSDS弾が使えますワ・・・さあ、作るのです))尚BR

135
木じゃない 2017/10/26 (木) 06:57:48 dc2b7@fdd7d >> 134

T-55のAPFSDSって傾斜に弱くない?大丈夫なん?

136
名前なし 2017/10/26 (木) 07:48:10 e1bf3@019ea

もしかして前のアプデでランクⅥがいる戦場に飛ばされました?なんだか最近見なくて・・・。

138
名前なし 2017/10/26 (木) 12:51:06 75ab1@9cdf5 >> 136

9.0とぶつかるBR帯はおそらくほとんどが吸われてると思う。

139
名前なし 2017/10/30 (月) 21:29:45 1a752@bc791

 この辺りのソ連って足の速いkpzとかは勝手にくるから、こっちは適度に進んで奴らのケツとるような戦い方がいいのかなって思うんですが、実際はどうなんでしょうか?

140
名前なし 2017/10/30 (月) 22:08:03 da77b@96f81 >> 139

そういう説はある…

141
名前なし 2017/11/09 (木) 14:27:48 707b6@d3832

こいつに護符つけようか考えてるんだけど、やめといた方がいい?

142
名前なし 2017/11/09 (木) 15:10:48 dc2b7@73101 >> 141

護符貼って改修中だけど、リロード遅くてガンガン稼ぐタイプじゃ無いし、初期からAPFSDS使えるから改修が辛いわけでもないから貼っても貼らなくてもそんなに変わらないかなぁって感じ。ABなら弱い訳じゃないから長く乗り回すつもりとかセールがあれば貼っても無駄ではないかな。

143
名前なし 2017/11/09 (木) 15:43:39 707b6@d3832 >> 142

T64開発とこいつの改修の2つ目的。メインはRB

144
名前なし 2017/11/10 (金) 13:08:07 5d62e@5e48c

前方方向以外の機動力が悪いことを除いたらかなり強いなこれ。

145
名前なし 2017/11/10 (金) 15:15:38 fad7c@8e117 >> 144

改修したらグルングルン回るようになるよ

146
名前なし 2017/11/17 (金) 07:00:06 762f0@1560a

もうちょい強いかなと期待したけど可もなく不可もなくで微妙

147
名前なし 2017/11/17 (金) 07:46:10 31c51@019ea >> 146

具体的にどこが微妙だと思いました?

148
名前なし 2017/11/28 (火) 21:53:10 e64ae@de872 >> 147

装填速度じゃない?

149
名前なし 2018/01/19 (金) 22:34:06 80468@7e2df

こいつのAPFSDSはほんと過信してはいけないな。あと砲撃時の排煙多くない?敵見失うわ

150
名前なし 2018/01/20 (土) 00:01:58 31c51@b9fd3 >> 149

AP系なんてどこも同じようなもんよ。それにAPFSDSに関してこのゲームだとなおさらね。

151
名前なし 2018/01/23 (火) 04:15:06 d4610@1d0dd

弾の威力弱すぎる割に装填速度遅すぎてキツいんだけどどうすればいい?弾薬庫抜いても誘爆しないんだけど...。

152
名前なし 2018/01/23 (火) 06:42:19 3f3b4@dcef3 >> 151

APFSDSだから仕方ないね…

153
名前なし 2018/01/23 (火) 18:22:10 1a752@89fdf >> 151

他国も苦行味わってるから我慢するしかない

154
名前なし 2018/01/23 (火) 18:25:09 d3e68@571d5 >> 151

そうかなァ。APFSDS相応の威力は十分あると思うんだぜ

155
名前なし 2018/01/23 (火) 18:48:45 eb02e@75a78 >> 151

APHEとかと比べてはいけない

156

諦めるしかないみたいね。まぁ弾の威力以外はそこそこ満足してるし妥協しながら頑張ります。

159
名前なし 2018/02/20 (火) 15:03:17 c20ed@a28d7 >> 151

むしろAPFSDS初期で使えるのに文句言ってることに驚きなんだがw

160
名前なし 2018/02/20 (火) 15:06:56 d9373@8baf5 >> 159

炸薬入りしか使ってこなかった奴の末路でな..英国面を知っていれば何の問題も無いんだがね

162
名前なし 2018/02/21 (水) 15:07:35 f9ae0@55a8f >> 159

スターゲイザーパイどももこのタイプの砲で装填10secは使いづらいんでない?チーフテンは120mmだし。少なくともアクティブに動ける車両じゃないと思うよ?

168
名前なし 2018/05/03 (木) 01:26:20 6ed51@79ef7 >> 159

英国にこんなリロード長い奴いたっけ?

169
名前なし 2018/05/13 (日) 19:15:51 5ef67@44e5f >> 159

コンカラーが20秒くらいで120mmですね。(ただしAPDS)