WarThunder Wiki
T-62
390
コメント
views
7
フォロー
8.0じゃだめですか
スタビとAPFSDSの低伸性がgood
すげえ取り出しにくそうな位置に即応弾あるな
味方にいると残念な車両。機動力はないわ、装填も遅い。ほぼ負け確。まだレオパルトⅠの方が頼りになる。
チーフテン「ごめんなさい」
発砲音にステ極振りしてるから、仕方ない。
当たるのはレオＬ４４，７４Ｇどないせえっちゅうねん
アメリカのM60とかいう貧弱マッチョとイギリスの下半身ガバガバ、チフテン爺さん(機動力が)も付いてきて、まるで対抗出来ないからなぁ。
でもまぁ気にせずスパスパ抜けるから抜けるからそこまで極端な格差を感じないかなぁ
APFSDSあるだけましなんだけどね、8.3でHEATFSで戦わされてるのもいるし
M60の悪口はやめて差し上げろ
(課金しないと8.7ですらスタビがない某国)「スタビがあるだけましぞ…」
しかも初期弾がHEなんだぞ・・・
APFSDSの弾道が全然落ちないんで意外と遠距離戦にも対応できるね。測距も勘でどうにかなる。なんで上手く隠れながら立ち回ると着実に撃破を狙える
ずっと放置してたこの子の改修始めたんだけど、APFSDSメインでやるべき？それともHEATFS？教えてエロい同志！てか地味に修理費高めじゃない…？
個人的にはAPFSDSかなぁ、なんやかんや弾速は正義よ。
自分は初期弾APFSDSで最後までいけたなぁ。
初期弾でほぼ事足りるが開発APFSDS10発弱持ってくといいと思う。
取り敢えず初期弾で何戦かやってみたけど普通に抜けるね。貫徹が少し不安だったけど問題なかったよ 変に冒険するより使い慣れた弾の方が良いってことかな。ありがとう同志達！
結構好きで乗ってるけど、かなり良い車両。装甲は無いに等しく、機動性も良いとは言えないけど、それをカバー出来る火力とスタビがある。リロードも遅い部類に入るけど、そこは立ち回りでカバー。ままあ火力特化の車両全てに当てはまるけどね。そして何より見た目がカッコイイ
遅い部類ってか致命的に遅いと思う・・・。スキルMAXにしても8秒以上かかる戦車はそれだけで立ち回りを制限されちゃうからね
ロシア本国でも2008年の南オセチア紛争で現役使用されたが、さすがに製造から半世紀近い戦車ばかりでは故障脱落が頻発してこりゃもうダメだと退役させられてしまった
元から予備だけどね
発砲音前の方がよかったなあ。
バシュゴンッ！ ォオオオ…
今「パキン！」
Isも昔の方が良かった。金属の塊をハンマーで弾き飛ばしてるような あの「パピャン！」って感じの音
122mm砲もこのT-62の砲も砲撃音が心地よかったのになぁ…なんで変えちゃったんだか
よく言われてるよね「リアルの音と俺たちの求めてる音は結構違う」って
いかにも速い弾撃ってますよ感のあるこいつの砲撃音はほんとかっこよかった
好みだけど122mmの音俺は好きだぞ
久しぶりにのったら8.3にBR上がってたんだな、最後に乗ったのいつか忘れたけど、昔8.0じゃなかったっけ？
BR上限が10.3に上がるときに上がったはず
今思えばこいつ上げる必要無い気がするゾ...
こいつとT-55Aは8.0で良かった気がする。T-54も糞雑魚だし
今回のBR改定でT-62とT-55は下がると思ったのに下がらんかったから残念や、っていうかT-55に至ってはAMとAが同じBRっていう...
まあT-55に関しては課金させようって魂胆があるんだろうな
あれこの子達BR相応の強さはあるかなーと思ってたんだけど不評…？足回りは意外と軽快なお後退だし火力は十分、NVDとスタビもあって避弾経始もある…とリロ以外は8.3で一番強いMBTだと思ってたけど…。8.0だと流石に叩かれるんじゃないかな？55AMに関してはあっちが低すぎるというか下げる理由がなかったと言うか…。
リロードが遅いのがね...
悲惨な英米と争えるABで使う分にはともかく、RBじゃ8.0台のソ連の勝率は下手すると4割切るレベルで低い。枢軸（と言うかドイツ）が圧倒的すぎる
自分はRB準拠で言ってるヨ。仰るように8台の勝率は平均43%と悲惨だけど8.3のキルレは1.37と良好な数字を出しているね(米独より大分高く、英と同等)あとソ連は米英より独と組む率が高いので独が強い風にはむしろ追い風と言えるかな
昔はリロード速度IS並みになかったっけ？排莢モーション追加された前後からようやく今のリロード速度になった記憶があるんだけど。
まあ予想はしてたけどRPが上がってしまいましたね。もうちょっとだったのに。
弱くはないはずなんだがスタビ付きって以外他の性能が同格とかけ離れすぎな希ガス。AB中心だけど、置いていかれる。RBだとこれ以上だと思ったらプレーが怖いっす
なんか史実解説や小ネタがかなりガバいな。自動排莢は「仰角を最大にしなければならなかった」とか
T-55AのAPFSDSと違ってかなり刺さりやすくなって凄く使いやすい！T-55Aではペラい敵戦車にもAPFSDSが跳弾や非貫通だったけど、T-62は遠距離でもバンバン刺さって撃破できる。
ん？小ネタの排莢云々って確か仰角最大にしなくちゃいけないわけじゃなくて、発砲後に自動で4度位に仰角上げた後に装填終わりと同時に自動で元の角度まで戻してくれる装置だったような……?
そもそも砲閉塞機の後ろについてる排莢トレーが勝手に独立して動くので、砲自体は動かす必要が無い。実車の射撃映像でもそんなことしてない。それに、排莢口が上のほうについてるのに、砲身上げたら空薬きょうをV字に動かさないといけなくて排莢が遅くなる
https://youtu.be/cJfvIOAs-2oこれの12:39辺りに実車のリロードシーンあるけど、確かに解説通りの代物ではないね。ちゃんと装填速度向上に繋がる設計になってる。解説の内容って何処が情報源なんだろ？そもそも廃莢すんのに仰角最大にするって記述がおかしいが...(すまん誤操作で文章リンク化してしまった。修正できなくて大変申し訳ない)
代わりに
It is reloaded manually and gets automatically reset to +3.5° of elevation after it is fired if the stabiliser is enabled. とのことなのでスタビライザーが作動中は発射後に仰角が3.5°に自動で移動するということらしい。最大仰角なんてことは全然ない。水平より上方向に仰角が変化するというのを誰かが完全に上まで上がると勘違いしたんじゃないかな。
それは砲安定装置の機能で、装填を補助するためのものだぞ。行進間射撃を想定したもので、砲と車体が別々に動くと事故るから装填時に砲を固定する
装填時間短縮のはずが...の部分、事実とは異なる部分を大幅に消去しました
余剰貫通が低いせいか刺さっても加害が西側105よりも低い気がするし、リロードのせいで反撃されるから難しい。
こいつってAPFSDSかHEATFSどっちをメインに使ってる？
コイツに限らずMBTは基本APFSDS、69式みたいな特例はあれどとりあえずAPFSDS使っとけば間違いない。
やっぱりそうかね。ここの説明に、威力上がってるって書いてあったし、ソ連戦車やたら改造の最後にHEATFSあるから、APFSDSよりこっちのほうが良いのかと思ってた。
意外と悪くないね。そこそこの機動性にそこそこの装甲、なんでもぶち抜くAPFSDSにスタビ。華は無いがバランスに優れた車両という感じかな。カタログスペックに現れない長所として車高が低くて隠れやすいというのもある。やっとMBTらしくなってきたぜ。
しかしなんでこんなに開発弾は傾斜に弱いんだろう。ちょっと傾斜があるだけで初期弾以下のゴミになってしまう
なぜこいつの砲塔に74のapsfdsが弾かれるのか…これがきっかけで開発してみたら強いわこれ！今までのソ連戦車に比べて砲塔旋回早いって素晴らしい！ボトムも意外と戦える。
こいつの爪楊枝の方がT-55の爪楊枝より加害が安定する気がするんだけど、これってライフリング削った分だけ威力上がったってことなのかな？
単純に弾がでかいから
やっぱBRに比して普通に強い
成仏!!! 個人的にはT-62の全体を見た時のバランスの良さとか、WW2からの延長線上にある感じがして好きな見た目だし。複合装甲採用前の最後の輝きみたいな雰囲気も感じる。WT的にも装填遅いけどそれ意外のバランスが比較的まとまってて使いやすいし
T-62なんて端から普及型扱いだし、そういう輝きを放ってるのは本命のT-64の方でしょ。T-72とかソ連絶頂期の戦車だし
自分は逆に、これ以降のソ連MBTの方にどんどんガチムチで凶悪そうな見た目になって行くというイメージがあるな。こいつはなんだろう…レトロフューチャー？てきな印象
いうてT-72は頑張って捻り出した部類に入らんやろ。T-72こそソ連地上軍の代名詞ぞ。T-55/T-62はソ連というより、東ドイツとかベトナム軍、朝鮮、中国のイメージがどうしても強いなぁ
好きにすればいいけど、開発史や冷戦史的にはおかしなイメージ
おートプ画がカッコよくなってる！前までのやつ正直狙いすましたかのようにダサかったからありがたい。
自分で変えはしない模様