WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Panzer IV／70(V)

60 コメント
views
2 フォロー

Panzer IV／70(V)　コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/Panzer IV／70(V)#h2_content_1_14

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:36:29
最終更新: 2018/06/26 (火) 13:33:45
通報 ...
  • 最新
  •  
2
名前なし 2017/06/21 (水) 01:44:18 87d55@34bcb

誰がＭＧ撃ってるんだこれ・・・？

3
名前なし 2017/07/07 (金) 21:08:16 e2a04@d12a7

ぺたんこでかわいい

4
名前なし 2017/08/09 (水) 22:46:10 f6448@75b38

素敵性能…？って何だろ…まぁ確かにフォルムは可愛くて素敵だけどあれ？そういう意味じゃないの？

5
名前なし 2017/08/10 (木) 01:11:55 179a7@b30d3 >> 4

そういう意味だよ

6
名前なし 2017/08/14 (月) 16:33:34 8b562@35a1d

クッソ強いのにBR合わせられるのがナスホしかいないからかあまり見かけない

7
名前なし 2017/09/29 (金) 08:09:55 30ec0@0026a

速度を活かして敵の進撃ルート横に移動して、その道を通るを片っ端から撃破するの楽しい。その後復讐しにきた敵を待ち伏せで倒すのも楽しい。

8
名前なし 2017/10/20 (金) 01:58:15 11ce2@461da

こんな強いのになんであまり暴れないんだ・・・

9
名前なし 2017/10/20 (金) 17:50:05 30ec0@0026a >> 8

BR合わせられるのがナスホくらいしかいないから使ってる人が少ないんだと思う。ただRB以上で草貼って待ち伏せてるコイツは最強。

10
名前なし 2017/10/20 (金) 18:03:28 5d474@66456 >> 8

現在鋭意改修中。ようやく消火器まできた。へ～RBで輝くんだ。AB専なので体感できないな。虎ⅠとかパンターDと組んでるのでBR6.7によく連れて行かれてる・・・。

11
名前なし 2017/10/20 (金) 18:16:03 835ce@9c9b4 >> 10

別にこいつに限らず駆逐戦車全般RBで使ったほうが強いよ　特にこいつは低姿勢で隠蔽しやすく被弾面積も少ない。一方こちらはパンターの砲を持っているから遠距離から一方的に撃破できる　なによりパンターと同格の傾斜装甲を有しているから5.3でトップマッチになるとこいつを正面からまともに抜けるのはせいぜいコメットくらい　あとはある程度の距離があればかなりの確立で弾いてくれる

12
名前なし 2017/11/06 (月) 18:17:02 27fc3@7d47f >> 10

自分もAB専なので、合わせる戦車がね・・・やっぱ、パンターDとか虎Ⅰですよね組むのは。6.7だと活躍できない

13
ちなRB 2017/11/16 (木) 02:48:17 a352f@20e60

パンターDは苦行だったがこいつは無茶苦茶楽しい。トップマッチなら無双だし、ボトムに入っても機動力と車高の低さで迂回しまくって善戦できる。

14
名前なし 2017/11/16 (木) 15:28:37 580aa@84eff >> 13

パンターDの欠点は砲塔が回る事だからな（意味深）

15
名前なし 2017/11/22 (水) 00:57:43 5d62e@841f5

パンターDで苦行って、レオ乗れんな。

16
名前なし 2017/12/11 (月) 21:19:34 6ec2c@38458

パンターと同等の装甲という割には、たまにソ連８５mm砲に正面抜かれるんですがね・・・

17
名前なし 2017/12/11 (月) 21:32:28 3dd80@a6a8d >> 16

角度のせいじゃね?　知らんけど

18
名前なし 2017/12/11 (月) 21:50:06 1502d@02340 >> 16

書き方が悪い

19
名前なし 2017/12/11 (月) 22:16:53 62e32@3ac87 >> 16

万が一抜かれても変速機ガードで搭乗員無事ってことは結構ある

20
名前なし 2017/12/12 (火) 07:10:13 14791@d2bc5 >> 16

戦闘室は抜かれないでしょ。車体は傾斜が緩いからまあまあ抜かれる

33
名前なし 2018/04/20 (金) 14:43:57 82790@fa69d >> 20

たったの3度でここまで違うって、このゲームの傾斜装甲強すぎるような 現実は知らないけど

21
名前なし 2018/01/22 (月) 23:57:02 88913@26701

芋る車両かと思わせつつ、高貫通+正面装甲をいかして前に出るのも悪くないな。丘陵地だと狙撃、市街地なら走り回るのが良いっぽい。

22
名前なし 2018/01/23 (火) 16:35:57 7002b@f2e9f >> 21

4駆と同じ立ち回りが出来るから乗り換えは楽よね。

25
名前なし 2018/03/12 (月) 22:07:17 aebcf@2af76 >> 21

開発途中だと砲精度が低すぎて突っ込むか角町運用以外出来ない辛さ…ヘッツァー他もそうだけどこの系列は未改修の砲精度が特に低くていかん…

23
名前なし 2018/02/10 (土) 17:53:41 8a3a4@91859

冬季迷彩解放したんだけど、妖怪（賛美）にしか見えない・・・

24
名前なし 2018/02/18 (日) 02:02:03 c50cb@20f9b

ドイツで敵弾をｺﾞｲﾝｺﾞｲﾝ弾きまくる快感に浸りたいなら、虎でも豹でもなくコイツなんだよな

26
名前なし 2018/03/14 (水) 07:17:35 6c967@93d7c

こいつ凄く弾くけど何かパンターの車体より脆い気がする

27
名前なし 2018/03/14 (水) 22:31:19 8537a@2e84b

1.77アップデートでこいつと四号駆逐にスモーク弾（単発）が実装されたぞ

28
名前なし 2018/04/11 (水) 16:37:07 bd0e1@bc3d3

1Kｍ以上でもそんなに弾丸がぶれないから狙撃戦かなり強いね

29
名前なし 2018/04/20 (金) 00:57:02 66816@3543b

最近気づいたんだけどこいつかなりOPなのでは・・・

30
名前なし 2018/04/20 (金) 01:35:19 c1c95@ea8a1 >> 29

強いんだけどBRをあわせられる車両が自走砲ばっかしかいないってのがね。5.7以上に組み込んでもいいけどそれなら格上にも対処できるエミールでいいやってなったり。。。

31
名前なし 2018/04/20 (金) 01:38:05 11ce2@461da >> 29

目立たないだけで実際相当強いが合わせづらいのだけが欠点。トップ戦場だとマジで対処できない

32
名前なし 2018/04/20 (金) 13:21:10 1955c@02340 >> 29

BRは試作P虎があるやで(ニッコリ

000
広告

スポンサーリンク



34
名前なし 2018/04/22 (日) 16:52:45 62f6f@ada27

弱くはないんだが、すぐ上にパンターDがいるし、t-3485にも抜かれる前面装甲のおかげで存在価値がないな

35
名前なし 2018/04/22 (日) 17:27:01 3ed12@0e491 >> 34

自分がうまく扱えない車両は存在価値なしかぁ

36
名前なし 2018/04/22 (日) 18:55:05 82790@66b69 >> 35

そういう煽りキッズ君はどうやって運用してるんだい？

37
名前なし 2018/04/22 (日) 21:52:54 c02d6@d57a1 >> 34

T-34-85には抜かれないだろ、砲塔がない分正面の硬さはパンターより上なくらい

40
名前なし 2018/04/23 (月) 07:59:14 修正 82790@8094f >> 37

普通に戦闘室正面抜かれたぞ…

42
名前なし 2018/04/23 (月) 08:04:08 97541@7f954 >> 37

こいつはパンターより5°だけ傾斜が緩いんだけど、まさかそのたった5°で85mm砲に抜かれるか否かが変わるとは...流石に遠距離じゃ抜かれんと思うけど

46
名前なし 2018/04/23 (月) 22:04:09 2f434@d98cd >> 37

よく3485で相手するけど結構キッツイ  ただ、撃つ角度によっては結構傾斜が消えてるのか抜ける時は抜けるね    こいつに限らんが、独駆逐は苦手だわ…

38
名前なし 2018/04/22 (日) 22:21:44 eb02e@0e491 >> 34

弱くはないなら存在価値あるやん？矛盾してるやん？

41
名前なし 2018/04/23 (月) 08:01:39 82790@8094f >> 38

デッキ組む上での有用性はナースホルンのが遥かに上だから、バランス考えて虎1や豹D、対空車両入れるとコイツを入れる場所がないんだよ

43
名前なし 2018/04/23 (月) 12:27:33 修正 1e58e@3f1d0 >> 38

VK4501P、ブルムベアと一緒に5.3デッキ組むならナースホルンだと火力過剰だからこっちの方がいいぞ（誰でも組めるとは言ってない

45
名前なし 2018/04/23 (月) 15:19:56 da968@8094f >> 38

なるほど、課金車で組むという手があったか 存在価値がないというのは言い過ぎたな

44
名前なし 2018/04/23 (月) 15:06:35 11ce2@461da >> 34

背が低いので距離が近いと傾斜が死にやすいってのはあるかもしれない

47
名前なし 2018/05/07 (月) 21:58:45 66816@3543b

独使ってて敵弾弾きまくれるこいつは楽しすぎる

48
名前なし 2018/05/26 (土) 22:50:16 a352f@1a846

パンターD乗った後これ使うと快適すぎてヤバい。同じ砲・同等の装甲で軽快な機動力と低視認性、そして低BR。弱点の砲塔もないし完全上位互換じゃねえか

49
名前なし 2018/05/26 (土) 23:35:24 82ce7@127b6 >> 48

と思うじゃろ？しかしこいつは車体下部抜かれると変速機と一緒に操縦手や砲手まで死ぬ。前面装甲もT-34-85にはぶち抜かれるし…パンターよりBRが低いといってもどうせT-34-85やIS-1とは遭遇するからそう考えるとやっぱり85mmには絶対に抜かれない車体正面装甲とたまに弾いてくれる砲塔正面装甲を持つパンターの方が強い。隠蔽性と機動力はこいつの方が上だけどね

50
名前なし 2018/05/27 (日) 00:01:19 11ce2@461da >> 48

逆に車体下部を抜かれても変速機だけで方は使える事が多いのが気に入ってる。パンターだと砲塔抜かれるとまず射撃能力を喪失するので

51
名前なし 2018/06/18 (月) 19:52:18 7275d@2cdc7

砲身より下を隠せれば、結構弾いてくれる。

52
名前なし 2018/09/25 (火) 13:10:06 2a81d@0d1d1

ハルダウンみたいのしてたらis2すら舐めプで殺れるいい子

53
名前なし 2018/10/19 (金) 22:19:01 11fe1@40e0a

使っていてどうにも位置取りに悩む。ちょっとした丘でハルダウンすると俯角が足りず、仕方なく車体晒すと撃たれる。これは起伏を生かす戦術より平地で障害物に身を隠して使うのが基本？

54
名前なし 2018/10/19 (金) 22:39:21 3f3b4@a40e4 >> 53

障害物で半分隠して待ち伏せするか草貼ってスナイプするかのどっちかだと思う。装甲もまあまあ頼りになるから相手によってはガンガン前に出たらいい。

55
名前なし 2018/11/08 (木) 11:09:09 修正 6d65f@701c1

IS-1と戦って余裕で勝って調子乗ってたら、対空クルセイダーに履帯切られてお料理されたw

56
名前なし 2018/11/18 (日) 20:46:17 97541@1e341

ちっこい榴弾砲載せて装甲もスカスカだったあのⅣ号戦車がこんな立派に成長するなんてすごいなぁ...

57
ソ連重戦車乗り 2018/12/09 (日) 17:38:43 9c7b7@37635

解説に「俯角が狭く・・・」って書いてあるからマジかよって思いながら確認したら-５度もあるやん！

58
名前なし 2018/12/09 (日) 17:41:43 97541@1e341 >> 57

前はこいつ-3°、四号駆逐が-5°だったんやで

59
ソ連重戦車乗り 2018/12/09 (日) 17:43:13 9c7b7@37635 >> 58

そのころから編集されてないのか、なるほどね

60
名前なし 2018/12/09 (日) 18:22:16 97541@1e341 >> 58

まぁ-5°でも俯角が狭いことに変わりはないんだけどな！米乗りのワイには辛いぜ。