WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Jagdpanzer IV／48

96 コメント
views
10 フォロー

Jagdpanzer IV／48コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Jagdpanzer%20IV%A1%BF48

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:34:16
通報 ...
  • 最新
  •  
40
名前なし 2019/07/09 (火) 05:43:42 96dcf@6474f

他のページだとこの子けっこう硬いって意見多かったけどそんなに硬い？　体感的にはM4A2と同じくらいの硬さで、米76mmや4号砲にはバカスカ抜かれるんだけど予備履帯つけたら硬くなるM10パターン？

41
名前なし 2019/07/09 (火) 16:41:40 69ed4@9d39a >> 40

付けてないならつけてから改めて使うべき。そりゃぁまともに当たれば抜かれるけど厚めの装甲厚に加えて左右に広い射界で昼飯気味にできるし動けるから基本を押さえればかなり使いやすい良好な駆逐戦車ってことよ

42
名前なし 2019/07/09 (火) 17:40:55 32688@d780a >> 40

デザインが好みじゃないんで全改修してからほぼ乗ってないけど、確か一定の角度取ったらめっちゃ敵の攻撃弾けたな。友達とやってる時その事に気づいて「無敵やん！」てはしゃいでた。まぁそれは最高BRが8.0だった時代なんで今は知らん。敵対した感じ今も硬そうだけど流石にあの頃より抜いてくる奴ら増えてるだろうな…

43
名前なし 2019/09/10 (火) 02:06:04 b3024@cc35b

こういう一点に特化した戦車って羨ましいよ。強力な砲にただでさえ低い車体で当たりづらいのに全く攻撃を通さない装甲まである。こいつが顔覗かせてるだけで連合側の行動はかなり抑圧されるよな。

44
名前なし 2019/09/10 (火) 13:39:45 ff80c@7c044 >> 43

全く攻撃を通さない装甲…？ラングと間違えてない？こいつは米76mmに正面からぶち抜かれるぞ

45
名前なし 2019/09/10 (火) 17:53:42 修正 6358c@b9be9 >> 44

米76mmは大体パンターあたりの5.7に吸われるから関係ないぞ、こいつと同じbrの奴は2両しかいないし

46
名前なし 2019/09/11 (水) 11:53:24 69ed4@1e2b1 >> 44

ラングはむしろ相対的に装甲弱いやろ。76mmはむしろM6A1とM10はよく見るし76シャーマンは高くて5.3程度

47
名前なし 2019/09/11 (水) 20:40:04 2734b@fa028 >> 44

ラングが装甲弱いは草。あれ相当硬いよ。

48
名前なし 2020/03/30 (月) 23:32:45 3740a@a8c95 >> 44

5.3？ほぼ毎回パンターとIS-2相手に出撃してる気がするぞ

49
名前なし 2020/05/08 (金) 22:09:03 c6a4a@ceefb >> 44

装甲が薄いと感じるのは弾が装甲に当たる角度を考えていないからだろ　上から撃たれれば傾斜装甲も垂直装甲になるんだから

50
名前なし 2020/06/30 (火) 22:35:26 a5ae7@8fd53

砲同じで装甲はヘッツァーが上だけど、なんであっちが先なんだろう

58
名前なし 2020/09/18 (金) 08:36:03 512b9@f1bdd >> 50

そ三凸の製造ラインが空爆で消失し、その代用で旧式化したt38のラインを使って急遽造られたのがヘッツァーやからやない

51
名前なし 2020/08/02 (日) 14:47:56 8eaad@596d8

チート車両

52
名前なし 2020/08/02 (日) 15:05:44 9440b@e5400

史実が2つあんの草

53
名前なし 2020/08/03 (月) 08:38:53 9815c@41ac2 >> 52

ついでに立ち回りが消えてるね。誰か編集した人がミスったかな…？内容に力入ってるからイタズラって感じじゃなさそうだし

54
名前なし 2020/08/03 (月) 08:47:16 867e3@69394 >> 52

小ネタとも内容ダブってるな

55
名前なし 2020/08/03 (月) 08:51:59 c78ea@e38f2 >> 52

とりあえず、違和感がないよう編集&トプ画と史実の写真をNolink化しました

56
名前なし 2020/08/05 (水) 01:43:36 512b9@f1bdd

マジ糞強いわ...フランスツリーから来るとどこの国もチートに見える、BR2.0以外息してない

57
名前なし 2020/08/05 (水) 01:45:56 867e3@69394 >> 56

最高BRまで行けば輝けるぞ

59
名前なし 2020/09/18 (金) 12:10:47 10fce@515bd >> 56

いうて今のフランスは十分強い車両が多いですけど・・・

60
名前なし 2020/09/19 (土) 03:06:10 512b9@f1bdd >> 59

少なくともソ連、ドイツ、イタリア、アメリカよりは弱いよ

61
名前なし 2020/10/09 (金) 18:38:56 07f22@c64ea

これ調子こいてると格下のT-34に正面装甲の覗き窓部分ぶち抜かれるｗというかT-34の76mm砲で抜ける事に驚いた。

62
名前なし 2020/11/01 (日) 13:47:02 ce943@b89a7

ヘッツァーよら装甲薄いという理由で使ってなかったが、使ってみたら機関銃以外はまぁ使いやすいこと。やはり足の速さは正義。出力重量比的にはそんなことないはずだが、3凸よりも軽快な気が………？

63
名前なし 2020/12/05 (土) 09:52:04 2087e@a0c47

戦中ドイツの車載機関銃＝MG34だと思ってたけど、こいつとラングはMG42なのね

64
名前なし 2021/01/16 (土) 21:18:45 7a028@f1bdd

メルカバで燃え尽きて数ヵ月のブランクを経て乗ったけどやっぱり強いなコイツ、感覚が戻らなくてフワフワしてたけどそれでも二桁キル余裕だわ...

65
名前なし 2021/01/27 (水) 22:54:02 642a8@3edf8

やっぱり撃ちまくれるスモークの存在があるだけでやれることの幅が違うわ。ガンガン攻め込んで行って不利と見たら足回りの良さもあってすぐ引ける

66
名前なし 2021/10/20 (水) 08:04:52 999d1@24d1f

すべらない、揺れない、固めの顔面と突撃砲やへったんから乗り継いできたドイツ戦車乗りには高水準にまとまった頼れるやつ。今思うとⅣ号の足回りにしただけで、ここまで優秀なんだからⅣ号突撃砲の乗り心地ってどんなものなのだろう？　課金枠でいいから乗ってみたいな

67
名前なし 2022/01/27 (木) 22:15:05 b651a@7544f

次のラングは修理費がちょーたかいから乗れない。。。で、この子はティーガーとかパンターとかこっちは貫通できないけど相手からは余裕で貫通されるのを相手にしなければならず。。。正直ヤークトパンターまでが長くて飽きてきた

68
名前なし 2022/02/09 (水) 18:05:46 caec5@967e3 >> 67

RBをやろう。4.3トップクラスの性能ではあるから虎も豹も味方のRBならかなり強い。格上マッチでも味方に虎Hと豹Dがいるし。RBならラングも安いからそっちに乗っちゃうのもアリだけどね

70
名前なし 2022/03/03 (木) 21:42:20 02842@83824 >> 67

ヤクパンも王虎やIS2にスパスパ抜かれるんだよなあ

71
名前なし 2022/03/04 (金) 04:53:27 修正 c4457@3fa2b >> 70

格上でしかも優秀な方に分類される砲を余裕で防げたら防げなくなるまでBRあげられるだろ、無敵な戦車なんて対人ゲームに必要無い

73
名前なし 2022/03/04 (金) 05:12:28 caec5@d7517 >> 70

多分ヤクパンも王虎やらに抜かれるから弱いみたいな話じゃなくて、ヤクパンに辿り着いたところで同格や格上に抜かれるんだから四駆くらいで音を上げるんじゃないって意味だと思うぞ

72
名前なし 2022/03/04 (金) 05:01:06 c4457@3fa2b >> 67

理想的な防御姿勢の虎はともかくパンターは正面からでも砲塔抜けないか？

74
名前なし 2022/05/21 (土) 03:30:19 39e43@c397d >> 72

今更なレスだけど、敵のパンターの砲塔正面は貫通したけど内部にダメージ無しってのが多すぎる。正直虎１の方が圧倒的に勝ち目あるくらい。もちろん自分でパンター乗るときは全く当てにならないけど

75
名前なし 2022/06/21 (火) 22:52:49 71bcf@82763 >> 72

個人的にパンターの装甲ってカテジナ感ある。傾ければまだどうにかなる虎の方が信頼できる。

69
名前なし 2022/03/03 (木) 15:46:04 85cde@ddf90

思ってたより正面が固くないけど、機動力がいいからそれでカバーできるね。ごく稀にトップ引くとすごく楽しい。

76
名前なし 2022/07/02 (土) 22:22:54 37560@851b5

コイツ硬そうな見た目しといてキルスト戦闘機の一掃射で死ねるのか…

77
名前なし 2022/07/02 (土) 23:27:24 d943f@f2e6d >> 76

M4A3E2とか見ると硬さは見た目によらないんだなって思う

78
名前なし 2022/07/09 (土) 00:19:50 c5176@4ec73

米76とかソ85に対して硬いけど、わかってる奴には抜かれるな（変速機吸収されない車体下部の端）

90
名前なし 2023/02/19 (日) 08:07:10 7343b@d68f0 >> 78

結構前のコメントに対して返信するのもあれだけどこいつ米76だの85mmだの弾ける装甲もってなくないか？

79
名前なし 2022/10/18 (火) 01:17:03 54609@d676d

トップマッチだと負ける気しない

80
名前なし 2022/11/11 (金) 14:18:27 c94bd@a4a8c

KV-2の弾を防げてびっくり。運が良かった？それとも砲身割れて稜線の後ろに後退中だったから？

81
名前なし 2022/11/11 (金) 15:58:58 95f7b@f3074 >> 80

あんまり貫徹無いからかな

82
名前なし 2022/11/11 (金) 16:57:35 26329@c8aa2 >> 80

榴弾だったんじゃね？

83
名前なし 2022/11/11 (金) 17:20:07 493d9@26510 >> 82

榴弾でも当たり所次第だから余程運が良い被弾個所じゃない？

84
名前なし 2022/11/11 (金) 18:05:50 26329@c8aa2 >> 82

KV-2の榴弾は48mm貫徹だからなかなか抜けるところ少ないと思ってたけど、なんか防護分析すると60mmの部分も抜けちゃうことになってるな。どういうこっちゃ。

85
名前なし 2022/12/15 (木) 10:56:21 25fd7@ed065 >> 82

偉大な大祖国の砲弾だからな抜けない装甲なんて無いのだ

86
名前なし 2022/12/15 (木) 16:39:14 493d9@26510 >> 82

大口径だから貫通力上がるんじゃなかったっけ？あと変速機付近だと爆散するが正面装甲の上部に当たるとセーフになる事もある筈。

88
名前なし 2023/01/20 (金) 04:43:50 修正 86e65@97d64 >> 82

四号車体だから戦闘室正面に被弾したら変速機上の車体天板から過圧入るね、微妙に上側に当たって爆発の範囲外だったかバグか

89
名前なし 2023/01/20 (金) 04:51:05 修正 86e65@97d64 >> 82

↑大口径（やキャップ）は傾斜に対して耐性が高いだけで数値以上に貫徹力が上がるわけでは無い（貫徹100ミリで大口径だから実厚120ミリの装甲が抜ける訳ではなく実厚60ミリで傾斜換算で120ミリ相当だと抜けるとかはある）ただKV2のsap弾は元の数値が低いせいかsu152の徹甲弾みたいな異様な傾斜耐性無いんだよね

87
名前なし 2023/01/20 (金) 02:38:36 d1a65@5ad88

煙幕の展開おっそい…

91
名前なし 2023/05/17 (水) 17:43:54 7203a@b7f0a

駆逐にしては正面装甲頼もしいからめちゃ安心感あるわ。見た目も洗練されてええ感じ

92
名前なし 2024/01/27 (土) 22:46:23 bf4a9@5cbee

同じBRのへったんと比べてもかなり扱いやすい印象

93
名前なし 2024/07/03 (水) 16:59:35 0afb6@49c00

敵の砲を受け止め、あらゆる車両を正面から張り倒せるだけでえげつない強さしてるのにABだとほぼ常時最高速度で走り回る化け物

94
名前なし 2024/08/03 (土) 01:29:20 6cfb3@8c0b3

この強さでこのBRの低さは流石ドイツ

95
名前なし 2024/12/06 (金) 14:24:41 59398@d5251

つかいごこちはどう？

96
名前なし 2024/12/31 (火) 03:57:15 4bb0d@d7a89

弱いとは感じないけどイマイチ頼りにならない感じが強い。特にこの辺りってボトムになる確率がめっちゃ高いのに、装甲に頼れない、足回りは並、貫通力普通、炸薬少ないって事でどうしても物足りない。