WarThunder Wiki

Pz.IV J

81 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:53:16
最終更新: 2021/02/27 (土) 23:34:11
通報 ...
  • 最新
  •  
19
名前なし 2017/11/06 (月) 17:04:36 11ce2@461da

むかしより防御力上がってBRは下がってるので酷い戦車と言うまでではなくなった

20
名前なし 2017/11/17 (金) 10:01:36 27fc3@e98c7

これと、課金Ⅳ号、G型のⅣ号で組むと、当然だけどG型の砲塔旋回が異様に速く感じる。Ⅳ号好きなんでこの組み合わせで戦うの好きだから、砲旋回速度遅いのはあんま気にしないけどね。車体ごとまわせばなんとかなるし。

21
名前なし 2018/01/20 (土) 16:50:07 ff948@75c9d

想像以上の使い勝手の悪さだな…これはゴミですわ

22
名前なし 2018/02/12 (月) 07:20:25 afe04@28dfd

ヘッツァーで至近距離から顔面に数発撃ち込んでも全部跳ね返されたけどどんなマジカルしてるんだよこいつ

23
名前なし 2018/02/12 (月) 09:50:43 9dd7f@01f56 >> 22

サーバーリプレイ見てみろ。

24

何時ぞやのアプデで、38(t)駆逐戦車の正面装甲は確率跳弾の数値を上げられたと思います。 確か、現状はIV号駆逐戦車の正面装甲より防御力が高くなってますよ。

25
名前なし 2018/02/12 (月) 20:18:29 c5bfa@28dfd >> 24

ヘッツァーのAPCBCでほぼ正対したこいつの砲塔が抜けなかったんだけど

26

普通に考えれば確率跳弾、アルデンヌだったらマップのバグ、最悪の場合はチートですかね。

27
名前なし 2018/02/12 (月) 21:13:49 c5bfa@28dfd >> 24

アルデンヌだったわ バグなのかよ

28

モデリングのミスで見えない壁があるらしいですよ。一応ヒットはしますが、貫通できる壁を抜いた状態でのヒット(威力減衰した状態でのヒット)の扱いになるそうです。

29
名前なし 2018/02/13 (火) 00:28:09 a3a11@3b7ef

三号Jで下積みした自分にとってはそんなに苦にならない

30
名前なし 2018/03/09 (金) 17:30:33 98cde@2eba2

こいつでジャンボの砲塔側面至近距離で撃ったら弾かれたんだけどこんな貫通低かったっけ

31
名前なし 2018/03/09 (金) 17:39:03 621eb@8849f >> 30

ジャンボの砲塔側面って152mmだから・・・至近距離って10m以下だったのかな?それ以上だと弾かれるかも。

32
名前なし 2018/03/09 (金) 18:17:18 c0370@f244e >> 30

ジャンボの砲塔は側面どころか背面でも152mm厚あるんやで

33
名前なし 2018/03/09 (金) 18:33:08 eb02e@e50ac >> 30

ジャンボを舐めてはいけない

34
名前なし 2018/03/09 (金) 18:55:21 a8b39@b9be9 >> 30

APCRで撃ちました?あいつ砲塔全周152mmなんでAPCBC使ってたならどうやっても抜けませんよ

35

ちゃんとAPCR君を撃ち込んだんですがねぇ…相手が砲塔を回したいたせいかなんだか知らないけど砲塔側面ど真ん中正撃(に見えた)でも弾かれちゃった。

36
名前なし 2018/05/07 (月) 01:52:41 a352f@1a846

RBだとG型が4.0になっちゃったけど、代わりにJ型3.7でよくね?純粋に疑問なんだが、G型よりこっちを強く感じる人っているんだろうか

37
名前なし 2018/09/16 (日) 02:08:46 c234c@1a103

ゆうてABでは気にならない(Gの予備)

38
名前なし 2018/10/07 (日) 02:56:12 7cc06@594bf

ハンスの帰還ごっこをする以外では特に存在意義がなくて悲しい

39
名前なし 2018/10/22 (月) 23:24:23 20e72@bd357

簡易生産型なんだし修理費を3割ほど減らしてくれてもいいんじゃないのかな

40
名前なし 2018/12/01 (土) 00:46:18 12a22@7ed4d

改修前の砲塔旋回速度が遅いw

41
名前なし 2018/12/01 (土) 12:26:19 41cbf@5b5e2 >> 40

改修してもそんな変わらんで…。

42
名前なし 2018/12/01 (土) 15:32:45 ec8ea@0301a >> 40

人力やし、回収したところで大して変わらんぞ

43
名前なし 2019/01/20 (日) 23:32:43 d71f7@396b7

改修済めばマシになるって…信じてた…

44
名前なし 2019/03/10 (日) 14:12:42 6308f@8bc4b

こいつなんで4.3なんだ、4.0でいいしもはや3.7でいいレベル

45
名前なし 2019/04/03 (水) 15:35:35 72471@df00a

APCRあるとはいえ、砲塔旋回くそ遅いんだしABでもBR4.0くらいで良い気がする。

46
名前なし 2019/09/16 (月) 10:02:26 6d602@093b5

この戦車は出番が無かった。砲塔が遅いのでダメ。

47
名前なし 2019/09/16 (月) 10:07:21 cf637@e5400 >> 46

戦中の日本車輌を見てもそれが言えますか?

48
名前なし 2019/09/16 (月) 11:54:48 6358c@b9be9 >> 46

M10とかt-50がこっちを見ようとしている。

50
名前なし 2019/09/16 (月) 22:34:28 da71c@ce2d4 >> 48

砲塔回ってなくてわろた

52
名前なし 2019/09/17 (火) 20:34:08 f3e3f@7e78b >> 48

ふふってなった

53
名前なし 2019/09/17 (火) 20:51:58 3595b@f4282 >> 48

つまり車体に砲塔が置いていかれる…と

49
名前なし 2019/09/16 (月) 11:59:42 fb048@8b99c >> 46

OF40も見てるぞ

51
名前なし 2019/09/16 (月) 22:54:35 2701c@07fe6 >> 46

指揮IV号使ってから言ってくれぇ?

54
名前なし 2019/09/17 (火) 22:52:23 3ce18@e9975 >> 46

マウスがそっちをチラ見してる

55
名前なし 2020/03/28 (土) 13:44:35 79793@b66f5 >> 46

手動だからさぞかし遅いのだろうと思っていたけどそこまで遅くもなくて意外だった。戦車兵すごい

56
名前なし 2020/03/28 (土) 13:55:17 修正 76e76@e38f2 >> 46

小ネタに書いてあるだろって言おうとしたら5秒強と書いてあって時代を感じた。編集した。

60
名前なし 2020/09/05 (土) 07:16:11 07f22@c64ea >> 56

こっちの情報古いから公式WikiだとStock/Upgraded/Full/Expert/Acedの順にABで5.71/7.91/9.60/10.62/11.29って書いてあるね。(RBだと初期3.57からエース化で6.00の様だけど)

58
名前なし 2020/06/07 (日) 23:05:44 930ab@79b60 >> 46

アキリーズ「……」

57
名前なし 2020/04/14 (火) 11:55:56 d51cf@f44af

いつの間にかH型の派生じゃなくなってるのね

59
名前なし 2020/09/04 (金) 02:28:41 修正 fa4e1@ae5d4

なんかこの車両だけMGを撃とうとすると煙幕弾も発射されちゃうんだけどおま環?

61
名前なし 2020/09/29 (火) 05:20:23 fa4e1@ae5d4 >> 59

気が付いたら直ってた。

62
名前なし 2020/10/27 (火) 23:54:52 cc0b3@dec17

Jと指揮Jはこの砲塔旋回速度がなぁ

63
名前なし 2020/11/18 (水) 19:50:18 8f057@79b60

装甲が4mmになった

64
名前なし 2020/11/18 (水) 21:50:47 7f93f@32ff1 >> 63

現地改修()

65
名前なし 2020/11/18 (水) 22:33:57 315fc@75725 >> 63

装甲まで簡略化されてて草。

66
名前なし 2020/11/18 (水) 22:41:41 6156f@bd7e5 >> 63

その4mmは実はエンジンブロックの装甲… 前面は紙というか塗料だけの状態になってる

67
名前なし 2021/01/10 (日) 13:06:27 10fce@265db >> 63

いつの間にか修正されていた。車体正面装甲0mmだったころは支援砲撃の破片で撃破されて笑ってしまった。

69
名前なし 2021/02/10 (水) 13:11:54 e3a89@3a52d

ネタ抜きでBR抜きにしてもF2にすらぼろ負けしてる。火力と足は同等。修理砲塔にシュルツェンあったところでIV号の装甲なんて揃いに揃って紙だし、何より砲塔旋回の遅さが致命的すぎる。それなのに修理費はこっちの方が高いという。上にも書かれてるけどマジでこいつはBR4.0の価値もない。

70
名前なし 2021/02/10 (水) 15:15:38 修正 92064@0f075 >> 69

装甲紙やBR4.0の価値も無いとは言うが80mm+追加装甲で100mm位になって例えば米75mm砲やソ76mm砲の貫徹力相手じゃ普通に通用する装甲厚よ。勿論それ以下の貫徹力の車両もBR4.0以下ならかなり居る。F2はそいつらでも抜ける位装甲が薄い。F2とこの子の戦いなら俺もF2の方が強そうだと思うけどね。

71
名前なし 2021/02/10 (水) 17:00:30 30489@5a3ef >> 70

対面の車両で簡単に抜けたF2と比べて、履帯装甲の差が本当に大きい。最悪真正面からでも弾ける

72
名前なし 2021/02/10 (水) 21:14:44 a9d27@82e19 >> 69

こんだけ必要十分な攻撃力持ってる車両に4.0の価値無しってマジかよ…砲塔旋回だってアホみたいに突っ込まなきゃ腕でカバーできる範囲だし、Ⅳ号の装甲ペラペラに関しては今更すぎる。「Ⅳ号の中ではJ型が一番好きだけど、現状は完全に予備扱いなのが悲しいからなんか差別化して欲しい」とかなら分かるが…

73
名前なし 2021/02/10 (水) 21:59:34 fdbb5@663c2 >> 72

多分木にとっての「4.0の価値」というのがBR3.7のF2よりも強い(もしくは使いやすい)ことにあるんやろ

74
名前なし 2021/02/10 (水) 22:13:16 aab07@12ac8 >> 72

こいつ嫌いって言えば済む話なのにな

75
名前なし 2021/02/11 (木) 10:20:54 e3a89@3a52d >> 72

確かにそうなんだけど、現状格下(Pz.IV系列でABだと4.0と3.7、RBだと3.7と3.3)に同等以上の車両がある以上、こいつの現状のBRには全く納得できないんだよね... 上のは言葉足らずで申し訳ないけど、ただ単純にBR下げてほしい...

76
名前なし 2021/02/11 (木) 13:26:32 2cb82@34be8 >> 72

個人的にG型が下がってこいつが下がらないのが割と謎 G据え置きでこいつ4.0じゃ駄目だったんだろうかと思う

77
名前なし 2021/03/13 (土) 09:42:12 ddf52@00945

この子は後方で芋るのがいいのかね…市街戦マップとか引くと割とつらい…

78
名前なし 2021/04/06 (火) 11:14:39 ddf52@b3f32

G/Hと比べてこいつだけ極端にK/D低いわ

79
名前なし 2021/04/15 (木) 16:15:53 1c5ae@c6164

kwk40の4号の中で最弱なんだからせめて、修理費は3桁にしてもらいたい、H型より修理費高いってどういうことだよ

80
名前なし 2021/04/18 (日) 00:55:59 66c74@06ae1

この子買うのって趣味かコレクション以外無い気がする・・・・ABでやるとストレス製造機でしかない

81
名前なし 2021/04/21 (水) 12:38:53 225a8@abf73

こいつ駆逐戦車みたいに方向けると普通に使えるゾ