WarThunder Wiki

Pz.IV H / 323

662 コメント
views
10 フォロー
323
名前なし 2022/03/05 (土) 01:24:37 cd7e2@e1dfd >> 316

全ての性能で劣ってるから文句言ってるんだが…?他の同BRの比べてなんか勝ってる部分あるか、これ?

通報 ...
  • 324
    名前なし 2022/03/05 (土) 02:03:56 26329@66032 >> 323

    釣り乙。軽戦車乗りからすると装甲に頼らないのはいいとして足がそんなに早くないのと、側面取るには貫徹力過剰なところが悩み所だけど、中戦車としてみるとBR4.3までのすべての戦車の装甲抜ける貫徹力と最低限の炸薬の両立は強いよね。ボトムマッチでも見かけたKVに気軽に顔面パンチできるのはすごく楽だわ。

  • 325
    名前なし 2022/03/05 (土) 02:10:14 10fce@76a17 >> 323

    RB基準で話すけれど、同BRつまりBR3.7の中戦車では140mm貫通の低炸薬APと80mmの正面装甲はかなり高水準だと思う。同格シャーマンは炸薬多めとはいえ104mm貫通かつ装甲は傾斜加味しても90mm超程度なので火力面で勝り、同格T-34も貫通102mmか無炸薬の120mmAPCRでしかない上に傾斜キツめとはいえそれでも60mm相当だから火力と装甲の両面で勝る(ただし機動力で大いに劣る)、クロムウェルに対しては完全無炸薬の上に122mm貫通しかない(代わりに発射レートは高め)上に正面装甲は垂直64mmと圧倒的かつ機動力も前進速度ではクロムウェルが早いが後退速度では四号Hが大幅に早い・・・などなど、すべての性能で劣るというのは過言だと思う。ABは知らん。

  • 326
    名前なし 2022/03/05 (土) 03:27:41 493d9@00649 >> 323

    ABでも十分性能ある…これを劣ってるとか寝言でもほどがあるw

  • 331
    名前なし 2022/03/05 (土) 12:15:32 ca94b@26b7f >> 323

    全ての性能が劣ってるのは中身なんだよなぁ…

  • 338
    名前なし 2022/03/05 (土) 15:47:20 修正 9d6d4@77b2e >> 323

    ABのⅣ号H型はT-34やM4と比べて後退速度と貫通力と車体正面装甲板の厚みで勝る一方で炸薬量と砲塔正面の耐久性と正面装甲の傾斜角、砲塔旋回速度、あと僅かに側面装甲の厚みで劣るので、全ての性能で劣ってる訳ではないですが一長一短な感じはありますね。インジケーターが出るから貫通力のアドバンテージもRBほど大きくないですし...少なくとも4.7時代は強みを生かしにくい環境に置かれていたのは確かだと思います