単にエンジンパワーが無かったからアメリカとかみたいにたくさん積めなかっただけでは
アメリカが異常なだけと思うんだが
そうですね
軽戦として開発された隼は機体剛性が足らず、重戦の2式単座は開発に難航した上広い中国戦線をカバーする航続距離が無い。思うに2〜4式の大馬力の機体用に兵装用意出来るけど需要が無かったんではなかろうか
一式戦は戦爆として250kg×2の運用が出きるし剛性が足りないって訳ではないでしょ、WTには実装されてないけどロケットの運用も出来たらしい(P-47のように両用できたらは不明)。陸軍機の500kgって米軍から見ると少ないけど日本で見ると爆撃機並の爆装よ?
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
アメリカが異常なだけと思うんだが
そうですね
軽戦として開発された隼は機体剛性が足らず、重戦の2式単座は開発に難航した上広い中国戦線をカバーする航続距離が無い。思うに2〜4式の大馬力の機体用に兵装用意出来るけど需要が無かったんではなかろうか
一式戦は戦爆として250kg×2の運用が出きるし剛性が足りないって訳ではないでしょ、WTには実装されてないけどロケットの運用も出来たらしい(P-47のように両用できたらは不明)。陸軍機の500kgって米軍から見ると少ないけど日本で見ると爆撃機並の爆装よ?