WarThunder Wiki
F-15J(M) / 147
764
コメント
views
10
フォロー
147
名前なし
2024/06/26 (水) 12:21:21
83655@bb008
AAM-4についていろんなミサイルの総推力/推進剤重量と比べてたんだけど、現状特段劣ってるとかは別にないんだよな。推進剤重量に対する総推力だけで言えばR-27ER超えてるから特段不当に推力が低いわけでもなく（ただし今回実装のARHの中では低いほうだがそれでも大した差じゃない）、推進剤の量も別に少なく見積もられてるってこともなさそう（7Fはおそらく推進部の重量のうち64%程度が推進剤の一方で今のこいつは67%程度）だから、まあたしかにこんなもんかといった塩梅。むしろ妙に推力が高いAIM-7Fがおかしいのと、細いAMRAAMが優秀すぎるって面が強いようだ。まあ実際現状でもスパローよりは飛ぶのは確かだしな
通報 ...
1975年製造開始の7Fと1999年採用のAAM4、約20-25年分の技術進歩があっても推進部の推進剤割合がそこまで変わらんものなのかなとは思う（数字見るに知ってそうだけどMk-58モーターは95.25kg中推進剤が61kgで64%、AAM-4は102.5kg中ゲーム内67kgで65.7%）
7Fの効率が変なのはそれとして、1975-1995の20年の間、冶金技術の進歩って殆ど無かったの？ ロケットモーター全体に対する推進剤の割合があんまり変わらないのが素人目にはちょっと違和感がある。まあ追加で推進剤が例えば5kg程度増えたら劇的に性能が変わるかというとわからんけど
↑2 ところが、よく出てくる実際の推力（今の値よりそれぞれ1000Nぐらい下がる）にしても他の惑星ミサイルに比べて高い部類なんだよね。つまり惑星のミサイルはむしろ推進剤に対する推力が全体的に低めに見積もられてるっぽい。AAM-4がぶっ壊れになってほしいとまでは言わないが、現状AMRAAMと比較して最大Gも加速も射程もほぼ全部で負けてて、勝ってることと言えば炸薬量ぐらい、あとは最大誘導時間だけどこっちはどうせ最後は失速してるだけだから関係ないしね… 近距離性能死んでもいいから距離飛んでくれたら選ぶ理由になるんだけど。というか120Aが飛びすぎなのでは？という気もしているが
流石に20年も違えばミサイル自体のサイズが同じでも、誘導装置や制御関係の小型化とかでその分ロケットモーターの大型化してそうなものだけど
↑ミサイル全体に対するロケットモーターの割合で言うなら、スパローは231Kg中95Kg(41%）に対してAAM-4は222Kg中102Kg(45%）で、ARH化やデータリンク装置やらのスパローには要らなかった装置の追加を加味すると十分増えてると思われ
データマイン見るとそんな割合になってなくて，AIM-7Fが26%くらいでAAM-4が30％くらいだね．WTがなんの資料をネタ元にしているのか．7Fの比推力がおかしいのはブースター燃えきったあとの質量が過剰に設定されてるのかな？まぁ，AAM-4がAMRAAMに対して大型なのにロケットモーター割合が同程度なのは変だね．あとはCxkか．
↑推進剤質量（スパロー61Kg、AAM-4はゲーム内67Kg）見てない？ ロケットモーターは燃焼室やノズルを含む数値（ゲーム内では設定されてない）
あー，そっちの定義は知らんかった．するとまあロケットモーター質量と推進剤の比率は同等くらいで，ミサイル全体でいけば軽くなってるから7Fと比べると順当に良くなってる扱いではあるんだな．他のARHと比べると数十キロの錘を担いでるとしか思えない性能だけど．
↑誤解があるかもしれないので一応補足しておくと、ロケットモーター全体の質量に関してはゲーム内じゃなくて現実の資料に基づく数値ね。肝心のAAM4の推進剤質量は当然ながら機密なんだけど、スパローから20年以上経ってるのにロケットモーター全体で見た時の推進剤の割合がゲーム内でほぼ同じなのはどうなんだろなっていう
うん．書いてからAAM-4の比推力の値がR-27とかSkyflash Supertempと小数点以下4桁まで同じことに気づいたので，ゲーム内に置きたい性能から推力x時間をノリで決めて設定してるんだろうなと今今思ってる．実際は多分中の電子機器とか構造とかの質量はAIM-120と同等で，推進剤の量は今のゲーム内の値よりも大きいんだろうな．
🐌の意思としてAIM-120がBVR射程最強という方針は絶対なんだろう他ののARHもなにがしかのコンセプトで性能設定されてるのは確実だし性能調整するにもそのコンセプトは揺るぎない