喧嘩腰の人です。強い言葉になったのは謝りますね。荒らすつもりはないですが主の認識の甘さに呆れてあのように返信いたしました。パンターにすらという表現を使ったのには少なからずパンターの攻撃力に対する過小評価が含まれてると推測します。「なにがいいたいのか」について理性的に簡潔に伝えましょう。一つにパンターの主砲に対する抗堪性はより上位のBRでの指標であって現状5.3〜5.7でマッチするあらゆる戦車において貫徹のリスクが十分にあること。二つに他国ツリーを知ることで客観的に評価が下せること。
通報 ...
もし葉2の人が主と同一の人物であるなら、一つ目に挙げたことはされているとの事なので気にしないでください。
私は主さんと別人と言っておきます。そして主さんにはぜひ枝さんの言っている事を頭に入れておいておく良いと思います、特に他国を知る事で客観的に見れると言う事は覚えておいて損はないと思います。