WarThunder Wiki

自分はドイツやソ連や日本の陸を進めてきて、ドイツはほぼ全てまで開発or改修してきたけど、こいつは正直言われてるほど硬くない。弱点も周知されてるし、咄嗟に出てくる敵だと昼飯が間に合わずにやられるからみんなが言ってるほど硬さを体感しずらいと思ってる、日本乗ってる時にあっても普通に対処出来るから脅威と思ってない。あ、もちろんこいつが強くないとは言ってないよ、こんなに装甲を持ってるのに関わらずあれだけの主砲を装備してるのはやばいと思う。

虎の装甲って絶対無費の防御力っていうよりか、とっさ撃ちが安定しないのに虎の側は撃ったらワンパンってバランスの上に成り立ってるもんな。BR比最強の防御力が欲しいプレイヤーはぜひ英国留学してチャーチル7に乗ることをオススメする。

虎は昼飯が有名になってるけど個人的に砲塔がかなり硬いから頭出しも有名になって欲しい。

超近距離の咄嗟や近距離以外の中距離以降は鉄壁だけどこれでも装甲ないって言うなら、何ｍｍの防御あれば装甲があるって言うつもりなんだろう？（というか同BR帯で最高クラスの貫通のあるパンターの攻撃も防ぐ装甲なら逆にそのBRにいていい車両じゃないんだわ）

自分は装甲ないとは言ってないぞ言われてるほど"硬くない"って言ってる、理由としては近距離においては昼飯をしなければ装甲が100ミリ程度で普通に貫通することができるので敵が来る方向に昼飯を取る必要があるが様々な方向から来る敵を全て推測し切るのは不可能なので、いずれ数で押し切られて(味方の前線がすぐ溶けるため)こいつがめちゃ硬いってのを体感しづらいものがある。

まあ、対峙する側からの印象を考えると、下手くそな虎乗りはすぐに退場するので印象に残りづらく、最適な位置取りで無双してる虎しか印象に残らないのはあるよな。それはそうとして他国戦車だと最適なポジションですら装甲が頼れないので「贅沢言いすぎじゃろ」って思うんだけど。

贅沢言い過ぎってのは正直そうだね、自分が好きなタイプの戦中戦車(ティーガー2やマウス)はティーガーⅠよりも咄嗟にも強く格下の弾はちゃんと狙われた弾でも弾くOPだから、自分はティーガーⅠは個人的に細かな動きが必要な車両だからガシガシ弾きたい自分には合わなかったね。

今気づいたけど、木主の言ってる昼飯の角度の項の一個下の格納に各国戦車の貫徹の表が載ってて「・昼飯していれば150mm以下は車体・砲塔ともに安心」ってかいてあるから、逆に言えばパンターには安心できないって書いてあるんだよな。ごめんよ編集者氏、読みきれてなかったわ。

自分は相手止まってる時ならもう抜けるとこ探すのめんどくさいから.pzgrでキューポラ抜くこともある。変に外して隙作るよりマシなことあるから狙えるやつはやってみる価値ありまっせ

もし葉2の人が主と同一の人物であるなら、一つ目に挙げたことはされているとの事なので気にしないでください。

私は主さんと別人と言っておきます。そして主さんにはぜひ枝さんの言っている事を頭に入れておいておく良いと思います、特に他国を知る事で客観的に見れると言う事は覚えておいて損はないと思います。