WarThunder Wiki

T20

114 コメント
views
4 フォロー

T20コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T20

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:45:27
通報 ...
  • 最新
  •  
31
名前なし 2017/08/27 (日) 19:21:10 7bfe2@af95b

この程度の増圧で意味あんのかなと思ったがシャーマンのときは対空砲に正面からスポスポ抜かれてたしソ連の76mmを適当に撃たれてワンパンだったこと考えると普通に役に立つな。後退も速いしそれなりに機敏だし実用的には5.0シャーマンの上位互換みたいな感じだな

32
名前なし 2017/09/17 (日) 23:39:57 ff240@62de1

ABならかなりの機動力(特に旋回と後退)とこのBR帯では安定の76mm砲でかなり活躍出来ますね。RBでは登りがかなり遅いけどいい買い物だったと思う。

33
名前なし 2017/09/27 (水) 17:34:10 e0313@e41b7

30%オフ当たった、買うべきかな?コメント見ると買うべきなんだろうけど、M18だけで十分かな?AB、RBどちらもいきます。

34
名前なし 2017/09/27 (水) 17:35:30 75ab1@184e7 >> 33

1か月後に半額セールがあるからそれまで待つべきかと。

35
名前なし 2017/09/27 (水) 17:37:54 e0313@e41b7 >> 34

あぶねぇ、今コンビニだわ。愛してるぜベイベー。

36
名前なし 2017/09/27 (水) 17:41:16 75ab1@184e7 >> 34

すまねェ。野郎には興味がないんだ。

37
名前なし 2017/10/26 (木) 19:01:07 73526@38727 >> 34

このやり取り好きだわ。

38
名前なし 2018/01/07 (日) 19:32:35 4a44f@273b2

バンドルで買ったから使ってみたけどこいつ滅茶苦茶つえぇ。必要十分な貫通と威力にABなら恐ろしく軽快な足回り、おまけにたまに弾く装甲でかなりいい。

39
名前なし 2018/03/10 (土) 05:19:21 9dd7f@02340

ノルマンディーで敵に見かけて見覚え無さすぎてなんか驚いた。遠距離で遭遇しただけでよかったわ…

40
名前なし 2018/04/26 (木) 12:08:39 b4e39@60d42

実際に乗ってみるとまさにアメリカ版T-34-85の様な感じ。砲の貫通も良く、足も使え、装填も早い。車体も必要十分な防御だし、加えて結構弾く。MAPをぐるっと回って陣地転換することも簡単だしアメリカツリーで1、2を争うほど使いやすいかも。

41
名前なし 2018/04/26 (木) 13:16:27 97541@7f954

後退の速さを特筆するのはいいが、「マウスと同じくらい」はいまいち伝わらんだろう...「IS-2より速い」とかの方が普通にマッチングする上に分かりやすいのでは

42
名前なし 2018/05/11 (金) 10:41:00 8975f@e89b1

最近になってやたら見かけるようになったけどなんか強化されたん?

43
名前なし 2018/05/11 (金) 10:47:23 2559d@4d24c >> 42

普通にセールあったからでしょ

44
名前なし 2018/05/11 (金) 10:55:54 6fa62@cc49f

セールの影響かそこそこ見かけるようになったけどかなり強い戦車だな……見ない≒見向きされない位にしょぼいと思ってただけにその強さに驚愕している

45
名前なし 2018/05/11 (金) 11:20:08 97541@28f5e >> 44

T29やT114、コブラキングとかの影が濃すぎて忘れられがちだけどこいつ買って乗ったらびっくりするくらい強いんだよな。正直なんでこれが76シャーマンと同じBRなのか未だに分からん...

46
名前なし 2018/05/11 (金) 14:05:28 54490@7ddfd >> 45

逆や。76mmシャーマンズのBRがコイツと同じか上なのがおかしいんや。

47
名前なし 2018/05/11 (金) 14:24:52 97541@28f5e >> 45

シャーマンシリーズはM4A3が5.3なのにM4A4(SA50)が4.7だったり、T20とM4A1&M4A2が同BRだったり、ほんともうBR設定もうちょっと頑張ってくれよな~頼むよ...

48
名前なし 2018/05/31 (木) 15:33:37 8ef8b@ebef0

T20ってT14感覚で使っても大丈夫なタイプ?固い76シャーマンみたいな立位置と考えてるけど

49
名前なし 2018/05/31 (木) 15:47:11 97541@28f5e >> 48

確かにシャーマンよりは硬いけど、使い勝手としてはシャーマン装甲を持ったM24やM18みたいな感じ

50
名前なし 2018/05/31 (木) 15:53:28 8ef8b@ebef0 >> 49

じゃあ半額セールの時にM26(イ)とM26E1買う予定だからそのときに買うわ。ありがとう

51
名前なし 2018/05/31 (木) 15:58:46 97541@28f5e >> 49

めちゃくちゃ強いから楽しみにしとくんやで

52
名前なし 2018/05/31 (木) 17:28:18 54490@7a4d4 >> 49

何より後退速度に感動する

53

つい我慢できずにM26(イ)と一緒に買ったわもうこれで敵国(ソ&独)は怖くない

54
名前なし 2018/06/20 (水) 12:45:40 50577@98a93

隠れてないOP車両、BR5.7にすべきモノが5.0というソ連並のBR優遇

55
名前なし 2018/06/20 (水) 13:14:42 97541@fbfbd >> 54

5.7かどうかはともかく、シャーマンズよりずば抜けて強いのは間違いないな。格好いいからセールの時に買ったら思わぬOPっぷりで草しか生えなかった

56
名前なし 2018/09/28 (金) 11:23:42 db8d8@cff69

AGFはなんでこいつを採用しなかったんだよ...おかげで何人の人間が虎と豹の餌食になったと思ってるんだよ...

57
名前なし 2018/09/28 (金) 12:55:37 修正 b2156@4eb33 >> 56

41年の戦車(機甲部隊)は対歩兵を主目的にして、対戦車戦闘は駆逐戦車(歩、騎、砲の複合部隊)や航空軍の支援に任せるっていうドクトリンとそれを裏付けるルイジアナ演習の結果に固執したのと、その後に「76㎜で虎倒せるで」って言ったりしたAGFの異様なM4信仰のせいやで。でも76㎜装備のこいつが採用されてもそんな変わらなかったかも。実際現場は「T20はよ」じゃなくて「装甲と火力あるT26はよ」って言ってたらしいし

60
名前なし 2018/09/28 (金) 16:23:54 修正 bf5cf@377f2 >> 57

でも、実際に歩兵支援を中心に行ってた「戦車大隊」からは、結構早い時期からM4の装甲不足が指摘されてて、どんなに足が遅くてもいいから、敵陣突破時にあらゆる敵弾を弾き返す戦車(突撃戦車)が欲しいって声が上がってたのよね...ただAGFは「あれば便利は採用しない」って方針たがら、「M4で何とかなってるだろ?」でT14とかも蹴っちゃったのがね。まあ、どちらにせよあいつは微妙だったが。

59
名前なし 2018/09/28 (金) 16:11:41 bf5cf@377f2 >> 56

実は、これの発展型であるT23を採用まで持っていこうと、陸軍省兵器局が頑張ってたんたが、開発中にアフリカで虎が確認されてしまったんよ。んで、これじゃ採用しても中途半端な兵器にしかならんとなって、T25、T26の開発が始まる流れ。だから、もしT23採用してたら、ただでさえM26の採用を遅延させていたAGFが、さらにM26の採用を遅れせた可能性がある。まあ、いつまでもダラダラT23に拘ってた兵器局はより早くT26開発にやる気出したかもしれんが。

74
名前なし 2019/02/07 (木) 10:45:30 52919@28acc >> 59

なおT23の首から上はシャーマンに積まれた模様(76㎜砲搭載型のアレ)

61
名前なし 2018/10/27 (土) 20:50:25 b85aa@18ba7

敵さんでコレ乗ってる人、無双してる人をよく見るね。まさかOPを秘めてるのか…?0デス20キルしてる人いて思わずプロフ見ちゃったぞ…Lv35だったけど。

62
名前なし 2018/10/27 (土) 20:55:12 97541@1e341 >> 61

強いのは間違いない。機動力と火力があってまぁまぁの装甲もある。乗る人が上手ければ上手いほど戦果も伸びるいい戦車だから君も買おう!(布教)

63

無双してた人は隙をつくのが上手い人だったな。アメ車は…その…あれだ、宗教上の理由でちょっとな。

64
名前なし 2018/11/15 (木) 11:40:11 a0024@b3a42 >> 62

ゲームで宗教がどうのこうのなんてしょうもないで

65
名前なし 2018/11/15 (木) 12:20:32 76aa1@e8c09 >> 62

マジレスにマジレスするとアメリカ教とかバイアス教とか英国教とか一国極めてるってことだと思うで。

66
名前なし 2018/11/16 (金) 11:13:24 a0024@b3a42 >> 62

あっ...恥ずかしい

67
名前なし 2018/11/16 (金) 12:40:18 41cbf@a5000 >> 62

一国極めるのは原理主義かな?数ヵ国なら…なんだろうな。この場合はアメリカは信奉しないって感じかな…シャーマンくらいなら何処の国でも乗れるしね。

68
名前なし 2018/11/21 (水) 00:17:49 102d0@ff26d

結局悩みに悩み抜いて今月の軍票で貰っちゃった。後退の速さと背の低さが良いね。シャーマン自体は好きだけど、流石にBR5.0あたりになってくると色々厳しい・・・

69
名前なし 2018/12/11 (火) 11:05:19 12e9f@ab8e9

こいつ正面の弱点ってどこになるの?格下車両で会うと全然抜けないんだけど

70
名前なし 2018/12/11 (火) 13:45:06 b0dfc@f2061 >> 69

車体下部が無難

72
名前なし 2019/02/03 (日) 00:24:13 d71f7@396b7

まず後退速度に感動した。初出撃がライン川の進撃で舗装地だったからかテストドライブよりえらい速く感じたわ、ヌルヌル動く。欲を言えば、煙幕弾があればもっと良かったな…

73
名前なし 2019/02/06 (水) 12:44:26 49003@78482

1月軍票で交換したが凄い快適でRANK3-4開発が捗る、ABの撃って走って回り込む力の高さはびっくりする

75
名前なし 2019/02/16 (土) 23:47:28 0c703@b444a

APCBCがかなりBuffされたから5.3になりそうだなコイツ

76
名前なし 2019/02/16 (土) 23:54:44 b6cd7@4939e >> 75

もともと強かったのに攻撃力の不安が無くなってしまったから流石にBR上げられそうだよな。垂直の貫通力でT-34-85を上回ったので5.7です!とか言ってきそうで怖い。gaijinが他のアメリカ中戦車同様にこいつのBR調整を忘れていてくれたら嬉しいんだけど

77
名前なし 2019/02/17 (日) 04:21:08 96dcf@6e900 >> 75

コイツどころか米76mm砲搭載戦車(シャーマン以外)が軒並みBR上げられそうな気がせんでもない

78
名前なし 2019/02/20 (水) 22:05:51 3daf9@62e37 >> 75

APが完全に要らない子になってかわいそう

79
名前なし 2019/02/20 (水) 22:10:38 72847@427bc >> 75

いうて壊れになるほど強くはなって無いからこのままじゃね?

80
名前なし 2019/02/26 (火) 21:34:47 3daf9@1e8da >> 75

5.3に上がったね。まあM18と組ませて運用してる人多そうだし実用上大して問題はないかな…

81
名前なし 2019/02/26 (火) 22:15:46 5e5d6@be5be >> 80

RBなら問題ないと思うけどABだとM18が4.7だから1段階上がっちゃうから数減って76㎜のM4A1とM4A2が使われそう、まあM4シリーズと比べて後退速いメリットあるしそこまで減らないかもだけど

82
名前なし 2019/02/27 (水) 00:28:27 49003@f5817 >> 80

元々5.7に吸われまくってるし0.3の上昇程度だと精々T-44に会いたくない位でやること変わらんね

83
名前なし 2019/02/27 (水) 06:18:42 3daf9@1e8da >> 80

結局5.3でも十分強いし5.7でも通用するからね。優秀な車両よ

84
名前なし 2019/03/01 (金) 03:19:15 124dc@231cd >> 80

ほんと予想通りにBR上がって、予想通りに普通に通用したね。修理費の上昇が痛かったぐらい

85
名前なし 2019/04/14 (日) 12:06:47 72471@53727

ジャンボみたいに大暴れしたわけでもないのに、なぜこんなに修理費爆上げされてしまったのか・・・

86
名前なし 2019/04/14 (日) 12:55:12 62cba@952d0 >> 85

いや普通に強いからだろ 76mm貫徹力強化されたし

87
名前なし 2019/04/14 (日) 13:18:33 修正 72471@3067f >> 86

でも同じBRかつ同じ中戦車クラスのD-5Tなんて炸薬量倍以上あって貫徹力もそんなに変わらないAPHEBC使えるのに、修理費はこれの半分くらいなんだぜ・・・そう考えるとやっぱ高すぎるわ

88
名前なし 2019/04/14 (日) 14:55:02 96dcf@445f3 >> 86

とはいえD-5Tと比較してコイツは、スタビ搭載/リロード速度/後退速度/俯角/機銃火力で優ってるから妥当だと思うよ

89
名前なし 2019/04/23 (火) 20:33:33 b7632@3067f >> 85

と言ってたら二割ほど修理費下がったな。

90

「急いで射撃位置に向かい、用事が済んだらまた隠れる」動き自体が陸で強いんで足も砲性能もあるコイツほんまに強いと思う。購入者の多い課金ジャンボよりも敵車を貫通できる事多いし。なによりM18と違って支援砲撃や(正面からなら)対空車両の機関砲で死なないんで強襲プレイに便利。やっぱりシャーマンなんか古かったんや!時代は後継機なんや!

91
名前なし 2019/07/17 (水) 22:54:15 b8d03@88b6c >> 90

ワシも最近5割引が当たって買ったんじゃが、M18とデッキ組んで横から強襲プレイが楽しすぎて癖になりそうなんじゃ。後退速度も抜群で撃ち逃げたまらん…

92
名前なし 2019/07/18 (木) 05:48:08 792c4@0641a >> 90

買ったはいいがどうにも陸RBが肌に合わなくてガレージで埃被ってるわ。ABだとBRあわなくてデッキ組めないし未だに無料修理が残ってる

93
名前なし 2019/09/14 (土) 19:09:29 b80c7@e89b1

76mmあった正面が63mmに減ったんでどうせなら5.0に戻してほしいなと思う

94
名前なし 2019/09/15 (日) 21:01:13 32688@88b1e >> 93

ホントだ厚さ63.5mmになってるやんけ…でもゲーム内スペック表では今だに車体装甲76mmなんだなw。事実のこの子は厚さ何mmなんだ?てかガイジンさんは何かこの弱体化について言ってたりする?

95
名前なし 2019/09/15 (日) 21:13:26 792c4@0641a >> 94

一応アプデのチェンジログにソース付きで薄くなったことは書いてあったはずだよ

96
2019/09/15 (日) 22:14:12 修正 32688@88b1e >> 94

確かに書いてあった。自分は英語も兵器とかの知識もないからそのソース元が信用出来るかどうかは分からないけどとりあえずソースがある修正なら納得だわ。ただだったらBR下げろよと思ったけど確かに大分柔らかくなった、とは言えこの子BR5.0か5.3どっちが適正かよく分からんな…この子元から装甲対して無いし強みはスタビと機動力だしなぁ

97
名前なし 2019/09/15 (日) 23:26:35 cbadf@aa036 >> 93

5.0でも5.3でもマッチは大半4.7-5.7だから、どっちかと言うと組ませる車両を充実させてくれたほうが助かるかなあ。M36が5.3に下がってくれたら万々歳なんだけど

98
名前なし 2019/10/08 (火) 13:20:59 00e3b@1ebd9

今度の半額セールでこれ買おうと考えてるけど、使い勝手とかどうなの?上の木を見るとBRが上がったとか装甲が薄くなったとか不安な要素しか無いんだけど…

99
名前なし 2019/10/08 (火) 18:29:27 b8d03@8ffe3 >> 98

装甲は薄くなったけど元々シャーマンより少し硬いくらいだったし、そもそも良好な足回りで戦う戦車なのでほぼ問題ない。BRもM18と組めるし問題ない。強いぞ~

100
名前なし 2019/10/08 (火) 19:28:54 d6b4c@e84ed >> 98

少なくともABではすこぶるいいよ、後進が速いってのはやっぱ強い。車高の低さとイージーエイトと違って停車時の跳ね上がるような砲の動揺が無いので捗る。装甲なんて機関砲さえ防げりゃみんな同じよ(極論)周りの貫通力と砲塔の位置的に、目一杯傾けて敢えて端っこ撃たせてみたいなこともやりにくいし。

101

ありがとうございます!(WT声)よし買っちゃうか!M24みたいに走り回って撃破するタイプかしら(5.0ならジャンボと組み合わせて使いたいけど暫くは下がらないよね…)

102
名前なし 2019/10/09 (水) 00:47:56 f35b7@75888 >> 101

自分もこれをコブラキングとセットで買おうと考えてます。ですが不安要素しか無かったけどこの木が…!木主さん僕の代わりに聞いてくれてありがとうw

103

よく見たらコブラキングのコメ欄にいた木で草  

105
名前なし 2020/01/22 (水) 00:06:44 0c7d3@0a896 >> 98

上にあるように前進の加速も後退もシャーマンより遥かに速い 防御力は前面装甲薄くなったとはいえ他の米車とそんな変わらない…角度がキツければシャーマン同様普通に弾けるし、そもそも機動力いいので意外と当たらない まともな装甲ついて機動力ちょっと落ちたM18みたいな感じ

106
名前なし 2020/01/28 (火) 00:31:43 baa36@78049

こいつの砲弾の積みかた謎じゃない?戦闘中消費されるのは砲塔から、ってのはわかるが搭載弾数を減らしたらまず減るのは車体中央正面のところだろ。砲塔周りにあったほうが少しでも速く装填できるうえに、一番誘爆しやすい位置の弾薬をなくせるのになぜそれをしないのか。

107
名前なし 2020/02/01 (土) 10:15:21 a2b7b@d7bfd

BR変わった? AB5.7ってなってるんだが

108
名前なし 2020/02/01 (土) 10:30:53 0c5c0@d2eb5 >> 107

76シャーマン共々上がりました

109
名前なし 2020/02/03 (月) 19:41:19 26783@a936c >> 107

上手い人が暴れ過ぎたんかね、パンターAとまともに勝負できる車両とは思えんのだが

110
名前なし 2020/02/03 (月) 19:53:28 修正 edf41@62034 >> 109

ABだとパンター系は後退速度という欠点があるので個人のスキル差なんてそれ程でない、それとは違ってT20は接近戦で下手と上手い奴の差がはっきり出る。

111
名前なし 2020/02/03 (月) 20:23:36 07f22@3e942 >> 109

動けるし76mm砲だから貫通力あってT-34的な運用した結果が割と暴れてたぞ…タスクイベ中に。(その時見た大体のデッキが76シャーマンやジャンボと組み合わせ…)

112
名前なし 2020/02/12 (水) 15:06:57 cb669@0a896

Br上がってからAB行ったけど、意 外 と 思ったより苦しくは無くてビビった 高機動、近距離で140MM以上貫通、スタビ付きってここまで強いもんかな パンター相手は機動力を以てどうにか横取ればいけると思う…

113
名前なし 2020/02/14 (金) 22:19:26 bf783@d2e84 >> 112

RBでもボトム引かなければまだ戦える、後退速度の速さは正義やなって

114
名前なし 2020/02/15 (土) 00:15:28 cb669@0a896 >> 113

思い通りに動くってこの事なんやなって(後退時の圧倒的加速)