WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 16 (FPS)

279 コメント
views
10 フォロー

Type 16 (FPS)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 16 (FPS)#V5_Comments

,,,
作成: 2023/03/08 (水) 07:09:30
通報 ...
2
名前なし 2023/03/08 (水) 20:01:32 6b07c@96676

8.7でこの性能は良いね。車体装甲が存在していて16式（P）の完全上位交換と呼んでいい性能。迂回路で遭遇する歩兵戦闘車の低圧滑口砲や機関砲APFSDS程度ならほぼ阻んでくれる正面防御は実際すでに何度か助けられた。74式と組んでも良し、89や87RCVと組んでも良しで、10.0以上と当たらない8.7デッキを作るのにも使いやすい。93式がない分砲貫通に不安が出るが、9.0に持っていくことも悪くはない。

6
名前なし 2023/03/09 (木) 02:33:59 2735f@051dc >> 2

通常ツリーの方と同性能かと思ってたがこっちは装甲あるんか

13
名前なし 2023/03/09 (木) 20:23:24 6b07c@96676 >> 6

ものとしては車体装甲がある16式(P)というよりは、93式がない16式量産車といった感じやな。大して変わらんけど。8.7でGEN3IRで遠距離索敵してAPFSDS撃ち込んでいくのは卑怯ですらある。

3
名前なし 2023/03/08 (水) 22:16:16 2f9ee@11720

なんやねんFPSって　TPSとかもあるんか？

4
名前なし 2023/03/08 (水) 22:52:45 26329@c8aa2 >> 3

First Production Series:初期生産型　やね。たぶんSecondはあってもThirdまでは行ってないと思うのでTPSはない。

5
名前なし 2023/03/08 (水) 23:24:43 24f21@1d5fd

この車両は期間限定ではなくて常販？

7
名前なし 2023/03/09 (木) 04:02:31 09aa4@0d87a >> 5

最終的には何かしらに置き換えられる可能性はあるけど少なくとも半年はあるんじゃないかな？

8
名前なし 2023/03/09 (木) 04:04:13 09aa4@0d87a >> 7

確認したらT129が3ヶ月で消えてた…

9
名前なし 2023/03/09 (木) 04:06:47 8c7a3@f3f4d >> 7

削除RTAかな?

30
名前なし 2023/03/20 (月) 01:19:09 44eae@851b5 >> 7

T129、売れる売れない以前に伊唯一の課金ヘリなのに何故終売させたのか本当に謎よね。T129販売前もA-129 Internationalを終売させてから丸1年課金ヘリ不在で放置してたし何がしたいのか意味が分からん。両方ともGE販売に切り替えもしないし

10
名前なし 2023/03/09 (木) 11:59:49 a63e7@53d69

コイツが来たおかげで74G、75ロケ、16FPSのプレミアム編成が無理なく組めるようになったのが本当に助かる。　

11
名前なし 2023/03/09 (木) 16:23:52 29ecc@b653e

日本ツリーは、課金車両がすくないから
こうゆうのは、ありがたい

12
名前なし 2023/03/09 (木) 17:15:03 7f454@2f88c

偽装なんでこんなしょぼいん？M1128に比べて明らかにおかしいだろこれ

14
名前なし 2023/03/10 (金) 00:09:22 9477b@4684e >> 12

わざわざ1番偽装少ない奴選んだんじゃねーの？ガイジの事だし

17
名前なし 2023/03/12 (日) 13:10:26 修正 3126e@f6512 >> 12

VRCCやルーイカット、WMAに偽装ついてたか？本当にしょうもないところにまで難癖付けて暴言までいう輩がいるのは流石日陸やな

18
名前なし 2023/03/12 (日) 13:18:07 修正 a63e7@53d69 >> 17

そりゃあ少し前に同じ感じ（ツリー機に偽装付き高級ダーツ取り上げBR低減でパック販売）に実装されたウルフパックががっつり偽装付いてたんだからそりゃあ比較されるでしょ。個人的には偽装不可なタイヤにチェーン巻いてくれてるだけでも嬉しいが。　　　

19
名前なし 2023/03/12 (日) 13:48:06 6b07c@96676 >> 17

胴体に偽装網欲しかったよね。しかしまぁウルフパックは現状BR9.7で貫通400mmすらない救いようのない高級ガラクタなので…ツリーの上位性能のこっちの方がマシである。

21
名前なし 2023/03/12 (日) 15:03:08 d7420@c8aa2 >> 12

ぶち殺される7.7側の意見ですが、偽装網があるとかないとか以前にサーマルの性能差で姿を見ることすらなくぶち殺されます。キルカメラでしか姿を拝めない。

22
名前なし 2023/03/12 (日) 15:09:05 2f343@401bc >> 12

実車の16式があんまり偽装網付いてない印象あるんだよね、偽装はするけどネットじゃなくて実物を付けてる印象だけど実際どうなんだろう。

24
名前なし 2023/03/13 (月) 10:44:45 ff115@ff0c3 >> 12

メディアに出回る偽装付きのやつこんなもんじゃない？どっかでスタックしてた16式がまさにこんな偽装だった気がする

15
名前なし 2023/03/12 (日) 11:52:46 a6550@52093

PS版の販売まだなのか…

16
名前なし 2023/03/12 (日) 12:20:31 86540@84b09 >> 15

これに関してはPSN次第だから仕方ない早い時は早いけど遅い時めっちゃ遅い

20
名前なし 2023/03/12 (日) 14:17:29 7ce53@1a423 >> 16

まじでこれ。遅い時2〜3週間こんかったりするけど、F-5Cが来た時は3〜4日ぐらいできてめちゃめちゃびっくりした覚えがある笑笑

23
名前なし 2023/03/12 (日) 18:42:10 a6550@819b8 >> 16

ApexPredetorsの時はほぼ初日からあったのに

25
名前なし 2023/03/19 (日) 07:03:21 a15fb@dbe14

74Gと組んで使ってるけど正直こいつの方が活躍出来る気がするのは気のせいだろうか

26
名前なし 2023/03/19 (日) 10:42:52 f1526@bec94 >> 25

足を使った戦いが自分に合ってるんじゃない? 後はやっぱ最初っからフル開発されてるから開発中の苦行が無いのも大きいと思うよ

28
名前なし 2023/03/20 (月) 00:51:13 a15fb@b7ad0 >> 26

足もそうだし目の良さが大きい感じがしたな。IRの解像度がすごく良いし、偵察ドローンも結構役に立つ。側面攻撃がメインだから九三式がなくてもそこまで気にならなかったし。ちなみに74Gもプレ車両だから最初からフル改修されてる

29
名前なし 2023/03/20 (月) 01:10:42 d38fe@9c997 >> 26

74Gと比較するとやっぱ目がいいのはでかいよなぁ。自分はこいつじゃなくてツリーの16と組んでるけど、74Gはスコープ倍率が半減したのが痛い。貫通力は改修中ずっとM735だったけどまあどうにかなってたし、もちろん戦場にもよると思うけどこっちのほうが使いやすい場面のほうが多いだろうね

27
名前なし 2023/03/19 (日) 10:48:48 6b07c@96676 >> 25

ＩＲの差以外にも向き不向きとか、装軌と装輪の違いもあるからなんとも。どっちを初手に出すかでもかなり違うからなぁ。両方を初手投入したときの戦績を記録し続ける以外に正確に測るすべはないな。

31
名前なし 2023/03/26 (日) 02:55:55 649a9@6ca91

車体左側面の30㎜の部分APDSに対して謎に強いな…斜めから撃ったら砲弾砕け散ってビビった

32
名前なし 2023/04/03 (月) 21:18:33 6b07c@c8972 >> 31

複合スクリーン(25mm)＋RHA(15mm)＋RHA（8mm)で実質50㎜くらいあるからね。500mならこの程度の角度であれば30mmのAPFSDSでも貫けない。一応貫通可能なように表示されているのは、恐らく内部の8㎜装甲が計算されていないからか？機関砲に対して強いのは立ち回り的にほんと助かる。AAと鉢合わせても余裕で対処できる。画像1画像2画像3画像4

34
名前なし 2023/04/06 (木) 21:45:22 649a9@6ca91 >> 32

いんや、その反対側のところよ。105mmAPDSで浅い角度でも砲弾砕けて加害0になる画像1

35
名前なし 2023/04/06 (木) 21:55:04 3a3a8@30b2e >> 32

warthunderあるあるの謎非貫通

45
名前なし 2023/04/07 (金) 23:48:11 6b07c@c8972 >> 32

他でも試したけど、L28で起こるね。M728だと普通に抜ける。あるいは弾の方に問題が？

33
名前なし 2023/04/06 (木) 21:13:42 46057@590cb

RBだが72AV達が10.0に上がるそうなのでだいぶボトム率緩和されそう。購入してみようかな

36
名前なし 2023/04/06 (木) 21:57:36 2f9ee@98359

どうせ装甲が無意味な点では同じだしもう74いらんくね？

37
名前なし 2023/04/06 (木) 23:42:43 e3e70@ac0ed >> 36

なんで、唐突にそれを74のページでなく、16のページで言うんだ？規約読んだか？

38
木ではない 2023/04/06 (木) 23:48:04 5cffc@51b67 >> 37

規約違反ではないかな…それに主語が抜けてるだけでそれを付け足すなら　「どうせ装甲が無意味なら(16式で良いから)74いらんくね？」　って16にも触れてるし良いんじゃないかな？

41
名前なし 2023/04/07 (金) 00:27:21 e3e70@ac0ed >> 37

話の主旨は「74はいるか、いらないか」でね？

42
名前なし 2023/04/07 (金) 00:39:36 5cffc@8def0 >> 37

客観的に見ればそうだね。ただ木主は賛否に関わらず「16がいれば74は要らない」って意見であって、16に関連のある話をしてるなら板違いにはならないだろうし咎める必要もないと思うよ。それに個人的に厳しい自治は好かないんだ、意見はあるだけ良いからね

43
名前なし 2023/04/07 (金) 00:43:52 e3e70@ac0ed >> 37

じゃあ、この件に関してはもう黙るよ…。

39
名前なし 2023/04/07 (金) 00:22:31 207df@f1e50 >> 36

こいつ1両だけでやろうとしてるならまあ止めはしないが所謂1抜けという地雷行為に該当するから念頭においといてな

40
名前なし 2023/04/07 (金) 00:23:30 d38fe@9c997 >> 39

いや16P16FPS16の三台積みって話じゃない？

44
名前なし 2023/04/07 (金) 00:49:45 207df@8a08d >> 39

それなら量産型抜いてFPS試作89式87式の方がいいし、量産型とか日板じゃなくてここにコメしてるから…ね？

46
名前なし 2023/04/08 (土) 15:20:56 a63e7@53d69 >> 36

74G、16FPS両方入れて75MLRSも加えて高ランク金稼ぎするんやぞ。　真面目な回答するならいくらAPFSDSでも雑に狙うと弾かれるから93式が使えて貫通がある分雑に狙えるからそういう意味では74式Gは普通に生きてるぞ

54
名前なし 2023/05/06 (土) 03:59:26 9a62e@c0682 >> 36

74を入れると10.0までマッチングして課金クソ車両マッチングに放り込まれることが多くなるけど、こいつの8.7で止めておけば最悪でも9.7で戦うので少しだけマシになる。サーマルMBTたちが軒並み10.0に上がったからね。

47
名前なし 2023/04/22 (土) 15:56:34 29528@b8978

コイツ買って日陸進めてる害悪だけど、面白いくらい強いな。高解像度サーマルってこんな強いんだ…になる。8.7辺りの戦場に慣れてもうちょい狙いマシになったら更に強いのかと考えると買って良かったと思えるな。

48
名前なし 2023/04/22 (土) 16:48:49 9a149@c544d >> 47

ここの運営装甲車をめちゃくちゃ低く評価してるからな。装甲車としては9.3以上は確実な性能なのに、何故か8.7に置いてあって課金で買えてしまう。

60
名前なし 2023/05/15 (月) 17:13:42 修正 09aa4@49a19 >> 48

流石に400mmダーツないからこの子は9.0で良いと思うけどまあ強いよね。9.7以上の強い奴らが軒並み上げられたから余計に。

49
名前なし 2023/05/03 (水) 11:27:13 3314e@7ddc8

上位砲弾を使えないとは言え、この車体性能で8.7はWMA301以上にぶっ壊れだなぁ。あっちと違って生存力がダンチだし。

50
名前なし 2023/05/03 (水) 12:30:04 e3d37@7e40e >> 49

贅沢言ってるのはわかってるけど、これで俯角がもう少しあったら完璧だったんだけどな…

51
名前なし 2023/05/03 (水) 14:19:28 2711f@b4c15 >> 49

後退速度があるのは素晴らしい

52
名前なし 2023/05/03 (水) 14:36:14 0847a@2021f >> 49

BMP-2MのAPFSDS防げるのはレベチ。そんでもって中戦車クラスのAPFSDSはすっぽ抜けると…

53
名前なし 2023/05/03 (水) 14:43:04 6b07c@c8972 >> 49

あと流石の反動制御。旧式と比べると段違い。

55
名前なし 2023/05/06 (土) 05:22:59 1a9e6@de62c

セール対象にはならなかったか残念

56
名前なし 2023/05/06 (土) 09:05:12 f701f@73894 >> 55

直近アプデ2回分で追加された機体はセール対象外だからまあそうだろうなって感じ

57
名前なし 2023/05/15 (月) 13:14:45 修正 83011@5413a

センチュMk.10乗ってる時に対面にこいつ出てきてたまげたけどお前さん8.7だったのか… Gen3TVD+LRF+ダーツスタビLWS完備って7.7と当たっちゃダメだろ…（白目）

58
名前なし 2023/05/15 (月) 13:24:31 988a1@a0eaf >> 57

何気にBR比で見ると課金の癖にぶっ壊れもいい所な性能してるからな

59
名前なし 2023/05/15 (月) 17:05:58 0847a@361e4 >> 58

日本プレイヤーの少なさ的にも中々BR変わんないんだろうな…

61
名前なし 2023/05/15 (月) 20:01:51 b53a9@145f6 >> 57

格上を見てもサーマルとレーザーレンジファインダー持ってない車両がいる中でこの装備はなかなかに強いよね..

62
名前なし 2023/05/15 (月) 21:10:10 c707e@754b9 >> 57

何気にセンチュリオンmk.10とコイツって50年の世代差があるのか。そりゃ圧倒的なわけだ

63
名前なし 2023/05/15 (月) 22:25:44 1a9e6@de62c >> 57

そのうち絶対BR上がると思うわ。(9.0で許されて欲しい)

64
名前なし 2023/05/15 (月) 22:57:11 b53a9@145f6 >> 57

gen3サーマルってだけで10.0相手にも十分戦える性能はしてるよね。11.7でもgen1サーマルの車両もいるし...

65
名前なし 2023/06/04 (日) 11:55:06 c0cbe@490a1

さっさとBR爆上げしてほしいな。このBRにいちゃ普通にダメな車両

66
名前なし 2023/06/04 (日) 12:04:15 3314e@7ddc8 >> 65

ルーイカットやラドパン90やZTL-11のBRから考えると、素16式は9.3か9.7、こっちは9.0か9.3かなって感じの性能

69
名前なし 2023/06/04 (日) 13:26:34 cc7ac@5413a >> 66

概ね同意、とりあえずGen1MBTとブチ当たる現状は変えた方がいいと思う

67
名前なし 2023/06/04 (日) 12:12:32 修正 ca94b@42829 >> 65

とんでもなく強いのはそうなんだけど爆上げと言っても普通の16式がBR9.0な時点で最高でもBR9.0…するにしても16式シリーズのBR上げだろうね。

68
名前なし 2023/06/04 (日) 12:20:08 304d9@5b231 >> 65

強いけどまあこのくらいは許して欲しい

もっと前の1件を見る...
71
名前なし 2023/06/04 (日) 19:39:09 304d9@bc2dc >> 68

16式族潰したら高ランク日陸の癒しが消えない？他の車両は強みがあっても致命的な弱点があったりするし

72
名前なし 2023/06/04 (日) 20:44:44 修正 ca94b@42829 >> 68

高ランク日陸は車両数は少ないけど皆優秀…少なくともBR相応の性能はあるレベルじゃね？言っちゃあ悪いけど正直それは日陸に甘いと思う。

73
名前なし 2023/06/04 (日) 20:56:44 0847a@58b51 >> 68

9.0帯は日本充分数多いし、普通にBR上げていいと思うけどね。問題なのは90式までの間がすっからかんな事だし。

74
名前なし 2023/06/04 (日) 20:57:08 304d9@1157e >> 68

74式はスコープ倍率低すぎてキツいし、89式はAPDS死んでるのが痛いし、90式・10式は弱いとは言わないけど強いかと言われるとそれは違うし…　特に74式族はGも含めて1段階ずつ下げて欲しいくらい

75
名前なし 2023/06/04 (日) 22:13:39 f6aa6@7791e >> 68

低いっていうけど八倍固定ってそんな珍しくないし89はIFVのくくりで見ればBR比かなり優秀なんだし74下げるとかもってのほかでしょ

76
名前なし 2023/06/04 (日) 22:40:16 修正 ca94b@42829 >> 68

74式でBR下げろは他国に行って性能知った方が良いよ…世界観マジで変わるよ。74式が普通に良い車両と知れる。

77
名前なし 2023/06/05 (月) 00:51:31 304d9@7c3a6 >> 68

マジ？逆に8.7〜9.0で74式より弱いMBTって何がいるのか純粋に気になるわ

78
名前なし 2023/06/05 (月) 01:12:42 修正 ca94b@42829 >> 68

個人差があるだろうし全部書くのダルいから一部上げるけどM60RISE(P)やM60A3TTS、マガフ6Bとかのパットン共。チーフテンMk5。Strv105などなど。後ZTZ59D1もか？他にも弱いだろや怪しいのが結構居るよ。

79
名前なし 2023/06/05 (月) 10:29:29 24f21@44ecd >> 68

同格のレオパルトa1a1と比べて高い火力とレーザー測距を持っていて弱いわけがないんだよな。足や装甲が壊滅的に悪いわけではないし。8.7の西側としてはかなり良い水準でまとまってると思う。8.7では16よりも火力高いし。

82
名前なし 2023/06/05 (月) 11:27:57 83655@a8a9f >> 68

まあ昔の高倍率74式を知ってると弱く感じるのは事実

80
名前なし 2023/06/05 (月) 11:10:15 ac578@73f01

なんでこいつが8.7でウルフパックが9.7なんだ？もっとこいつのbr上げてもいいんじゃなかろうか

81
名前なし 2023/06/05 (月) 11:16:53 0847a@d5187 >> 80

ウルフパックはむこうのコメでも言われてるけど、無人砲塔ってだけでBR上げられてるんだろうね

83
名前なし 2023/06/05 (月) 11:36:01 1a9e6@f16bd >> 80

ウルフパックが高すぎるだけ、高貫徹ダーツ取り上げられてめっちゃ不遇な奴。16FPSは1,2段BRあげても良さそうだけどいかんせん全然見かけないから大した脅威になってないのがね...72AVみたいに大量発生したらやばいだろうけど