WarThunder Wiki

T26E1-1

667 コメント
views
10 フォロー

T26E1-1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T26E1-1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:10:39
通報 ...
32
ちなみにAB 2017/06/06 (火) 07:53:23 81099@f9a8f

酷評されているから恐る恐る使ってみたけど、そこまで酷くは感じないね。ただハルダウンができないMAPだとかなり辛い。(同時に使っているT29もこの点は似ている)

33
名前なし 2017/06/13 (火) 13:25:03 修正 dd87b@c7b42

何のために生まれた!?
――T26E1-1に乗るためだ!!

何のためにT26E1-1に乗るんだ!?
――敵戦車を吹っ飛ばすためだ!!

T26E1-1は何故走るんだだ!?
――90mmT15E1戦車砲を運ぶためだ!!

お前が敵にすべき事は何だ!?
――一撃必殺90mmT15E1戦車砲!!!

90mmT15E1戦車砲は何故90㍉なんだ!?
――ドイツが8.8㌢だからだ!!

90mmT15E1戦車砲とは何だ!?
――撃たれる前に撃ち、撃った後は撃たれない!!

T26E1-1とは何だ!?
――ティーガーⅡより火力があり!IS-2より発射レートが良く!カーナヴォンより足周りが良く!どれよりも弱い!!

T26E1-1乗りが食うものは!?
――ティーガーとIS-2!!

Ⅳ号とT-34を食うのは誰だ!?
――前線早漏シャーマンズ!!ティーガー見たらおケツをまくるッ!!

お前の親父は誰だ!!
――虎Ⅰ絶殺M26!!虎Ⅱが相手にゃ完全無力!!

我は6.7最弱重戦車! 機銃上等! 主砲は勘弁! 被弾にビクビクチキンプレイ!!(×3回)

34
名前なし 2017/06/13 (火) 13:28:09 f4895@b8f5d >> 33

どれよりも弱いに草

35
名前なし 2017/06/15 (木) 14:22:23 3f3b4@c3ee6 >> 33

いちいちT26E1-1じゃなくてスパパって言えばいいやん(懲罰大隊送り)

36
名前なし 2017/06/15 (木) 15:03:12 ba54f@57e55 >> 33

コメント大量に流れるけどこれは許せる

37
名前なし 2017/06/19 (月) 05:42:08 3fe06@76c38 >> 33

所々へ垂れてるのほんと笑う

54
名前なし 2017/08/20 (日) 00:07:57 3940c@bfac8 >> 33

これはさすがに草www

38
名前なし 2017/06/22 (木) 00:03:41 5cc46@6ca39

この正面だけ重戦車の貧坊っちゃまをまともに扱いたいが、エンジン改造まで行かないとマトモに扱えない

39
名前なし 2017/06/22 (木) 17:50:38 601cf@65f49 >> 38

エンジン開発まではABで定点頭出しトーチカした方がいいぞ。芋にならないように前線についていく時は、しっかりと進行上の敵を排除してからね。出るのも引っ込むのも速度の伸びも悪くて移動中がカモすぎる。エンジン開発が終われば丘陵地帯で頭出しなんかも出来るが・・・

40
名前なし 2017/06/25 (日) 20:49:32 20acb@7edcd

最近開発が終わって使い始めた所だけど、重戦車としてじゃなく旋回砲塔付きの重自走砲として運用してる方が活躍出来る事が多い印象。車両の特徴からして仕方ないのかな?・・・

41
スパパ訓の人 2017/06/25 (日) 21:49:44 f63d1@94779 >> 40

重自走っつーより支援砲撃撃てない中戦車って思った方が使いやすいと思うゾ

42
名前なし 2017/06/25 (日) 23:06:57 20acb@be145 >> 41

中戦車かぁ・・・バックが速いのは良いんだけど、前進にちょっと難があるように感じてね・・・まぁ兎にも角にも色々試してみるよ

43
名前なし 2017/06/30 (金) 04:07:29 2cb7d@6ecbf

最近使えるようになったが最高だわ。やっと憎きイワンどもやファシストどもをまともに吹っ飛ばせる。

44
名前なし 2017/07/30 (日) 22:03:39 40788@25393

火力は普通、装甲は全体的に薄い、機動力は重戦車。正直言って後ろで芋芋してても文句言うなってレベルで弱い。

45
名前なし 2017/08/05 (土) 20:33:38 20acb@7edcd

強くはない、強くはないんだけど、何だろうか使い続けてたら病み付きの車両の一つになって、T29だと性能的に物足りなく感じるようになった。スパパ君はスルメ要素があるのかも?

46
名前なし 2017/08/05 (土) 20:46:30 0e7d2@8bf13 >> 45

凄い分かるわ。後退速いのとティーガー2の砲塔抜けるのが良いよな。あとこの「強力な敵に対抗するためにゴテゴテ強化した量産機」って感じがほんと好き。

47
名前なし 2017/08/06 (日) 03:27:29 0f80e@68cba

上の木にあるように少しトロイ中戦車として使うとクソ強い。T-44とかと違って無理しないのもポイントだけど。主砲の火力も絶妙でティーガー2をAPCBCで抜けるくらいには貫通力あるし、おまけに見た目がクソかっこいい。

48
名前なし 2017/08/14 (月) 17:39:23 1312c@4bef9

ATで10数度ぐらいの坂を登る時、4速で回転数UP→5速にシフトチェンジ→回転数DOWN→4速にシフトチェンジってのを延々繰り返してるんだけどギア比設定下手杉内

49
名前なし 2017/08/17 (木) 20:26:06 62956@f9ec4

雑談板でも言われてたけど、砲塔に重大な弱点があるよね

50
名前なし 2017/08/17 (木) 21:16:13 20acb@7edcd >> 49

砲性能的にも15~20発もあれば十分だし、この数だと弾薬庫判定は車体下部に収まってるから、現実あんまり気にならなかったり・・・モデルとしてはちゃんと修正して欲しい所だけど。

51
名前なし 2017/08/19 (土) 09:54:54 853eb@00fc0

無印IS-2がBR5.7ならこいつも5.7でいいと思うんだけど せめて6.3がいいところ

52
名前なし 2017/08/19 (土) 11:59:59 修正 f63d1@06d18 >> 51

5.7の性能では流石にないなぁ 下がったとしても1944型と同じ6.3じゃないかな

53
名前なし 2017/08/19 (土) 12:03:17 028c3@1657e >> 51

6.3か6が妥当だな、砲性能いいし虎1の攻撃になら耐えられるし

55
名前なし 2017/08/20 (日) 03:03:34 25daa@672d0 >> 51

結果米国重戦車の黄金期が生まれ、AGFの無能っぷりが際立つ結果に

56
名前なし 2017/09/30 (土) 03:51:08 ed511@d2204

このコメ欄にあるスパパ訓、小ネタとしてページに入れられないかな?車輌への愛があるし面白いしでこのまま流してしまうのは惜しい。

58
名前なし 2017/10/03 (火) 12:43:32 79c4e@8f99a >> 56

いいと思うぞ

57
名前なし 2017/10/03 (火) 12:41:49 8a5e9@4cee9

車体正面の隙間がAirとして装甲化されたらめっちゃ硬くなる可能性が微レ存?

59
名前なし 2017/10/03 (火) 15:37:44 ff218@52451 >> 57

HEATとAPDSには。とはいえそもそもが柔らかいから・・・

60
名前なし 2017/10/11 (水) 19:21:42 06597@c605c

ようやく開発できたから乗り回してるけど火力もあるしバックも早いしで使いやすい。ジャンボを頑張ってよかった

61
名前なし 2017/10/30 (月) 13:46:38 36768@e3c57

中戦車としてSBで使おうとしたが冷静に考えて1回しか湧かないくせしてパンターより生存率が乏しいとかつっかえ!!

62
名前なし 2017/11/06 (月) 20:28:20 2559d@4724c

こいつ乗り始めホンッットに辛い 悪路だと11キロしか出ないし敵にはワンパンされるし弾はAPだしで心折れそう。全改修したら足回りよくなる?

63
スパパ訓の人 2017/11/07 (火) 00:18:38 f63d1@df481 >> 62

それっぽくはなるよ 火力も貫ければなんとかはなるから頑張れ!!

64
名前なし 2017/11/07 (火) 18:54:13 de498@b1967 >> 62

フル改修でなんとかものにはなる けどT34やらT29使っちゃったらもうこいつに戻るのは不可能や 同BRなのが信じられへん

65
名前なし 2017/11/13 (月) 18:15:37 853eb@dc727

こいつのBR下がんねえかなぁ 周りが強すぎる

66
名前なし 2017/11/13 (月) 22:06:56 981fc@d000e

スッゲーどうでも良いけど、史実の折りたたまれてるE4のとこに書かれてる分離装薬って間違ってね? 半固定弾薬だと思うんだけど

69
名前なし 2017/12/04 (月) 16:41:23 0ca3f@177ce >> 66

半固定弾薬は分離装薬に含まれますが何か?

70
名前なし 2017/12/04 (月) 17:25:09 4c60b@8cd28 >> 69

木じゃないけどどう違うの?

71

これで理解してくれい・・・。俺にはこれ以上判りやすく説明できないんだ許してくれいorz画像1

67
名前なし 2017/12/01 (金) 02:36:05 f2584@e7b08

スパパ訓に憧れてここまで来たが、スッゲー萎えた。というか改めて尊敬。

68
名前なし 2017/12/03 (日) 22:26:19 修正 36768@e3c57

機動力なんてハナから期待してないし装甲も88の前には柔らかくて結構、ティーガII(H)を打ち破れる貫通だけを期待してたから期待どうり大満足で脳みそとろける^〜こいつは駆逐戦車なんや。

72
名前なし 2017/12/07 (木) 17:53:37 84699@f911d

こいつの適正BRは6.3だと思うの

90
日本戦車 2018/01/26 (金) 06:09:19 f0185@3bd2a >> 72

フザケンナァ!

73
名前なし 2017/12/17 (日) 10:17:53 b5935@d2204

はーつっかえ!ほんまつっかえ!見た目以外に乗る理由がない!6.3でええやろ…。

74
名前なし 2017/12/17 (日) 10:42:12 7aa8d@9d074 >> 73

T29を購入してT34を開発した後だとなおさらコイツがBR6.7にいる理由がわからなくなる

75
名前なし 2017/12/17 (日) 10:42:19 3da59@e89f1 >> 73

中戦車にしてパーシングと枝にしても良いレベルで存在意義が薄すぎる

89
名前なし 2018/01/20 (土) 16:12:52 c20ed@a28d7 >> 75

存在感はあるぞ、6.7重戦車の恥さらしてきなポジションがな

76
名前なし 2017/12/28 (木) 22:10:49 ede2d@bbd2f

追加装甲の計算方法変わったのかな? バンバン弾いて、凄い戦果を叩き出すんだが・・・

77
名前なし 2017/12/28 (木) 22:24:16 9d6e8@91eb6 >> 76

確かに前と比べて弾くことが多くなったような。

78
名前なし 2017/12/28 (木) 22:42:22 b5935@d2204 >> 76

装甲の間の微妙な隙間が空間装甲としてカウントされてる…と良いなぁ

79
名前なし 2017/12/28 (木) 23:28:38 8fb4c@df021 >> 76

アメリカBR6.7重戦車トリオが最強になるのか

82
名前なし 2017/12/29 (金) 09:02:24 31c51@c7a53 >> 76

虎2と・・正面張れますか・・・?

84
名前なし 2018/01/01 (月) 15:47:03 ede2d@bbd2f >> 82

虎2ポルシェは首を、ヘンシェルは左側のほっぺをぶち抜ければOK 弱点がはっきりしているのでまだ戦いやすい相手だと思います 問題はソ連

80
名前なし 2017/12/29 (金) 06:14:08 c5a33@893b0

そういやAPが強化されたけど、どう?

81
名前なし 2017/12/29 (金) 07:19:07 96204@e3c57 >> 80

APCBCと比べて貫通ほぼ変わらんしキャップ付きな分APより貫通するから優位性は低いかな、そもそも90mmの炸薬はソビエトもびっくりのぎっしり具合でワンパンできるからこれまで通りAP使う意味はないと思うよ。

83
名前なし 2017/12/29 (金) 09:14:56 0f79b@0c1f2 >> 80

90mmのAPは短も長も傾斜に弱いので微妙。

85
名前なし 2018/01/09 (火) 23:17:48 f2584@e7b08

T54までなら戦えます。〇×〇×の脇狙えば・・・