WarThunder Wiki

いやミサイル性能見てると相手の使い方が下手なのか全然こっちに当たらんからさ。でもMLDはR24Tで中距離でも敵に気づかれなければ大体倒せるし、まあまだF14を使いこなせてない人が多いだけかもしれない。

先に見つけた方が勝つ、奇襲を決めたほうが勝つという、至極当然の戦術的な帰結を機体性能に絡めて語るのはちょっと違くない…？中距離での戦闘を比較するなら、「2発の奇襲が得意なR-24Tと優れたIRST、イマイチなレーダーのMLD」と「立派なレーダー、奇襲もできるが誘導性に若干の難があるAIM-54と、誘導は優秀だが奇襲できないAIM-7Fを選択式で4～6発のFｰ14」っていうところでどっちが強いか( or 好きか)比べるべきな気が

F-14のレーダー立派か？　カタログスペックは立派だが実際にはあんまり映らなくね？

別にそれで比べてもいいけど、どっちもツリートップの機体性能だからそれこそ具体的にすればするほど性能が細かく見えてどっちが強いかなんて分からないでしょ。そんなのより敢えて具体的にせずに今のプレイヤーが扱える範囲のミサイル運用だったり格闘能力に絞って語った方がはるかに有用性もあるし分かりやすいと思うが。

↑↑　立派だと思う。ひとつのモードだけ使うとか、5㎞未満の敵を探すとかだと微妙だけど、いろんなモードを組み合わせたり遠距離の敵を探すとかならかなり便利　↑例えば機体を変えて「EJ改で7F使ってビゲンを何度も撃墜してるからビゲンは強くないんだけど、格闘戦ではいつも負ける」とか「SAUでR-60Mを使って格闘すれば大体の機体に勝てるから、大体の機体は強くないんだけど、大体の機体に遠距離戦ではいつも負ける」って言い方、すごい違和感ない？

まあ言いたいことは分かるけど現状F14が中高度からミサイル撃ちまくってるのに対して全然キルとれていないのを見るとどうしてもF14の弱さが印象的に感じてしまうんよね。まあ俺が全体を通して何を言いたいのかというと、第四世代であるあのF14が来るぞ！って散々騒がれた割に箱を開けてみたら対して強くなかったんじゃないかということ。その例えとして過去機体であるMLDの話を出しただけで、別に本気でMLDと性能比較しようとかいう話じゃないよ。あくまで印象の話ね。

そもそも惑星のFMがガバガバなお上にガイジナイズされている所も多分に。いきなりガチで第４世代性能で実装したら、周りがついて行けないかと。レーダーは大分ポンコツ化されてそう。腐ってもF-15とタイマン張って勝てるだけの空力性能はある代物なはずなので

まあなんていうかF-14がmig-23に性能で劣ってるとかってdisしてるのではなく、レーダーの信頼性が低くて乱戦起きやすい現環境的には微妙って話だよね。

(木主は乱戦で強いけどそれ以外では微妙と言っているのでは…？)

ぶっちゃけ木の言いたいことはわかる。個人的なRBの話でいいなら実際フェニックスなんて対して当たらないし、お互いレーダー誘導のミサイルを撃ち合ってるから回避軌道がとれなくてチームの1/3ぐらいは死んでるし、近距離は微妙に信頼できないレーダーのせいでロック遅くてスパロー撃ちにくいわサイドワインダーはレーダーのせいで変なとこロックしてるわでなんとも言えない感じ。ガンファイトは強いけど、じゃじゃ馬なハイテク装置にみんな惑わされてる感ある