WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-34 1942

165 コメント
views
7 フォロー

T-34 1942コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-34 1942
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-34 1942#h2_content_1_10

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 09:52:01
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:12:47
通報 ...
21
名前なし 2017/10/15 (日) 16:28:05 c180c@76f36

照準器が真っ白だあああ！！？

23
名前なし 2017/10/31 (火) 09:46:57 f71aa@aac24

援護する必要ないから楽だわ味方にいると

24
名前なし 2017/10/31 (火) 10:25:58 35e87@1ff34 >> 23

まぁなまじ機動力があるせいで突っ込みすぎる人も居るけどね、そう言うのでもある程度以上に囮になるし

25
名前なし 2017/12/23 (土) 01:33:55 04acf@1c3cb

初期弾だと貫通にちょっと不安が残る感じで微妙だったけどMD-8の開発終わったら一気に化ける気がする。脚の速さと傾斜装甲の硬さも相まってめちゃくちゃ使いやすい

26
名前なし 2018/01/04 (木) 05:36:02 97541@6ffc8

追加砲弾と若干の装甲強化がされてるのに41年型と同BRなのは何故なんだろうか。まぁ上げられても困るのだが

27
名前なし 2018/01/04 (木) 07:47:27 9630f@be1a0 >> 26

ソ連バイアス。この程度の強化じゃアレだしな。ランク3米M4？知らない子ですね。

28
名前なし 2018/01/04 (木) 23:35:17 97541@6ffc8 >> 27

シャーマンはもう少しBR優遇してあげてもいいと思うの...ただしジャンボは除く

29
名前なし 2018/01/04 (木) 23:36:54 3f3b4@293ae >> 27

フランスのバケモノシャーマンきたから日米のシャーマンはもう少しさげてあげても…

39
名前なし 2018/09/03 (月) 18:20:13 7423d@0d539 >> 27

イギリスが死んでしまう

30
名前なし 2018/02/09 (金) 00:09:00 f2900@6a53f

T-34系はやっぱつえーわ　謎跳弾があるし足回りも優秀だしで

31
名前なし 2018/02/25 (日) 14:59:23 b5aa4@009b5

ABで普通に戦うだけで勝率8割キルレ10を達成できる戦車　機動力で装甲をカバーすれば本当に強い

32
名前なし 2018/05/07 (月) 11:47:41 4b1b5@cd777

紅茶民だけど47mmテンペストで陸RBした時に4号とかはバスバス抜けて経験値BOXになるのにT34は少し傾いただけで弾くし辛いので乗るの控えて下さい(チャーチル並感)

33
名前なし 2018/05/07 (月) 17:37:18 d1ec1@74564 >> 32

機関砲なんて日本戦車乗ってても怖くないさ

34
名前なし 2018/05/19 (土) 18:38:42 e4469@343e4

高貫通脳だからBR-350SP(APBC)使うっておかしい？？

35
名前なし 2018/05/19 (土) 19:18:31 eb02e@0e491 >> 34

おかしくはないが５００m時点でAPHEBCに貫徹抜かれてるし強化されたとは言え炸薬入りには火力で大きく劣るんで正直・・・

36
名前なし 2018/05/19 (土) 21:26:23 97541@28f5e >> 34

ソ連砲の無炸薬弾は炸薬捨ててる割に貫通力が大して変わってないから微妙だと思う

38
名前なし 2018/08/06 (月) 10:05:51 2c80e@89cc1 >> 34

抜きづらい相手にはAPBCとかの高貫通砲弾を試すのもありだが、APHEと打撃力に差がありすぎるし主力のAPHEで必要十分すぎるので

37
名前なし 2018/08/06 (月) 00:50:19 be012@5c544

ソ連は開発が早いな～

40
名前なし 2018/09/23 (日) 02:37:34 518a9@fabd4

ABだと砲塔ブンブンを車体でできるというか、敵に狙われてもちょこっとフラフラ運転するだけで大分弾くし避けられる印象

41
名前なし 2018/10/04 (木) 08:26:24 3a0bc@46913

砲塔の砲耳部分の膨らみは何故か裏にも装甲があって（仰俯とれなくない？）75mmシャーマン系だと完全に貫通不可。主砲直下の防盾部も二重装甲化されてて高貫通砲も平気で弾くのでタレットリング狙いで中心線照準するとしょっちゅう吸われるし鹵獲版といいツリーのT-34/76系の中だとある意味1番固いわ

43
名前なし 2018/10/05 (金) 07:34:00 f2c7e@7321a >> 41

装甲おかしく感じるんよね。4.0のT-34より撃破しにくいもん。

44
名前なし 2018/10/06 (土) 04:02:34 3a0bc@46913 >> 43

あっちは後ろとはいえ古いモデルだから頭が柔いままだしねぇ…こっちはこっちで防盾の二重部が硬いのはわかるけど砲架がちょっとありえない（KV-1と同じく何故か裏が塞がってるせいで大部分が二重装甲化してる）ので実質貫通不可能部持ちの正面厚100mmっていう異様さが文字に起こすと伝わると思う

42
名前なし 2018/10/05 (金) 05:48:09 6e5f2@5e390

久しぶりに使うとめちゃくちゃ強いなコイツ。同格の中では最高レベルの足とワンパンのソ連砲、更には格下の砲をガンガン弾く傾斜装甲。そりゃあBR3.7帯にT-34が溢れかえるわけだわ

60
名前なし 2019/03/18 (月) 20:16:26 a3f2d@2c302 >> 42

普通にⅣ号F2とシャーマンとM10も溢れてるがな。

66
名前なし 2019/11/28 (木) 04:16:54 9d00c@c72ed >> 60

だから何？

45
名前なし 2018/11/26 (月) 03:15:27 1d14a@20ad4

初心者はソ連のっとけば間違いない　あきらかに優遇されて相当楽に開発ガンガン進む

46
名前なし 2018/11/26 (月) 06:07:37 fa024@d3d27 >> 45

まぁ、落ち着けよ。ソ連が強いのなんてこのあたりまでなんだから。

47
名前なし 2018/11/26 (月) 06:30:57 6a93a@3de16 >> 46

BR5〜6以外は普通にどこもソ連は強いだろ

48
名前なし 2018/11/26 (月) 06:33:48 e8092@052fd >> 46

BR5代は強いんだよなぁ（34/85×2、IS-2）他国で人気の6.7は微妙だけど

51
名前なし 2018/12/07 (金) 16:47:56 03884@4d02c >> 46

ソ陸が強いのはT-34，T-54辺りだからここだけじゃないよ。そして例に漏れずちゃんとだんご3兄弟状態。

49
名前なし 2018/12/05 (水) 02:21:13 修正 9c7b7@37635 >> 45

優遇ってかバランスが素晴らしいんだよね。シャーマンは正面装甲はT-34よりあるけど、、同格の砲にはどっちも撃ちぬかれるから変わらない。火力機動力は少し劣る。　Ⅳ号F2は火力が抜群だけどT-34やシャーマンでも抜けなくて困るのは同格ではKV-1とチャーチルくらいしかいない。機動性はいいけど格下にも撃ちぬかれる装甲。　この二両と比べてT-34は格下相手には強気にいける装甲、ごく一部の戦車以外は正面からワンパンできる火力、必要十分な機動性とすべてが高レベルでまとまってる。10点の分野はないけどオール8点で総合優勝って感じ

50
名前なし 2018/12/06 (木) 18:05:49 312da@71dfa >> 49

同じF-34砲だと簡単に車体ぶち抜けるけどそれでもなお事故の可能性を兼ね備えた車体に同格を正面からぶち抜き、多少の格上の弱点をしっかり食い破る76mm砲。そして全地形対応の機動力。乗員の苦労や故障の無い惑星のT-34-76は異常なハイバランス

59
名前なし 2019/03/18 (月) 20:15:55 a3f2d@2c302 >> 45

優遇されてるっていうよりも史実で馬鹿な農民でもすぐに兵士になれるように生存性が高くなるように作ったからでしょ。砲塔は紙だし76mmはワンパンマンってわけでもない。単にワイの腕の問題かもしれないけど。

52
名前なし 2018/12/07 (金) 16:49:19 03884@4d02c

ソ連はBIASハッチがあるのも強みの一つ、ハッチが通常装甲より厚いのは他国にはないBIASの一つ。

54
名前なし 2018/12/07 (金) 20:21:34 3f3b4@3dad0 >> 52

まあ実際厚いからbiasではないんですがね、あんまりバイアスバイアス言わない方がいいですぞ

55
名前なし 2018/12/07 (金) 21:42:49 31c51@45b9b >> 52

ティーガーにも、本来は弱点とされるであろう窓が、一番の罠だったりするし多少はね？

53
名前なし 2018/12/07 (金) 17:18:40 2734b@147ce

英国戦車に乗ってると四号のほうが辛いのだが、そもそも英国戦車が死んでるのでその面が表面化しにくいのも強さに一役買っている。

56
名前なし 2019/02/07 (木) 09:27:24 ecf9d@bc31b

ドイツから久しぶりに帰ったらこいつが強い。F2や三突F型よりずっと安定する。ほとんどあらゆる面でこっちが優れてる。T-34ショックを体感するね。弾が貫通すれば致命的なダメージになるのは同じだが。

57
名前なし 2019/02/07 (木) 09:32:27 32c74@67e3c >> 56

自分もT-34のほうが使いやすいね。なぜなら脳死突撃野郎だから。でもKV-1に苦労しないで済むF2のほうが強いって感じる人もいると思う。

58
木主 2019/02/08 (金) 03:05:45 ecf9d@c494f >> 56

ABでこいつに乗って、戦車９両撃破できた。KVを正面から倒せるほど。撃たれても一発では死なずに生き残れる。ドイツもいいけど、こいつがもっと好きになったね。

78
名前なし 2020/02/18 (火) 22:29:40 a60a8@dfb04 >> 58

アメリカツリーの同じBRのシャーマンで同じ事できたら実力だとおもうけどね

90
名前なし 2020/05/30 (土) 14:08:50 512b9@f1bdd >> 58

むしろ自分はシャーマンの方が強いと思う、俯角があるから使えるポジションが多いわ

91
名前なし 2020/07/14 (火) 17:34:44 512b9@f1bdd >> 58

T34系統よりM4A1やM4A2 M4A4（SA50）の方が強い気がするわ、砲の取り回しが良いから使えるポジションが多いし、頬っぺたや顎下、おでこならT34も抜ける、安定感はT34だけど最大撃破数ならシャーマンて感じ、M4A2やSA50だと20両以上は行ける

92
名前なし 2020/07/14 (火) 18:00:32 e328f@8f0f8 >> 58

そりゃSA50は貫通力に対してお情けBRにされてるからね。そして木主共々戦果報告したいなら機体ページじゃなくて戦果報告板に行ってくれ

61
名前なし 2019/03/24 (日) 14:31:33 afe74@f7b8f

時折3.7アサルトにズラリと並ぶコイツと4号F2とM10と三竦み　そして始まる苛烈な獲物の奪い合い

62
名前なし 2019/03/31 (日) 17:28:29 449ad@dad23

一発でクルーを粛清できるって気持ちいいね by英国からの留学者

63
名前なし 2019/07/07 (日) 02:31:21 bd031@5dd2d

米英じゃ奇襲してもどこも抜けない。タスケテ。

64
名前なし 2019/07/07 (日) 02:47:15 2c4c5@6ca91 >> 63

どの車両乗ってるかわからないけどターレットリングならだいたいの車両で抜けるはず

65
名前なし 2019/07/07 (日) 14:17:45 69ed4@9d39a >> 64

M4だったらまあギリ対抗できる、M10だったら余裕で抜ける

96
名前なし 2020/10/20 (火) 01:00:04 d33df@1772e >> 63

アーチャー）うん？呼んだ？助けてあげるよ！

67
名前なし 2019/12/08 (日) 01:02:33 5cd23@f9d17

皆さんはAPCRを何発持っていきますか？あとHEATは一体何用…

68
名前なし 2019/12/08 (日) 04:36:01 c8c30@8ac1c >> 67

0発。APHEBCは正義よー

69
名前なし 2019/12/08 (日) 07:22:59 8ddef@52a71 >> 67

HEATは対空トラックやオープントップの駆逐とかに撃つと船体崩壊でワンパンできる。弾は基本的にAPHEBC-30、APCR-10、HEAT-5、煙幕弾-5にしてるわ。ただコイツの場合、APHEBCで大抵の敵は正面から抜けるのでAPCRは殆んど使わない

70
名前なし 2019/12/09 (月) 13:45:31 79875@1e2b1 >> 69

確かにそんな感じ。運がいいと30発でもAPHEが足りない場合があるのでもう5発ほどとかもある

71
名前なし 2020/01/03 (金) 21:30:38 56e9a@f9d17

T-34でM4と不意に出会ったときに抜けず抜かれてで大変。炸薬有りでキューポラや機銃穴撃っても大体非貫通、逆に敵の弾はほぼ貫通。軽戦車のように扱うべきだろうけどその割には速さが微妙…

72
名前なし 2020/01/03 (金) 22:02:54 修正 32688@88b1e >> 71

それM4ってかジャンボかも?まぁ今やジャンボはBR5.0なんでBR上に持っていかない限りは出会わないはずだけど。普通のM4シャーマン達ならこの子の砲弾で簡単に砲搭も車体も抜けたはずよ。勿論初期弾ではなく開発弾での話だけど…そしてM4シャーマンの75mm砲だとT-34の砲搭は抜けるけど車体は超至近距離とか傾斜を殺してる状態じゃないと抜けないので抜かれずらさもこっちがかなり勝ってるよ。ただし流石に格上の76mm砲を持ったM4シャーマンには砲搭は勿論車体も簡単に抜かれるなぁ。詳しくは装甲分析で確認してみて。後速さってか機動力も中戦車としてはこの子かなり速い方だったと思うよ。M4より速かったはず。この子OPとは思わないけど走攻守揃ったかなり強い戦車だから頑張れ木主!絶望的な腑角の無さには気をつけるんだ!!

73
木 2020/01/04 (土) 15:11:46 56e9a@f9d17 >> 72

アドバイスありがとうございます。Full開発済みのBR3.7デッキなので出会う敵の装甲分析をしたところ普通のM4車体中央部は貫通できるのですね…前に何度か撃ってダメだったので貫徹不可能と思い込んでいました（RB専ですので）。俯角に関してはAMX13(FL11)で慣れたので大丈夫です。揺れもなく初速が早い分神に思えますw

74
名前なし 2020/01/16 (木) 17:10:38 03f17@86da4

砲塔正面抜けたり抜けなかったりするの怖い。　運試しみたいなとこあるな

75
名前なし 2020/01/16 (木) 17:38:02 89be7@6086b >> 74

わかるわ。ドイツの長砲身でも偶に弾く

97
名前なし 2020/10/21 (水) 08:40:38 11f2a@0e1af >> 74

正面戦闘ならターレットリングか、防盾から見て斜め下の比較的垂直になってる部分を狙うしかない。遠距離だったり砲精度が甘いとそれでも逸れるけど・・・

76
名前なし 2020/01/16 (木) 19:38:13 00799@dd5d9

久しぶりに使うとほんと良い戦車だなぁ。純粋な殴り合いでは3.7中戦車最強だと思う

77
名前なし 2020/01/17 (金) 08:02:50 c8c30@c7d06 >> 76

バランス良いよね 普段重戦車ばっか使ってる自分でもなんだかんだ良く馴染むのはこの子だわ

79
名前なし 2020/02/23 (日) 04:34:56 5e0d5@dfb04

さっきRBでM4A2乗ってたらこいつに遭遇したんだけど適当に打ちこんでもなかなか死なないんだな　一方的にボコってあげたけど　弱点詳しく解説ほしいと思ったわ

80
名前なし 2020/02/23 (日) 10:36:11 679f5@66525 >> 79

防護分析って知ってる？

81
名前なし 2020/02/23 (日) 10:55:23 8aba0@e5400 >> 79

一方的にボコったとかイキってる割に防護分析知らないの草

84
名前なし 2020/02/23 (日) 11:37:42 bc7d6@99eb5 >> 81

他機体のコメント欄でもろくな事言ってないしマジでエアプなのでは？

82
名前なし 2020/02/23 (日) 11:05:30 79875@3413b >> 79

一方的にボコれる割には残りの乗員の位置わかってないんか？

83
名前なし 2020/02/23 (日) 11:08:17 5a75d@99089 >> 82

一方的にボコった（大本営発表）

85
名前なし 2020/05/10 (日) 21:41:48 1244a@f71cf

6角形砲塔のT-34、ずっと43年型だと思ってた。42年型だったのか…

86
名前なし 2020/05/10 (日) 21:46:55 d6572@950e0 >> 85

主砲が違うだけじゃないんか

87
名前なし 2020/05/10 (日) 21:58:27 c78ea@e38f2 >> 86

主砲も一緒だろう

88
名前なし 2020/05/10 (日) 22:16:01 eb02e@1eb47 >> 86

キューポラ付きが４３年型？

89
名前なし 2020/05/10 (日) 22:30:29 修正 c78ea@e38f2 >> 86

と言うか、戦車研究室に記述があったわ。ここを参照するナリ→戦車研究室