WarThunder Wiki
M4A2 (76) W / 268
322
コメント
views
10
フォロー
268
名前なし
2022/08/02 (火) 22:46:50
24f21@bba96
このBR帯屈指のやられ役になってる気がする。4.7のM6A1のほうが強くない？側面に安定して回り込めるほどの足もないから正面から敵を撃たないといけないからスタビがあってもキツイ。正面から虎や豹・IS1を抜けるファイアフライや側面に回り込みやすいT34/85のほうが使いやすい。もう少しBR下げてほしい。
通報 ...
と言われ続けはや数年…。
家ゲー勢はM6A1の副砲を使えないので、BR低下に貢献してくれている。
スタビとm2削除か大幅に弱体化して4.3〜4.7位がいいよね
史実的ではないので難しくない？
4.7にM4A1(76)がいるのに弱体化して4.3～4.7だと...?普通に4.7～5.0が妥当でしょ
5.0でスタビとm2持ちは逆に強すぎない？、m2は履帯切れない位に加害落としてスタビは史実でも移動しながら砲身割る程高性能じゃ無いんだから調整しないと
パンターずが5.3と5.7だし5.0以下でも妥当だと思うんよ
M2の威力を下げるとまた米戦闘機に暗黒時代がやってくる訳だが・・・。スタビだって全力走行時は意味が無いけど１５ｋｍ前後での移動時には史実でも効果があった筈。それに砲身割ってくるのはゲームの方が経験が多く不確定要素が少ないからでは？
スタビを活かした飛び出しうちや行進間射撃よりも側面取りのほうが戦術的には効果的だと思うから足もそこまで速くなくて4号にすらスパスパ抜かれるくらいの装甲だから4.7でいいと思う。M18のほうが側面取れるから対戦車戦は強い。結局は装甲の頼れない車両は遠距離狙撃にかなり優れているか圧倒的な貫徹力があるか側面をとりやすいくらいの足がないと。
A1,A2が4.7でA3が5.0だよな。A3が虎やパンターよりBR高いのがおかしいわ
4号は他国はおろか自軍の駆逐のお株すら喰う問題児だから比較対象にすると話がややこしくなるから今回は置いといて、アメリカのシャーマンがＢＲ高いと感じるのはBR5.7だと重装甲が多くて75ｍｍ(貫徹150ｍｍ台)だとパワー不足が目立つからだけど逆にＢＲ4.7とかになると必要十分な火力でその他の強みが出過ぎると思う。短砲身、小口径が主力のマッチに絡んで史実の日米戦の重戦車シャーマンみたいな扱いされて持前の運用しやすさからパンター以上の問題児になると思う。(Ａ1はＢＲ比性能高めで日本の中戦車が勝ってる所ほぼないし)
シャーマンがＢＲ5.7、長砲身ジャンボがＢＲ6.3は流石に高すぎるというのは大賛成だけど貫徹力(と装甲)以外のポテンシャルは高めだからそこは加味して調整して欲しいけど運営はＡＩ使って手抜き調整したまま放置してるから他国を含めた全車両のＢＲ毎の調整なんてできるかな
独車両と比べたらBR高いのは分かるけどBR4.7のA1はかなり優秀だしそれから機動力と車体装甲が上がったA2はBR5.0、そしてA3はBR5.3が妥当だと思う。てかここら辺米だけじゃなくて他国も独車両と比べても、性能に対してもBR高いんだよ…。全車両書くとめちゃ長くなるから一部だけ挙げるけどT-34-85はBR5.3で良いしチト達やチリ2は最高でもBR4.7かそれ以下のBRが妥当。中身の性能は無視して車両性能だと別にこの子達のBRが下がってもOPにはならんでしょう……と個人的に感じます。