WarThunder Wiki

XM8

133 コメント
views
4 フォロー
tono_taka
作成: 2021/04/02 (金) 00:14:32
通報 ...
  • 最新
  •  
46
名前なし 2021/04/04 (日) 13:17:56 99a89@4d9e9

装甲削って高速リロードと偵察の付いたXM-1と考えれば9.3として妥当な性能じゃないかなぁ CV90105とか16式と比べると確かに高い感じはするけどあっちが破格のBR設定なだけだし

47
名前なし 2021/04/04 (日) 13:50:06 d8746@6ca91 >> 46

XM-1とは機動力ダンチじゃない?TAM(8.7)基準にするとVFM8.7、この子は9.0くらいでいい気がする

48
名前なし 2021/04/04 (日) 13:54:50 修正 3c61c@4f91c >> 46

その装甲の削られ方がヤバくてな...解説にも書いたけどRHA換算側面8mmなんだがエンジンルーム側面に至っては4mmしかないんじゃ...

51
名前なし 2021/04/04 (日) 14:54:15 6e287@a6991 >> 48

そんなに薄かったのか。いくら軽戦車とはいえ小銃にすら抜かれそうだけどそれでOK出るんかね...?

54
名前なし 2021/04/04 (日) 15:25:33 3c61c@4f91c >> 48

空中投下を前提にしてるから極限まで軽量化してて重機関銃に抜かれるのは覚悟してるはず...だけど実質圧8mmはさすがにおかしいと思う。Level1でも小火器は止められるように設計されたはずだから

55
名前なし 2021/04/04 (日) 15:35:40 a8b30@f5ba5 >> 48

8mmだと7.62mm機銃でスパスパ抜かれる厚さだよね

49
名前なし 2021/04/04 (日) 14:17:36 68d4f@a088f >> 46

機動性が同ランクの高速車両に比べて劣ってるのがなぁ…これなら貫徹上げてBRも上げたほうがよかった

50
名前なし 2021/04/04 (日) 14:33:45 a8b30@f5ba5 >> 49

MBTでさえそれなりの機動性あるしね。砲弾追加に期待してる

52
名前なし 2021/04/04 (日) 15:00:06 1d437@b531f >> 49

テスドラだと駆動系フル改修のレベル1が見れないからなんとも言えんけどXM−1の駆動系全部外した状態と未改修比べると同じくらいに感じるし後退は速くないけど劣ってるってほどでもないんじゃないかなぁ

56
名前なし 2021/04/04 (日) 15:54:21 修正 68d4f@a088f >> 49

同格のHEATFSを防げる装甲を捨てた結果と微塵も釣り合ってないんだよ MBTに劣ってるほどじゃない程度の機動力だと存在価値は正直ない しかもドイツのRadkampfwagen90のせいで先手を取られるのが確実だし 車体側面はいかなる場所でも7㎜機銃にすら抜かれるぞ 全く見合ってないわ

53
名前なし 2021/04/04 (日) 15:24:09 bc218@a6792

M833くれなかったのはちと謎だけどM900与えたら5秒リロードで500mmクラスのダーツをブッパする火力だけで見ればルクレールクラスのトンデモ軽戦車になってしまうので現段階で実装見送りは正解よね まぁ10.3辺りにBR変えれば追加出来そうではあるけど9.3に置くならいらない

58
名前なし 2021/04/05 (月) 08:08:23 7ae93@87ab5 >> 53

ルクレールはどう考えても軽戦車ではない

59
名前なし 2021/04/05 (月) 09:13:16 4a54f@cc54d >> 58

ルクレールクラスの(ルクレールと同じくらい強い)、トンデモ軽戦車~って意味じゃない?

61
名前なし 2021/04/05 (月) 10:53:31 0f4e9@3062b >> 58

火力だけ見ればってちゃんと書いてあるじゃん

60
名前なし 2021/04/05 (月) 09:51:25 a713a@fb4cd >> 53

せめてM774くだせい…

63
名前なし 2021/04/05 (月) 12:54:25 3c61c@4f91c >> 60

なんならM833ぐらいまでも許されるよね...

68
名前なし 2021/04/05 (月) 14:07:21 25d2e@13a1f >> 53

10.0とかでもいいのでM900くれ

57
名前なし 2021/04/05 (月) 07:41:39 b3693@5cd9e

同じ米軽戦車ツリー末端近辺同士なのにHSTV-Lと比べられてるのあまり見ない気がしてる。こっちが明白に勝るのは貫徹力とBR(0.3)、弾種の多さで向こうはシルエット(車高)の低さ、連射力、機動力、あと幾分か防御力…くらいの認識でいいんだよね?

62
名前なし 2021/04/05 (月) 12:52:32 3c61c@4f91c >> 57

あっちは傾斜のおかげで結構硬いんだよね...あと機動力はそこまで大差ない気がする

64
名前なし 2021/04/05 (月) 13:09:57 9548a@72c3a >> 57

個人的にはHSTVはかなり尖った性能してるから10.0、10.7に持っていく軽戦車枠、こっちは順当な性能してるからXM-1のお供って感じで用途が被らない気がする。

65

機動力はちょっと買い被り過ぎだったかも。まあ確かに体感であまり柔らかいって感じた事無いからHSTVは上限BRに連れてっても妥当なわけか…

66
名前なし 2021/04/05 (月) 13:54:03 修正 dc8cc@35628 >> 57

何だろうHSTV-Lと違って、こいつ軽車両っていうよりM1無印の火力持った装甲0の快速駆逐なんだよね。しゃちょさん頭出てないけどM18の現代版みたいな。(ただこのBR帯だと普通にMBTも同じ様な足の奴らがいるので、そこまで強みが無いけど)HSTV-Lは車長サーマル有るし、順当な足と瞬間火力がある軽車両って感じ。XM8と比較って言うことならM3A3になりそうな気がするけど、どうなんだろ。(あいつ多分BR上がりそうな気もするんで)

69
名前なし 2021/04/05 (月) 17:18:20 3c61c@4f91c >> 66

無印M1はM774だからちょっと違うけどもね、M18も同軸機銃は防げるのにそれさえダメなのはちと辛いかな

70
名前なし 2021/04/05 (月) 19:23:10 dc8cc@35628 >> 66

M774はこの間貫通ちょっと上がってたね、忘れてたわ。それまでM735と10mmも変わらなかったので。同軸7mm機銃はワンちゃん防げるかも?でもM2以上は蜂の巣確定だねぇ。

71
名前なし 2021/04/05 (月) 21:02:44 3c61c@4f91c >> 66

ちなみにM774とM735は傾斜耐性が違うから774バフ前でも対ソだと信頼性がダンチだった

72
名前なし 2021/04/06 (火) 02:00:58 c1e24@ab9af

正直、性能だけ見ると微妙だよね。米陸だとM900を使えるM1128MGSが9.0でいる以上、自動装填付きだとしても105mm低圧砲で10.3を相手しないといけないってのは何かとキツイだろうし。

75
名前なし 2021/04/06 (火) 18:17:38 3c61c@4f91c >> 72

低圧砲じゃなくて低反動砲なので腔圧は通常のM68系列と変わらんので惑星的にはXM-1の砲と完全に同じやで

88
名前なし 2021/04/11 (日) 01:25:05 ff66c@1f3b6 >> 75

あ、ほんとだ。見間違えたわ。でも、M900使えないのはやっぱりきついわ。

73
名前なし 2021/04/06 (火) 07:11:21 e28f9@07c31

M60AMBTみたいになりそう

74
名前なし 2021/04/06 (火) 18:03:11 efb54@b4de0

主砲と機銃、対空気銃とオーソドックスな仕上がりかと思いきや主砲と同軸の様に見えて同軸じゃない機銃は主砲より仰角が取れない代わりに主砲より俯角が取れる独特な仕様。

77
名前なし 2021/04/08 (木) 07:45:44 0d783@0a896

でかいHSTV-Lと考えるか、ミニXM-1と見るかはあなた次第

78
名前なし 2021/04/08 (木) 17:12:20 7e3bb@3fce3

サスペンションこんなふにゃふにゃな事ある???稜線撃ちヤバい

79
名前なし 2021/04/09 (金) 01:00:57 5e5cb@8fe9b

ABだとかなりキツイね。支援砲撃、航空支援でやられてしまう。仕方がないか..。

80
名前なし 2021/04/09 (金) 06:50:29 b3693@bc15f >> 79

わかってはいた事だけどRBでもそこまで良い車両ではないね。火力と防御力はまだしも足回りが前進モッサリ後進ゆっくりで飛び出し撃ち困難。他の快速軽戦車に競り負けるから位置取りにも苦労したりであくまでXM-1の下位互換予備程度に見るのが一番正しいのかも

81
名前なし 2021/04/09 (金) 10:47:53 9ecb8@815e6

砲の発射速度はいいんだがそれ以外が今一過ぎるな。くにゃくにゃのサスは特に致命的で停車してタイムラグなのか少し時間空いて発生するしRBの砲手視点は異様に低い

82
名前なし 2021/04/09 (金) 14:16:03 a713a@fb1c4 >> 81

これ改修しても変わらない感じですか?(サスペンション

85
名前なし 2021/04/10 (土) 10:39:34 9ecb8@3293e >> 82

サス改修して発生するねもしかしてブレーキ依存なのかな

83
名前なし 2021/04/10 (土) 08:44:57 12df9@b9ea5

皆さんはどっちのAPFSDS使ってますか

84
名前なし 2021/04/10 (土) 10:16:27 d739f@51d09 >> 83

このBR帯だと殆どの相手が傾斜ついてるし基本C76でいいんじゃない?数発M735も入れて必要なら切り替えればいいだろうし。

92
名前なし 2021/04/11 (日) 13:37:42 修正 6d6e1@2d8a5 >> 83

VFMの改修でM735あるからC76A1は後回しでいいな!ってやってたら昨日こいつの車体正面(追加装甲なし)に弾かれて真顔になったぞ…防護分析で見てみるとM735は数値以上に傾斜に弱い

86
名前なし 2021/04/10 (土) 14:43:12 bc218@60b0c

増加装甲付けたら滅茶苦茶遅くなるのかなとか思ったら41km/hくらいで大して変わらないのね スモークが撒けなくなるのは辛いかもしれないけどATGMとか1発は耐えられるって考えたらこっちだな

87
名前なし 2021/04/10 (土) 15:05:22 efb54@b4de0 >> 86

同格の軽戦車ってミサイル持ちが多いけど、XM8みたいに同じ軽戦車に撃つには過剰だし珠数を温存したいがために機関砲を結構撃ってくるから、市街地とかのかち合いにすごく強い印象。

89
名前なし 2021/04/11 (日) 12:15:42 e28f9@d0178

1抜けばかりだ!っと思ったらXM-1もつれてくるからそんなに荒れないね

90
名前なし 2021/04/11 (日) 12:17:04 739cf@cd9c5 >> 89

もともとアメリカ9.3は人気車両多いからもってる人も多いだろうしねぇ

91
名前なし 2021/04/11 (日) 12:22:02 bc218@0a7a5 >> 89

メルカバ'sも居るしプレ+イベ+分隊車だけでもそこそこデッキ作れるからね

93
名前なし 2021/04/11 (日) 15:46:22 e72a3@7aa6a >> 89

まだ期間終わってないからってのもあるんだろうけど、イベ条件渋くなったのに加えて制約多めの軽戦車なせいか思ったほど見ない気がするのもある。主力戦車クラスだとすぐ溢れかえったりするのに1試合3~4台居たら多い方というか

94
名前なし 2021/04/11 (日) 16:03:47 1c5ae@c6164

メルガバないんだけど、なにと組ましたらいいかな?候補m18 m10 AB ファイングモンスターとか考えたけど抜けなさそう

95
名前なし 2021/04/11 (日) 16:23:50 152be@dc577 >> 94

お願いだからそんなデッキで絶対に来ないでね

96
名前なし 2021/04/11 (日) 16:35:59 2d1ee@b50ba >> 94

XM-1を買うべし

97
名前なし 2021/04/11 (日) 16:37:42 d06a7@5413a >> 96

これ そもそもXM8くんを主軸にデッキを組んでも大して活躍出来ないと思うの

98
名前なし 2021/04/11 (日) 19:01:52 739cf@cd9c5 >> 94

MBT-70.XM-803。アメリカは通常ツリーでもいいのがいっぱいいるぞ。

107
名前なし 2021/04/12 (月) 10:49:25 046ce@3012e >> 94

どうしたら、そのデッキで来ようと思えるのか理解に苦しむ。

115
名前なし 2021/04/13 (火) 10:46:49 12df9@dba9a >> 94

ガチなキチガイ初心者で草

99
名前なし 2021/04/11 (日) 19:51:34 22d5b@3b79e

弾やらサスやらいろいろ微妙だけどけど、スモークディスチャージャーの位置が左右で異なるせいで外観まで微妙になってるから揃えてほしい。

100
名前なし 2021/04/11 (日) 20:39:56 修正 3c61c@4f91c

わかってはいたけど正面から12.7mm一発で黙らせられる装甲と乗員配置はキツい
画像1

101
名前なし 2021/04/11 (日) 20:45:46 5bd6b@87ab5 >> 100

防御面全般がク★ソ

102
名前なし 2021/04/11 (日) 21:14:56 3c61c@4f91c >> 101

クソ重いLv3装甲じゃなくて...クソ薄いLv1装甲じゃなくて...Lv2装甲をくれっ...!画像1

103
名前なし 2021/04/11 (日) 21:59:59 739cf@cd9c5 >> 101

車体下部は結局同じだから結果は変わらなそう。

104
名前なし 2021/04/11 (日) 23:12:09 3c61c@b9051 >> 101

よく見ろ同じじゃないぞ、しっかりアルミニウムじゃない装甲が引っ付いてる。惑星でLv3の車体下部についてるアレと同じやつ

105
名前なし 2021/04/11 (日) 23:17:17 c8ec0@bdc32

今回のイベントで一番使えるやつってこれか?

106
名前なし 2021/04/12 (月) 10:46:24 bc218@a6792 >> 105

んなわけ 実用性で言ったらゆうぐれでしょ

108
名前なし 2021/04/12 (月) 15:05:36 4a47d@04aad >> 106

まさしく、ただしこいつはバフの可能性を秘めている(Lv2装甲、高貫徹弾)

110
名前なし 2021/04/12 (月) 19:53:58 5bd6b@87ab5 >> 106

ってみんな言うけど、公言されてもないことを考慮に入れるのはね。追加されなさそうだし

114
名前なし 2021/04/12 (月) 22:52:59 3c61c@4f91c >> 106

「戦績によっては砲弾追加する」って公言されてんぞ

117
名前なし 2021/04/13 (火) 15:40:45 4d273@567d5 >> 106

最近アメリカ強いからこいつの戦績も良く出てしまって、バフいらないな!とかなりそう()

118
名前なし 2021/04/13 (火) 16:14:16 d06a7@5413a >> 106

実際数十戦乗り回してるけどかなーり勝率もキルレもいいんよね アメ乗りは瞬溶けしない気がするから前線任せて思う存分横から奇襲なり偵察できる

125
名前なし 2021/04/14 (水) 16:15:07 9dea0@f01e8 >> 106

MBT70で突っ込んでって砲塔飛んでく味方よく見るんだが

109
名前なし 2021/04/12 (月) 15:11:01 d06a7@5413a

特段尖った長所もないけどなんか普通に使いやすいなぁ ぐにゃぐにゃサスといい5秒リロといい仏軽戦車の究極進化版みたいな感じがするから仏勢は乗ってみたら案外合うかも

119
名前なし 2021/04/13 (火) 18:49:04 1f6d4@331ab >> 109

RBで使ってみた感じは5秒リロードって神だわ。キルレがかなりいい。フランスになれてたら特に問題はないね。

111
名前なし 2021/04/12 (月) 20:27:29 6a1e2@8e35d

操作がピーキーすぎるなこれ。サスのせいなのかちょっとでもA,D操作するとドリフトしてブレーキが掛かってしまう。足回り改修すればまともになる?

113
名前なし 2021/04/12 (月) 21:58:55 修正 0705d@2c897 >> 111

改修終わったけどあんまり変わんないかな…神経使うわ RB

116
名前なし 2021/04/13 (火) 11:16:15 1f6d4@331ab >> 113

AB?RB?どっちでの感想なのか書いてほしい

112
名前なし 2021/04/12 (月) 21:37:23 efb54@b4de0

今はM8 AGSが先だってイベ車実装した後、マッチングにどの程度影響が出るか観察してから本ツリーにスティングレイやイベ車でM8 AGSにLOSAT搭載した試作車両がくると良いなぁ

120
名前なし 2021/04/13 (火) 23:45:23 29ce7@e94a1

低反動砲とはいえ車重が軽いから側面向けて砲撃するとスコピ並にぶっ飛びおるな、ひっくり返るんじゃないかと心配になる…

121
名前なし 2021/04/14 (水) 00:06:36 e8bdb@9c997

みんなさすが柔すぎるっていうからどんなもんかと思ってたけどこれは…実戦だとずっと揺れてる感じだなぁこれ…

122
名前なし 2021/04/14 (水) 06:57:13 b3693@d61b7

人それぞれだとは思うけどレベル3装甲付けるべき?無くてもいい?スモークなくなるのも地味に痛いけど、意外とHEAT系使う相手も見かけるから犠牲を払ってでも装甲増すべきか否か…個人の感想でいいからアドバイス貰えたらと(RB前提で)

123
名前なし 2021/04/14 (水) 14:32:14 bc218@5413a >> 122

正直つけるべき 体感だけど死因の半分くらいがATGM食らって死んでる気がする

124
名前なし 2021/04/14 (水) 15:56:07 修正 3c61c@4f91c >> 122

付けないべき 正直死因の大半が劣悪な車内配置要因のAPFSDSによるワンパンであることとCE防御が伸びると言ってもATGMを防げるか怪しいことが大きい。軽量低馬力車両であることから素の加速があまり良くなくさらに悪化させることは被弾率の増加に繋がることなので非常にマズい

126
名前なし 2021/04/14 (水) 17:29:22 046ce@26013 >> 122

かっこいいからつける。あとは、機関銃のダメージ軽減。

129

ご意見どうもです。自分でも着けて暫く使ってみたものの、スモークはそれほど気にならないにしても案外呆気なく即死するのは体感的に変わらなかったり。ただいざって時の保険にもなりそうなのはなりそうなので本当に「つけたい人はつける、つけない人はつけない」としか言いようが無い…のかも…

127
名前なし 2021/04/14 (水) 20:55:25 0dc91@bb73a

5秒リロードってやっぱりクソつええな、いろいろ間に合う。まだキット消火器とAPFSDSしか開発してないけど、フル改修したらかなり強いぞこれ。

128
名前なし 2021/04/14 (水) 21:41:47 1c5ae@c6164

サス改修したら、ぐにゃぐにゃ解消される?

130
名前なし 2021/04/15 (木) 23:54:53 99a89@4d9e9 >> 128

残念ながらされない、地形や速度によっては相変わらずスタビで吸収しきれないほど揺れる

131

改善されないのか、全改修したら加速がスムーズになるかな?

132
名前なし 2021/04/16 (金) 10:51:07 3c61c@10aef >> 131

改善はするけど正直良好とは言い難いな...速度が乗るまでは微妙なんよねやっぱり