WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

雑談掲示板(2015/7/31～2020/10/30) / 624800

630839 コメント
views
19 フォロー
624800
名前なし 2020/10/15 (木) 23:19:44 c101f@9a055

それと戦いたいかどうかは別にして、そろそろこのゲームTu-95実装してもおかしくないよな。　来たらどうなるだろうか？やっぱカモ？それともOP？

通報 ...
  • 624803
    名前なし 2020/10/15 (木) 23:32:08 4ddd3@07262 >> 624800

    それ言いだすとじゃあB-52も出せ！って言ってくる奴絶対いるゾ

    624804
    名前なし 2020/10/15 (木) 23:37:59 c101f@9a055 >> 624803

    Tu-95はペイロード15ｔとTu-4の12tと比較してもまぁ、大丈夫かな？と思ったのよね。　B-52なんて32tなのな。化け物め

    624813
    名前なし 2020/10/16 (金) 00:06:32 56a0a@e51f9 >> 624803

    B-36なんて600km以上の速度で39t、おまけに20ｍｍ機関砲連装8基も積んでるというな

    624821
    名前なし 2020/10/16 (金) 01:22:43 aab07@5ed89 >> 624803

    ジェットエンジン積んでるからミサイル使えれば楽だと思う

    624866
    名前なし 2020/10/16 (金) 10:22:25 4ddd3@07262 >> 624803

    思ったんだがB-36みたいに後ろ向きにレシプロエンジンを積むことは爆撃機にとって何かメリットはあるのか？実際冷却系統で問題も多かったらしいし。戦闘機ならヘッドオンしやすいからわかるんだけど爆撃機でわざわざ後ろ向きに付ける意味はないと思うんだよな。

    624897
    名前なし 2020/10/16 (金) 13:03:45 a1c2d@4b4b1 >> 624803

    プロップウォッシュの影響が少なくなるので安定するし、推進力を効率よく使える。あと騒音・振動も減るから空の旅が快適になる

    624983
    名前なし 2020/10/16 (金) 19:33:09 07f22@c64ea >> 624803

    B-52以前にB-66とかXB-51やB-50にYB-35とYB-49ってあるのになぁ…（B-29あるんだからB-50ぐらい実装して欲しいが）

  • 624805
    名前なし 2020/10/15 (木) 23:44:14 1b073@9bb72 >> 624800

    AAMのおやつになる予感

    624806
    名前なし 2020/10/15 (木) 23:45:35 ae18a@5ed89 >> 624805

    じゃあ敵基地上空スポーンだな！

  • 624808
    名前なし 2020/10/15 (木) 23:57:13 c9845@2b239 >> 624800

    いっそ、Tu-119なんてどう？原子力エンジ積んだTu-95の実験回収機なんだけど、放射線防護シールドがないので、乗員が被爆することを除けばなかなかの機体よ。

    624816
    名前なし 2020/10/16 (金) 00:15:45 f4c85@cfdd5 >> 624808

    冷戦期特有の何にでも核乗っけとけスタイルの兵器使ってみたいけど実装されてもなあ感もある

  • 624811
    名前なし 2020/10/16 (金) 00:02:59 56a0a@e51f9 >> 624800

    ぶっちゃけBRによる、超音速ジェットと同BRだとカモだろうが、セイバーとかと同BRだと対処に困るかもしれん

  • 624952
    名前なし 2020/10/16 (金) 18:03:17 bcb21@851b5 >> 624800

    高ランクの攻撃機を優先して、ジェット戦略爆撃機はまだ計画されてないという見解だから、A-10とかの方が先だろうね

  • 625109
    名前なし 2020/10/17 (土) 10:15:02 3d209@dd9f8 >> 624800

    ジェット爆撃機が爆装ファントム以下っていう悲しい状態なのでB-29以上の爆装と速力あってもバチは当たらないと思うの。