あーでも一応垂直になる部分はあるみたいだな…転輪つけ根は垂直にしないと強度が得られない&トーションバー?に負荷がかかるから垂直にするっぽい?…くっそうまく狙えば他より薄そう。まぁほかより厄介なのは変わらないけど…
弾薬がめっちゃ散乱してない? どこ撃っても抜ければ弾薬吹っ飛びそう。てか、こんな散らばってたら装填クソゴミになりそう
54口径130mm(元艦砲)だけど半自動装填装置ついてるし装填補助二人いるから理論上は分間6〜8発撃てるらしい
幾ら他の戦車と比べ砲塔がデカイ(当社比)からと言って、130mm用の半自動装填装置と装填手二人とか頭おかしいんちゃうか……? 正式採用されてても腕食うアレみたいな扱い受けそう
本来装填手の負担を減らすための装置をつけてもなお2人の装填手が必要ってことだろうから実は装填速度自体はそこまで改善しなかったんじゃなかろうか。でかいしコストも嵩むし、せっかくの装置もそこまで貢献できてないとするなら同時期に開発されてたIS-8に見劣りしちゃうよねェ。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
弾薬がめっちゃ散乱してない? どこ撃っても抜ければ弾薬吹っ飛びそう。てか、こんな散らばってたら装填クソゴミになりそう
54口径130mm(元艦砲)だけど半自動装填装置ついてるし装填補助二人いるから理論上は分間6〜8発撃てるらしい
幾ら他の戦車と比べ砲塔がデカイ(当社比)からと言って、130mm用の半自動装填装置と装填手二人とか頭おかしいんちゃうか……? 正式採用されてても腕食うアレみたいな扱い受けそう
本来装填手の負担を減らすための装置をつけてもなお2人の装填手が必要ってことだろうから実は装填速度自体はそこまで改善しなかったんじゃなかろうか。でかいしコストも嵩むし、せっかくの装置もそこまで貢献できてないとするなら同時期に開発されてたIS-8に見劣りしちゃうよねェ。