WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-72AV (TURMS) / 823

1032 コメント
views
8 フォロー
823
名前なし 2023/04/08 (土) 01:20:50 ee6be@9e75b

同格の他国MBTじゃまず貫通不可の砲塔正面複合装甲、他国の同格を容易に撃破可能な主砲、高解像度サーマル、これだけ要素揃ってる癖に「後退が遅い！俯角が取れない！」の二点だけで適正BR主張してるのマジで面白いな。どんだけ性能に下駄履かされてきたんだよこいつら

通報 ...
  • 824
    名前なし 2023/04/08 (土) 01:30:37 24f3e@35628 >> 823

    おまけに高ランクで当たるマップって市街地とか比較的平らなマップで俯角の問題が苦にならないって言うね

  • 825
    名前なし 2023/04/08 (土) 01:50:59 6e91c@2aecb >> 823

    11.0帯で、どの車輌も3bm44だっけ？それしか開発出来てないから金策がてら後半に出すことあるけど遠距離なら2A6の弾砲塔で受けれる。

  • 826
    名前なし 2023/04/08 (土) 02:27:48 修正 2bbe6@84b09 >> 823

    正直まだ10.0なんだとしか思わん

  • 827
    名前なし 2023/04/08 (土) 11:04:40 修正 2711f@5f9cd >> 823

    まあ10.0が限界でしょうなぁ、というか72AV抜けないって人はそれまでのT-64兄弟とか72Aどうしてたんだ

    もっと前の4件を見る...
    831
    名前なし 2023/05/04 (木) 17:11:44 b4e3b@ff36a >> 827

    BR拡張に伴うスライドで元10.0や9.7組の大半とBR差は変動してない(残留組はもとよりそのBR底辺のみ)し、実装当初からの相対的評価からしてもT-72AVは10.3でも全くおかしくはないね。コイツが10.0に留まっていられるのはソ連車+課金車+低成績の3重のバリアに守られた上級戦車なだけ

    832
    名前なし 2023/05/04 (木) 17:18:14 c66cc@4b01c >> 827

    適正BR10.0という主張ならまだわかるけど限界BR10.0はねぇ…米英なら10.7〜10.3を行き来する性能かなぁ

    833
    名前なし 2023/05/04 (木) 18:45:55 修正 2711f@e4476 >> 827

    米英独に低出力で後退4km/hで俯角5度の代わりに比較的高貫徹の針と高画質サーマルをもらった戦車がないから比較はできん。どれも72AVとは性質が違いすぎる

    834
    名前なし 2023/05/04 (木) 19:05:26 修正 24f3e@35628 >> 827

    逆に俯角が取れてパワーが少しあるだけで抜けないのになんでBRが高いの？って話になるだけなんだけどね。最近追加されてるマップが比較的平坦な市街地系マップ＆高ランクはその平坦なマップに当たりに当たりやすいので、俯角何それ？って話もある。（西の戦車で俯角に助けられたって思える場面は少ない。さらに言えば占拠しなきゃならん拠点はどこもほぼ平坦

    835
    名前なし 2023/05/04 (木) 19:38:08 修正 2711f@e4476 >> 827

    パワーウエイトレシオだとM1と2A4比較で大体M18とT-34-85ぐらいの差がある。この時点で車輌の性質が違うというのはわかると思う。そして自覚しにくいだけで思ってる以上に俯角を取れることによる恩恵は攻撃でも防御でも大きいと思うよ。そして起伏の少ない市街地マップでは前面装甲と同じぐらい後退速度というのもかなり大事なのでやはりそれらを欠く72AVはこの辺りが限界だと自分は思う。今度来るアメリカ課金M1がなぜネタ元のM1A1からわざわざM1にされたのかは分からんがね

    837
    名前なし 2023/05/04 (木) 20:55:27 c66cc@4b01c >> 827

    ソ連戦車も割と使うから俯角と足回りのデメはわかるよ。でも10.0が限界はネタが過ぎる…限界って総評価が同BR帯中の下とか飛び抜けて火力貧弱で格上が一切抜けないとかそういうレベルよ。性質が違うとか以前に10.0が限界という根拠を示してほしい

    838
    名前なし 2023/05/04 (木) 21:09:19 修正 2711f@b4c15 >> 827

    自分が10.0を限界だとする根拠はやっぱり素が所詮はただのT-72Aだという点かな。限界というと語弊があるかな、これ以上になるなら使わないという自分の中での基準が10.0

    839
    名前なし 2023/05/04 (木) 21:28:31 b4e3b@ff36a >> 827

    元がそれなりに優秀なT-72Aから新砲弾とERAと高画質良倍率のTVDまで貰ってBR2段階上昇で済んでんのに贅沢が過ぎるぜ…素が云々とか言い出したら実質新砲弾とTVDの画質アップだけで4段階上昇するAriete族とかどうなっちまうんだ

    840
    名前なし 2023/05/04 (木) 21:35:17 ff05a@14eda >> 827

    T-80BVMのパーツ解放の時に3BM42使ってたけどこれ普通に11.7戦場でも通用するからね。それを10.0で持ってると考えると機動力抜きにしてもかなりの強さよ

    841
    名前なし 2023/05/05 (金) 01:09:45 修正 a2c01@97ea6 >> 827

    そんな二段階もBRが下の車輌と比較するより問題のBR10.3のT-80Bと比べた方が早いやろ