WarThunder Wiki

MiG-21bis / 54

407 コメント
views
7 フォロー
54
名前なし 2020/11/30 (月) 14:09:07 72a03@c1d2b

こいつにまともに対抗できる西側の機体っている?それか新型機出るのかな?

通報 ...
  • 55
    名前なし 2020/11/30 (月) 15:29:16 792c4@cb67f >> 54

    新型追加しないと無理。F-4が連携取って戦えばとかいうが机上の空論過ぎる

    92
    名前なし 2020/12/02 (水) 21:14:47 b6bc2@00951 >> 55

    連携抜きのACMで対抗したいんだったらF-16CやMirage 2000と言った西側単発機の超有名どころが来るまで待たないといけない。まあWarthunderのサービス終了が先だろうけどね。

    93
    名前なし 2020/12/02 (水) 21:53:45 修正 19f6e@ba491 >> 55

    F-106だったら…って考えたけど、そもそも高機動ミサイルが無いのと若干低いTWRが脚を引っ張りそう。あのジニーやAIM-26も戦闘機相手に当たるもんじゃないだろうし。一番早く実装できるであろうF-15Aもあくまで高い維持旋回率と強力なレーダーがって話で、1vs1になったらやっぱりF-14BやFA-18C、F-16Cが必要だよな…

    94
    名前なし 2020/12/02 (水) 22:20:32 b6bc2@00951 >> 55

    F-15ならオールアスペクト能力のあるAIM-9Mでワンチャン狙える。或いは維持旋回率を武器に徹底して高速で回り続けてバテるのを待つか。21の土俵に踏み込んででも勝ちたいと言うならガチでF-16やF/A-18持ってこい、になる。ミラージュも現行のⅢCなんかじゃなく2000シリーズ必須。

    95
    名前なし 2020/12/02 (水) 23:04:35 35bb4@9c997 >> 55

    そりゃF-15までいったらミサイル性能と機体性能のどちらでも上回れるんだから勝てるでしょ…1v1はむしろF-14とかF/A-18は不利じゃない?ボイドの理論の適用前の機体とボイドの手を離れて重くなってしまった事実上の攻撃機だし。F-15とF-16の方がまだ勝ち目あるでしょ

    96
    名前なし 2020/12/03 (木) 00:50:23 31c4b@dd9f8 >> 55

    あまり話題に上がらんし所詮試作機だけどもF-20の評価ってどうなの?F-5をよりハイパワー化した印象を受けるけども。カタログスペックだけなら推力重量比すごいんだが。

    97
    名前なし 2020/12/03 (木) 01:13:46 792c4@cb67f >> 55

    F-16のブロックにもよるがほぼ同等と言われてる。元々は輸出用の廉価版だったけどF-16を作りまくった結果値下がりして多少高くても実績のある方が良いよね、で負けた

    98
    名前なし 2020/12/03 (木) 01:19:43 修正 19f6e@ba491 >> 55

    おそらくMiG-21bisを僅かに上回るはず。

    99
    名前なし 2020/12/03 (木) 01:34:38 792c4@cb67f >> 55

    F-4やAIM-7出すよりはF-5とF-20出してた方がバランスはとれてたのかな。ただネームバリュー的にF-4に劣るのは否めないしそれされるとツリートップがF-4の日英は悲惨な事になってたな

    100
    名前なし 2020/12/03 (木) 01:50:12 31c4b@dd9f8 >> 55

    軽戦だしタイガーシャーク妥当だと思うんだよねぇ…タイガーシャーク自身もスパローあるから対ソという観点では理想的だと思ったんだよ。ちなみにテスト時の動画ようつべにあったんだけどファントムみたいなダブルパイロンあったからミサイル6発で互角よ。

    101
    名前なし 2020/12/03 (木) 02:45:12 792c4@cb67f >> 55

    もし今からこの2機出したらどうなるかな?低空グルグルが減ってマシになる?F-4と連携して西側が勝つ?それともこいつら開発しようと低空爆撃が増えて悪化する?w

  • 57
    名前なし 2020/11/30 (月) 17:34:06 修正 f0347@3a455 >> 54

    こいつにまともに対抗できないとかSMT相手に今まで何やってたんですかね... 大してSMTから能力向上してないのに対抗できないのはPSの差の問題では

    60
    名前なし 2020/11/30 (月) 18:17:43 99bde@fa838 >> 57

    R530で先手取ろうにもRWRで察知されるどころかR-13Mのカウンターが怖い、ガンファイトに持ち込んでも推力差がキツい、何よりR550がフレアで躱されるようになったのが辛いっすね(ミラージュ乗り)

    63
    名前なし 2020/11/30 (月) 19:04:03 9f76d@f07af >> 57

    R-13Mってどんなミサイルかわかってますか?

    66
    名前なし 2020/11/30 (月) 19:44:59 ea9c3@dd9f8 >> 57

    正面から撃ってくるのはR-3R

  • 61

    米英日仏とソビエトがトップジェットまで扱っているけれど、確かにコイツは強いね単純な機体性能なら他国の勝ち目の薄いと思うよ。
    超音速機にありがちな、何が得意で何が不得手という一長一短な性能ではなく、明確な弱点のない優秀な性能だから常に強気で行動できる。
    やっぱり中距離戦で落とすしかないんじゃないかな。

    86
    だが改行禁止だ 2020/12/01 (火) 01:32:26 ea9c3@dd9f8 >> 61

    エネルギー保存極悪、後方視界最悪、アンダーパワー、直線番長すぎ、重すぎ、限界速度低すぎみたいな弱点がない。しかもレーダー、レーダー誘導弾、高誘導弾、レーダー警報、フレアと一通りそろってるからね

    88
    名前なし 2020/12/01 (火) 06:52:48 22a41@e3c57 >> 61

    プレビューで確認した上で目立った改行にはならないと判断して送信したんだけど、実物はガバガバでしたね・・・ しかも削除と編集が数ヶ月前から消えてても付けられずにやり逃げ状態になりました・・・

    91
    名前なし 2020/12/01 (火) 18:21:00 35bb4@9c997 >> 61

    画面幅によっては最後の1文字がはみ出して改行になっちゃうからね…やっぱり基本的に使わない方がいいな

    102
    名前なし 2020/12/03 (木) 18:20:43 b6bc2@c6557 >> 61

    中射程ミサイルの信頼性不足、F-4系ユーザーの習熟不足、元々RBのマップの狭さ故のソ連機有利環境のところに来たbisだからな……中距離で落とすと言う前提の脆さを考えるとちょっと出てきては行けない機体が出て来てしまった感が否めない。