WarThunder Wiki

Lightning F.6

92 コメント
views
4 フォロー
JACK
作成: 2020/03/16 (月) 20:34:59
通報 ...
  • 最新
  •  
6
名前なし 2020/03/21 (土) 21:28:11 70743@b408d

レッドトップはどんなものなのでしょうか

13
名前なし 2020/04/01 (水) 02:03:50 21344@606a5 >> 6

全て自分の体感で、所有している英FGR.2が搭載しているAIM-9Dとの比較になるが、ロック範囲は同じか少し広い、ロックさえできれば正面からでも撃墜は出来た。ミサイル自体の機動力は9D並みか少し上。ただし発射時のG上限が低いようで、ほぼ直進しているような状態でないと撃てない事があった。

14
名前なし 2020/04/01 (水) 02:17:26 21344@606a5 >> 13

訂正。発射時のG上限が低いのではなく、どうやら自機の姿勢次第では撃てない場合があるように思える。

8
名前なし 2020/03/22 (日) 10:55:54 6c486@4a3a6

後ろ姿がキモい

9
名前なし 2020/03/27 (金) 12:06:25 74406@437b2

安定性悪いな 狙いづらい

11
名前なし 2020/03/29 (日) 23:31:04 930e0@dbadb

BACライトニングか、また古い機体で戦争しに来たな

15
名前なし 2020/04/01 (水) 03:00:59 7acea@dd9f8 >> 11

思えばWT初のエリア88登場機がG91だった頃からずいぶん進んだなと

16
名前なし 2020/04/01 (水) 03:39:15 930e0@dbadb >> 15

後はF-5EとF-8来たら完璧

24

MiG-27でブラッディスクリューをやってみたい

17
名前なし 2020/04/01 (水) 18:13:27 17a19@47465

https://youtu.be/-iLsW2IHh5A これがF-15やSu-27をも凌駕する上昇力のある機体なのだろうか・・・それとも惑星だから?

18
名前なし 2020/04/01 (水) 19:51:17 修正 e3def@e22f5 >> 17

英語版Wikipediaによると、「ライトニングの最適上昇プロファイルは、離陸後まず高度を上げず450kts(830km/h)まで加速。450ktsを維持する角度で上昇に移ると20000ft/minの上昇率を得る。13000ft(4000m)で速度はMach0.87となり、36000ft(11000m)までこの速度を保てる。」 で、これはWT公式フォーラムのデータシートとも概ね一致する。木が貼った動画では海面高度Mach1.0から30°上昇、1分でおよそ8600m(=28000ft)だからデータシートとの大きな乖離は見られない。 …となると怪しいのは、出典もなしに「上昇率毎分50000ft」「F-15やSu-27に劣らない上昇力」と書いている日本語Wikipediaの方だろう。 

19

英語圏のwebサイトでも上昇率50000ftに言及してるのが幾つかあったけど、"an initial rate of climb was 50,000 ft per minute"って書き方だから、どうやら「速度のロスを無視して一気に急上昇をかけた時の、瞬間的な最大上昇率」っぽい。これを維持するのは無理。

20

Update 01.04.20"4pR1L F001S" タイミングが良すぎるというか何というか… ライトニングは50000ft/minの上昇力がある!とフォーラムでゴネまくってた奴が居たらしく、ばっちりエイプリルフールのネタにされている。F-22も真っ青の圧倒的上昇力500000ft/minをゲットだ!

21
名前なし 2020/04/03 (金) 08:49:09 20552@5aae9

この機体はFCG連動とかってあるの?

22
名前なし 2020/04/03 (金) 08:49:29 20552@5aae9 >> 21

FCGミスFCSです

23
名前なし 2020/04/03 (金) 15:52:48 bf881@8bffc >> 21

一応だがロックオンすればコックピットにある照準器は連動する

25
名前なし 2020/04/04 (土) 00:25:49 7e25f@5aae9 >> 23

あ、RBと書き忘れて居ました、コックピットの方は連動するんですね!
FGR2もコックピットでは史実の通り反応するんでしょうか?

26
名前なし 2020/04/04 (土) 18:34:59 6cc8c@28df3 >> 23

F-4系は全部固定サイト、ジャイロすら無い

27
名前なし 2020/04/07 (火) 12:23:17 bf881@8bffc >> 23

本来ならFGR2やE型以降はFCS連動型の照準器になってるはずなんだけどね。現状コックピットがC型からの使いまわしになってる

28
名前なし 2020/04/11 (土) 13:33:49 fbb99@79d0a

増槽付けられるようにならないかなぁ さらに美しくなるのに…

29
名前なし 2020/04/13 (月) 10:36:28 a0f2c@bd233 >> 28

美しい...?

31
名前なし 2020/04/13 (月) 12:19:51 e2583@b28c1 >> 28

個人の美的感覚だからね、仕方ないね。僕としては可愛い説を推す

32
名前なし 2020/04/13 (月) 15:09:13 34ea5@c62ae >> 31

美しいと可愛いが両立しないことがあるだろうか,いやない

33
名前なし 2020/04/13 (月) 18:21:40 d049b@4afaf >> 31

実に、英国面を体現していて美しいと思うがなにか、ジャギュアGR1の翼上ミサイルに至っては神々しさすら感じる。機能的にも性能的にも称賛されるホンダジェットに足りない何かが、英国機にはあり、デザインを際立出せているのだ!!

34

よく分かってるじゃないか…

35
名前なし 2020/04/17 (金) 20:16:35 13059@c0d24

丸々太って美味しそうになったやつ

36
SBECでの話 2020/04/26 (日) 00:26:08 0c878@5e338

この機体難しいですなー、中途半歩に曲がる上に、旋回するとエネルギーどぶに捨てるがごとく速度落ちるのでよく考えて飛ばさないとひどい目にあう、あんまりほかの人が飛ばしていない理由が解った気がしますわ。

37
名前なし 2020/04/27 (月) 18:40:23 64b06@aec4d

よく見ると機関砲の発射口に輪っかみたいなのついてんのな 制退器のようにも見えるけどなんか違う感じがする 詳しい人教えて

38
名前なし 2020/05/04 (月) 13:47:01 74406@437b2

50回に一回くらいトップマッチが引ける。その時は強い

39
名前なし 2020/05/14 (木) 15:28:05 6ca67@6faec

これはトビウオ

40
名前なし 2020/05/14 (木) 17:30:33 4f34f@5413a

ライトニング乗りの友人と乗る時に離陸でケツ擦りやすいってずっと言ってるんだけど実際の所ってどうなんですかね?

41
名前なし 2020/05/14 (木) 23:04:04 2b1e3@dd9f8 >> 40

離陸するとき一度迎え角取るとそのまま機首が上に上がっていって擦る。ファントムとは逆にSASを起動して機首上げを抑制かけて離陸すると事故率は下がる印象。

42
名前なし 2020/05/28 (木) 16:47:30 74406@437b2

スターファイターがいろんな国に実装されたのに、変わらず10.3、しかもミサイルが更に強化された戦場に連れて行かれるんだね。この子に救いはないんだろうか。

43
名前なし 2020/05/28 (木) 18:25:24 e6924@b7d32 >> 42

持ってないからフォーラムの受け売りなのだけど、低空性能が改善してミサイルやレーダーも修正されたようだね それでも10.3は魔境なのだけど

44

改善されてたのか。確かにレーダーは正常に作動するようになったけど低空性能はあんまり分からないな(まあ、周りがアレだからなぁ)

45
名前なし 2020/05/31 (日) 10:50:17 afb65@8ee29

昔なんかの解説で見たのですが増槽つけたほうが飛行性能良くなるらしくて草

46
名前なし 2020/06/05 (金) 21:31:35 7361c@b5a1c >> 45

たぶんそれファイアストリークのことじゃないかな?英国面剥き出しなあのミサイルが後継機完成後も使われたのはコイツのためらしい。開発終わってないからWTで再現されているのかは分からんけど

55
名前なし 2020/06/30 (火) 12:50:03 5b603@0ca2c >> 45

昔の紫電改かな

47
名前なし 2020/06/06 (土) 20:45:44 66e85@347fd

縦二連エンジンなデザインが大好きだけど、ここのコメント見る限り性能的にはイマイチっぽくて開発するか悩むな

48
名前なし 2020/06/08 (月) 01:32:37 0d94c@04238 >> 47

欲しかったし、課金して手に入れたことは後悔してないが、みんなは買うn

50
名前なし 2020/06/11 (木) 14:42:19 1eb34@347fd >> 48

やっぱそんな感じよね…。ファントムとハンターで気持ちよくなるついでで気長に開発することにする

75
名前なし 2020/07/03 (金) 17:49:50 1eb34@26ff4 >> 48

今もチマチマ開発してるけどいつの間にか最強格になってて草。でも急ぎ開発してもどうせ暫くしたら0.3上がって元どおりだろうしこのままチマチマでいいか…

49
名前なし 2020/06/09 (火) 21:13:32 d1ddb@01682

Redtopは敵の真下からでもロックオンできるので高度取ってる機体を急上昇して奇襲する感じで撃つと割と当たる事が多い それだけの機体

51
名前なし 2020/06/11 (木) 21:56:51 4f34f@5413a

鉛筆が9.7据え置きならこいつも9.7で良さそう(小並感)

52
名前なし 2020/06/29 (月) 23:45:34 7ab95@18aa0 >> 51

9.7になったね

54
名前なし 2020/06/30 (火) 00:05:06 修正 f708d@b5a1c >> 52

まだ対処法完成したわけじゃないが、クソ鉛筆と違ってコイツはまだ堕とせるってのは断言できる

53
名前なし 2020/06/29 (月) 23:52:03 4f34f@5413a

今までの苦行機から一転してつよつよ機体になるとはうーんこの…Gaijinは極端な調整多いですね…

56
名前なし 2020/06/30 (火) 12:53:10 5b603@0ca2c >> 53

極端というか、0.いくつ弄るだけで大きく変わるキツキツなBRが問題なんだよなぁ。トップ増やすのにBR据え置きとかなあ。最近10.7迄延びたけど正直12まで増えてもいいと思う。

58
名前なし 2020/07/02 (木) 20:49:37 13059@c0d24 >> 56

話ずれるけど、0.1刻みじゃなくて、三段階くらいで桁上りするなら、最初から1,2,3…って付けていけば良いのになんでしないんだ?🐌の考えることは良くわからん

81
名前なし 2020/07/05 (日) 18:41:30 ae799@8a13d >> 56

最初は年代別で細かくランクを振ってたけどそれだと性能差が出ちゃうから…って言って「機体性能をいじらずにバランス取る」ために導入されたのが現在のBR制度。Gaijinは完全に忘れてるみたいだけど。

57
名前なし 2020/07/02 (木) 20:40:05 d876f@6ff48

超音速機と亜音速機をマッチさせるなと言い続けて104が消えたのになんでこいつがおりてきてるんだ

59
名前なし 2020/07/02 (木) 21:47:57 7039a@b95f1 >> 57

はっきり言ってF-104よりは弱い、10.3戦場だと何もできずに落ちてくって印象しかない。

64
名前なし 2020/07/02 (木) 23:37:55 修正 c0852@ba491 >> 59

10.0だった頃のこいつ、乗る人はそこそこ居たのにキル取ってるとこは見たこと無くてな…まぁそういうことだ
(というかBR幅が小さすぎて9.7と10.0の間の強さのこいつの居場所が無いのが悪い)

65
名前なし 2020/07/02 (木) 23:40:13 76064@a2d81 >> 59

10.0で修理費激安でいいでしょ

66
名前なし 2020/07/02 (木) 23:43:18 74406@750e9 >> 59

一応言っとくけど、この子1400km出る前に分解するよ

67
名前なし 2020/07/02 (木) 23:45:59 9f4bb@1ddc9 >> 59

速度差4桁出そうと思ったら自機が1km/h未満じゃないと成り立たないよな

68
名前なし 2020/07/03 (金) 00:01:39 4f34f@5413a >> 59

この子って海抜だとギリギリ音速出せるくらいでしょ(スパセ枠みたいなもんじゃないの)

69
名前なし 2020/07/03 (金) 00:20:40 d61d1@8e613 >> 59

実装当初はそうだったけど、バフが入って地表付近でも1300km/h以上出る(スパセは1200km/hくらい)。そしてスパセよりミサイルが強く、加速も上昇も良いからスパセ何か比じゃない。

73
名前なし 2020/07/03 (金) 01:42:44 bc218@5413a >> 59

ほーん…知らぬ間にバフ入ったんやな…

76
名前なし 2020/07/03 (金) 17:53:03 修正 da3df@237dd >> 59

でもミサイル開発前だとかなり微妙機体な気も。調整とかマッチングとか問題だろうけど改修具合でBR変動しないシステムが仇となっている。

79
名前なし 2020/07/05 (日) 11:14:48 3d5b7@2542d >> 59

速度差4桁?自機が1000km/hだったら敵機は10000000km/h...。この惑星にもすごい時代が来たもんだ。

82
名前なし 2020/07/05 (日) 18:57:00 9440b@e5400 >> 59

流石に頭大丈夫か?10000000km/hと1000km/hの速度差は9999000km/hで7桁だが。

70
名前なし 2020/07/03 (金) 01:18:46 88d2b@52575 >> 57

今すぐ10.0に帰って欲しいわ

71
名前なし 2020/07/03 (金) 01:21:46 74406@750e9 >> 70

10.0に戻す代わりに10.0と10.3を隔離して当たらないようにして欲しい

72
名前なし 2020/07/03 (金) 01:42:06 bc218@5413a >> 70

そこに立ちはだかるマッチ速度の壁…うーんこの

74
名前なし 2020/07/03 (金) 16:19:27 005c9@8dce2

こいつに殺されるぐらいならスターファイターの方がまだ見た目的にマシだった

77
名前なし 2020/07/05 (日) 00:04:52 a8ee2@b5a1c

音速でミサイル撃ってサイレントキルできる、ミサイル警報廃止、9B如きなら軽々回避できる運動性、レッドトップという基地外ミサイルを装備可能。これらが相まってかなり悪質な存在になってる

78
名前なし 2020/07/05 (日) 10:58:57 c6d8e@7ec2b

大好きな戦闘機なのに最近「ライトニングがいるクソマッチ」とか「ライトニングがいる!勝てるぞ!」とか良くも悪くも注目度が高すぎて乗ってて辛い…… 10.0の時より活躍できるのは嬉しいんだけどなぁ

80
名前なし 2020/07/05 (日) 11:17:11 a8ee2@b5a1c >> 78

速度性能は鉛筆ほどインチキ性能じゃないとはいえ、他の機体が9B程度のミサイルしか持てない中レッドトップ持てるのはね…そら味方は「複数キル取るのは当然」と思うし、敵は「クソマッチ乙」ってなるわな

83
名前なし 2020/07/15 (水) 18:28:13 76064@a2d81

いくらマッチ中最速でも未回収でADEN2門だけじゃきついな。バルカンの偉大さを感じた

84
名前なし 2020/07/15 (水) 19:00:47 4f34f@5413a >> 83

足は速いんだけど継戦能力があんま高くないからいつも逃げ回ってる印象

85
名前なし 2020/07/15 (水) 19:41:55 b88b8@de0f1 >> 83

G.91YS「ちょっと16Gのミサイル捨てて亜音速オンリーになってみようよ」

86
名前なし 2020/07/18 (土) 07:49:52 0a57c@dc295

どうしてこの子9.7に下がったんですかね…

87
名前なし 2020/07/18 (土) 20:02:14 a5e65@5629e >> 86

今だけでも夢を見させてくれ

88
名前なし 2020/07/19 (日) 00:45:04 74406@437b2 >> 86

普通に機体性能が104に劣ってるからでしょ。

89
名前なし 2020/07/19 (日) 02:30:21 bc218@5413a >> 86

104と比べたらまだ対処しようがあるから…どうせ9.7にスパセ以外の超音速機残すならAAM無しのSu-7にして欲しかった

90
名前なし 2020/07/19 (日) 15:30:35 修正 74406@750e9 >> 89

乗ってみれば分かるけど、この子ガンキルがすごい難しいんだよね。ロールでバランス崩すから回避は簡単なはず

91
名前なし 2020/07/19 (日) 20:52:53 4f34f@5413a >> 89

自分イギリスはやってないんだけどそんなに難しいの?それは初耳だわ

92
名前なし 2020/07/23 (木) 10:03:18 c6d8e@7ec2b >> 89

高速域だとやたらラダーが固まる感じがするから高速で捻られると付いていけないことが多い。イギリスしか触れてないから分からないんだけど、これ他の超音速機も同じなのかな?