WarThunder Wiki

Comet I

286 コメント
views
4 フォロー

Comet Iコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Comet I

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:21:58
通報 ...
  • 最新
  •  
214
ミルクティー 2019/08/20 (火) 15:26:20 91af5@afe32

後退速度さえ早ければ名戦車。

215
名前なし 2019/08/20 (火) 15:43:54 e9586@49d8a >> 214

当たらなければどうという事はない

216
名前なし 2019/08/21 (水) 02:13:13 aaed9@ad0a1 >> 214

センチュリオンに乗ってどうぞ

217
名前なし 2019/08/21 (水) 12:49:10 ec74c@74baf >> 214

止まるんじゃねぇぞ...

218
名前なし 2019/09/06 (金) 22:57:20 46902@2783f

全体的に恵まれた性能してるはずなのにこの後退速度が全てを台無しにしてる。どうすりゃいいんだこれ…というか実車もこんなすっとろい後退速度だったのかよ。

219
名前なし 2019/09/06 (金) 23:03:23 70743@d09a9 >> 218

実際は後退速度でそんな困らんからね

220
名前なし 2019/09/06 (金) 23:40:06 00799@b3402 >> 218

コイツに限らず戦中英戦車の激遅後退は戦車兵の悩みの種だったらしく、開発中のセンチュリオンでは戦車兵たっての願いで後退が改善されてる

221
名前なし 2019/09/06 (金) 23:52:34 46902@2783f >> 220

マジか、よく我慢したなイギリス戦車兵。ああいや我慢できなかったからシャーマンに喜んだのかな…

227
名前なし 2019/09/07 (土) 23:55:12 f2969@8bffc >> 220

いうてシャーマンも後退4km/hだがな…

222
名前なし 2019/09/06 (金) 23:59:08 68d43@c99af >> 218

Archer「前に後退すればいいではないか」

223
名前なし 2019/09/07 (土) 00:14:34 46902@2783f >> 222

後ろに向けたら俯角制限かかるじゃねえか!すまないが君は前後のギアを入れ替えてから出直してくれないか

224
名前なし 2019/09/07 (土) 00:53:19 b6cd7@26dcb >> 222

なんやかんや発砲してから車体の向きそのままに即撤退できるから自走砲としては結構良いと思うんだよなアーチャーくん。惑星はともかく

230
名前なし 2019/09/08 (日) 21:00:19 07f22@89614 >> 222

実際に後ろ向けて運用して見たら結構良いね…前進が遅く後退が速い!(グルグル目)ただ被弾するとより一層逃げられなくなる。

225
名前なし 2019/09/07 (土) 01:34:54 b90c0@b08e2 >> 218

砲塔を横に向けて、横付けする感じで頭出すんやで。で逃げる時はそのまま前進。こうすれば後退の遅さに煩わされず、コイツの機動性の高さを享受できる。ハルダウンできない地形では思いっきり側面曝すことになるが安心しろ。車体を撃たれれば正面でもどうせ抜かれる。

226
名前なし 2019/09/07 (土) 23:44:05 46902@2783f >> 225

やってみたけど逃げる時の挙動が今までと違いすぎてこれは頭のスイッチ切り替えるのに時間がかかりそうだ…。植民地製の車両や流刑地の車両に魂売っちゃいそう。

234
名前なし 2019/09/15 (日) 20:06:21 d3cb2@2ebc0 >> 225

ならもうちょっと切り替えの必要が薄い「撃たれる前に殺す」をお勧めする。

228
名前なし 2019/09/08 (日) 13:49:41 184b6@5d927

こいつと次とその次はデッキ組みにくいのが難点だなぁ

229
名前なし 2019/09/08 (日) 14:04:34 aee5a@cc82c >> 228

チャレンジャー以外単体で強いから問題ないでしょ。バックアップ用意できないならアヴェンジャーかファイアフライ出して解決!

231
名前なし 2019/09/15 (日) 11:08:23 2e9b8@b3fe5

この子砲塔小さめで上端まで防盾がカバーしてるせいか、俯角使ってしっかりハルダウンしてると意外と硬い気がする。

232
名前なし 2019/09/15 (日) 11:29:32 90a3b@6ca91 >> 231

一応100mmあるし軽く首振りすれば弾くこともあるね。後退遅いから稜線に対して横付けしてハルダウンしたり工夫は必要だけど

233
名前なし 2019/09/15 (日) 11:57:44 2e9b8@b3fe5 >> 232

砲身より上側だと防盾と砲塔の装甲が重なった200mmの所とかが割とあるみたい。ちまちま動きながらギリギリ砲身までしか出さない感じにしてると妙に耐える印象。

235
名前なし 2019/09/22 (日) 00:48:19 b8d03@5b214

こいつセンチュリオンmk1と同じデッキに入れていいかな…   さすがに6.7トップだと出せないけど6.3くらいまでならセンチュリオンの次に出す戦車として戦える気がする

236
名前なし 2019/09/22 (日) 00:53:20 87263@1fa65 >> 235

前の貫通改定で77mmQFのAPDSも17ポンド砲のそれとほぼ同等の貫通力になってるし、ダメな方のチャレンジャーよりも俯角が取れて被弾面積も小さいから普通にアリ。

238
名前なし 2019/09/22 (日) 01:24:37 b8d03@5b214 >> 236

あざっす!ほぼ同じ砲だけど被弾してはダメってだけな感じですね!!

239
名前なし 2020/01/24 (金) 00:30:51 2ec1b@48c5c

これ増加装甲として追加されないかな・・画像1

240
名前なし 2020/01/24 (金) 00:46:28 27d30@66525 >> 239

その理論で行くと沖縄戦で投入された戦車がことごとく強化されるのでNG

241
名前なし 2020/04/11 (土) 19:40:02 5dcaa@6484c

なんかしれっとRBのレートが+0.3されてんな

242
名前なし 2020/04/18 (土) 02:35:36 011f5@74425

乗り出しでアサルト改修に挑んだが辛い…。弾はすっぽ抜け弱点狙撃は運。運良く貫通したと思ったら今度は加害力の無さ。そしてお決まりの後退速度の遅さ…。砲改修とAPDSを目指して苦行中

243
名前なし 2020/05/04 (月) 04:36:06 5c811@72dbf

なんで5.3になってんだよ…攻撃力で上位互換のチャレンジャーと同じBRとかガイジン何を考えてるんだ?

244
名前なし 2020/07/21 (火) 02:06:52 28bbb@a596b

針のようなAPDSと中途半端な装甲を得たがために,巡行戦車の良さを失ったパンターの下位互換.アヴェンジャのがよっぽど使いやすい

245
名前なし 2020/07/21 (火) 05:58:37 07f22@3e942

もっぱら動けて装甲のある駆逐として運用することで結構行ける!中戦車運用する時はAPCBCメインにして重装甲用にAPDS使えば強い。(なおエイム力が必要)

246
名前なし 2020/08/05 (水) 12:21:18 2734b@86812

自分にとってパンター掃除機と化している(あえて5.3で合わせてる)

247
名前なし 2020/08/05 (水) 22:54:59 修正 5b668@53a00 >> 246

多少br上がってもセンチュの後退に慣れるとコメットは苦手だなー。一撃でパンター砲手仕留めれなかった時の保険ないの怖くない?

248
名前なし 2020/08/23 (日) 03:52:37 bda39@1c9bf

イギリスはここら辺から輝きだすな、パンターの正面抜いてくれるAPDS最高

249
名前なし 2020/08/28 (金) 00:40:10 10fce@bec4c

使用率が地味に微増しているらしい

250
名前なし 2020/08/28 (金) 00:49:37 cb9ec@95d65 >> 249

パンター大増量中だからな。ドイツBR5.3デッキとの遭遇機会が多すぎる

251
名前なし 2020/09/13 (日) 14:27:01 e1c3c@3fecb

フォーラムで6.3にするかAPDSなくせってナチガキが騒いでるみたいだからみんなこいつを使って奴らをゲームから追い出せ

252
名前なし 2020/09/13 (日) 15:45:43 023f0@2eb12 >> 251

申し訳ないけど、対立煽りは控えよう。ほら、紅茶を飲んで落ち着いて。

253
名前なし 2020/09/13 (日) 16:42:48 7b2e0@312e5 >> 251

皆でこれ乗って活躍したらBR上がるだけなのに頭悪過ぎだろ笑

254
名前なし 2020/09/13 (日) 20:14:24 b80c7@e89b1 >> 253

完全に相手の思う壺で草

255
名前なし 2020/09/13 (日) 23:23:34 7c744@096d7 >> 253

味方の足を引っ張るんでしょ()木主はもう紅茶をキメてるのかな?

256
名前なし 2020/09/18 (金) 20:01:16 8eaad@596d8

もっとナチカスキッズどもを殺してやれ

257
名前なし 2020/11/02 (月) 01:22:18 37cb1@98fcb

前2つの砲弾がガチでゴミだからとにかく砲弾開発最優先だね

258
名前なし 2020/11/04 (水) 01:17:18 37cb1@98fcb

防護分析でティーガーとか撃ってみてたけど、思ったよりAPDSとAPCBCの加害力変わらんな 真正面からだと若干APCBCの方が良さそうだけど、ちょっとでも角度つくとAPCBCの方は貫通力に余裕なくなって加害力ダメダメになる APDSだけ持って行ってもいい気がする

260
名前なし 2020/11/04 (水) 01:59:31 1a7a9@50b6d >> 258

貫通力の余裕で内部被害に差が出るようになってからAPCBCはパッとしなくなったな。APDSはGaijinの気分でコロコロ性能が変わるからまだ油断ならんけど

261
名前なし 2020/11/04 (水) 17:43:03 37cb1@98fcb >> 260

コイツの場合、APDSとAPCBCの貫通力の差がデカすぎるんだよな

262
名前なし 2020/11/18 (水) 01:13:07 7db58@ef3fc

高貫徹のAPDSと機動力で無双できる最高の車両、なお初期弾の頃は思い出したくないくらいには辛かった()

263
名前なし 2020/12/06 (日) 14:17:29 b6f76@52b09

角度をつければ虎1のアハトアハトを謎弾きすることが多々あるけどソ連の120mmまで弾いた時はビビったわ

264
名前なし 2020/12/06 (日) 14:35:31 ce943@aeed8 >> 263

カタログ上はそんなでもない砲塔の装甲だけど、形状が妙に複雑な所為かよく弾かれる。下手するとT-34シリーズ以上に砲塔は狙いづらい

265
名前なし 2020/12/19 (土) 22:43:28 修正 b80c7@e89b1

英陸やってきて一番乗ってて楽しいと感じる戦車かもしれない(AB)。上にもあるようにちょっと車体角度つけるとなんか妙に弾くし足早いしAPDSのおかげでジャンボやパンターの車体ぶち抜けるしBR的に6.3のやべぇ連中ともマッチしないのもすごくいい。前のイベントでとっておいたアイアンデュークとダブルで編成できてほんと気持ちよく英陸できる

266
名前なし 2020/12/19 (土) 23:58:06 e0983@7d460 >> 265

それ。修理費も安いし俺はcenturionと一緒にデッキに入れてタスク回してる。

267
名前なし 2020/12/20 (日) 12:56:56 84af9@b08e2 >> 265

こいつが乗りこなせるならチャレンジャー君にも乗ってみよう。見た目がアレだから誤解されてるがあいつは本当は良い戦車なんだ…。

268
紅茶 2020/12/23 (水) 12:35:49 7e51c@2cd53

スペック以上に弾いてくれる 砲も普通に貫徹してくれるし口径のおかげでワンパンもできるいい戦車

269
名前なし 2021/01/24 (日) 07:50:07 0bfa7@69041

クロムウェル譲りの機動力(ノロノロ後進速度もクロムウェル譲り)に77mmHVのAPDS、広く取れる俯角、稀に弾ける砲塔装甲。王虎Hと遭遇しないBR。パンターを車体正面から抜ける火力は今や米英の希望…

270
名前なし 2021/01/25 (月) 08:28:12 bd299@2ada6

正直ドイツキッズの要望通りBr上げしてもやってける気しかしない 貫徹220mmってそういうこと

277
名前なし 2021/01/27 (水) 02:45:45 07f22@c64ea >> 270

それはなAPDSありきだって大前提があるんだよ、APDS未開発なら17ポンド砲以下だと気付け。

278
名前なし 2021/01/27 (水) 05:29:55 7039a@ca1a1 >> 277

全改修の時の状態で語って何が悪いんだよ、未改修状態で何々以下とか言ってるのがおかしい事に気付け。

280
名前なし 2021/01/27 (水) 10:44:20 b8919@6b7a9 >> 277

M48A2Cの6.7下げ擁護の理由をツイッターで見てみるとに初期弾APCRだからってのが挙げられてた(なおオリジナルM48もAPCR)んで場合によっては考慮されるんじゃないっすかね、知らんけど

271
名前なし 2021/01/27 (水) 00:04:37 fabe7@3cb71

こいつ、ぶっちゃけbR5.7にされてもつよいんじゃね?is2と差別化は機動力と装填速度で差別化できるし、昼飯気味のパンターの正面ぬけるのに5.0はやばい

272
名前なし 2021/01/27 (水) 00:08:05 1a7a9@50b6d >> 271

APDSが急激に強化されたから5.7になる可能性もあるだろうけど、APDSが史実と一昔前のように傾斜に弱くされたら一気に産廃化するんだろうなって

275
名前なし 2021/01/27 (水) 01:00:49 4d273@2f36a >> 272

イギリス戦車のBRが上がり切ったところでまたAPDSの対傾斜&加害nerf来たらマジで目を当てられないというか今はその前振りなのでは..?

274
名前なし 2021/01/27 (水) 00:59:47 9bf2f@2b258 >> 271

まぁセンチュMk.1のお供として5.7に持っていっても活躍はできたから確かにそうなんだけど、走攻守揃ったパンターと同格かと言われると装甲がないから割と妥当だと思う。ABだと装甲あるやつの方が強いしね。個人的には加害力を犠牲にして得た高貫徹がイギリスの特色だから貫通力だけでBR上げは勘弁して欲しい。貴重な対ジャンボ兵器でもあるんで

281
名前なし 2021/01/27 (水) 10:46:24 b8919@6b7a9 >> 274

コメットやチャレンジャーは装甲犠牲にして火力に振った駆逐戦車的な色合いが強いんであんまりBR上げられると何の取り柄もなくなってしまうんだな

276
名前なし 2021/01/27 (水) 02:34:20 07f22@c64ea >> 271

ユーゲントはお家にお帰り。

279
名前なし 2021/01/27 (水) 10:37:03 84af9@5afcb >> 271

5.7に上がったら6.7とも当たるようになるんだがそこは考えて言ってるんですかね…

282
名前なし 2021/01/28 (木) 02:33:55 be14b@a5b59 >> 271

マジで上がってて草。Comet乗りとして若干辛いがAPDS強化と弾直径適応による頭の弾き具合が響いたのかな。

283
名前なし 2021/01/28 (木) 02:55:28 9bf2f@2b258 >> 282

今の所ABは5.0のまま&チャレンジャーと合わせて5.0デッキが組めるようになるのはイギリス陸の数少ないマシな点だね。まぁRBだとAPDSの偏差のとりやすさは強いから虎豹と同格ならギリ許せる。

284
名前なし 2021/01/28 (木) 03:59:41 修正 1a7a9@50b6d >> 282

ドイツ側が圧勝にならない限りどんどんBR上がるのは目に見えてるそして問題はキーボードと画面の前にある事は絶対に触れない

285
名前なし 2021/01/29 (金) 05:14:42 07f22@c64ea >> 282

ならドイツ側が圧勝して滅茶苦茶にしてやった方が良いんじゃない?自分らがどんな事したか思い知らせればいい。(ドイツ以外とマッチングしない悪夢見せてやった方が良い薬になると思う)

286
名前なし 2021/01/29 (金) 05:45:33 1a7a9@50b6d >> 282

離れていった層はあまり戻らないから高いツケになるな