WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

中国雑談掲示板 / 416

2315 コメント
views
10 フォロー
416
名前なし 2019/12/02 (月) 20:45:56 0aa05@6fe17

実際のところ中国の戦車って質的なアレはどうなの？側はすごい西側チックになって不良の東側より優等生っぽい見た目になったけど、ゲームには反映されない問題として車内のモニターに何も映らないとか砲弾が砕けるとか、そもそも乗員の練度が低くてまともに戦えないとか。99Aも実際のところ90とか10に追いつけるほどの性能あるの？

通報 ...
  • 417
    名前なし 2019/12/02 (月) 20:55:32 e8a76@e92bb >> 416

    性能がどうかなんて99Aが実戦に参加してくれんとわかりません…少なくとも中国軍が一旦99Aで装備を揃えたと言うことは他国と比較しても満足のいくものなんでしょう。

    もっと前の2件を見る...
    422
    木 2019/12/03 (火) 07:59:24 4f360@a091a >> 417

    10式が出てくるまではアジア最強ってのはわかるんだけどK2ってそんな性能いいの?スペックはたしかにいいけどYouTubeでもツイッターでもいい噂聞かないし

    424
    名前なし 2019/12/03 (火) 12:31:10 修正 12d84@a482e >> 417

    Youtubeとかによくある、馬鹿にしたいだけの動画は真に受けちゃいかんよ。ジェネラルダイナミクス設計のK1すら珍兵器扱いしとるのもいるからな。K2も問題のあった国産パワーパックじゃなくてユーロパワーパックになるみたいだし、十分90に匹敵もしくは超える性能はあると思うよ。ただ数は揃わないだろうけども...

    426
    木 2019/12/03 (火) 14:35:24 修正 81b2e@7daee >> 417

    そうなのか…、ちょっと前に雑談板で韓国車の話出した時もすごい馬鹿にされたというかネタなのかなんなのか知らないけどすごい嘲笑混じりに典型的なポンコツみたいな言われ方したからそういうものなのかと思ってたわ

    427
    名前なし 2019/12/03 (火) 17:57:56 7f61c@7a93c >> 417

    youtubeとかニコ動で渡河訓練の映像を｢水没するお笑い韓国戦車www｣みたいな紹介されてるの見たときはほんｯｯｯｯと呆れたわ。

    430
    名前なし 2019/12/03 (火) 18:27:38 a4735@afaf5 >> 417

    傑作中戦車T-54のコピー品を地道に改良して国産戦車を作った中国や、世代遅れでも背伸びせず着々と1世代ごとに戦車を作り続けて技術を得た日本と違ってK1より前の戦車は完全供与品だし、まぁ問題が出ない方がおかしいでしょう

    437
    名前なし 2019/12/04 (水) 09:08:16 28d66@ed207 >> 417

    ↑3 残念ながら特定の国のことになると適当な理由つけて格下認定してバカにすることで楽しんでる人もいるからね。

    439
    名前なし 2019/12/04 (水) 15:52:50 b777b@6594e >> 417

    K2は性能通りの戦車ならレオ2A5より防御力が多少不安だけど若干小ぶりで強力な主砲を持った戦車という感じかな。あとパッと見だけど俯角がわりと取れそうに見える。K2は開発の難航っぷりから良さそうな印象が正直あんまりないけど、WTだと実車にあった不具合や不都合はおおむね無視されるからもし仮に実装されたら10.3くらいになるんじゃなかろうかとは思う

    444
    名前なし 2019/12/04 (水) 21:26:48 8cd22@1fa65 >> 417

    K2の問題点は本来敵砲弾を受け止めるべき正面装甲が小さく、天板が傾斜してるところだと思うんだ…正面から天板抜きされかねない。APFSDSが跳弾する惑星なら無問題だけども

    456
    名前なし 2019/12/05 (木) 20:02:06 ba39c@e3c57 >> 417

    韓国てどちらかといえば、攻撃こそ最大の防御なりを体現するような砲撃！空爆！攻撃！な軍隊だしK2もガン待ちで優秀な砲火力で砕く前提なんじゃね。

    459
    名前なし 2019/12/05 (木) 21:08:41 修正 7f61c@7a93c >> 417

    天板が傾斜してるのはK2に限った話じゃないが。ルクレールの砲塔をよぉく見てごらん。特に右側面から。k2の砲塔構造やモジュール装甲にはGIAT社の技術協力があると推測もあるくらいには似とるんよ。というかもう中国関係ないな。

  • 418
    名前なし 2019/12/02 (月) 20:58:58 a4735@afaf5 >> 416

    さすがに結構国が発展したし、マシンエラーとか砲弾が砕けるってのはもう無いんじゃね?油圧サスとか使って地の利を生かした戦いをされなきゃ10式相手でも割と渡り合えるんじゃないかな?

  • 421
    名前なし 2019/12/03 (火) 00:24:09 00799@793ff >> 416

    質的にも十歩譲って自衛隊ほどではないにしても肉迫するレベルにはなってる。少なくとも粗製乱造の数だけの有象無象ではないことは確か。

  • 423
    名前なし 2019/12/03 (火) 09:30:09 ceaf3@578c3 >> 416

    国産の変速機は性能劣ってて超信地旋回ができなかったが改良型は西欧の製品を積んで解決したらしいな。彼の国の兵器開発はリバースエンジニアリングが本業だからそのうち似たようなのを作り出すだろ。

    もっと前の10件を見る...
    447
    名前なし 2019/12/04 (水) 22:59:59 修正 ae039@ed207 >> 423

    先制攻撃決めれば向こうは戦意を喪失して講話をするってのに根拠かなんかあったっけ？　

    452
    名前なし 2019/12/05 (木) 16:42:42 07f22@3e942 >> 423

    ドゥーリットル前ぐらいにはだいぶ戦意ガタ落ちだった気が…この後博打大成功でひっくり返っていくけど。

    453
    名前なし 2019/12/05 (木) 17:30:54 b14b0@ed207 >> 423

    意味がわからん。そもそも想定の根拠を聞いてるのにどうして戦争中の話が出てくるんだ？　

    454
    名前なし 2019/12/05 (木) 19:46:00 eb02e@d2eb5 >> 423

    根拠なんて無いよ。単なる願望だからね。

    457
    名前なし 2019/12/05 (木) 20:04:41 修正 ba39c@e3c57 >> 423

    日本品質万歳！していると最近やっっっと復帰したOH-1ちゃんと、ニコイチの餌食になったF-15Jくんが泣いちゃうから程々にしておこう。

    458
    名前なし 2019/12/05 (木) 20:29:53 修正 b14b0@ed207 >> 423

    ↑2それはさすがにアメリカも戦争も舐めすぎでしょ。方針転換ミスるもなにもないじゃん

    461
    名前なし 2019/12/06 (金) 02:37:53 07f22@3e942 >> 423

    疲れてた上に投稿したの気付いてなかったすまん　まず根拠は目標が「米戦意喪失とアジアにおける英の屈伏」でルーズベルトの公約が「戦争をしない」でモンロー主義とかも理由、方針転換は漸減作戦が原因の一つでそれにより軍備も特化気味だったし、通商護衛も当初は相手の武装の不具合に助けられたり対潜装備不十分でシーレーン防衛戦略なんぞほぼ無かった…結果的に商船400万トン以上が海の藻屑となった、博打はドーリットルの事。（戦意ガタ落ちから回復）

    463
    名前なし 2019/12/06 (金) 11:32:22 修正 b14b0@ed207 >> 423

    モンロー主義が理由は笑う。ルーズベルトの公約も日本から戦争仕掛ける理由にはならないでしょ。ドゥーリットル爆撃の時に講和に傾いてたわけでもないし

    464
    名前なし 2019/12/06 (金) 12:27:42 12d84@2395c >> 423

    最早中国はおろか、リバースエンジニアリングも関係なくなってるから程々にね。

    465
    名前なし 2019/12/06 (金) 12:42:45 b14b0@ed207 >> 423

    すんません、もうやめるわ