WarThunder Wiki

中国雑談掲示板 / 423

2315 コメント
views
10 フォロー
423
名前なし 2019/12/03 (火) 09:30:09 ceaf3@578c3 >> 416

国産の変速機は性能劣ってて超信地旋回ができなかったが改良型は西欧の製品を積んで解決したらしいな。彼の国の兵器開発はリバースエンジニアリングが本業だからそのうち似たようなのを作り出すだろ。

通報 ...
  • 425
    名前なし 2019/12/03 (火) 13:27:22 e23d7@8f1c7 >> 423

    彼の国に限らず優秀なものをリバースエンジニアリングするのは基本だろ?(大祖国を横目に見ながら)

  • 428
    名前なし 2019/12/03 (火) 18:17:05 a4735@afaf5 >> 423

    あーソ連もなんかやってたなぁ、あの爆撃機…Tu-29だっけ?

  • 429
    名前なし 2019/12/03 (火) 18:20:02 修正 7f61c@7a93c >> 423

    兵器に限らず、車やら電子機器やらリバースエンジニアリングはどこの国でもやってることだけどね。

  • 431
    名前なし 2019/12/03 (火) 18:59:49 45758@f6670 >> 423

    日本だって欧州製品とかからリバースエンジニアリングで技術獲得してきた歴史があるし、見よう見まねでまずは作ってみるのはどこも同じだと思うけど

  • 433
    名前なし 2019/12/03 (火) 21:22:22 修正 07f22@3e942 >> 423

    リバースエンジニアリングで獲得は同等の技術力があればより優秀な物を作れるんだけど…CよりKは技術力の部分で問題もあるし、国民性の部分で品質チェックが甘くなったり偽装されて納品する等の問題が。(日本?品質の基準が国際基準以上だったりするんで基準以下でも逆に事故り難いんだけどね…それでも騒ぎにはなるが)

  • 435
    名前なし 2019/12/03 (火) 22:36:37 3c462@0216e >> 423

    粗製乱造はそのうち直るんじゃない?日本も通ってきた道だし

  • 436
    名前なし 2019/12/04 (水) 03:43:58 07f22@3e942 >> 423

    まあCの方は軍事に関してはしっかりしてるみたいだし(その分家電とかの方が安かろう悪かろうだけど)、Kの場合は…スリオンとかK2の事例見れば察せるだろう。(粗製乱造直ると思えない程に責任を押し付け合って同様の不祥事を幾度もやらかし、リバースエンジニアリングをこっそりやるどころか難癖付けた上で堂々とやるのでかつての日やCより達が悪い…)

  • 438
    名前なし 2019/12/04 (水) 15:08:16 12d84@2395c >> 423

    日本製(8割中国で作って2割の仕上げ日本)とかあるからね。気をつけようね。

  • 440
    名前なし 2019/12/04 (水) 18:02:31 00799@4dcca >> 423

    何だかんだいってネットで馬鹿にされることの多い中韓だけど、世界市場でも日本を押しのけてシェアを広げていってるから技術があるのは確かなんだよね(日本が無能すぎるともいう)。特に中国に関してはYouTube動画を真に受けて実力を侮って嘲笑してるとマジで足元すくわれるよ

  • 441
    名前なし 2019/12/04 (水) 19:06:00 37795@562ff >> 423

    半世紀以上前に相手国の実力を見誤ってボコされた過去から何も学んでないんやなって、ミリオタならそういうの肝に命じてそうなものだけど

  • 442
    名前なし 2019/12/04 (水) 19:10:56 eb02e@d2eb5 >> 423

    ネトウヨの中国に対する認識は20年以上前のものから変わってないからね

  • 443
    名前なし 2019/12/04 (水) 19:19:52 e3e91@216b9 >> 423

    見誤ってというより勝つ算段がないまま戦争だけは始めたんじゃないの?

  • 445
    名前なし 2019/12/04 (水) 21:37:30 8cd22@1fa65 >> 423

    一応敵の戦意を喪失させて早期講和に持ち込むって算段は立ててたから…

  • 446
    名前なし 2019/12/04 (水) 21:54:04 07f22@3e942 >> 423

    日本は想定が崩れて当初の方針から転換ミスった感じだからなぁ…見誤っては無いけどやらかした系だし。(Cの軍事は潤沢な資金でやってるから色々出来るが竹のカーテンで実情はよく解らない…なお民生品の場合は普通に有害物質使うとか洒落にならない不正はやらかし訴訟は当局が握り潰す)

  • 447
    名前なし 2019/12/04 (水) 22:59:59 修正 ae039@ed207 >> 423

    先制攻撃決めれば向こうは戦意を喪失して講話をするってのに根拠かなんかあったっけ? 

  • 452
    名前なし 2019/12/05 (木) 16:42:42 07f22@3e942 >> 423

    ドゥーリットル前ぐらいにはだいぶ戦意ガタ落ちだった気が…この後博打大成功でひっくり返っていくけど。

  • 453
    名前なし 2019/12/05 (木) 17:30:54 b14b0@ed207 >> 423

    意味がわからん。そもそも想定の根拠を聞いてるのにどうして戦争中の話が出てくるんだ? 

  • 454
    名前なし 2019/12/05 (木) 19:46:00 eb02e@d2eb5 >> 423

    根拠なんて無いよ。単なる願望だからね。

  • 457
    名前なし 2019/12/05 (木) 20:04:41 修正 ba39c@e3c57 >> 423

    日本品質万歳!していると最近やっっっと復帰したOH-1ちゃんと、ニコイチの餌食になったF-15Jくんが泣いちゃうから程々にしておこう。

  • 458
    名前なし 2019/12/05 (木) 20:29:53 修正 b14b0@ed207 >> 423

    ↑2それはさすがにアメリカも戦争も舐めすぎでしょ。方針転換ミスるもなにもないじゃん

  • 461
    名前なし 2019/12/06 (金) 02:37:53 07f22@3e942 >> 423

    疲れてた上に投稿したの気付いてなかったすまん まず根拠は目標が「米戦意喪失とアジアにおける英の屈伏」でルーズベルトの公約が「戦争をしない」でモンロー主義とかも理由、方針転換は漸減作戦が原因の一つでそれにより軍備も特化気味だったし、通商護衛も当初は相手の武装の不具合に助けられたり対潜装備不十分でシーレーン防衛戦略なんぞほぼ無かった…結果的に商船400万トン以上が海の藻屑となった、博打はドーリットルの事。(戦意ガタ落ちから回復)

  • 463
    名前なし 2019/12/06 (金) 11:32:22 修正 b14b0@ed207 >> 423

    モンロー主義が理由は笑う。ルーズベルトの公約も日本から戦争仕掛ける理由にはならないでしょ。ドゥーリットル爆撃の時に講和に傾いてたわけでもないし

  • 464
    名前なし 2019/12/06 (金) 12:27:42 12d84@2395c >> 423

    最早中国はおろか、リバースエンジニアリングも関係なくなってるから程々にね。

  • 465
    名前なし 2019/12/06 (金) 12:42:45 b14b0@ed207 >> 423

    すんません、もうやめるわ