WarThunder Wiki

M4A3(105) HVSS

424 コメント
views
11 フォロー

M4A3(105) HVSSコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3(105) HVSS

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:05:57
通報 ...
  • 最新
  •  
337
名前なし 2023/03/04 (土) 14:51:16 7f770@b92f5

いかん強すぎてこいつから他のシャーマンに乗り換えたくねぇ

338
名前なし 2023/03/04 (土) 16:22:29 d25cd@347fd >> 337

わかる。これがアメリカの終着点だと思うわ

339
名前なし 2023/03/04 (土) 16:41:52 569cc@d68f0 >> 338

BR比でみるとこれより強いアメ車後にはいないもんなあ

340
名前なし 2023/03/04 (土) 16:54:39 178cd@e2026 >> 337

3.3、3.7のシャーマンも1軸とは言えスタビあって良いぞ。それ以降はまぁうん...

341
ムツーユ 2023/03/08 (水) 09:56:05 fa554@24c20

こいつに何回殺されたことか...3.3でもやっていけるだろうから一回上がったほうがいいような気もする。

342
名前なし 2023/04/10 (月) 19:57:58 8989a@1baef

こいつ使ってて思うけどなんでBR上がらんの?

343
名前なし 2023/04/10 (月) 20:46:58 8c7a3@f3f4d >> 342

次のBR改訂で上がるぞ

344
名前なし 2023/04/12 (水) 14:37:36 56014@588a9 >> 343

次とかじゃなくていますぐ上げてよ

345
名前なし 2023/04/12 (水) 17:53:23 95db1@e2a91 >> 343

実際なんで今まで上がらなかったんだろうな..

346
名前なし 2023/04/12 (水) 18:14:23 94cb1@4225a >> 343

弾速遅くて弾道垂れる砲だから外してスカった後の装填中にヤられるプレイヤーも多いだろうし,敵の急所に的確に照準できても弾丸の到達が遅いせいで味方に先を越されてスコアにできなかったりもあるはず。

347
名前なし 2023/04/12 (水) 18:30:21 5cffc@4ad90 >> 343

初期弾がHEだけだから初心者が嫌うのはあるかもしれない。それと砲塔旋回が遅いから使いにくい(贅沢)のもあるかも

348
名前なし 2023/04/13 (木) 01:23:18 15760@2021d >> 343

だいぶ前にも書いたけど元々3.0で、統計的に弱かったから下がった。でもいつしか榴弾の威力が上がってからは砲旋回速度くらいしか弱点なくなってしまったのでまた上げられそうって話があった。

349
名前なし 2023/04/13 (木) 13:12:16 092b0@f84a2 >> 343

榴弾強化が来た直後とかやばかったなぁ、どの戦車でも大抵ワンパンんだった記憶がある

350
名前なし 2023/04/15 (土) 02:52:43 7d2c9@2e44e >> 343

今なら3.3くらいで丁度良いと思うんだけどね。M4A1とは装甲と武装で住み分けできるし

351
名前なし 2023/04/16 (日) 04:40:12 修正 4bf7a@2c8b7 >> 343

トップマッチを引いたときはM4A1かM24でいいやってなるし、実質ボトム引いたときにしかコイツの出番がない。同BR帯のドイツ3突榴弾砲と比べて正面防御は勝ってるけど側面が脆すぎて、射線管理ミスったら即死確定で若干扱い辛いのが不遇。

352
名前なし 2023/06/26 (月) 23:09:50 修正 0fb4e@ef83e

BRちょっと上がったけどまだまだ全然強いな。これからもよろしく。

353
名前なし 2023/06/27 (火) 01:20:39 a381a@7dd44 >> 352

まぁ今までが低すぎたからな。これで適正って所。防御だけならM4A1とかM4超えてるまである

354
名前なし 2023/06/27 (火) 11:42:30 7044d@db716 >> 353

A3車体普通に硬いからな。相手が悪すぎて目立たないけどA1なんかとは比べ物にならないくらいには硬い。88mmがいるようなとこじゃ無理でもこのbrなら強く輝いてる。

357
名前なし 2023/09/09 (土) 06:21:42 493d9@dc6a3

まだまだ余裕で暴れ回ってるな…トップだと格下相手は調子乗って目の前で棒立ち出来る程。

358
名前なし 2023/09/09 (土) 12:41:25 11d78@119b9 >> 357

機銃孔狙わなくちゃ

359
名前なし 2023/10/26 (木) 18:00:17 493d9@af874

これでバグっぽい現象見つけた…前輪駆動の戦車で動輪のど真ん中に直撃させると側面の装甲厚を無視して圧が発生する。張り出しの底を抜いたのかと思ったが判定的に違う…

360
名前なし 2023/12/01 (金) 23:34:24 3ef87@6f799

これが強すぎるっていう人達はどういう立ち回りしてるの?

361
名前なし 2023/12/01 (金) 23:51:18 1eb34@12fbb >> 360

今は知らんけどRB2.7時代は側面さえ晒さなければ正面貫通できる奴が敵にほとんど居なかったから、敵の攻撃をガンガン弾きつつのんびり照準して加圧即死弾を送り込めまくれた

363
名前なし 2023/12/02 (土) 21:10:24 3ef87@6f799 >> 361

なるほど、道理で足元隠しても正面から抜かれると思った…

375
亜米利加 2024/09/16 (月) 18:12:42 a897c@93fb0 >> 360

余り前でないで後ろから支援する感じ(シャーマンだから敵に側面晒すのは厳禁)

362
名前なし 2023/12/02 (土) 00:13:42 修正 c0c5d@37314

一般的なM4シャーマン(BR3.7)と比べて、明らかに劣っていると思えるのが装填速度と加害くらい、貫徹と装甲はこっちが上なんよな、本家シャーマンより硬くて貫徹高いからもっと上げてくれても普通に使えるレベルとは思うけどなぁ、独ソ英米辺りは対応しやすいけど伊仏日で相対すると太刀打ち出来ぬ...

364
名前なし 2023/12/02 (土) 21:36:28 7c78a@c7d20 >> 362

HEATの加害が"APHEよりは"アレだから貫通力の恩恵感じずらいけど昼飯KV-1(zis-5)の車体下部抜けるしね

365
名前なし 2024/02/16 (金) 21:23:23 e0240@13668

こいつってHEATよりHE使ったほうが良いの?

366
名前なし 2024/02/16 (金) 21:52:33 f317e@d5d20 >> 365

HEATでも割と加圧発生するからほぼHEATしか使ってないな

367
名前なし 2024/07/01 (月) 22:36:10 36377@9bd5f

サスがゴミすぎて射撃チャンス逃すこと多すぎる

368
名前なし 2024/07/02 (火) 01:44:42 493d9@95869 >> 367

105シャーマンは戦い方が中戦車じゃなく自走砲寄りなので…とっさに停車して撃つタイプではない

369
 あ 2024/08/04 (日) 15:01:25 a897c@93fb0

一人になっている敵を正面から装甲生かして詰める

370

やり方がいいと思う

371
名前なし 2024/08/26 (月) 15:48:13 a0f6d@7c502

6.0で出てきてパンターを正面から仕留めててビビったんだけど、そんな強い??

372
名前なし 2024/08/26 (月) 17:49:58 643af@6f809 >> 371

榴弾で防楯の下半分をしっかり狙えば一応撃破はできる。向こうはこちらの何処を撃っても抜けるわけだが。

373
名前なし 2024/08/26 (月) 18:55:42 493d9@f7a46 >> 371

たぶんHEによる天板抜きかな?ハッキリ言ってやらない方が良いけど。

377
名前なし 2024/09/16 (月) 22:32:10 a897c@93fb0 >> 373

天板抜ける?結構高低差ないとできないと思うけど

378
名前なし 2024/09/16 (月) 23:35:14 14118@d5d20 >> 373

防楯下に当てれば加圧するんじゃない

379
名前なし 2024/09/16 (月) 23:51:27 493d9@206a1 >> 373

砲塔後部でも下側当てれば抜けるぞ…まあ150mmクラスでも当たった位置が悪いと無傷だし。

376
亜米利加 2024/09/16 (月) 18:14:01 a897c@93fb0 >> 371

キューポラじゃない?

374

bt7とか機銃で抜けるの草

380
名前なし 2024/10/12 (土) 02:44:43 cbd10@09f40

不当に強すぎて敵に居るだけで嫌になる

381
名前なし 2024/10/14 (月) 16:03:10 修正 f8e4e@9b35a

これやっぱり格下から見たら圧倒的重戦車だな…A3車体と閉鎖機あたりが3.5inにキューポラも2.5in+キツイ傾斜の硬い砲塔、しかもBR3.0のおかげで真正面向かれたらこのBRで標準的なM61とかの貫徹100mm級APだと機銃口以外でまともに抜けるところがないし車体に関してはホロやISUとかの150mm榴弾にすら耐えるからクッソ面倒…しかもこれが昼飯とかでもなく、真正面向けることしか知らない初心者でもやれるもんだから量も合わさって個人的にここらではT-34を超えるウザい車両筆頭格

382
名前なし 2024/10/14 (月) 17:26:13 7bcb6@751c7 >> 381

史実でも大陸ではドイツ弱体化までは棺桶扱いだったけどアジア圏では難攻不落の重戦車として恐れられてたしアメリカが日本とだけ戦ってたらM26とか後継機開発してなかったんじゃないだろうか

383
名前なし 2024/12/04 (水) 18:01:11 3d36b@c8ba2

RBだと稜線や構造物で車体を隠している敵を狙うのは難しいが、外してもそれをリカバリーできる装甲があるので、何度でもチャレンジできるのが本当にありがたい。護符でこの子来てくれて本当に良かった。

384
名前なし 2024/12/04 (水) 19:29:29 59398@18649

護...符?

385
名前なし 2025/01/17 (金) 16:33:09 ec791@0286c

正面から出会ったとき2ポンド砲、50mm砲でどこを狙えば良いでしょうか?

386
名前なし 2025/01/17 (金) 19:15:51 a4e8b@776fa >> 385

砲身割るか、腕があるなら機銃孔

387
名前なし 2025/01/17 (金) 19:17:34 f8e4e@9b35a >> 385

砲身か機銃口狙うしかない、こいつは同格ですら貫徹が難しいこのBRとしては重戦車級の装甲と言ってもいい防御力だから、砲身割って回り込むか、ちっせぇ機銃口抜いて死ぬことを祈るしかない(まあ2ポンド砲だと抜けても機銃手+αくらいしか殺れないだろうけど)

388
名前なし 2025/01/18 (土) 17:06:04 ec791@83ee0 >> 385

ありがとうございます。祈りながら砲身を狙おうと思います。

389
名前なし 2025/01/26 (日) 19:41:32 f5855@4ea86

これが3.0でいられる理由を知りたい…

390
名前なし 2025/01/26 (日) 21:20:15 493d9@232a1 >> 389

砲がポンコツ…HEで天板抜きがメインだが天板分厚いのも居るし、HEATの性能が初期の物なので弱いから。

394
名前なし 2025/01/27 (月) 00:00:25 4e5e6@4ea86 >> 390

HEATのスペック見た感じ充分な性能っぽかったけど、弾速が他のHEATよりもっと遅いとか…?

398
名前なし 2025/01/27 (月) 00:40:19 a0f6a@d43ec >> 390

遅いのもあるけど滅茶苦茶垂れる。あとは人気国にある序盤のお助けキャラ的な存在、強いから上位デッキに組んじゃう初心者も多く爆散率も高い。

399
名前なし 2025/01/27 (月) 02:12:30 493d9@232a1 >> 390

まずHEが27mmと弱い、HEATは130mmあるものの加害力が戦中ゆえに低くリロードと弾速の遅さから辛い、ついでに砲塔旋回も遅いので移動目標は無理。ぶっちゃけSU-122のHEの方がはるかに脅威…

400

わりと飛び出して敵のど真ん中を抜くスタイルの初心者が多いこのあたりのBRで、砲塔旋回遅いけど変に足が速い(シャーマンシリーズ最速)ので下手に突出しちゃうけど側面取るまでにはならないし、きちんと狙わないと撃破もできないというのは、初心者にはきつい性能だよなぁ。そのせいで使いこなす熟練プレイヤーが大暴れするんたけど。

403
名前なし 2025/01/27 (月) 21:58:16 493d9@dd8a5 >> 390

きちんと狙っても相手の急な動きで外すからねぇ、弾速遅いと距離あれば発砲見てから回避余裕というのが起こるし。

391
名前なし 2025/01/26 (日) 21:20:20 6ef7b@d5d20 >> 389

前は2.7だったのほんとに狂気だよ

392
名前なし 2025/01/26 (日) 22:18:29 a4e8b@37296 >> 389

砲旋回が遅くて側面がペラペラだから、足が速い軽戦車が多い低BR帯との相性は実はあまり良くなかったり……

393
名前なし 2025/01/26 (日) 23:58:54 4e5e6@4ea86 >> 392

側面ペラいって言っても他の車両よりは普通に硬いような…てか全面装甲ガッチガチな時点でまあまあ恵まれてない?

395
名前なし 2025/01/27 (月) 00:01:16 4e5e6@4ea86 >> 392

↑間違えた、前面

424
名前なし 2025/07/11 (金) 15:07:42 4ec4a@d0925 >> 392

しねーんだよなぁ...機動性力あり過ぎて下手な軽戦車なら追っかけ回されるレベル、側面言うても同格なら垂直くらいじゃ無いと抜けない、弱点は平均的乗り手の弱さ

396
名前なし 2025/01/27 (月) 00:30:50 修正 8e4e5@16a52 >> 389

こいつがアメリカの救済車両だから。少なくともソ独にはBR比でやたら強い車両っていると思うんよな...

397
名前なし 2025/01/27 (月) 00:34:02 670d6@0968e >> 389

3.0これしかないからデッキが弱いってのもあるかもな

401
名前なし 2025/01/27 (月) 08:36:18 0d5b7@ec17e >> 397

なるほど周囲の問題か…

402
名前なし 2025/01/27 (月) 20:29:24 3ec9f@e2a91 >> 389

こんな戦車・・HEAT弾で修正してやる!!

404
名前なし 2025/02/02 (日) 19:56:25 8888f@4b4da

BR3.0にしてA3車体(BR5.3)の防御を持ち、格下の砲弾は防ぐし、榴弾を雑に当てても倒せる。トップ引いたら雑に立ち回っても強すぎる。装填速度も10秒ちょっとだからそんなに長い感じではないね。おまけにデブで遅いと思いきや50キロ弱出るし、機動性も悪くない。イージーのデイリーでこれからちょくちょく使わせてもらう

405
名前なし 2025/02/07 (金) 19:44:59 修正 a89bb@e2a91

正直こいつ他の一撃爆散させてくる榴弾砲なんかよりよっぽど相手するのがめんどくさい。大抵の榴弾砲は外す=死なくらいリロードが長くて装甲も大して無くてオープントップだったりするが、こいつは割とリロード短いし外しても装甲があるからどうにかなるし密閉砲塔だから爆風でやれないしこれで3.0..?って思っちまうな。

406
名前なし 2025/02/22 (土) 23:02:11 7e281@4ea86

もうこれぶっ壊れやろ、zis-30の砲普通に弾くしイカれてる。もう理不尽を通り越してゲームにならんわ…

407
名前なし 2025/02/22 (土) 23:05:57 ab302@af5fb >> 406

それはBR2.0~3.0をやってる全ての人が思ってる。これでもこいつが2.7にいた時よりもマシと思ってやってる。

408
名前なし 2025/02/22 (土) 23:27:20 7e281@4ea86 >> 407

早く3.7くらいには上げられてほしいわ

409
名前なし 2025/03/15 (土) 00:27:52 6b90d@36850

サスペンション貧弱すぎない?乗り上げてる状態だと一生照準固定されないんだけど

410
名前なし 2025/03/15 (土) 03:08:04 493d9@1a10a >> 409

ガクガクするやつ?それならこれ以外の全ての車両で発生するが…

411
名前なし 2025/03/15 (土) 10:57:26 6b90d@36850 >> 410

他の車両、砲安定装置ない車両でも乗り上げてちょっとしたら照準の震えは止まるのよ。こいつはなんかこう、ずっとガックンガックン揺れてる

412
名前なし 2025/03/15 (土) 11:19:42 93aa4@8a8a6 >> 410

自分はノルマンディーの海側拠点にいるときが顕著だったな。ちょっとの砂の段差で小刻みに振動してた

413
名前なし 2025/03/15 (土) 14:47:05 670d6@c994a >> 410

なんか他のシャーマンと比べてもちょっとした凸で滑ったりガタガタしたりしてそうな動きが多いよな。サスペンションが機能してないのか底面が地面に当たってるのかって感じで

414
名前なし 2025/03/31 (月) 12:11:36 dc85b@31eb6

いつもトップ引いてイキってるやつしか見ない

415
名前なし 2025/06/25 (水) 00:32:04 4ec4a@f1bdd

車体はOP 乗り手はNoob って車両、だからBRも一生下がらないんだろうね...チヌiiやSA50が許されなくてコイツが許されるのが謎、見つけ次第優先的に始末してる

416
名前なし 2025/06/25 (水) 04:30:57 3911b@a4bbb >> 415

昔3.7時代は「ゴミ、こんなん誰が使うんや!」って評価だったのに、いまやOPだからなぁ...ここまで評価が180度変わった車両も珍しいよな

418
名前なし 2025/06/25 (水) 05:14:22 017bf@b69f1 >> 416

評価低かった時代って榴弾がまともに使えなかった頃?

419
名前なし 2025/06/25 (水) 05:15:53 4ec4a@29e6e >> 416

なお、3.7でも総合的に微妙だったチヌiiさんは...

421
名前なし 2025/06/25 (水) 05:58:16 修正 8f507@760a4 >> 416

3.7の時はバ火力で評価良かったろ

422
名前なし 2025/06/25 (水) 06:08:26 4ec4a@f1bdd >> 416

そもそも3.7でも過剰装甲だし...中戦車の硬さではない

423
名前なし 2025/06/25 (水) 08:24:42 670d6@e4912 >> 416

チヌIIは3.7当時には強い強い言われてたと思うし、同じ3.7で同じような性能のIV号F2と比較してそっちの方が強いんじゃないかって議論はあったけど、みんな陣営に対するバイアスもおそらくあってどっち派もあまり意見が変わらないまま、全体的にチヌIIの方がギリ強いんじゃないかくらいの雰囲気だったのがIV号F2が3.3、チヌIIが4.3になってみんな真顔になったって流れだった記憶なので、これと比較できる状況はあんまりない気がする

417
名前なし 2025/06/25 (水) 04:54:51 db8b9@e2c03 >> 415

初心者のだらけのBRだから、大口径砲の使い方も装甲の活かし方もさっぱり分かってないまま戦績下げてるのは容易に想像できる。実際暴れてるやつがいる一方でろくな働きしないで死ぬのもちょくちょく見るし

420
名前なし 2025/06/25 (水) 05:32:15 4ec4a@29e6e >> 417

榴弾だけ撃ってたり、HEATの狙いが悪くて空間装甲や履帯に吸われてそうだよね