WarThunder Wiki

M4A3(105) HVSS

72 コメント
views
1 フォロー

M4A3(105) HVSSコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3(105) HVSS

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:05:57
通報 ...
1
名前なし 2017/03/04 (土) 02:58:19 aee1d@a99cb

The Sherman was made by God

2
名前なし 2017/03/04 (土) 23:55:48 34072@eb4da >> 1

AGFはさっさとシャーマンの主砲火力強化して、どうぞ

18
AG...木主 2017/07/09 (日) 17:46:11 f5305@fc057 >> 2

100mmHEなんて至上の歩兵支援じゃない。やっぱり神なんやなって。

3
名前なし 2017/03/05 (日) 09:54:19 d9dfb@307ad

HEATを選択したときのボイスはホローチャージ!って言ってんのかな?

4
名前なし 2017/03/15 (水) 14:49:44 35e7c@c0b45

豚飯とってるのに弾薬庫を突うずるっこんで貫通して一撃爆散することが多い気がする

29
名前なし 2017/08/16 (水) 11:36:18 206df@2200f >> 4

そりゃ側面薄いからちょっと甘くなっただけで抜かれるしなぁ

5
名前なし 2017/03/20 (月) 09:25:41 d36c4@a5b88

この子どう使えば良いんだ?大して貫通した際の威力もないからワンパンできないのにリロードは遅いし、装甲も頼りになるものではないし...素直にノーマルシャーマン君乗っといたほうがいいですかね?

6
名前なし 2017/03/20 (月) 12:10:54 a7cfa@ca191 >> 5

普通にワンパンで撃破出来る威力はある。考えられるのは敵の装甲配置,HEAT特性を理解していない事かな?  …しかしこいつのリロードは確かに遅いから結構あっさり死ぬ

7
名前なし 2017/03/24 (金) 12:42:32 9b21f@aa4e2

たまに榴弾しか撃ってこない105シャーマンがいるけど、そんなもので正面装甲を攻撃されても効かないんだよなぁ

8
名前なし 2017/03/24 (金) 17:47:33 9012c@5c8e3 >> 7

開発中なんだろうな その苦労は理解しつつ的にするのみ

9
名前なし 2017/03/24 (金) 17:49:26 75ab1@f8df2 >> 7

初めての榴弾砲なんでしょ。癖あるからね

10
名前なし 2017/04/12 (水) 10:24:32 92024@29448

こいつって湿式弾薬庫? 弾薬庫に17ポンド砲を直撃させても真っ黒になるだけで爆発しないんだが・・・

27
名前なし 2017/08/13 (日) 15:07:46 4c83a@6f413 >> 10

アップリケアーマー付いてない時点でお察しのとうり(W)だよ。

11
名前なし 2017/05/13 (土) 00:40:19 4e481@b9b67

解説欄のところ、ソ連85㎜と当たらないはずなのに”しかしドイツの43/48口径75mmやソ連の85mm、イギリスの17ポンドには易々と抜かれてしまうので”って書いてあって変に感じるのは俺だけ?修正していいならするけど怒られそう。

12
名前なし 2017/05/13 (土) 00:43:54 c5a33@893b0 >> 11

SU-85は違うのか?よく知らんけど

13
名前なし 2017/05/13 (土) 01:37:23 63f74@65ca8 >> 11

現BRで当たる可能性があるのはSU-85だけだね。あっちはBR4.3。過去にBRの変更があったけど、解説の記述の編集はされないままだったのかな?

14
名前なし 2017/05/13 (土) 19:11:51 1e6da@0115b

正面からでも砲塔の継ぎ目にHEATを当てれば、M4ジャンボもチャーチルMk7もドライバーを殺せる。ちょい便利な小技。

15
名前なし 2017/06/18 (日) 01:28:47 d26ef@29aad

何か気が付いたら煙幕弾増えてたけどいつの間に?見えなくなってマーカーも消えるっぽいけどどう使うのが良いんだろうか?

16
名前なし 2017/07/09 (日) 09:31:55 12bfd@cc0fa

エンジン音がなんか独特(M4A1と比べて)

17
名前なし 2017/07/09 (日) 10:05:58 4f34b@89891 >> 16

むしろ星型積んでるA1が独特でA3はオーソドックスなV8なんだけどな

19
名前なし 2017/08/09 (水) 08:43:20 修正 ea057@efc44

まぐれかもしれんが、ケツから三突の砲弾を連続2発喰らっても無傷だったのには驚いた

20
名前なし 2017/08/09 (水) 08:56:51 afa61@c1bb9 >> 19

そいつ榴弾撃ってたんじゃね?

21

その可能性が高いね。それか、(此方にとって)当たり所が良かったのか?いずれにせよ、さすがA3の車体だなって思った。

22
名前なし 2017/08/12 (土) 18:38:45 0651f@deb27

こいつでどうやって4号に勝つねん…

23
名前なし 2017/08/12 (土) 21:21:41 065d6@d3d27 >> 22

弾薬庫誘爆してくれ!(届かぬ願い)

24
名前なし 2017/08/12 (土) 21:33:17 a2112@24702 >> 22

HEで砲身をぶっ壊しHEで車体底板を抜く

25
名前なし 2017/08/12 (土) 23:14:23 6e24f@00fc0 >> 24

車体底面抜くとか....

26
名前なし 2017/08/13 (日) 08:18:54 e524d@a1e4b >> 22

砲塔正面普通に抜けるんだよなぁ...

28
名前なし 2017/08/13 (日) 16:30:15 8c325@1ff34 >> 22

砲塔の下の方にぶち込んで車体上面抜けなかったっけか?Tー34なんかは構造のせいで正面からは難しいがさ4号ならいけたような

30
名前なし 2017/08/20 (日) 08:39:45 e05e2@86489

BR下げても俺は許すよw

32
名前なし 2017/09/24 (日) 23:33:34 ffc27@3d332

乗っていて楽しい戦車ではあるな

34
名前なし 2017/10/16 (月) 14:15:45 17cd6@a0fda

乗っててむっちゃ楽しいしかなりの貫通と特別遅くはないリロードのお陰で結構kill取れるな

35
名前なし 2017/10/18 (水) 03:14:47 1502d@02340

HEATの貫通、130mmもあったのか。道理でテストドライブのパンターの車体を正面から抜ける訳だ

36
名前なし 2017/10/19 (木) 08:32:52 c7003@6b877 >> 35

マジで?糞猫のAPCRで抜けなかった記憶があるんだが... HEATもそんなに傾斜に強くないよね?

37
名前なし 2017/10/19 (木) 10:49:01 5849e@df9c7 >> 36

apcrはheatとかよりもすごく傾斜に弱いよ。更にいうならシャーマンは車高高いから接近すれば抜きやすくなる

38
名前なし 2017/10/19 (木) 11:02:31 dd87b@c7b42 >> 36

枝主はちょっとAPCRとHEATがどういう弾なのか調べてきた方がいいぞ

39
名前なし 2017/10/28 (土) 19:33:32 0ae97@5507a

RBでBR3.0になってる、糞が、そこまでして勝たせたいか

40
名前なし 2017/10/28 (土) 22:11:57 df2c4@d226e >> 39

この雑魚の撃破に手間取るか?

41
名前なし 2017/10/29 (日) 00:26:01 0ae97@5507a >> 40

独ソならともかくチハ改とハ号のデッキの日本軍でどうしろと(´・ω・`)

42
名前なし 2017/10/29 (日) 18:27:59 df2c4@d226e >> 40

日本戦車ですら苦に感じないっしょ?硬さ以外

43
名前なし 2017/10/29 (日) 20:55:03 3f3b4@feaf5 >> 40

百発百中の変態榴弾マン以外別に強く感じない

44
名前なし 2017/11/07 (火) 10:25:58 0c125@cf5ad

BR下がったのに強くなった実感が無い

45
名前なし 2017/11/29 (水) 14:28:23 fee6b@18ab9

悪くはないんだが大半の試合で4.3マッチに引っ張られるのがなぁ・・・

46
名前なし 2017/12/11 (月) 09:58:29 4b18d@2b920

全改修してHEATをメインにすれば結構無双できると思う

47
名前なし 2017/12/21 (木) 09:29:11 9630f@be1a0

HEATがマジで弱すぎる。いっぱい当てられたけど良くて2名負傷でだいたい1名負傷。相手にしてて笑っちゃうレベル。

48
名前なし 2017/12/21 (木) 15:38:22 修正 b2a6b@2200f >> 47

貫徹力はこのBRでは十分だから強いぞ HEATの性質的に加害は狭いから弱点狙わないと弱いけど

49
名前なし 2017/12/21 (木) 15:51:48 1502d@2f91e >> 47

実装直後はOP呼ばわりだったのになぁ

50
名前なし 2017/12/21 (木) 15:58:09 b2a6b@2200f >> 49

防盾結構厚いからなぁ ところでぼうじゅん横の装甲厚50.8mmの四角いところ何?

51
名前なし 2017/12/22 (金) 10:20:42 9630f@be1a0 >> 47

ごめんやっぱ強かった(隼クルー)。英国戦車と思えば使える。俺が戦ってたのはHE撃ってたんだろうか。

52
名前なし 2017/12/29 (金) 15:34:59 afd65@2a904

75mm砲塔に換装してくれ

53
名前なし 2017/12/30 (土) 15:24:04 修正 79934@ba8f3

格下には滅法強いが格上には弱い戦車だな。特に増加装甲持ちと対峙したら無理。三号J型とか狙う場所が限定されすぎて辛いものがある

54
名前なし 2017/12/31 (日) 00:54:03 07ed1@9e1b7

これが実装直後はOPOP叫ばれてたんだって?HAHAHA!ナイスジョークじゃないか

55
名前なし 2017/12/31 (日) 01:28:46 48e94@177ce >> 54

HEの威力を取り上げられて傾斜装甲も弱体化といろいろありましたから。 実装当時はやばかったよ(真顔)

56
名前なし 2017/12/31 (日) 01:39:07 11ce2@461da >> 54

実装当時はマジでバケモノだった

57
名前なし 2017/12/31 (日) 01:47:30 00e5a@704bf >> 54

こいつも実装当初暴れすぎて禁固刑くらってる車両の一つだからな...

58
名前なし 2017/12/31 (日) 01:53:43 07ed1@9e1b7 >> 54

そうなんか…現状豚としか言いようがないくらい動き鈍いので近距離は弱く、主砲は遠距離狙える精度が無いので近距離向けという矛盾を抱えた戦車にしか思えんかったから実装初期はOPって言うのが理解できんかったんや

59
名前なし 2017/12/31 (日) 02:02:34 14791@f59d5 >> 58

どこに当てても射撃不能になる榴弾と長7.5cmを弾きまくる傾斜装甲だったから。どちらも仕様が変わって実質超弱体化

60
名前なし 2017/12/31 (日) 02:05:35 44c71@7edcd >> 58

あの頃はHEの火力設定がおかしかったのもあったからねぇ・・・数か月前にBRを一段下げられる処置を取られて、今のBRになったんだよね

61
名前なし 2018/01/03 (水) 05:28:19 修正 79934@ba8f3

いくらなんでもこいつは酷すぎる。運用上の制限がありすぎて毎回撃つ際ギャンブルみたいな選択を強いられる。上手くいけば一撃というのもあるが、HEATがモジュールに吸収されるとキツイ。それに弾道があまりにも酷くて目標までの距離測定→ゼロイン調整しても手前に着弾することがよくある。とりあえず全改修終わって20戦ほどしたけどなんでガイジンはこんなんを実装したんだろうか。普通に75mm砲を搭載したM4A3に変えて欲しい

62
名前なし 2018/01/03 (水) 15:37:33 ca154@03ece >> 61

75㎜M4A3はもういるんじゃねぇの?

65
名前なし 2018/01/03 (水) 16:18:35 b2a6b@2200f >> 62

(い)ないです。 ジャンボはいるけどね

63
名前なし 2018/01/03 (水) 15:44:53 c2ada@4d179 >> 61

アメリカ実装時のコイツはそらもう強かったんだけどね。

68
名前なし 2018/01/03 (水) 18:36:05 3f3b4@293ae >> 63

実装された時は最悪のチートタンクだったなあ 旧式コメ欄にあの時の阿鼻叫喚のコメント残ってて草

64
名前なし 2018/01/03 (水) 15:46:38 c5a33@893b0 >> 61

別にこいつ開発必須ってわけでもないし無視すりゃいいじゃんかさ

66
名前なし 2018/01/03 (水) 18:31:57 1502d@02340 >> 61

護符付きになってるのとAB3.3としては硬いから乗ってるけど3号戦車に4発HEAT撃ってもまるで20mmのAP弾みたいに破片が消えて結局倒せなかった程度にはクソ。SU-122みたいにもうちょい下げて3.0辺りにしたらいいんじゃなかろうか。75mmなら1発で倒せるのに...

67
名前なし 2018/01/03 (水) 18:32:37 1502d@02340 >> 66

ソ連相手ならそこそこな気もする。車内広いのは苦手

69
名前なし 2018/01/03 (水) 18:40:52 79934@ba8f3 >> 66

前のアプデでこいつのBRはリアリスティックの場合3.0になったで。でもぶっちゃけ3.0でも弱いもんは弱い

70
名前なし 2018/01/03 (水) 18:54:15 1502d@02340 >> 66

ABでも3.0でいいと思うんだよもう

71
名前なし 2018/01/03 (水) 19:23:17 b2a6b@2200f >> 66

2.0勢「こんなBRから側面取りとかやってらんね」

72
名前なし 2018/01/03 (水) 21:54:15 修正 07ed1@13dcd >> 66

旋回が遅いので格下には楽々側面撃たれてあぼーん。同格格上には持ち前の105mmHEATは命中率が極端に悪い上装甲も頼りにならなず、さらに相手は砲の弾道と貫通が良いので正面からの撃ち合いで負けてあぼーん。昼飯しても側面装甲が弱点となり車体前方側面にある弾薬庫は全部砲弾使い切らないと無くせないので誘爆の可能性大  市街地では側面隠して昼飯すれば格上同格でも弾けるが…せめて砲塔旋回速度だけでもマシになればなあ… 現状のコイツはわざわざ使う価値皆無