WarThunder Wiki

Challenger 2

222 コメント
views
4 フォロー

Challenger 2コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Challenger 2

chiha238
作成: 2019/03/17 (日) 15:54:41
通報 ...
  • 最新
  •  
107
名前なし 2019/09/22 (日) 23:54:33 644e9@985a2

某科学番組で金庫撃破したのってコイツ?

108
名前なし 2019/09/24 (火) 18:13:34 2b32a@03532

イギリス戦車部門撤退ってマジ?後継なしってこと?

109
名前なし 2019/09/24 (火) 18:42:28 1a3f3@a50d6 >> 108

WW1から続いた英国戦車の血脈は途絶えたから仕方ないね。次が必要ならLeopard2かM1を買うことになる…のかな

110
名前なし 2019/09/24 (火) 18:47:22 eba45@5a0ad >> 109

さすがにM1はないんじゃない?燃費悪いし

111
名前なし 2019/09/24 (火) 18:50:44 b90c0@032c4 >> 109

今後軍事トレンドが大きく変わらない限りチャレンジャー2の改良で凌いで行くんじゃないかなぁ。

112
名前なし 2019/09/24 (火) 20:57:58 eca30@19a0b >> 109

レオ2にしろM1にしろ導入したら訓練含めいろいろ変わるから大変だろうしね だから最近滑腔砲積んで試験とかもしてるんだろうなぁと

113
名前なし 2019/09/25 (水) 07:44:13 b90c0@b08e2 >> 109

あとレオ2は古い&実は現場からの不評が色々多いらしいので、自前の戦車持ってる国がわざわざ買う理由があるか微妙だと思う。M1の方はマトモに運用できる兵站を米軍以外が構築できるのかという問題が。

114
名前なし 2019/09/25 (水) 07:48:10 f01ca@57b34 >> 109

ワンチャン日英の共同制作…ないか

115
名前なし 2019/09/25 (水) 18:36:57 3db13@4fe17 >> 109

M1の燃費が悪いって言うのは米軍が使用しているM1だけの事で輸出されているM1はディーゼルエンジンに換装して燃費は改善されてるぞ

116
名前なし 2019/09/25 (水) 23:11:46 d3cb2@948d4 >> 109

テンペストの方がまだ可能性ありそう

156
名前なし 2020/01/14 (火) 16:34:38 599e0@5aae9 >> 109

撤退はしとらんで…いくつもあったのが一つに統合されただけで。実際その中には戦車部門もちゃんと生きてるから形や名前が変わっただけやね。兵器部門に一括化されただけだから

117
名前なし 2019/09/29 (日) 13:16:29 50d32@4bb84

チャレンジャー1、2共々砲身って壊れやすいんかな?レオ2Kの20㎜機関砲ですぐに破損して顔面Yak3Pになるんだが

118
名前なし 2019/09/29 (日) 16:36:08 fd2ff@987af >> 117

レオ2KやMBT・KPzの20mm機関砲は国家関係なく、主砲を一瞬で叩き割るぞ

119
名前なし 2019/09/29 (日) 22:13:21 64039@e9c13 >> 118

主砲だけで済めばまだ良いよね。たまに履帯と主砲ぶっ壊すだけでなく、乗員までアボーンさせる変態もいるし

121
名前なし 2019/10/01 (火) 08:19:27 639b0@47bb5 >> 118

首のところに複合装甲はないからね。手数があれば正面でもやれなくはない。

120
名前なし 2019/09/29 (日) 22:16:10 91880@010e1

小ネタについてだが熱線映像で見ても砲煙がまじで見づらい

122
名前なし 2019/10/11 (金) 13:49:27 b1190@dc295

車体下部薄くない?AMX-13の75mmで抜けるぞ?

123
名前なし 2019/10/11 (金) 14:05:27 f3011@e1ef4 >> 122

砲撃支援の破片が車体下部にあたってやられたことあるぞ…

126
名前なし 2019/10/21 (月) 11:11:03 fc4af@28acc >> 122

6ポンド砲のAPCBCで抜けるぞ

127
名前なし 2019/10/21 (月) 12:02:31 87263@1fa65 >> 122

まだハルダウン出来れば防げるから……もっと悲惨なのが極東に居るし

124
名前なし 2019/10/20 (日) 22:26:32 5d80b@1d7fd

だってほら複合扱いになってるだけでERAもなにもないただの数十ミリの鉄板だから…車体下部

125
名前なし 2019/10/21 (月) 00:38:15 3db13@4fe17 >> 124

繋げろ定期

128
名前なし 2019/10/21 (月) 14:46:33 b6cd7@0f435 >> 125

ミスしたコメントに注意してもだいたい修正してくれない定期

129
名前なし 2019/10/21 (月) 22:05:45 4d1dc@6305e >> 125

よくある

130
名前なし 2019/10/24 (木) 22:26:05 9981e@5a0ad

こいつの主砲、意外と豆鉄砲なんだな…480行かないのか

131
名前なし 2019/10/24 (木) 22:36:00 修正 70743@dd4a0 >> 130

湾岸戦争でチャレ1が使ってた砲弾(L26)しかないからな、実物だとL27とかの新しいAPFSDSもあるんだけど、現状じゃ車両が登場するより前からある砲弾しか持ってない

132
名前なし 2019/11/16 (土) 15:20:02 94b4f@f2f9f

こいつ車長も赤外線映像見れるはずでは…?

133
名前なし 2019/12/04 (水) 08:59:16 5d80b@18efe >> 132

ところがどっこい見られない ソースは実際に作って乗った俺

134
名前なし 2019/12/04 (水) 12:18:59 22049@eb3f2 >> 133

実車の話じゃ…?

135
名前なし 2019/12/04 (水) 12:27:30 420f8@cc82c >> 133

枝が実車の設計して試乗までした可能性

136
名前なし 2019/12/04 (水) 13:32:23 72a9c@1778a >> 133

妙ちくりんな場所に砲手用暗視装置つけやがった元凶が居るぞ!囲んでうなぎゼリーとハギスを口に詰め込め!

137
名前なし 2019/12/04 (水) 18:21:56 32688@88b1e >> 133

この枝をガイジンに提出すれば史実通りの性能になるやん!やったな

138
名前なし 2019/12/04 (水) 18:28:23 修正 e6924@aebc1 >> 133

ついでにL27とメガトロン増加装甲もつけてもらおう

139
名前なし 2019/12/04 (水) 19:10:52 b6cd7@4fcf7 >> 133

ついでに枝にはチャレンジャー3を開発してもらおう

155
名前なし 2020/01/09 (木) 14:55:42 eaab2@8d986 >> 133

そんなチャレンジャーな戦車に誰が乗るんだよ

140
名前なし 2019/12/13 (金) 21:09:06 4d1dc@6305e

防御力と貫徹力以外は強い

141
名前なし 2019/12/13 (金) 21:23:16 7a777@4bc33 >> 140

なに言ってだ防御力も強いだぞ車体下部...?増加装甲を待とう

142
名前なし 2019/12/13 (金) 21:25:08 91880@010e1 >> 141

1.95でイラク戦争仕様に改修可能になるよ!やったね!

143
名前なし 2019/12/13 (金) 21:37:55 002c7@c7a3c >> 141

ぶっちゃけあっても大差なさそう......防楯さえ厚くなればなぁ

144

砲塔カチカチなのに車体クソザコすぎぃ

145
名前なし 2019/12/13 (金) 21:58:22 修正 7a777@4bc33 >> 141

防楯は無垢の防弾鋼だから容積装甲でそれを再現して欲しいって要望だかバグレポ出てた記憶あるけど音沙汰ないからなぁ...

146
名前なし 2019/12/13 (金) 21:59:34 002c7@c7a3c >> 141

砲塔だけど、ぶっちゃけDM33以下の砲弾に対してはチャレ1の方が硬い気がする。車体正面も上三分の一真ん中以外は割と硬いぞ

147
名前なし 2019/12/13 (金) 22:06:57 7a777@4bc33 >> 141

砲塔は分からんでもないけど車体はこっちじゃない?チャレ1は複合材が機能してなくて傾斜込み220くらいしかないからキツイ

148
名前なし 2019/12/13 (金) 22:14:52 修正 70743@dd4a0 >> 141

イラク戦争仕様だけど砲塔側面にERAあるやつではなくて残念、メガトロンもないってことは2両目のチャレ2用かなぁ

149
名前なし 2019/12/13 (金) 22:18:33 91880@010e1 >> 141

しかし75トンも激太りしたメガトロンの追加装甲は本当に反応装甲なんだろうか?

150
名前なし 2019/12/13 (金) 23:23:55 b6cd7@4fcf7 >> 141

複合装甲じゃねぇのあれ

151
名前なし 2019/12/13 (金) 23:39:28 修正 70743@dd4a0 >> 141

メガトロンは車体前面下部含め複合装甲になってるようだね、様々な事態に対応するため柔軟に増加装甲をつけられるらしく65~74.8tと状況によって重量も違うようだ この増加装甲に対応するため新しいサスと1500HPのエンジンが必要になったらしい(2両目のチャレ2で欲しいな…

152
名前なし 2019/12/18 (水) 02:13:38 修正 70743@dd4a0

ドーチェスター2F増加装甲が追加されて素敵性能がアップしたね、ただフォーラムで言われてるけど実際に惑星で手に入れたのはドーチェスター2E装甲で2Fにあるはずの砲塔側面の反応装甲がないなど修正点もある感じ

154
名前なし 2020/01/09 (木) 14:49:31 dd757@09599 >> 152

しれっとドーチェスター2Eに名前変わってますね… challenger2の派生に期待しましょ

157
名前なし 2020/01/14 (火) 21:38:47 修正 70743@dd4a0 >> 154

12月30日に修正きていたようだね(チャレ1からのコピーで一部装甲値おかしいのは変更されてない)、初期状態で2Eで改修するとメガトロンになるとかで2両目がくるといいなぁ

153
名前なし 2019/12/18 (水) 11:47:05 修正 91880@010e1

反応装甲着けるとちゃんと排気口にマフラーが着いて排気ガスが後ろから…になると思ったら付ける前の横からも何故かガスが噴出してる!(ちなみにエンジンスモークはちゃんとマフラーの口から出てる)しかもすっぴん状態の装甲モデルがなんか色々バグっててひどい・・・

158
名前なし 2020/03/03 (火) 10:33:27 2c5ba@dbda8

EU離脱によってチャレンジャー3が登場することを信じてるand実装はよ

159
名前なし 2020/03/04 (水) 01:28:41 修正 70743@dd4a0 >> 158

今のイギリスに戦車を製造する施設はないんや… 実装提案されて開発に送られたChallenger2 TESの実装に期待しよう

160
名前なし 2020/03/04 (水) 01:33:16 b90c0@9a1c7 >> 158

作れたとして今の情勢や軍事トレンドで新しい戦車を作る必要があるかというと…ねえ?当面はこの子の改修で何とかなっちゃう感が。

161
名前なし 2020/03/04 (水) 01:44:05 32c74@ed5c5 >> 160

日本同様島だからね。さらにドーバー海峡越えたらすぐ首都ロンドンがあるイギリスでは、上陸された時点でおしまいって考えるよね。予算は限られている以上空海軍拡張したほうが現実的だと思うわ

209
名前なし 2020/07/21 (火) 01:46:44 69321@5aae9 >> 158

新戦車開発計画新しく出たし期待しても良いと思うよ。
いつ世界大戦になってもなんらおかしく無い情勢になって来たし。
まあ流石にまだ十数年は先かもだけど。

162
名前なし 2020/03/12 (木) 17:56:12 d74db@7afc7

X線で車体を見たらトイレが表示されていないのですが。チャレンジャー2のトイレってどこについているかわかる方いらっしゃいますか? 車長と装填手の下にある箱型の均質圧延鋼装甲がそうなのかなと見てます。

163
名前なし 2020/03/12 (木) 18:10:02 修正 87263@1fa65 >> 162

そもそもX線でトイレが表現されてるMBTなんて居るのか……?それとその箱型の装甲、弾薬庫じゃね?

164
名前なし 2020/03/12 (木) 19:32:55 e8db1@77a13 >> 163

もっと言えばトイレ積んでる戦車なんてあるの?

167
名前なし 2020/03/12 (木) 21:52:18 35574@c9675 >> 163

一部トイレがある戦車もあるけど、俺の知る限りはどれも尿瓶型だな。というかスペースとか臭い的な意味で便座は積まんだろ

165
名前なし 2020/03/12 (木) 20:01:39 7c99b@010e1 >> 162

何いってんだ・・・戦車にトイレがあるとしても持ち込みができる携行式しかないだろう

166
名前なし 2020/03/12 (木) 20:09:16 8c236@e38f2 >> 162

チャレンジャー2ってトイレあるの?メルカバはあるって聞いたけど。それにしたって戦車にトイレってよく聞いたらなんか変だよな。まあイギリスツリーには存在トイレがいるんだが...。

210
名前なし 2020/07/25 (土) 16:32:42 c1b89@35c92 >> 166

FV4005「おん?」

168
名前なし 2020/03/12 (木) 23:04:13 76064@a2d81 >> 162

X線で表示されるのはモジュールだけだぞ。トイレモジュールが作成されてるとでも?

169
名前なし 2020/03/12 (木) 23:10:46 3f9f7@846c3 >> 162

お茶沸かし機がないじゃんか

170
名前なし 2020/03/13 (金) 01:40:01 b6cd7@4fcf7 >> 162

話は変わるけど、艦内モデルがやけに凝ってる惑星海軍なら逆にトイレまでモデリングされてたりするんだろうか...?

172
名前なし 2020/03/15 (日) 15:32:22 bd193@8ae43 >> 170

艦艇名忘れたけどたしかどれかのモジュールの中にトイレがあった...と思う

198
名前なし 2020/05/13 (水) 17:24:48 修正 2c618@8e698 >> 162

今更だけど、チャレ2のトイレは装填手下にあるらしいよ。

200
名前なし 2020/05/14 (木) 13:37:41 5008c@010e1 >> 198

本当に積まれてたのかあ…

171
名前なし 2020/03/15 (日) 15:18:19 2c7e6@e92bb

側面上部にある燃料タンクが増加装甲に覆われてなくて不安にあるけど何気に燃料タンクガードになってて助かる事が多い。ただ3回目のガードで死が確定するけど…

173
名前なし 2020/03/15 (日) 16:18:13 462c1@ca005 >> 171

燃料タンクガードしても発火しないときもあるから問題ない

177
名前なし 2020/03/26 (木) 01:15:05 32c74@ed5c5 >> 171

3回も燃料タンクガードで助かれば万々歳だろw

178
名前なし 2020/03/26 (木) 10:57:25 b90c0@bed35 >> 171

というかまあ普通に装甲として機能するのを期待してあの配置になってるんでしょうね。

174
名前なし 2020/03/25 (水) 18:11:58 62048@e0fec

前の砲声も良かったけど、1.97の砲声の方が好き。

175
名前なし 2020/03/25 (水) 19:10:18 修正 1a3f3@8ae43

そう言えばちょい前に増加装甲が追加されたけど、別車両扱いでなくてアドオンになったのは何が理由なんだろ

176
名前なし 2020/03/25 (水) 22:39:01 70743@b408d >> 175

今回きたのはドーチェスター2E(実装時は2Fって名前だった)で、性能的には一番下の増加装甲なんだよね 上位性能のドーチェスター2EやTES(メガトロン)は、2両目のチャレンジャー2で実装する腹なんじゃないかなぁ…

180
名前なし 2020/03/30 (月) 15:12:54 67e9c@17cc2

やたらと砲身砲閉鎖壊される気がするんだけど気のせい…? それとも運用がダメなのかな

181
名前なし 2020/03/30 (月) 19:07:15 b763c@5514f >> 180

こいつ限らずMBTの砲塔中央ってほかに比べると薄っぺらくて、攻撃すれば大体砲撃能力を奪えるから狙われてるんじゃない?

182
名前なし 2020/03/31 (火) 14:03:54 94c4b@97ea6 >> 180

そら砲塔中央以外はカチカチなんだから必然的に閉鎖機がダメージくらってるだけだぞ 閉鎖機狙われるってことはそこ以外ブチ抜けない位置にいるって事だからある意味正しい運用法だぞ 撃たれないのが最善だが

184
名前なし 2020/04/05 (日) 12:21:21 25cc1@ed5c5 >> 180

閉鎖機周り以外砲塔は抜けないからね。そりゃ閉鎖機狙うでしょ。閉鎖期ばかり壊されるってことはそこしか相手に狙われない状態で戦えてはわけで、つまり運用は正しいと思うよ

183
名前なし 2020/04/05 (日) 10:06:58 73a1c@e92bb

砲塔後部のアルミで覆われてる部分なにこれ?弾薬ラックかと思ったら砲塔内部は外見の中ほどまでしかなくてアルミ部分はすっからかん。

185
名前なし 2020/04/12 (日) 22:48:57 70743@c7d01 >> 183

工具類や暗視装置の冷却システム、FCS、NBC関連のものがあるらしい もう少しモデリングしてほしいね…

190

そんなに色々詰まっていたのか。WTじゃモデリングしても何の意味もないだろうが後部がひたすら寂しい空間でなんとも。

186
名前なし 2020/04/22 (水) 12:25:17 9a3a0@6372b

IRが高画質になったよやったね

187
名前なし 2020/04/22 (水) 13:21:37 002c7@c7a3c >> 186

車長IRなしで砲手IRが高画質って珍しいというか現状この子だけでは?

188
名前なし 2020/04/25 (土) 17:09:29 0c5c8@58d92 >> 187

Strf 90c忘れてない?

189
名前なし 2020/04/25 (土) 17:09:47 0c5c8@58d92 >> 187

あとはウォーリアとか

191
名前なし 2020/04/26 (日) 17:32:22 d6572@950e0 >> 187

ツングースカ君も入れてあげて...

192

砲手IR高画質組って意外と大勢いたんだな......

193
名前なし 2020/04/26 (日) 18:01:24 32c74@ed5c5 >> 187

ツングースカ辺りは実装後しばらくたってからの追加だからね。知らなくても無理ない

194
名前なし 2020/04/26 (日) 18:41:00 d6572@950e0 >> 187

ツングとstrfこいつはこの前のアプデで高画質になったからねしかたない(ウォーリアはわからん)

195
名前なし 2020/04/26 (日) 18:57:14 e6924@8a4ce >> 187

ウォーリアとストーマーSAMはチャレンジャー2と一緒に実施された

196

ということはみんな仲良く高画質になったのか......教えてくれてサンクス

197
名前なし 2020/04/29 (水) 19:36:08 350c3@8c067

いいよな戦車は第3.5世代まで出せて。戦闘機はまだ第3世代ジェットなのに

201
名前なし 2020/05/27 (水) 15:16:50 6c874@a4bae

悪い戦車ではないけど、10.3の価値は無いと思うの

202
名前なし 2020/05/27 (水) 15:38:09 8cd22@1fa65 >> 201

砲塔、車体正面上部は間違いなく硬いから10.0は無理だろう。コイツの問題は市街地マップばかりで車体下部を隠せないことなんだよなぁ…

203
名前なし 2020/05/29 (金) 00:36:13 6c874@a4bae >> 202

チャレンジャー1でも10.3の弾止められるし、せめてもっと貫徹くれればいいのにねぇ....

204
名前なし 2020/05/29 (金) 00:47:14 70743@11ae0 >> 202

今回の2Fでも運営は「L27は早い」って言ったからな… いつになるやら

205
名前なし 2020/05/29 (金) 08:38:12 6c874@a4bae >> 202

ブラックナイトまで待てばくるんじゃね?(諦め)

206
名前なし 2020/06/04 (木) 17:06:11 a81b7@a28d7 >> 201

別に貫徹力も足りてないわけじゃないんだよな、特にこいつの場合頭が固いから多少貫徹が低くても文句言うこっちゃないだろ。問題は車体下部を隠さないと爆散率が他よりもクソ高いってこと。そもそも英国戦車はずっとそんな感じだからさすがになれてるだろうけど。

207
名前なし 2020/06/04 (木) 17:22:30 b6cd7@4fcf7 >> 206

一番辛いのは貫徹力でも防御でも機動性でもなく車長サーマル無しだと思ってる。2Fが出ても未だに車長サーマル無しはキツいぜ...

208
名前なし 2020/06/04 (木) 17:43:44 2c0e3@1fa65 >> 206

砲弾を減らしても、装薬は車体に残り続けるから隠せないときの生存性はかなり悪い。車長サーマルがないからタレットダウンでの索敵も難しいんだよね…

211
名前なし 2020/07/25 (土) 18:23:12 a3fd6@83b55 >> 206

ソ連ばっかり乗ってるからMBTに車長IRなんてあるわけないじゃんとか感じてしまう

212
名前なし 2020/09/18 (金) 22:31:46 ce96b@0305a

砲塔後部に弾置けなくなってる?即応弾5発でなくなるからつらい...

213
名前なし 2020/09/19 (土) 02:10:35 70743@8a473 >> 212

撃ち切っても7秒ぐらいで装填できるからそんなに困らなくない?

214
名前なし 2020/09/21 (月) 23:18:18 3290c@1a0cd >> 213

これが他国に対して特別抜きん出た所が無いのに装填まで奪われたら辛いと思うの...

215
名前なし 2020/09/22 (火) 00:48:30 修正 70743@8a473 >> 213

そもそも弾薬配置変わってはいないのでは? 即応弾も最初から4発だった気が

216
名前なし 2020/09/22 (火) 01:19:39 ded62@0708d >> 213

最初からこうだけど

217
名前なし 2020/11/18 (水) 08:40:55 84af9@01159

なんかこいつだけ装甲の質感おかしくない?細かい凹凸があって変にザラザラしてるように見える。プラスチックみたいで気持ち悪いんだが実車もこんな感じなのか?

218
名前なし 2020/11/18 (水) 09:29:37 7ae93@56763 >> 217

英国面

222
名前なし 2020/11/26 (木) 21:58:48 f8ee6@85e2e >> 217

滑り止めの塗料だよ!

219
名前なし 2020/11/22 (日) 17:43:46 d2e3e@9d80b

こいつこんなに機動力なかったかな。他のG3よりひどいのは承知だけど、にしても小回り利かなすぎるね。改修したら改善されることを祈るばかりですが。

221
名前なし 2020/11/26 (木) 18:48:12 f9c24@127d4 >> 219

小回りは履帯を改修すると良くなるはずだけど。

220
名前なし 2020/11/26 (木) 17:58:12 修正 aef55@c92da

今まで増加装甲つけたのが好きだったけど、最近一周回って何もつけてないのが一番だなってなった これだと増加装甲外すメリットないから、輸出型のChallenger 2E実装してほしいな(その時はL28A1ほしい)