WarThunder Wiki

ZPRK 2S6

602 コメント
views
10 フォロー

ZPRK 2S6 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/ZPRK 2S6

faad9
作成: 2019/03/15 (金) 03:36:54
通報 ...
15
名前なし 2019/03/17 (日) 18:19:12 29247@972f6

頑張って作れたから試合出してみたけどめちゃくちゃ強いな・・・1個前のシルカのレーダー性能とも段違いやでえ・・・ミサイルでエイブラムスもワンパンできた

17
名前なし 2019/03/18 (月) 16:00:52 50fb8@acffe

レーダー畳めるのも強いよな、航空機絶対コロスマンで笑う。一台いるだけで相手が航空機出し惜しむのはでかい。

18
名前なし 2019/03/18 (月) 19:05:37 3db13@4fe17

こいつが実装されたせいで陸RBで重爆を出しにくくなっちまった…

19
名前なし 2019/03/18 (月) 21:59:44 32c74@72e98

近接信管まだバグが残ってるな・・・今日全く信管作動しない試合があったわ

20
名前なし 2019/03/18 (月) 23:56:35 7943c@23ddf

頼むからミサイルを対地攻撃に使い切ったり前線行って即爆散しないでくれ……。それだけで友軍のヘリの生存性が格段に上がるんや……

21
名前なし 2019/03/19 (火) 02:13:34 d399b@972f6

87式みたいに油圧サス付いてるから車高下げて隠蔽率上げれていいね。比較画像とかいりますかね?

22
名前なし 2019/03/19 (火) 08:27:06 4d1dc@6305e >> 21

あってもいい気がする

25

仮スクショだけど車高上げ下げでこんな感じです。あと前後の傾斜ができる(74式みたいな左右は不可)。新しく項目を書くのはやったことがないんですけど、編集会議で書いていいかの報告すればいいんでしょうか・・・?(無知ですいません)

26
名前なし 2019/03/20 (水) 08:10:14 d399b@972f6 >> 22

あれ・・・コメの画像添付失敗してる、うまくいかない(´・ω・`)

29

編集報告だけしてくれればokよ

23
名前なし 2019/03/19 (火) 16:55:59 28974@ee4bb

こいつSBだと視界が悪くて対地じゃ使いづらいね

24
名前なし 2019/03/20 (水) 07:53:25 d399b@972f6

アメリカプレイヤーくん、あまりにお得意の航空機とヘリ落とされて頭にキてたのか開始早々から10分間エイブラムスに押され続けた() 何が面白いって押され続けながらも対空2キル出来たことwww

27
名前なし 2019/03/20 (水) 08:24:40 149c8@79cd3 >> 24

顔面キムチ板の方に行こうな?

28
名前なし 2019/03/20 (水) 08:49:49 1210c@a2d81 >> 24

何が面白いって〜という最悪の前ふり。何も面白くねえよ。日記は自分の日記帳に書いとけ

30
名前なし 2019/03/20 (水) 19:06:38 d399b@972f6 >> 28

そんな状態でも誘導できるミサイルの性能のよさってことや

42
名前なし 2019/03/28 (木) 21:51:17 9c2ce@b289b >> 24

最初から煽りで入って注意されても反省してなくて草 何がおもしろいって戦車で押すのは普通であるのに頭にキテると思ってること

31
名前なし 2019/03/20 (水) 19:07:10 d399b@972f6

言い方悪かったわ、すまんな

32
名前なし 2019/03/20 (水) 19:18:23 70565@05f3e >> 31

荒れる原因だから消した方がいい あとこれからこんな感じの内容書くなら顔真っ赤板に書くべき

33
名前なし 2019/03/20 (水) 23:35:47 c2ed7@694c6

ジェットはもちろんレシプロもガチガチに回避機動されると、ミサイルはなかなか当たらんが、ヘリ相手なら面白いように撃墜できるな

34
名前なし 2019/03/25 (月) 00:41:26 308e3@f986b

こいつゲパルトよりも一回りもデカいのな…エイブラムスで並んでもデカいからびっくりしたわ…

35
名前なし 2019/03/26 (火) 21:37:32 e65ad@176a3

こいつがいるせいで、ソ連が敵にいる場合は一切航空機が出せない。今までヘリが一方的に優位だったのが、今度はこいつへの対抗手段がないのが問題になったな。

36
名前なし 2019/03/26 (火) 21:38:47 32c74@21357 >> 35

調整が極端なんだよなぁ

38
名前なし 2019/03/26 (火) 22:20:51 639b0@47bb5 >> 35

元々ヘリは地形効果利用できないヘタクソが使うとゴミだって。低空で飛んで地形に隠れればレーダーにも映らん。 高度とってミサイルやロケット使うだけなら別にヘリなんて代物自体そもそもいらん。

39
sb 2019/03/27 (水) 00:57:45 修正 ea23d@e3c57 >> 38

地形利用したところでソビエト側の回転翼機や固定翼機はこっちの上を悠々と飛んで超有利状態なのも問題だぞ、西側は対空戦闘するにも超低空飛ばなきゃいけないなんて冗談キツイぜ。

40
名前なし 2019/03/28 (木) 21:38:59 0edc2@d961a >> 35

この子が活躍してくれるのは本当に助かるんだけど、インフレ助長しそうで複雑な気分…。対抗策としてAH-1Zを筆頭に西側のヘルファイアミサイルが史実に基づいた性能に修正されたら次に地獄を見るのはこっちだし…

43
名前なし 2019/03/28 (木) 21:54:24 修正 b88b8@495fa >> 40

前例的にはM163 Machbetが実装できるよ ただし日伊にそれ相当の車両がないのがね

45

ショットカルダレットと同じようにって事ですよね、確かにそれならひとまず落ち着きそう。でも日伊は本当にそうですね…日なんかはヘリツリーのラストを飾るのがAH-64Dしかない気がして不安と期待が半々です笑

46
名前なし 2019/03/28 (木) 22:09:04 8876b@b531f >> 40

アメリカはADATSで良くね?射程や誘導方式、レーダー、対地能力なんかを考えると機関砲以外はこいつと同等かそれ以上だと思う。

48
名前なし 2019/03/28 (木) 22:16:09 b88b8@495fa >> 40

ADATS忘れてたわ ドイツはゲパルトにスティンガー付けたやつ居るし大丈夫 日伊は無かったこととしてフランスってなんかあったっけ?

50
名前なし 2019/03/28 (木) 22:33:18 8876b@b531f >> 40

ミサイルだけならフランスはAMX-30Rかな。誘導方式がこいつと同じっぽいからワンチャン対地に使えるかも。ドイツにもマルダー車体で同じミサイルシステム搭載したやつあるから選択肢に入る。

51
名前なし 2019/03/28 (木) 22:36:27 b88b8@495fa >> 40

AAMだけでもいいんかな... なお、日本はそれでも93式しか出せない模様

52
枝主 2019/03/28 (木) 22:37:00 修正 0edc2@d961a >> 40

いずれにせよ陸RBの空はこの先どんどん狭くなりそうですね…インフレよりはマシだけれどちょっと寂しい…

53
名前なし 2019/03/28 (木) 22:41:49 b88b8@495fa >> 40

そのうちワイドウィーゼルが出るから 他国?知らん()

55
名前なし 2019/03/29 (金) 06:09:43 修正 7943c@dc886 >> 40

対空ミサイルはこの先機関砲なしが来るでしょ。じゃないと出せない国が多すぎる。米チャパラル・ADATS・アヴェ、独ゲパ+スティンガー・ローラント・東判定でソ連のやつも?、ソ連ストレラ1&10・オサー・トール、英レイピア・ストリーマーHVM、日近SAM、伊知らん、仏ローランド・クロタル。出せそうなのこれくらいか? 日伊が微妙だが多分なんとかなる気がする

73
名前なし 2019/04/01 (月) 12:33:05 d776a@4f7cd >> 40

LAVの対空verなかったっけ?

44
名前なし 2019/03/28 (木) 22:06:01 32c74@6c3b8

なんかミサイルの判定少し変わった・・・?近接信管作動して「ヒット」って出ても撃墜できないことがめちゃ増えたんだが・・・自分だけ?

47
名前なし 2019/03/28 (木) 22:14:52 b88b8@495fa >> 44

範囲ギリギリで起爆してんじゃない?

54
名前なし 2019/03/29 (金) 00:55:51 70439@c0336 >> 44

自分はヘリに撃った時に同じ現象になったけど多分ラグとかかな?

56
名前なし 2019/03/29 (金) 12:25:50 4085c@9c908

対空ミサイルって結局手動誘導(ロックオンすればほぼ自動だが)なのね、初速がめちゃクソ早いからミサイルを機体に被せるように誘導すれば高い命中率を叩き出せるが

57
名前なし 2019/03/30 (土) 20:25:54 b15a1@cfef4

OPすぎない?陸SBだと飛行場までレーダーの範囲あるみたいだから離陸直後に墜とされてる機体がいっぱい…

58
名前なし 2019/03/30 (土) 20:33:22 91880@010e1 >> 57

空を進めてない陸専の日頃の恨みだ、受け取れ

59
名前なし 2019/03/30 (土) 21:05:27 1a926@5261b >> 58

せやぞ、陸戦なんだから脇役の航空機はビビりちらすがいいぞ。

60
名前なし 2019/03/31 (日) 01:47:52 ea23d@e3c57 >> 58

まぁ時代が進んだら対レーダーミサイルと空対地ミサイルの射程がどんどん伸びで地上はボコボコにされるんですけどね、ソ連さん。

61
名前なし 2019/03/31 (日) 10:04:11 a02dc@89318 >> 58

S-400で対抗しよう

64
名前なし 2019/03/31 (日) 11:33:21 d2fbe@c38dc >> 58

機密だからわからんが、S-400購入した中国やカタールに対して、アメリカやサウジが必要以上に大激怒するところを見ると、やっぱり航空兵器(戦略除く)より防空兵器のほうが現状では優位というのが真相なのかもね。

66
名前なし 2019/03/31 (日) 13:12:10 修正 ea23d@e3c57 >> 58

S-400は草、こいつ出したところで陸戦マップなんか狭すぎるだろ。 でも戦車すら返り討ちにする事もあるツングースカより、デカくて柔くて鈍いコイツの方がまだ陸の人が対処してくれるだろうな。ところでこいつ別のレーダー車両が必要だよね、実装されたら二両同時に動かす時代が来るのか・・・

67
名前なし 2019/03/31 (日) 20:26:06 a3fd6@ac347 >> 58

S400なんて出さんでもトールあたりでいいんでね?装軌車両にVLSってかっこええぞ

72
名前なし 2019/04/01 (月) 09:27:28 修正 7943c@dc886 >> 58

トールさんぐうイケメン。VLSで即応性高い!と言いつつ射撃用レーダーが前面に固定で結果砲塔回す必要があるとか言う謎仕様もまたよい。ところでS-400とかプレイヤー最低でも4~5人必要で多分空軍はボコボコに出来ても陸にボコボコにされると思うんですけど

76
名前なし 2019/04/01 (月) 18:56:44 d2fbe@c38dc >> 58

本来なら1000人単位で人員が必要な船舶すらも一人で動かせる世界だからS-400でもへーきへーき

62
名前なし 2019/03/31 (日) 10:39:48 a02dc@89318

いつの間にか糞車長視点が改善されてる!これで市街戦ができるぞ、同志!

63
非所持 2019/03/31 (日) 10:56:03 d776a@b2dd6

ミサイルは手動誘導なの?

65
名前なし 2019/03/31 (日) 11:59:21 修正 32c74@7d170 >> 63

いわゆる半自動。キーボードではなくマウスで誘導するやつね。今気づいたけどミサイルの性能書いてなかったね。加筆しておいたわ

68
名前なし 2019/03/31 (日) 23:21:07 0edc2@d961a

この子のミサイルってフレアで回避できるの?

69
名前なし 2019/03/31 (日) 23:24:07 b88b8@495fa >> 68

1つ上の枝読んで?

70
名前なし 2019/03/31 (日) 23:57:07 修正 0edc2@d961a >> 68

その枝読んだ上でフレア使えば照準はあっててもミサイルの方だけ誤魔化せたりするのかなって思って聞いたんだけど…出来ないみたいね、ありがとう

71
名前なし 2019/04/01 (月) 01:13:00 011f5@a31af >> 70

まぁなんだ…どんまい。「手動誘導なのは知ってるが、」を質問文の頭に付けたりするだけで誤解されないから頑張って

95
名前なし 2019/04/08 (月) 22:43:49 61f1b@cd417 >> 70

史実からするとフレアやチャフよりむしろECM、電波妨害みたいなののほうが効きそうな感じ。

74
名前なし 2019/04/01 (月) 18:35:49 bb74c@02146

機関砲身の横にある似たような筒はなんなん?ミサイルじゃなくて黒い奴

75
名前なし 2019/04/01 (月) 18:48:26 d505e@571d5 >> 74

どっちも機関砲の砲身やで。2連装に見えるけどこの子4連装だからね。

77
2019/04/01 (月) 19:09:18 修正 bb74c@a60ed >> 75

形状が違うのは弾種によって使い分けるとか?

78
名前なし 2019/04/01 (月) 20:33:32 ed1a7@11355 >> 75

結局ガスト式ってなんなんだ?と言う人多いだろ、人によって4門だとかいや2門だとかややこしい?小ネタでも史実欄でも良いからこいつの機関砲について分かりやすい説明をお願いします、博識な人!

79
名前なし 2019/04/01 (月) 21:35:05 修正 7943c@dc886 >> 75

ガスト式は簡単に言うと弾詰めるところがシーソーみたいになってる方式のこと。片方に弾詰めてるときに片方は排莢して、詰めたほうが撃って排莢するときに反対側に装填される仕組み。砲身から薬室まで複数のガトリングと、砲身一本薬室多数のリボルバーカノンに対して、砲身二本、薬室も二個というのが特徴。こんな仕組みなので片側だけでの射撃が出来ないから砲身が二本でも機関砲として数えるときには一門になるというややこしいヤツ。当然ガトリングに比べると連射は落ちるが、砲身一本のリボルバーカノンよりは連射が早いし、2つと比べると機構も単純で軽い&整備が楽という利点がある。が、当然どちらかが弾詰まりを起こしたら両方止まるしガトリング等とは違い強制排莢されないので射撃不可能になるし、航空機みたいにすぐ人の手がとどかないような場所であればそのまま戦闘力喪失という結果に陥るという難点もある。

106
名前なし 2019/04/09 (火) 23:12:36 126da@f1478 >> 75

画像1

107
名前なし 2019/04/09 (火) 23:14:02 126da@f1478 >> 75

ミス。上の画像がガスト式2門に見えるけど1門(画像はGsh-23)

108
名前なし 2019/04/09 (火) 23:14:53 126da@f1478 >> 75

砲身横についてるのは初速測定器

109
名前なし 2019/04/10 (水) 01:10:02 535c5@136b3 >> 75

ここに載ってる文章画像丸コピだがそのまま小ネタの方に移動させるが良いかな?このまま流れて消えるよりは

110
名前なし 2019/04/10 (水) 03:38:20 1759a@ea918 >> 75

こいつはあれか、IL-28シュトルモビク仕様のガンポッドのやつか

114

割と適当な文がwikiの文として晒されてまっている……。ひっそりと修正しとこ……

80
名前なし 2019/04/02 (火) 13:54:29 d776a@fbc01

アサルトにいてくれるとソMBTより頼りになる

81
名前なし 2019/04/02 (火) 14:14:31 32c74@7d170 >> 80

それはソMBTsが使えなさすぎるだけじゃ・・・まあアサルトのシステムが悪いんだが

82
名前なし 2019/04/02 (火) 19:26:56 b8953@a0014

武装欄、AAM(アンチエアミサイル)かな?

83
名前なし 2019/04/02 (火) 19:31:28 修正 ac09a@893b0

概要欄、NordAAMも近接信管ついてるから、唯一の近接信管餅ミソではなさそう

84
名前なし 2019/04/02 (火) 21:19:10 修正 b8953@a0014 >> 83

というか最近サイドワインダー撃ちまくってるけど、感度強弱あれ全部近接信管あるような…全部は直撃してないよねあれきっと

85
名前なし 2019/04/02 (火) 21:22:05 b88b8@495fa >> 84

>信管は、赤外線による近接信管か着発信管であり、危害半径は約9m Wikiぐらい見ようず

86
名前なし 2019/04/02 (火) 21:42:35 b8953@a0014 >> 84

それは史実のWIKIでしょう?WTにあるかどうかの方。

88
名前なし 2019/04/06 (土) 06:24:46 5c018@5e6bb >> 84

少なくともWT内のAIM-9Lは近接信管持ってる

91

たぶんみんなあるよねきっと

92
名前なし 2019/04/07 (日) 18:39:41 修正 32c74@ace41 >> 84

このページの解説を書いたものですが、陸しか高ランクまでやっていなかったので知りませんでした。空でやって「確かに近接信管が存在する」と感じているのであれば編集をお願いします。

87
名前なし 2019/04/06 (土) 04:26:44 fff7e@3e793

陸SBだとマジOPだなこいつ。

89
名前なし 2019/04/07 (日) 11:47:24 a3b20@ca82b >> 87

離陸する前から航空機殺してて笑う

90
名前なし 2019/04/07 (日) 12:11:14 aa7c5@dcf9f >> 89

そんな芸当が出来るとかヤバすぎる

111
名前なし 2019/04/10 (水) 13:48:03 fff7e@3e793 >> 89

マジやで。俺は離陸した直後爆散してた。ここ最近の近現代戦陸SBはクソゲー過ぎてやってられんわ。

93
名前なし 2019/04/08 (月) 22:11:40 b88b8@495fa

「妨害勢力の脅威さらに増大中。発砲の許可を要請する」

94
名前なし 2019/04/08 (月) 22:37:17 b2571@66012 >> 93

小さいころ見たせいでシルカと思ってた

96
名前なし 2019/04/09 (火) 02:06:14 70439@c0336

こいつのミサイルいつの間にか貫通弱体化入ってたんだけど