WarThunder Wiki

ZPRK 2S6

177 コメント
views
4 フォロー

ZPRK 2S6 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/ZPRK 2S6

faad9
作成: 2019/03/15 (金) 03:36:54
通報 ...
  • 最新
  •  
62
名前なし 2019/03/31 (日) 10:39:48 a02dc@89318

いつの間にか糞車長視点が改善されてる!これで市街戦ができるぞ、同志!

63
非所持 2019/03/31 (日) 10:56:03 d776a@b2dd6

ミサイルは手動誘導なの?

65
名前なし 2019/03/31 (日) 11:59:21 修正 32c74@7d170 >> 63

いわゆる半自動。キーボードではなくマウスで誘導するやつね。今気づいたけどミサイルの性能書いてなかったね。加筆しておいたわ

68
名前なし 2019/03/31 (日) 23:21:07 0edc2@d961a

この子のミサイルってフレアで回避できるの?

69
名前なし 2019/03/31 (日) 23:24:07 b88b8@495fa >> 68

1つ上の枝読んで?

70
名前なし 2019/03/31 (日) 23:57:07 修正 0edc2@d961a >> 68

その枝読んだ上でフレア使えば照準はあっててもミサイルの方だけ誤魔化せたりするのかなって思って聞いたんだけど…出来ないみたいね、ありがとう

71
名前なし 2019/04/01 (月) 01:13:00 011f5@a31af >> 70

まぁなんだ…どんまい。「手動誘導なのは知ってるが、」を質問文の頭に付けたりするだけで誤解されないから頑張って

95
名前なし 2019/04/08 (月) 22:43:49 61f1b@cd417 >> 70

史実からするとフレアやチャフよりむしろECM、電波妨害みたいなののほうが効きそうな感じ。

74
名前なし 2019/04/01 (月) 18:35:49 bb74c@02146

機関砲身の横にある似たような筒はなんなん?ミサイルじゃなくて黒い奴

75
名前なし 2019/04/01 (月) 18:48:26 d505e@571d5 >> 74

どっちも機関砲の砲身やで。2連装に見えるけどこの子4連装だからね。

77
2019/04/01 (月) 19:09:18 修正 bb74c@a60ed >> 75

形状が違うのは弾種によって使い分けるとか?

78
名前なし 2019/04/01 (月) 20:33:32 ed1a7@11355 >> 75

結局ガスト式ってなんなんだ?と言う人多いだろ、人によって4門だとかいや2門だとかややこしい?小ネタでも史実欄でも良いからこいつの機関砲について分かりやすい説明をお願いします、博識な人!

79
名前なし 2019/04/01 (月) 21:35:05 修正 7943c@dc886 >> 75

ガスト式は簡単に言うと弾詰めるところがシーソーみたいになってる方式のこと。片方に弾詰めてるときに片方は排莢して、詰めたほうが撃って排莢するときに反対側に装填される仕組み。砲身から薬室まで複数のガトリングと、砲身一本薬室多数のリボルバーカノンに対して、砲身二本、薬室も二個というのが特徴。こんな仕組みなので片側だけでの射撃が出来ないから砲身が二本でも機関砲として数えるときには一門になるというややこしいヤツ。当然ガトリングに比べると連射は落ちるが、砲身一本のリボルバーカノンよりは連射が早いし、2つと比べると機構も単純で軽い&整備が楽という利点がある。が、当然どちらかが弾詰まりを起こしたら両方止まるしガトリング等とは違い強制排莢されないので射撃不可能になるし、航空機みたいにすぐ人の手がとどかないような場所であればそのまま戦闘力喪失という結果に陥るという難点もある。

106
名前なし 2019/04/09 (火) 23:12:36 126da@f1478 >> 75

画像1

107
名前なし 2019/04/09 (火) 23:14:02 126da@f1478 >> 75

ミス。上の画像がガスト式2門に見えるけど1門(画像はGsh-23)

108
名前なし 2019/04/09 (火) 23:14:53 126da@f1478 >> 75

砲身横についてるのは初速測定器

109
名前なし 2019/04/10 (水) 01:10:02 535c5@136b3 >> 75

ここに載ってる文章画像丸コピだがそのまま小ネタの方に移動させるが良いかな?このまま流れて消えるよりは

110
名前なし 2019/04/10 (水) 03:38:20 1759a@ea918 >> 75

こいつはあれか、IL-28シュトルモビク仕様のガンポッドのやつか

114

割と適当な文がwikiの文として晒されてまっている……。ひっそりと修正しとこ……

80
名前なし 2019/04/02 (火) 13:54:29 d776a@fbc01

アサルトにいてくれるとソMBTより頼りになる

81
名前なし 2019/04/02 (火) 14:14:31 32c74@7d170 >> 80

それはソMBTsが使えなさすぎるだけじゃ・・・まあアサルトのシステムが悪いんだが

82
名前なし 2019/04/02 (火) 19:26:56 b8953@a0014

武装欄、AAM(アンチエアミサイル)かな?

83
名前なし 2019/04/02 (火) 19:31:28 修正 ac09a@893b0

概要欄、NordAAMも近接信管ついてるから、唯一の近接信管餅ミソではなさそう

84
名前なし 2019/04/02 (火) 21:19:10 修正 b8953@a0014 >> 83

というか最近サイドワインダー撃ちまくってるけど、感度強弱あれ全部近接信管あるような…全部は直撃してないよねあれきっと

85
名前なし 2019/04/02 (火) 21:22:05 b88b8@495fa >> 84

>信管は、赤外線による近接信管か着発信管であり、危害半径は約9m Wikiぐらい見ようず

86
名前なし 2019/04/02 (火) 21:42:35 b8953@a0014 >> 84

それは史実のWIKIでしょう?WTにあるかどうかの方。

88
名前なし 2019/04/06 (土) 06:24:46 5c018@5e6bb >> 84

少なくともWT内のAIM-9Lは近接信管持ってる

91

たぶんみんなあるよねきっと

92
名前なし 2019/04/07 (日) 18:39:41 修正 32c74@ace41 >> 84

このページの解説を書いたものですが、陸しか高ランクまでやっていなかったので知りませんでした。空でやって「確かに近接信管が存在する」と感じているのであれば編集をお願いします。

87
名前なし 2019/04/06 (土) 04:26:44 fff7e@3e793

陸SBだとマジOPだなこいつ。

89
名前なし 2019/04/07 (日) 11:47:24 a3b20@ca82b >> 87

離陸する前から航空機殺してて笑う

90
名前なし 2019/04/07 (日) 12:11:14 aa7c5@dcf9f >> 89

そんな芸当が出来るとかヤバすぎる

111
名前なし 2019/04/10 (水) 13:48:03 fff7e@3e793 >> 89

マジやで。俺は離陸した直後爆散してた。ここ最近の近現代戦陸SBはクソゲー過ぎてやってられんわ。

000
広告

スポンサーリンク



93
名前なし 2019/04/08 (月) 22:11:40 b88b8@495fa

「妨害勢力の脅威さらに増大中。発砲の許可を要請する」

94
名前なし 2019/04/08 (月) 22:37:17 b2571@66012 >> 93

小さいころ見たせいでシルカと思ってた

96
名前なし 2019/04/09 (火) 02:06:14 70439@c0336

こいつのミサイルいつの間にか貫通弱体化入ってたんだけど

97
名前なし 2019/04/09 (火) 02:55:22 88626@38423

こいつって空から見ると高速で飛翔してくるミサイルはもちろんなんだけど、ロックされててもアラートも何もないのがやばすぎる。実際現実だとロックされててもアラートってでないもんなの?

98
名前なし 2019/04/09 (火) 03:24:59 修正 5c018@29be6 >> 97

ミサイル が発射されても無線SACLOSだから警告でないんじゃないかな? でも一応レーダー照射された時点でRWRで警告はされるだろうし、AH-1Zなんかにはミサイル接近警報付いてるみたい

99
名前なし 2019/04/09 (火) 09:50:43 8d3cf@baeb4

こいつのレーダーには当たり判定はありますか?防護分析で確認しようにも撃てないのです

100
名前なし 2019/04/09 (火) 10:01:24 7f064@8718b >> 99

なら無いんじゃないの?

101
名前なし 2019/04/09 (火) 16:58:44 修正 7943c@dc886 >> 99

当たり判定はあるし撃たれると黒くもなる。が、好き好んでミサイルだけ撃ってくる敵が少ないからそれで本当に誘爆するかどうかはわからん。2回黒くなったことあるけどどっちも誘爆しなかったし

102
名前なし 2019/04/09 (火) 21:56:47 ee4c6@f91a8 >> 101

レーダーやぞ

112
名前なし 2019/04/10 (水) 22:30:16 7943c@dc886 >> 101

すまん完全に上の話題からミサイルのことだと勘違いしてたわ恥ずかしい。

105
名前なし 2019/04/09 (火) 22:39:03 ac623@2d5ba >> 99

シルカのレーダーにHESH当てて撃破したことあるから多分こいつもある

103
名前なし 2019/04/09 (火) 22:01:35 b1863@12ff6

対地に使ってる時って近接信管どうなってんの?

116
名前なし 2019/04/11 (木) 12:27:56 ba54f@57e55 >> 103

ロックオンしてないときは着発信管に切り替わるご都合設定なんじゃない?

118
名前なし 2019/04/11 (木) 20:28:22 358ac@0dde8 >> 103

高度で変わるんでしょ(適当)

115
名前なし 2019/04/11 (木) 00:22:34 d780e@232dd

陸アサルトでのこいつの頼もしさやばいよね

117
名前なし 2019/04/11 (木) 13:17:08 91093@c594d >> 115

わかる、対戦車しなくても空確保してくれるだけでやりやすい

119
名前なし 2019/04/11 (木) 20:30:05 修正 8bae6@b7323 >> 115

敵にすると正しく疫病神だった存在がアサルトでは神に見えてくる不思議さっきのアサルト22機撃墜57アシストの元帥2S6乗りさんありがとう

120
名前なし 2019/04/12 (金) 01:00:14 ea23d@e3c57

こいつのミサイルて現実だと視線誘導じゃないよね?対レーダーミサイルが来ても視線誘導だとあんま害はなさそうだな。

121
名前なし 2019/04/12 (金) 03:37:49 141e3@ea918 >> 120

まず無線SACLOSってことは火器管制レーダーでロックオンする、あるいは光学照準で「見てる」目標に対してミサイルを電波で自動コントロールして飛ばしてる。「半自動」指令照準線一致誘導式って言われてる理由がそこ。照準して敵に向かって伸びた「線」に乗るように「飛ばす」。シースパローみたいなセミアクティブレーダーホーミングとの違いはSARHはミサイル自体が電波を照射された目標にミサイルをコントロールして飛んでいく点。照射された「点」に向かって「飛んでく」。そして火器管制レーダーと捜索レーダーを止めない限り対レーダーミサイルはこいつに飛んでくる。レーダーを止めても最近のミサイルは照射源の位置を記憶したうえでそこに向かってくる。だから両レーダーを止めた上で更に走ればARMを回避できる。

123
名前なし 2019/04/12 (金) 22:04:29 ea23d@e3c57 >> 121

つまり現実ではこんな簡素な誘導方式じゃないのね、ところでこのゲームだとレーダーを回さなくても誘導できる?出来るなら対レーダーミサイルを撃たれることなく、一方的に敵機を撃ち落とせる可能性があるのが懸念なのよね。

124
名前なし 2019/04/12 (金) 22:38:55 d1a7f@ea918 >> 121

砲塔正面にある丸いのが火器管制レーダー。これでロックオンしてる。回してるのが捜索レーダーで、止めるのはこれ。だから回してなくてももう片方のレーダーで誘導できるはず。仮にレーダーでロックオンして目標を照準してるなら「照準対象からの」対レーダーミサイルに捕捉される可能性がある(そうやって自分を狙わせてカウンターでSAMをつぶすのがSEAD)。これがジャベリン(イギリスの携帯SAMのほう)みたいにカメラ式照準ならレーダーを使わないから狙われない。まあ火器管レーダーつけてそれは無いと思うけど…

125
名前なし 2019/04/12 (金) 22:54:19 d2fbe@c38dc >> 121

現実はどうなのか不明だけど、少なくともゲーム内じゃロックオンしたほうが当てやすいってだけで、無しでも十分落せるから、あんましてないな。たぶん50%もしてないんじゃないか。

126
名前なし 2019/04/12 (金) 23:41:53 ea23d@e3c57 >> 121

やっぱりレーダー使わなくても撃てるのか・・・対抗手段が出ても厳しい戦いは続きそうだなねぇ・・・

127
名前なし 2019/04/13 (土) 00:14:03 d1a7f@ea918 >> 121

マベリックでもあればなぁ…或いはロングボウヘルファイア

129
名前なし 2019/04/13 (土) 00:41:10 d9e07@495fa >> 121

こうして米ソとそれ以外の格差が広がっていくのであった...

130
名前なし 2019/04/13 (土) 20:58:27 d2fbe@c38dc >> 121

まっそのうちブラッドレーとかにスティンガー乗っけたやつ来るでしょ

131
名前なし 2019/04/13 (土) 23:42:28 c49f6@ea918 >> 121

M6ラインバッカーですね

122
名前なし 2019/04/12 (金) 19:18:20 232f2@3add0

カスタムバで野良とドンパチしてたら3キロ先からおかしな軌道と速度でミサイルが飛んできて爆殺されたんだけどなんだこいつ…

132
名前なし 2019/04/16 (火) 03:33:49 824f5@93906

実車の知識が無いからわからないんだけど、2000発近くの30mm砲弾がこの小さなスペースに収まるものなの? 他国の対空砲と比べて、スペースに対する装弾数が多くない?

134
名前なし 2019/04/19 (金) 07:55:45 修正 61681@4d179 >> 132

図体だけならエイブラムスよりデカいのよねコイツ。たぶんGaijinのガバガバレイアウトのせいで弾薬スペースが小さく表示されてるんじゃない?。車体中央にデッカイスペースあるし。

133
名前なし 2019/04/18 (木) 14:11:41 823a4@66260

カスタムバトルでこいつにリスキル連発されたわ...

135
名前なし 2019/04/20 (土) 12:26:05 f2957@2df33

BF4が懐かしいなぁ。

136
名前なし 2019/04/25 (木) 06:45:55 88626@38423

ツングースカのミサイル対地で使うとなんか着弾したらめちゃ変な軌道しない?一回奥に進んでから反対方向に急旋回して爆発する。これのせいか知らないが対地でもめちゃくちゃ強い

137
名前なし 2019/04/25 (木) 08:22:51 a3b20@f8f3e >> 136

ジャベリン誘導ミサイルかな

138
名前なし 2019/04/25 (木) 08:46:12 2fe39@c50af >> 136

赤の技術だよ

139
名前なし 2019/04/25 (木) 11:32:31 e8ff2@87a76 >> 136

ミサイルってビジュアル的には一度突き抜けるように見えるけどそれじゃないかな?処理としてはちゃんと着弾したことになってるけど

140

自分の説明が悪くてうまく伝えきれてないんだけども、着弾したときの右上に表示されるどう弾が貫通したかのキルログにまっすぐ首根っこに突き刺さったように動いた後180°回頭して車体上部を突き抜けていくような動きをするんですよ。

141

小さくて見にくいけど写真だとこんな感じ画像1

142
名前なし 2019/04/28 (日) 17:27:55 6807a@23f51 >> 139

砲塔正面に命中したミサイルが、180度近く跳弾して、車体上面に突き刺さるということでしょうか? 私の場合、SBでレオ2を使い二回この車両にやられましたが、いずれもその様な挙動をしていました。

143
名前なし 2019/04/29 (月) 17:39:02 fff7e@3e793

こいつのミサイル飛んできた時どう回避するのが正解なの?セイバーで三回、なんとか回避して四発目で速度なくて落とされた。ちょっと強すぎない?SBでは正しく回避不可だよ

144
名前なし 2019/04/29 (月) 17:48:20 764cb@7e459 >> 143

ツングースカの視界に入らないことが唯一の回避法じゃね?

145
名前なし 2019/04/29 (月) 18:02:05 修正 ec35d@e3c57 >> 144

レーダー持ち相手なのにその回答は酷過ぎない・・・?まぁそれしか方法ないのは確かだけど。

F-100の超音速超低空飛行でもレーダー捕捉されて容赦なく叩き落されるし、大回りしてから高度を上げて偵察と対ヘリするしかないね、それでもアプローチの時に運が悪けりゃ叩き落される。それに対地ができないから地上の人に申し訳なくなる。 はよワイルドウィーゼルくれや。

147
名前なし 2019/04/30 (火) 07:13:08 4061e@4ae7c >> 144

つかさ、よく考えるとこれ陸と空の時代差が問題なんじゃないのか?ツングースカは86年配備、空は73年にはF-14飛んでるんだぞ。シュライクを搭載機ごとよこせシュライクを

162
名前なし 2019/05/05 (日) 06:09:44 fff7e@3e793 >> 144

つまり現状高度上げたら死という事ですね...

168
名前なし 2019/05/10 (金) 21:16:59 e9696@a6f57 >> 144

↑↑陸とヘリだけ異常進化している世界だからな…。てかガイジはかつて「ミサイル系は出す気ありませーん」と言っていたはずなのに、一度タガが外れるとその後はミサイル祭りになっとるな…w (はよF-4かA-10よこせっ)

146
名前なし 2019/04/29 (月) 18:58:56 9c7b7@ace41 >> 143

8発しかないミサイルの半分使わせたなら上出来じゃない?

148
名前なし 2019/04/30 (火) 10:28:42 修正 c67aa@5261b >> 143

対空戦車が航空機からのミサイル攻撃で一方的に殺されてた頃より何十倍も良いと思う。陸戦なんだから脇役の航空機は大人しくビビりちらすがいい(私怨)むしろその厳しい環境下でも倒してみせる気概を示せばいい。対策を考えながら爆撃するのも楽しいぞ。

153
名前なし 2019/04/30 (火) 12:50:29 7943c@dc886 >> 148

こいつくるまではAH-1Zが荒ぶってたし多少はね? というかガイジンはなんでこいつだけ実装したんだろう。指令誘導を単騎で完結して実行できる対空システムがアメリカにないから実装できないって言うならF&Fで妥協して両軍に実装すればよかったのでは……

154
名前なし 2019/04/30 (火) 13:00:35 b88b8@495fa >> 148

🐌「ソ連がやられるじゃないですか」

155
↑↑↑葉 2019/04/30 (火) 13:44:03 934cf@1fa65 >> 148

RBなら米独がベストだけど、SBなら米独vsソの構図になるからそれはそれで問題だな……

156
名前なし 2019/04/30 (火) 13:45:31 bd193@dcf9f >> 148

逆に言うと同時に出せる車両がなかったというのは今後も出せるものがないということになるのでは....もしくはアメリカその他に出せるものと同等のものをソ連にも追加して出すかっていうくらい...?

157
名前なし 2019/04/30 (火) 17:08:37 6dc59@c38dc >> 148

ガイジン神の思し召しは「アメリカは今までヴァイパーとかいう2010年配備の超未来兵器と唯一のAGM持ち使って良い思いしてたからそのままの刑として、ドイツはさすがに可哀想だから場違いなMBT入れといたからヘリ使って何とか対抗しといて」 ってことなんですかね。

158
名前なし 2019/04/30 (火) 17:27:14 b88b8@495fa >> 148

日伊仏「」

159
名前なし 2019/04/30 (火) 19:35:18 6dc59@c38dc >> 148

🐌「あなた方は犠牲になったのです」

160
名前なし 2019/04/30 (火) 19:39:29 764cb@7e459 >> 148

T-2ではどうにもならんね…でも何も追加されてない伊仏よりはマシか

161
名前なし 2019/05/03 (金) 10:32:42 e0d07@1a471 >> 148

飛行場に直接ミサイル飛ばしてくるんですがそれは…

164
名前なし 2019/05/05 (日) 15:09:42 12719@b2422 >> 148

対地攻撃モードをレーダーに実装してASM1をこいつに撃たせろ

172
名前なし 2019/05/18 (土) 23:44:38 643fb@33773 >> 143

今更だけど横旋回じゃなくて縦旋回でエネルギーを少しでも温存すればいくらでもかわせるで

163
名前なし 2019/05/05 (日) 09:44:48 2604b@74d08

なんか格納庫でも戦場でも小刻みに震えてるんだけど自分だけ?

165
名前なし 2019/05/05 (日) 17:22:10 4d1dc@6305e >> 163

ワイのやつはプルプルしてないで。ただ、サスペンションの設定がおかしいのか、戦場でプルプルするから、車高いつも下げてる

166
名前なし 2019/05/05 (日) 17:59:04 32688@e15ed >> 163

安心しろ、俺のもなってるぜ。

167
名前なし 2019/05/09 (木) 05:48:44 a17cb@4d179

買ったんで戦車相手にミサイル撃ってみたら、発射煙がかなり多く飛翔速度が速いから近、中距離の移動してる相手だと逆に当てにくいな。

169
名前なし 2019/05/11 (土) 10:40:19 4c5de@d5b3a

戦闘機乗っててエンジン音量自分0他40にしてたんだけど3キロくらい離れてたとこからこいつだけミサイル発射音聞こえたんだが...結果?5発くらい回避したけど...あとはまあ...わかるよな?

170
名前なし 2019/05/11 (土) 12:53:35 ac09a@893b0 >> 169

わざわざ音量下げなくても普通に聞こえるよ 89式とかもw 多分バグだろうね

171
名前なし 2019/05/13 (月) 00:54:01 8030e@3fa9b >> 170

SAMはともかくATM聞かれるのはいや~きついっす

173
名前なし 2019/05/20 (月) 09:50:56 de2b4@5f5e7

この車体 ミサイル射程 どのくらい?

174
名前なし 2019/05/20 (月) 10:39:01 修正 4c5de@5e05f >> 173

8キロって弾薬のとこに書いてあるけど...変わった?

175
名前なし 2019/05/20 (月) 11:01:29 de2b4@5f5e7 >> 174

本当だ 見逃してたわ ありがとう

177
名前なし 2019/05/21 (火) 23:40:55 70439@c0336 >> 174

でも実際は10km離れてても当てれる事が結構あるんだよね

176
名前なし 2019/05/20 (月) 17:48:32 修正 5c018@a1a76 >> 173

全く関係ないけど五・七・五になってて草