WarThunder Wiki

T30

130 コメント
views
4 フォロー

T30用コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T30

cicada
作成: 2019/01/12 (土) 21:16:27
通報 ...
  • 最新
  •  
49
名前なし 2019/01/17 (木) 10:50:21 93804@88b8e

こいつのHE落下しないから滅茶苦茶使いやすいな。遠距離で使えばなにかしらダメージ通るから面白い

62
名前なし 2019/01/30 (水) 19:43:28 34c64@4e9c7 >> 49

落下するHEがあれば稜線裏から狙えて楽しそうなので、落下するのも欲しいです。

51
名前なし 2019/01/17 (木) 18:09:52 db6fc@b7080

走攻守俯角全てが揃った戦車。しかしリロードが長いので注意

55
名前なし 2019/01/20 (日) 22:19:15 4783d@9f133

最近すごい増えてるT30だけど、MBTや中身ぎっしり独ソ重戦と違ってなかなかワンパンできないから怖いな

56
名前なし 2019/01/20 (日) 23:59:27 51754@25dd6

全部HEでよくない?(榴弾砲信者

57
名前なし 2019/01/21 (月) 00:03:11 72847@427bc >> 56

APHE意外と炸薬量少なくて微妙だからなぁ。

59
名前なし 2019/01/23 (水) 02:39:14 7319f@52bfd

確認するけど、こいつの弱点ってT29・T34同様正面なら車体下部にブチ込めばいいんだよね?

60
名前なし 2019/01/23 (水) 02:51:34 b6cd7@1e341 >> 59

せやで。防盾にある照準器の穴に放り込むのも出来るなら効果的

61
名前なし 2019/01/26 (土) 03:56:52 0ce32@0690a

ABでのこいつの修理費が13000SLする意味が分からん...

63
名前なし 2019/01/31 (木) 22:00:24 a3b20@85327

例の計算式にあてはめたらAPCBC160mmAPBC140mmでワロス

64
名前なし 2019/01/31 (木) 22:10:38 22049@a3aee >> 63

一大事だな

65
名前なし 2019/02/01 (金) 00:00:47 68d4f@9bac7 >> 63

なってないぞ?もしかして炸薬の単位をkgとgとで間違えたんじゃないの?195㎜になるが画像1

66
名前なし 2019/02/01 (金) 02:01:30 b0dfc@f2061

T30本当に強いのか弱いのかわからんな。相手にしててすぐワンパンできるしなんか個々の評価とかい離してる・・

67
名前なし 2019/02/01 (金) 04:41:16 72847@427bc >> 66

トップ取れると装填の遅さからオラつきにくいがボトムになるとIS-6、7だろうと余裕でワンパン。

68
名前なし 2019/02/10 (日) 00:50:13 12e9f@e4cbe

基本APBCでIS-2みたいな運用してるんだけど、慣れたら榴弾の方が強いんだろうか

69
名前なし 2019/02/10 (日) 11:24:55 7f064@0950c >> 68

トップBRならAPCPBCでいいと思うけど、ボトムになるとマウスやIS-6は正面からだと榴弾でしか倒せないから、まあ榴弾が使いこなせれは一番いいのかなと。

70

榴弾のみで何戦かしてみたけど確殺するの難しいな…練習しますわ

71
名前なし 2019/02/23 (土) 21:35:53 edd00@d1638

RBの修理費びっくりするほど安いのねこれ...最大1800slとか対空砲並やん。やっすい修理費だからなんか訳ありなのかと思ったらそうでも無く普通に強いし..しかもマーケットに30 US$(3,300円程)でばらまかれてるし...

72
名前なし 2019/02/26 (火) 11:08:55 792c4@fe7e8 >> 71

一番新しいイベント機体だから割とみんな持ってて供給が多いだけだと思う

73
名前なし 2019/03/27 (水) 19:18:43 b6cd7@4939e

やっぱわざわざこいつに乗るなら榴弾撃った方が楽しいなぁ。今の環境でAPCBC撃つくらいならT30じゃない方が強いし...

74
名前なし 2019/06/30 (日) 12:52:45 a4ddd@b9be9

せっかくなら揺動砲塔のT30E2がよかったなあせっかくのイベント車両だったんだから

75
名前なし 2019/06/30 (日) 13:30:00 7f064@3ac2c >> 74

ここに書く必要ある?

76
名前なし 2019/06/30 (日) 13:36:16 79886@566a6 >> 75

木じゃないけど、この車両に関しての話だしここ以外どこに書けばいいの?

77
名前なし 2019/06/30 (日) 13:37:41 38c9d@076ba >> 75

枝じゃないけどそれって試作されてる?

78
名前なし 2019/07/13 (土) 20:18:26 07f22@89614

BR6.7、修理費5800/2820/7300って公式Wikiに書いてあるね。

79
名前なし 2019/07/29 (月) 01:42:53 3235c@1515a

T三連星そろえたいんですがこの手の車両ってもう二度と手に入らないんですか?

80
名前なし 2019/07/29 (月) 02:11:14 07f22@89614 >> 79

ただでさえタスクイベの上位報酬だから逃した時点で…無理かと。(下位報酬なら偶に入手チャンスがある)

81
名前なし 2019/08/08 (木) 00:20:40 34c64@08768

こいつ乗ってて虎IIとやりあうときはHEでモジュール破壊かAPCBCで砲塔正面頑張るかどっちがいいですか。まあやりあわないのが賢いんだろうけど。

82
名前なし 2019/08/08 (木) 04:54:46 6358c@b9be9 >> 81

HEをほっぺたにぶつければ弾薬庫誘爆で即死する

83
名前なし 2019/08/08 (木) 12:22:34 da271@70dba

APBCだとT44-100の正面貫通できてAPCBCだと貫通できないのわろす なんで傾斜面でも貫通勝ってるのにこんな違いでとるんや?

84
名前なし 2019/08/09 (金) 00:52:09 567a9@7083e >> 83

プロアナ見てないから間違ってるかもしれないけどAPBCやAPHEBCはなぜか傾斜に強い性質を持たされているからだと思う。APHEBCはソ連車がよく積んでるからロシアンバイアスじゃないかとも言われてる

85
名前なし 2019/08/10 (土) 18:25:19 da271@70dba >> 84

なるほど  ありがと

86
名前なし 2019/08/10 (土) 18:42:03 7fe46@9c5ca >> 84

ソ連のAPHEBCはブロントヘッドという弾頭で傾斜に強いものだからそれが反映されている。決して「なぜか」ではない

87
名前なし 2019/08/11 (日) 20:40:21 86629@87d36 >> 84

弾の性質を理解しようとしないこういうアホがバイアス連呼してるのかぁ。

88
名前なし 2019/08/11 (日) 20:52:12 修正 32688@88b1e >> 84

…「とも言われてる」だからこの人が言ってる訳じゃないような…

92
名前なし 2019/08/26 (月) 18:53:27 d3cb2@f6616 >> 84

なお現実では45mm程度までは効果は見られるが76mmではあまり効果が無かったそうで

129
名前なし 2020/05/13 (水) 18:59:17 修正 a7f11@5de10 >> 84

122mmみたいな大口径が性質上傾斜装甲に強いってのを再現してるのはわかるが85mm砲や57mm砲が傾斜に強いってのはマジで意味不明だわ つーかアンケートで指摘されて他の弾にも実装するとか言ってる時点でバイアス確定だろ

89
名前なし 2019/08/25 (日) 19:07:19 6358c@b9be9

KV-2で以前のようなHE運用が出来なくなったけどこいつはまだ健在なようで安心した。

90
名前なし 2019/08/25 (日) 22:18:25 4d1dc@6305e >> 89

まぁ、あいつより1kgちょっと爆薬多いしね

91
名前なし 2019/08/26 (月) 18:41:23 5c769@076ba >> 89

むしろHEATの方が正しいという...

93
投稿者が削除しました
94
名前なし 2019/09/19 (木) 07:02:10 27b31@2b9d2 >> 93

君には装甲があるから…。(さすがに戦後自走砲と比べちゃあれじゃね。)

95
名前なし 2019/09/19 (木) 14:49:30 a1047@772ed >> 93

装甲が全然違うじゃん パンターとかT-44が相手でも姿見せて撃てるのとそれが出来ないのとでは随分違うぞ?それにHE-VTはあれ結構判定シビアで少し離れると履帯もやれなかったりするし

96
名前なし 2019/09/19 (木) 14:59:07 54579@99871 >> 93

装甲とか機銃とか弾道とか色んな事忘れてない? 忘れすぎてない?

97
名前なし 2019/09/19 (木) 15:40:17 d2331@cd7d0 >> 93

国も車両タイプもBRも違うのに何故比較しようと思ったのかコレガワカラナイ

98
名前なし 2019/09/19 (木) 19:22:27 b18c3@83936 >> 93

T30vs75でしか考えられないノウタリン乙

99
名前なし 2019/09/19 (木) 19:28:57 修正 68d4f@a088f >> 98

比較するならせめて物体268持ち出すべきだよなぁ…大口径重装甲って点ではあっちのが運用が近いし それか次点で英陸のAVREか 少なくとも75SPHとは運用が違いすぎる…

100

こいつって6.7なの?

101
名前なし 2019/09/27 (金) 05:53:06 07f22@89614 >> 100

今はAB/RB/SBにてBR6.7だね。

102
名前なし 2019/10/28 (月) 06:15:41 07f22@3e942

流石に現状のリロードの長さは異常だと思う…SU-152でも初期27.7sでT29やT34と比較して口径差を考えても初期38.8sは極端に長い。(砲塔式とはいえIS-2より広く装填手2人で他国の150mmと比較してもこの長さは余りにも遅すぎる…初期35~31sぐらいが妥当)

103
名前なし 2019/10/28 (月) 10:34:45 修正 68d43@5a906 >> 102

T34が砲塔の大きさでISより装填速いのは妥当だけど無砲塔戦闘室のSUと比べるのは違うと思う(独ベアも20秒だし)。KV-2や紅茶艦砲より速いだけ良いのでは

104
名前なし 2019/10/28 (月) 11:28:14 d5f23@ff62e >> 103

ブルムベアあれ異常な装填速度してるよな

105
名前なし 2019/10/28 (月) 11:43:11 68d43@5a906 >> 103

ホロとかAVREとかも26、7秒の中シュトルムパンツァーも素で20秒切ってるしドイツやべーな

106
名前なし 2019/10/28 (月) 12:19:21 d5f23@ff62e >> 103

ベア君確認したけどエース化lv137で装填17.1秒だった、しかも即応弾がない

107
名前なし 2019/10/28 (月) 20:25:58 修正 07f22@3e942 >> 103

頭半分寝てたからKV-2の事すっかり忘れてた…でもふと考えるとKV-2も長過ぎなのかな?(固定タイプでも解放式とでリロの差があっても良いし、よくよく考えるとベア異常だな…そういやT30のリロは実装初期36sだっけ?)

127
名前なし 2020/03/27 (金) 10:45:16 3740a@957b6 >> 103

因みに大抵のベア君は弾薬14発を正面より右側に常備しているから対峙する際はそっちを狙った方がいい

108
名前なし 2019/10/28 (月) 22:01:53 76064@a2d81 >> 102

リロード速度はゲームバランス。史実には則してない。文句があるなら、こいつがリロード速度が遅いせいで弱いということを数字を使って示さなくてはいけない

109
名前なし 2019/10/28 (月) 22:09:04 d5f23@ff62e >> 108

悲しきかな、イベント上位戦車に乗ってる中の人が弱いわけないわけで、、、

110
名前なし 2019/10/28 (月) 22:47:03 07f22@3e942 >> 108

BR6.7、貫通197mm/10m、装填38.9s(エース化29.9s)、修理5000/3240/6300と装填と貫通以外は文句無しだがその二つが致命的な弱点と化してる。(むしろ弱点とかそんな可愛いレベルじゃなく次弾が望めない上に貫通が低いからBR6.7から下がってもおかしくない危険性がある)

111
名前なし 2019/10/28 (月) 22:52:45 eb02e@5c0de >> 108

金で手に入るイベント車両持ってるから上手いわけではない

117
名前なし 2019/12/28 (土) 20:23:18 ec74c@fee42 >> 102

FV4005とほぼ一緒なのほんと笑う。FV4005乗りまくってる人からすれば装甲がガチガチだからキルレがうなぎ登りw

113
名前なし 2019/11/22 (金) 05:52:50 3850d@32289

イベントで手に入れて数回使って放置してたんですが、現在は榴弾、APCBCどっちがいいですか?

116
名前なし 2019/12/28 (土) 20:18:21 ec74c@fee42 >> 113

私は格上マッチだったら榴弾12発、APCBCを5発持ってってます。同格、格下ならこれの逆ですね

119

硬い敵にはAP、柔らかい敵にはHEというセオリー通りですか。ありがとうございます

120
名前なし 2020/01/08 (水) 17:08:39 ec74c@1c539 >> 116

ソ連のt-54とかis-4のような傾斜がかかっていて硬い戦車にはAPよりHEの方が倒しやすいと思います。

115
名前なし 2019/12/27 (金) 20:45:20 aaae3@ccd73

ガッチリとしたアメリカらしい車体に大火力155mm砲...喉から手が出るほど欲しい。

121
名前なし 2020/01/12 (日) 13:45:47 b12c4@e38f2

史実厨的には榴弾オンリーで行きたいんですけどこの子の弾種って結局どれがいいんでしょう...。

122
名前なし 2020/01/13 (月) 14:23:37 7f080@571d5 >> 121

使いやすいのはやっぱりAP系よ。

123
名前なし 2020/01/14 (火) 18:31:27 d6d43@e38f2 >> 122

まぁそうですよね...。榴弾だと非貫通になることもあるし...。

124
名前なし 2020/02/11 (火) 17:03:41 ec74c@5be26

榴弾強くなった気がするんだけど気のせい?ティーガー2(H)とかIS-4Mとか前はワンパンできなかったような気がしてたんだけど...

125
名前なし 2020/02/12 (水) 06:33:07 fb41d@5c5ee >> 124

今は普通の戦車でもエンジンに当てるだけでワンパン出来たりするからそのせいかもね

126
名前なし 2020/02/14 (金) 15:08:38 ec74c@874a5 >> 125

この間T29がブタ飯とって出てきて、適当にエンジン撃ったら爆散して笑っちゃった

128
名前なし 2020/05/13 (水) 18:28:20 修正 c78ea@e38f2

小ネタ欄加筆しました間違ってるとこあったらごめんなさい

130
名前なし 2020/05/13 (水) 19:08:57 3f9f7@5ef28 >> 128

乙です