WarThunder Wiki

T30

148 コメント
views
7 フォロー

T30用コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T30

cicada
作成: 2019/01/12 (土) 21:16:27
通報 ...
  • 最新
  •  
73
名前なし 2019/03/27 (水) 19:18:43 b6cd7@4939e

やっぱわざわざこいつに乗るなら榴弾撃った方が楽しいなぁ。今の環境でAPCBC撃つくらいならT30じゃない方が強いし...

74
名前なし 2019/06/30 (日) 12:52:45 a4ddd@b9be9

せっかくなら揺動砲塔のT30E2がよかったなあせっかくのイベント車両だったんだから

75
名前なし 2019/06/30 (日) 13:30:00 7f064@3ac2c >> 74

ここに書く必要ある?

76
名前なし 2019/06/30 (日) 13:36:16 79886@566a6 >> 75

木じゃないけど、この車両に関しての話だしここ以外どこに書けばいいの?

77
名前なし 2019/06/30 (日) 13:37:41 38c9d@076ba >> 75

枝じゃないけどそれって試作されてる?

78
名前なし 2019/07/13 (土) 20:18:26 07f22@89614

BR6.7、修理費5800/2820/7300って公式Wikiに書いてあるね。

79
名前なし 2019/07/29 (月) 01:42:53 3235c@1515a

T三連星そろえたいんですがこの手の車両ってもう二度と手に入らないんですか?

80
名前なし 2019/07/29 (月) 02:11:14 07f22@89614 >> 79

ただでさえタスクイベの上位報酬だから逃した時点で…無理かと。(下位報酬なら偶に入手チャンスがある)

81
名前なし 2019/08/08 (木) 00:20:40 34c64@08768

こいつ乗ってて虎IIとやりあうときはHEでモジュール破壊かAPCBCで砲塔正面頑張るかどっちがいいですか。まあやりあわないのが賢いんだろうけど。

82
名前なし 2019/08/08 (木) 04:54:46 6358c@b9be9 >> 81

HEをほっぺたにぶつければ弾薬庫誘爆で即死する

83
名前なし 2019/08/08 (木) 12:22:34 da271@70dba

APBCだとT44-100の正面貫通できてAPCBCだと貫通できないのわろす なんで傾斜面でも貫通勝ってるのにこんな違いでとるんや?

84
名前なし 2019/08/09 (金) 00:52:09 567a9@7083e >> 83

プロアナ見てないから間違ってるかもしれないけどAPBCやAPHEBCはなぜか傾斜に強い性質を持たされているからだと思う。APHEBCはソ連車がよく積んでるからロシアンバイアスじゃないかとも言われてる

85
名前なし 2019/08/10 (土) 18:25:19 da271@70dba >> 84

なるほど  ありがと

86
名前なし 2019/08/10 (土) 18:42:03 7fe46@9c5ca >> 84

ソ連のAPHEBCはブロントヘッドという弾頭で傾斜に強いものだからそれが反映されている。決して「なぜか」ではない

87
名前なし 2019/08/11 (日) 20:40:21 86629@87d36 >> 84

弾の性質を理解しようとしないこういうアホがバイアス連呼してるのかぁ。

88
名前なし 2019/08/11 (日) 20:52:12 修正 32688@88b1e >> 84

…「とも言われてる」だからこの人が言ってる訳じゃないような…

92
名前なし 2019/08/26 (月) 18:53:27 d3cb2@f6616 >> 84

なお現実では45mm程度までは効果は見られるが76mmではあまり効果が無かったそうで

129
名前なし 2020/05/13 (水) 18:59:17 修正 a7f11@5de10 >> 84

122mmみたいな大口径が性質上傾斜装甲に強いってのを再現してるのはわかるが85mm砲や57mm砲が傾斜に強いってのはマジで意味不明だわ つーかアンケートで指摘されて他の弾にも実装するとか言ってる時点でバイアス確定だろ

89
名前なし 2019/08/25 (日) 19:07:19 6358c@b9be9

KV-2で以前のようなHE運用が出来なくなったけどこいつはまだ健在なようで安心した。

90
名前なし 2019/08/25 (日) 22:18:25 4d1dc@6305e >> 89

まぁ、あいつより1kgちょっと爆薬多いしね

91
名前なし 2019/08/26 (月) 18:41:23 5c769@076ba >> 89

むしろHEATの方が正しいという...

93
投稿者が削除しました
94
名前なし 2019/09/19 (木) 07:02:10 27b31@2b9d2 >> 93

君には装甲があるから…。(さすがに戦後自走砲と比べちゃあれじゃね。)

95
名前なし 2019/09/19 (木) 14:49:30 a1047@772ed >> 93

装甲が全然違うじゃん パンターとかT-44が相手でも姿見せて撃てるのとそれが出来ないのとでは随分違うぞ?それにHE-VTはあれ結構判定シビアで少し離れると履帯もやれなかったりするし

96
名前なし 2019/09/19 (木) 14:59:07 54579@99871 >> 93

装甲とか機銃とか弾道とか色んな事忘れてない? 忘れすぎてない?

97
名前なし 2019/09/19 (木) 15:40:17 d2331@cd7d0 >> 93

国も車両タイプもBRも違うのに何故比較しようと思ったのかコレガワカラナイ

98
名前なし 2019/09/19 (木) 19:22:27 b18c3@83936 >> 93

T30vs75でしか考えられないノウタリン乙

99
名前なし 2019/09/19 (木) 19:28:57 修正 68d4f@a088f >> 98

比較するならせめて物体268持ち出すべきだよなぁ…大口径重装甲って点ではあっちのが運用が近いし それか次点で英陸のAVREか 少なくとも75SPHとは運用が違いすぎる…

100

こいつって6.7なの?

101
名前なし 2019/09/27 (金) 05:53:06 07f22@89614 >> 100

今はAB/RB/SBにてBR6.7だね。

102
名前なし 2019/10/28 (月) 06:15:41 07f22@3e942

流石に現状のリロードの長さは異常だと思う…SU-152でも初期27.7sでT29やT34と比較して口径差を考えても初期38.8sは極端に長い。(砲塔式とはいえIS-2より広く装填手2人で他国の150mmと比較してもこの長さは余りにも遅すぎる…初期35~31sぐらいが妥当)

103
名前なし 2019/10/28 (月) 10:34:45 修正 68d43@5a906 >> 102

T34が砲塔の大きさでISより装填速いのは妥当だけど無砲塔戦闘室のSUと比べるのは違うと思う(独ベアも20秒だし)。KV-2や紅茶艦砲より速いだけ良いのでは

104
名前なし 2019/10/28 (月) 11:28:14 d5f23@ff62e >> 103

ブルムベアあれ異常な装填速度してるよな

105
名前なし 2019/10/28 (月) 11:43:11 68d43@5a906 >> 103

ホロとかAVREとかも26、7秒の中シュトルムパンツァーも素で20秒切ってるしドイツやべーな

106
名前なし 2019/10/28 (月) 12:19:21 d5f23@ff62e >> 103

ベア君確認したけどエース化lv137で装填17.1秒だった、しかも即応弾がない

107
名前なし 2019/10/28 (月) 20:25:58 修正 07f22@3e942 >> 103

頭半分寝てたからKV-2の事すっかり忘れてた…でもふと考えるとKV-2も長過ぎなのかな?(固定タイプでも解放式とでリロの差があっても良いし、よくよく考えるとベア異常だな…そういやT30のリロは実装初期36sだっけ?)

127
名前なし 2020/03/27 (金) 10:45:16 3740a@957b6 >> 103

因みに大抵のベア君は弾薬14発を正面より右側に常備しているから対峙する際はそっちを狙った方がいい

108
名前なし 2019/10/28 (月) 22:01:53 76064@a2d81 >> 102

リロード速度はゲームバランス。史実には則してない。文句があるなら、こいつがリロード速度が遅いせいで弱いということを数字を使って示さなくてはいけない

109
名前なし 2019/10/28 (月) 22:09:04 d5f23@ff62e >> 108

悲しきかな、イベント上位戦車に乗ってる中の人が弱いわけないわけで、、、

110
名前なし 2019/10/28 (月) 22:47:03 07f22@3e942 >> 108

BR6.7、貫通197mm/10m、装填38.9s(エース化29.9s)、修理5000/3240/6300と装填と貫通以外は文句無しだがその二つが致命的な弱点と化してる。(むしろ弱点とかそんな可愛いレベルじゃなく次弾が望めない上に貫通が低いからBR6.7から下がってもおかしくない危険性がある)

111
名前なし 2019/10/28 (月) 22:52:45 eb02e@5c0de >> 108

金で手に入るイベント車両持ってるから上手いわけではない

117
名前なし 2019/12/28 (土) 20:23:18 ec74c@fee42 >> 102

FV4005とほぼ一緒なのほんと笑う。FV4005乗りまくってる人からすれば装甲がガチガチだからキルレがうなぎ登りw

113
名前なし 2019/11/22 (金) 05:52:50 3850d@32289

イベントで手に入れて数回使って放置してたんですが、現在は榴弾、APCBCどっちがいいですか?

116
名前なし 2019/12/28 (土) 20:18:21 ec74c@fee42 >> 113

私は格上マッチだったら榴弾12発、APCBCを5発持ってってます。同格、格下ならこれの逆ですね

119

硬い敵にはAP、柔らかい敵にはHEというセオリー通りですか。ありがとうございます

120
名前なし 2020/01/08 (水) 17:08:39 ec74c@1c539 >> 116

ソ連のt-54とかis-4のような傾斜がかかっていて硬い戦車にはAPよりHEの方が倒しやすいと思います。

115
名前なし 2019/12/27 (金) 20:45:20 aaae3@ccd73

ガッチリとしたアメリカらしい車体に大火力155mm砲...喉から手が出るほど欲しい。

121
名前なし 2020/01/12 (日) 13:45:47 b12c4@e38f2

史実厨的には榴弾オンリーで行きたいんですけどこの子の弾種って結局どれがいいんでしょう...。

122
名前なし 2020/01/13 (月) 14:23:37 7f080@571d5 >> 121

使いやすいのはやっぱりAP系よ。

123
名前なし 2020/01/14 (火) 18:31:27 d6d43@e38f2 >> 122

まぁそうですよね...。榴弾だと非貫通になることもあるし...。

124
名前なし 2020/02/11 (火) 17:03:41 ec74c@5be26

榴弾強くなった気がするんだけど気のせい?ティーガー2(H)とかIS-4Mとか前はワンパンできなかったような気がしてたんだけど...

125
名前なし 2020/02/12 (水) 06:33:07 fb41d@5c5ee >> 124

今は普通の戦車でもエンジンに当てるだけでワンパン出来たりするからそのせいかもね

126
名前なし 2020/02/14 (金) 15:08:38 ec74c@874a5 >> 125

この間T29がブタ飯とって出てきて、適当にエンジン撃ったら爆散して笑っちゃった

128
名前なし 2020/05/13 (水) 18:28:20 修正 c78ea@e38f2

小ネタ欄加筆しました間違ってるとこあったらごめんなさい

130
名前なし 2020/05/13 (水) 19:08:57 3f9f7@5ef28 >> 128

乙です

131
名前なし 2020/10/27 (火) 10:27:44 d1703@cda6c

小ネタのM111砲弾の貫通力3.276ミリって誤字…だよね?

132
名前なし 2020/10/27 (火) 11:21:43 92154@2bac8 >> 131

解説③「276㎜の〜」という意味だと思うよ

133
名前なし 2021/03/22 (月) 19:38:58 07f22@c64ea

榴弾アプデが来たら少し良くなるかな…(現BR6.7、修理費2750/3300/5350)

134
名前なし 2021/04/04 (日) 20:38:58 5877f@4df85 >> 133

結局クソ長リロードが足を引っ張っていて微妙なままだった まあ抜ければ撃破出来るようにはなったから多少まし程度かな

135
名前なし 2021/04/16 (金) 20:37:41 71f9d@be6b3

アメリカツリーで一番欲しい車両なんだわ

136
名前なし 2021/04/16 (金) 21:52:16 2087e@a0c47 >> 135

せめて理由を書いてもらえませんかねぇ...

138
名前なし 2021/04/21 (水) 22:54:38 71f9d@be6b3 >> 136

理由書かないとわからない車両なの?155mm搭載して7kgのHE撃てるってのが理由なんだわ

137
名前なし 2021/04/16 (金) 22:13:06 1a7a9@50b6d

装填時間長すぎて思ったより使う場面がない。史実で30秒だから仕方ないんだろうけど

139
名前なし 2021/04/21 (水) 23:00:16 07f22@c64ea >> 137

ちなみに装填の初期数値はナーフ済みなんだぜ…

140
名前なし 2021/06/18 (金) 16:13:45 89b3a@50b6d

追加迷彩のサイズ設定が最小化で固定されるバグがあるまま放置されてるっぽい

141
名前なし 2021/09/15 (水) 00:03:10 f9a4f@5d927

APばっか撃ってたけどHE詰めたら世界が変わった。装填遅いしHEで加害出来ない相手を潔く捨てて榴弾運用した方が強いのかな

142
名前なし 2021/09/15 (水) 11:34:30 42e78@bec94 >> 141

自分はAPメインだったけどHE強化されたのを境にHE運用してみたら余りにも強すぎてAPに戻れなくなったよ。同格格上の砲塔やキューポラを撃てば一撃で吹き飛ばせるし、防盾は硬いから頭だけ出してHEで正面から敵を撃破できるし、今ではHEメインのAP御守りにしてる

143
名前なし 2022/04/20 (水) 02:40:59 bb187@4d08c

HEばっかり入れてると却って横向いてる敵を討ち漏らすことがある、んでAPを詰めるとゴミ加害。やっぱ榴弾で顔パンだわ

144
名前なし 2022/11/12 (土) 23:36:14 493d9@26510

砲塔の弾薬バグって横向くと飛び出るのかよ…

145
名前なし 2023/09/02 (土) 23:14:51 aab62@f6ab9

もしかしてこの車両陸専のSL稼ぎに向いているのでは?かなり稼げる気がする。

146
名前なし 2023/12/21 (木) 13:45:10 修正 6e91c@f46c4

装填30秒で遅いはずなんだけど、なぜかそこまでストレスに感じない。やはり基本的に顔面撃てばワンパンかつ、こっちはカチカチだから心に余裕ができる。でも最前線に出ると味方が溶けて囲まれるから、一歩引いたところに布陣するのがベスト。

147

ソ連の122mm系でもそうだけど、やたら装填が遅いから撃ったら潔く物陰に潜伏して何なら射点を変えるとか味方と合流するムーブが取りやすくて、自然と多数から撃たれづらい状況になるっての、あると思います。

148
名前なし 2023/12/21 (木) 18:58:24 6e91c@62873 >> 147

確かに露出が最低限になって空いた時間で、移動とか合流(なお、味方が短時間で全滅する事が多発)するから安全な戦い方になるね。