WarThunder Wiki

Type 61

2188 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:18:37
通報 ...
268
名前なし 2017/05/26 (金) 01:03:34 eeb7f@6942b

スモーク弾て前からあったっけ?

269
名前なし 2017/05/26 (金) 01:08:07 bd193@3e95f >> 268

アップデートとか確認しないん?1.69から来たよ

270
名前なし 2017/05/26 (金) 01:32:01 eeb7f@6942b >> 269

イタリア軍ばっか気にしてて見落としてたわ

271
名前なし 2017/05/26 (金) 02:48:24 598bf@7f7b7

凄く使いやすい。ソ連とドイツしかこのへんのBRまで進めてないけど、その中では1番使いやすいとすら感じる。 でも勝てない……なんでや、何が悪いんや……

272
名前なし 2017/05/26 (金) 02:54:42 0b0a4@a6a8d >> 271

開幕重戦車野郎・爆弾たっぷりヤーボ・紙装甲 お好きなのをどうぞ

276
名前なし 2017/05/28 (日) 21:53:49 598bf@7f7b7 >> 272

それが周りの重戦車の皆様は立派な勝率の猛者ばかりでもこうなる。俺が重戦車の支援をできてないのが悪い気がしてきた。 HEATFSもPT-76に慣れた人間としてはとんでもない威力に思えるし、早くこの戦車使いこなせるように頑張るよ。

273
名前なし 2017/05/28 (日) 01:05:01 0b0a4@a6a8d

スモークディスチャージャーあるのに主砲じゃないと撃てないとか理不尽

274
名前なし 2017/05/28 (日) 01:14:23 修正 62df7@9ec48 >> 273

そのうちディスチャージャー装備車両はそっちからに変わるんじゃない?今はあくまで実装初期だしとりあえず戦中車両の主砲式の流用だろうと思う

275
名前なし 2017/05/28 (日) 01:18:12 5bd87@4471e >> 274

変わるというかどっちも可能になるだろう。74式はどっちも出来るし

277
名前なし 2017/05/28 (日) 22:24:14 0b0a4@a6a8d

地味にSB視点の位置が変わった希ガス まぁまだ右が見にくいけどねh

278
名前なし 2017/05/29 (月) 06:28:08 18c6e@893b0

距離測定器ってこれ何の意味が…?

279
名前なし 2017/05/29 (月) 06:35:37 4058a@3e95f >> 278

相手との距離を正確に測れる

280
名前なし 2017/05/30 (火) 07:41:22 26061@2a29d >> 279

ゲーム内じゃ使わねぇな

282
名前なし 2017/05/30 (火) 14:14:28 dea5b@f134a >> 279

あれ、俺割りと使うのはこれひょっとしなくてもnoobだから? 皆スコープのメモリでやっちゃってる感じ?

283
名前なし 2017/05/30 (火) 14:33:02 75ab1@9169c >> 279

ゲーム内の交戦距離じゃあんまり使う必要がない場面がほとんどだしね。クルスクとか広いところだとたまに使うけど。

281
名前なし 2017/05/30 (火) 08:13:47 bf8b7@9c908 >> 278

測定時間がドチャクソに早くなる、装填してる合間に終わるから

286
名前なし 2017/06/01 (木) 17:27:04 4020f@41c8c >> 278

ぶっちゃけコイツ開発終る頃には弾道に慣れきって初弾命中が当たり前になってるから死に改良。

284
名前なし 2017/06/01 (木) 16:48:02 eeb7f@6942b

外人さんの「そこの61式スモーク使える?」「使ってくれ」的なチャットがきて、スモーク弾作ってないから「すまない」と返した。その後も何度か頼まれたんだがスモークディスチャージャー使えると思われてたのかね?

285

PS4だから簡易チャットで対応してた

287
名前なし 2017/06/13 (火) 00:25:04 bb6ff@21e6a

もう燃料が無いよーっ

288
名前なし 2017/06/13 (火) 02:41:38 eab12@7993c >> 287

グー、チョキ、パー

289
名前なし 2017/06/19 (月) 21:44:48 8afed@0624b

取り敢えず悲しみを生む戦車だ(´・ω・`)  図体はパンター2並みの大きさで面積でかくてふにゃふにゃ…旋回もSTAの方がいい気がしてきたし…(途中で回らなくなる(;_;)

290
名前なし 2017/06/20 (火) 03:59:06 75ab1@9169c >> 289

そんなによわいかなァこれ・・・火力十分だし陣地転換するには十分すぎる足もあるし・・・何よりエンジングリルまわりが最高にエロイのに・・・

291
名前なし 2017/06/20 (火) 08:00:11 56c23@0624b

まっ まあ まだ修理キットしか使ってないし(震え)   ということよりSTAと同じ使い方してもワンパだからな〜(;ω;)

292
名前なし 2017/06/22 (木) 01:40:10 0b0a4@a6a8d

STA-1の方がHEATFS代安くて装甲ある ...あれ?61式君の存在価値が全周機銃しかねぇや

293
名前なし 2017/06/22 (木) 01:44:42 986ec@b8f5d >> 292

馬鹿野郎!スモディス付いただろう!

294
名前なし 2017/06/22 (木) 04:43:00 d720b@9169c >> 292

足が全然ちゃいますがな。

299
名前なし 2017/06/29 (木) 03:26:53 c5a33@893b0 >> 294

ほんとこれ。STA2すっ飛ばして61式今日乗ってみたけど、フットワークの軽さに涙が出るくらい感動した。非常に戦いやすい

300
名前なし 2017/06/29 (木) 06:46:43 ebc91@c09d3 >> 292

STAは61より装甲があると言っても柔らか戦車なのは変わらんからなぁ...やっぱ足が多少有る61の方が良い。HEATFSもこっちのが性能高いし あとなによりカッコイイ

304
名前なし 2017/06/29 (木) 16:29:31 75ab1@9169c >> 300

足回りフル改修すればレオや74なんかよりもよっぽどキビキビ動くからな。エンジン周りが最高にエロイのが素晴らしい

306
名前なし 2017/06/30 (金) 13:24:25 ebc91@23e4e >> 300

74式の方が加速良くね?駆動系に修正入る前まではどっこいどっこいだったけど、今は若干見劣りする感じ。後進速くなったから満足だけど

295
名前なし 2017/06/24 (土) 23:17:01 83824@0624b

個人的にはもう0・3下げていいような感じなんだが… (STAの方が使えるようになった希ガス

296
名前なし 2017/06/24 (土) 23:33:35 75ab1@9169c >> 295

6.7で重戦車ばかり相手にする方がつらくないか?

297
名前なし 2017/06/24 (土) 23:38:44 83824@0624b >> 296

61式は周りに恵まれないな〜(;ω;)

298
名前なし 2017/06/27 (火) 00:46:24 2e538@f5b02

まったく使いこなせなくて辛い

301
名前なし 2017/06/29 (木) 06:48:53 ebc91@c09d3 >> 298

APCBC開発してRBかSBで待ち伏せとか側面取りするとちょっとは楽になるかも。HEATFS開発すれば後方から味方の主力を支援なんて芸当も出来るようになるけど、キルレばっか伸びて勝率ガガガガガ

302
名前なし 2017/06/29 (木) 13:48:46 75ab1@9169c >> 301

もう勝率はあきらめよう。現状はむり・・・

303
名前なし 2017/06/29 (木) 16:23:22 0b0a4@a6a8d >> 298

勝率はゲームバランスの問題だから... Fuckinヤーボ

319
61持ってないからわからんですが... 2017/07/02 (日) 22:48:42 5427c@62823 >> 298

まあ自衛隊の運用思想(?)が専守防衛だから...自分から動くというより敵が通る位置を予測して側面から攻撃するのがいいかな?

320
名前なし 2017/07/03 (月) 00:13:15 ebc91@516c8 >> 319

攻撃力過大云々でちょっち揉めたのはあったけど、こいつが弱い原因の大半は当時の技術力不足かな...

305
名前なし 2017/06/30 (金) 08:02:14 c5a33@893b0

こいつってスタビライザーついてないの・・・?

307
名前なし 2017/06/30 (金) 13:39:09 e8aca@a5f39 >> 305

ないぞ

308
名前なし 2017/06/30 (金) 13:40:14 e8aca@a5f39 >> 307

ごめんSTAと勘違いしてた

309
名前なし 2017/06/30 (金) 13:41:52 75ab1@9169c >> 307

いや、こいつもないぞ

310
名前なし 2017/06/30 (金) 14:28:06 ebc91@23e4e >> 305

敗戦後最初の国産戦車でしかも61年制式採用という時代的にもスタビライザー付けてるのは大国の最新戦車戦車だけという時代になぜ日本の戦車にスタビライザーが付いていると思ったのか...

311
名前なし 2017/06/30 (金) 14:33:00 522b6@87fd2 >> 310

シャーマンにはあるけど…

312
名前なし 2017/06/30 (金) 14:45:03 修正 b7bf0@fc627 >> 310

ドイツやアメリカも60年代はほとんどスタビ着けなかったしフランスのAMX-30はコストの問題上、現役車両にも付けてるか怪しいよ

326
名前なし 2017/07/12 (水) 14:16:59 b5c07@89bf9 >> 310

チハにもついてる。ついてる?

327
名前なし 2017/07/12 (水) 15:15:50 6f04d@58d5a >> 310

チハは人力スタビライザーだから・・・

313
名前なし 2017/07/01 (土) 09:57:56 c5a33@893b0

STAすっ飛ばして61式乗ってるけど、HEATFSほんと凄いなコレ。APはクソみたいな弾道で、HEATFSも同じようなもんかなぁって思ってたんだが、めちゃくちゃフラットな弾道で遠距離も楽にこなせる。恐ろしいわ

314
名前なし 2017/07/01 (土) 13:07:51 修正 ebc91@742f4 >> 313

L7のHEATFSよりも初速が速いっていうびっくり性能だからね。威力と安定性以外はほんとストレスフリー

315
名前なし 2017/07/02 (日) 01:02:29 7d547@d1d1a >> 314

ちょっとちょっと、弾代凄いことになってますよ

316
名前なし 2017/07/02 (日) 07:51:11 75ab1@9169c >> 314

ここまで来て弾代程度でヒーヒー言ってたらやってらんないんだぜ。

317
名前なし 2017/07/02 (日) 08:21:06 0b0a4@a6a8d >> 314

弾薬費なんて空で稼ぐもの

318
名前なし 2017/07/02 (日) 21:04:42 e8aca@713e1

6.7にならんかなー…STAと一緒に使いたいがbrが2段階も離れてると出しにくい

321
名前なし 2017/07/03 (月) 08:16:58 c5a33@893b0 >> 318

ここまで来たらもう誤差じゃない?どうせ相手にするのはHEATFSでぶっつぶせるし大丈夫だと思うよ。

322
名前なし 2017/07/09 (日) 14:32:47 0c90a@df5d2

敵が強過ぎて勝てない

323
名前なし 2017/07/09 (日) 14:38:05 75ab1@9169c >> 322

6.7付近の枢軸はあきらめた方がいい。

324
名前なし 2017/07/09 (日) 14:56:25 0c90a@df5d2 >> 323

ヤーボにチームの8割がやられた事もあったし(/)・ω・(ヾ)つらいむ

325
名前なし 2017/07/12 (水) 00:38:17 3bdca@599fe >> 322

装甲はまぁ仕方ないけど、このBRの敵砲塔側面以外抜けないのが多いから出合頭は覚悟きめるしかない

328
名前なし 2017/07/23 (日) 19:00:28 b7641@0eded

アシスト量産機と化してるんだけど稼ぐにはどうすればいいんですかねこれ

329
名前なし 2017/07/23 (日) 19:03:46 75ab1@9169c >> 328

主力のHEATFSはあんまり加害力が高くないのでアシスト多めになるのは仕方ないかと。弱点狙撃で必殺を心掛ければ多少はましになるかも。あと立ち回りに自身があるのなら思い切ってAPCBC主体にして側面奇襲に徹して走り回ればワンパンはしやすくなるかも。

330
名前なし 2017/07/26 (水) 08:02:44 486a0@c3ee6

こいつ最初はSTA姉妹より苦行かなって思ってたら  強いなこいつ

331
名前なし 2017/07/26 (水) 12:39:33 75ab1@9169c >> 330

足があるから立ち回りはしやすいよね。BR上がる分初期の火力不足はより深刻になってるけど

332
名前なし 2017/07/26 (水) 16:01:14 486a0@b126d >> 330

側面の弾薬庫を抜いたら、ワンパンだから

333
名前なし 2017/08/01 (火) 08:01:46 486a0@a6b59

キューポラや車体の一部がはみ出て死ぬの多い

334
名前なし 2017/08/01 (火) 17:19:38 bf9c8@f5cf8

糞ぉ!足回りさえ改修できれば強いのにキルアシばっかで改修が進まねぇ!

335
名前なし 2017/08/03 (木) 17:40:43 457ff@61bd9 >> 334

ソ連対西側のSBへGO

336
名前なし 2017/08/04 (金) 07:55:05 486a0@036d0

こいつは車体の大きさがかなりネックだなぁ

337
名前なし 2017/08/06 (日) 17:18:38 0b0a4@a6a8d

こいつのHEATFSを接射でIS-6の弾薬庫に叩き込んだら黄色になっただけで死んだんだけどそんなもん?

338
名前なし 2017/08/06 (日) 17:21:07 75ab1@9169c >> 337

90㎜HEATFSの日常。多分砲弾に直撃じゃなくかすめてっただけだったんだろ。

339
名前なし 2017/08/06 (日) 17:37:30 0b0a4@a6a8d >> 338

側面接射やで かする方がおかしいぞ HEATFS使いにくい

340
名前なし 2017/08/06 (日) 17:49:07 75ab1@9169c >> 338

貫通後の話さ。90㎜HEATFSは加害がすごい狭いから弾薬庫にギリギリあたらなくて破片ダメージで黄色くなっただけとか結構あるよ。

341
名前なし 2017/08/06 (日) 17:54:07 0b0a4@a6a8d >> 338

ああ、そっちか キルカメラで確認してたがど真ん中だったぞ

342
名前なし 2017/08/06 (日) 17:56:41 75ab1@9169c >> 338

キルカメは時々あてにならないからなァ。サーバとのラグで実際当ったように見えても実はあたってなかったとか結構あるから。どうしてもってんならサーバーリプレイで確認してみるといいよ。

343
名前なし 2017/08/06 (日) 19:15:14 e234e@b4309 >> 338

モジュールへのダメージ自体乱数要素あるし運が悪かったと思うしか

344
名前なし 2017/08/07 (月) 14:24:23 e8c8a@8ed7c

装甲だの主砲だのはまぁいいとしてもこの頭の悪いキューポラ何とかならんかったんか……

345
名前なし 2017/08/07 (月) 18:00:34 0b0a4@a6a8d >> 344

防衛庁(技本)「撃つときに露出するから危険じゃね? よし付けよう」

348
名前なし 2017/08/09 (水) 12:10:21 e234e@b4309 >> 344

現実世界じゃキューポラ狙撃してくるような奴いないからな

349
名前なし 2017/08/09 (水) 12:11:31 75ab1@9169c >> 344

実戦じゃ戦車相手にしてこんなちっこいところをピンポイントで狙われることはまずないと思われる。対戦車ライフル等で狙撃される危険性は高まるが、それでもより広い視野を得られるメリットの方が大きいとかなんとか。ベトナムにいったM48は部隊側の強い要求ででかいキューポラ付けたというし、視界は大事なのでしょう。

350
名前なし 2017/08/09 (水) 12:29:20 4085c@9c908 >> 349

むしろステレオスコープを60年代初頭にしてここまで小型化して積めたことを評価して

351
名前なし 2017/08/09 (水) 12:36:07 75ab1@9169c >> 349

砲兵隊用の奴であれば戦時中にはすでにこれぐらいのサイズのやつがあったから別に気にしてなかったが、戦車用と砲兵隊用じゃものが違うのだろうか。

352
名前なし 2017/08/09 (水) 12:58:33 e234e@b4309 >> 349

マジレスすると測距儀はでかいほど精度がいいんだぞ

353
名前なし 2017/08/09 (水) 13:07:06 75ab1@9169c >> 349

サイズによって精度が変わるってどうしてなん?

355
名前なし 2017/08/09 (水) 18:32:36 b7bf0@87386 >> 349

別車両で例えるとM60に付いてる高倍率ステレオスコープは4000mまで測れ更に誤差プラスマイナス25mくらいだとか

366
名前なし 2017/08/13 (日) 18:59:58 751dd@8d659 >> 349

サイズで精度が変わる理由だけど、ステレオスコープ間の距離÷2を底辺に、目標との距離を直角に接するもう一辺にして、90°−傾いた角度をθにしたtanθの関係になる。で、底辺が伸びるにつれて1°あたりの距離の変化量が伸びて、結果として精度が上がる。・・・わかりづらいかなこれ

368
名前なし 2017/08/14 (月) 00:36:13 修正 75ab1@4feea >> 349

・・・よし!わかった!(わかってない)。とりあえず計算してみると2つのスコープ間の距離が開くほど精度が上がるってことでいいんだよね?tanθのあたりで頭が沸騰してしまったが、多分メモ帳に書いて試してみれば一発なんだと思う(白目

380
名前なし 2017/09/01 (金) 15:26:07 31f9c@f77c6 >> 349

恐ろしく遅いが一応解説とか持ってきたぜ 画像1

381
名前なし 2017/09/01 (金) 15:29:14 31f9c@f77c6 >> 349

因みに「最初から目盛りを読み間違えるなよ」と思うかもしれないがこれわかりやすく1度読み間違うと仮定しているがたとえ0.01度でも読みが違うと勿論xが微妙になる 人間の目じゃ違いが判らないくらいの差でも何百mや何kmの世界で使う以上xのズレは恐ろしいことになる

356
名前なし 2017/08/09 (水) 19:11:15 7bfe2@af95b >> 344

ソ連に都合が悪くなる視界システムがこのゲームにはないから仕方ないね

357
名前なし 2017/08/09 (水) 23:03:40 3c854@9045d >> 356

なんで視界システムあったらソ連に都合が悪いのさ。むしろそんな曖昧なシステムあったらいくらでもソ連有利にもってけるやんけ

358
名前なし 2017/08/09 (水) 23:18:16 37782@8baf5 >> 356

戦時中のソ連製ガラス製品の質がお粗末で歪んで見える、気泡が入っている、防弾ガラスでも少しの衝撃でヒビ、割れが発生する等問題だらけだったそうな。後期になると改善されたとか。木はこれを言いたかったんじゃないかな。まあ害塵ならそんな事見向きもせずにソ連優遇はじめるだろうけど。

346
名前なし 2017/08/09 (水) 11:33:28 182d9@ffe92

後ろ姿かっこいいよね

347
名前なし 2017/08/09 (水) 12:09:11 75ab1@9169c >> 346

ごちゃごちゃ具合がたまらん。

359
名前なし 2017/08/12 (土) 18:43:11 修正 c71fa@3afbd

しかし、当時はこの性能で国防に役立つと考えたのかねぇ。装甲ペラペラ(ゲームだから?)、1961年なのに90mm砲、エンジンが非力(戦中戦車並み)、超信地旋回できない、そして未だに前輪駆動と骨董品もいいところ。米国なんてM60を運用している時期なのに・・・。

360
名前なし 2017/08/12 (土) 18:56:34 b0dfc@2aa47 >> 359

実際当時ゴミだったよだからType74作られた

361
名前なし 2017/08/13 (日) 01:30:02 9fc91@4603d >> 360

なお74式も数年で時代遅れになった模様

362

確か10式でやっと世界水準まで乗り込めたって感じだっけ?

365
名前なし 2017/08/13 (日) 15:24:22 5a929@79e03 >> 360

世界水準は90式

367
名前なし 2017/08/13 (日) 22:25:32 0fb6c@27388 >> 360

つくづく戦争にならなくって良かったと思う一両。

363
名前なし 2017/08/13 (日) 02:21:06 修正 a0f4b@010e1 >> 359

まあ砲撃能力に関してはソ連よりは遥かにマシやし戦車による常に伏撃出来るだけで侵攻コストは膨大に膨れ上がるから・・・

364
名前なし 2017/08/13 (日) 15:11:03 5b5de@0f318 >> 359

どっちかというと国産戦車を開発することに意義があったからしゃーない。こいつ開発せずにアメ供与車両でやっていく方針のままだったら10式も作られず、現在M1が配備されていたかもしれんし。(それでもいいかもしれんが)

369
名前なし 2017/08/15 (火) 13:04:53 bd47c@76e18 >> 364

日本中のアスファルトが耕されていく未来しか見えないんですが・・・

370
名前なし 2017/08/15 (火) 13:58:47 750cd@cb27a >> 364

主力はM60で北海道にちょっとだけM1とかになりそう

374
名前なし 2017/08/17 (木) 19:16:51 ebc91@516c8 >> 364

M1は大き過ぎるけど、M60は古すぎるって事でJ1とか言って、クライスラーがM1の縮小版のようなものを作りそう

379
名前なし 2017/08/29 (火) 12:20:44 00fce@ffe4f >> 364

韓国K1みたいなのが日本に配備されてる未来だね

373
名前なし 2017/08/17 (木) 18:55:06 修正 039bd@b7692 >> 359

最近まで超信地旋回出来なかったソ連戦車ディスってんの?

406
名前なし 2017/09/08 (金) 02:11:57 312c7@92d24 >> 373

超信地旋回できなかったというより超信地旋回を必要としなかっただけじゃ…?(生産時の簡易化目的とか)