WarThunder Wiki

Type 61

2188 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:18:37
通報 ...
186
名前なし 2017/02/17 (金) 05:08:29 eb243@63e07

これでソ連を相手に戦おうとかチハでm4に挑むより狂気じみている

188
名前なし 2017/02/17 (金) 19:42:35 3a9ac@516c8 >> 186

T-34-85なら叩き潰せるで。なお、敵はT-55どころかT-62やT-64の可能性すらあった模様

192
名前なし 2017/02/18 (土) 00:23:14 4810a@44680 >> 186

T-34-85を仮想敵にしてたから当然っちゃ当然

187
名前なし 2017/02/17 (金) 09:19:36 47f5d@5f971

誰だよ、61をドスシャーマンって言ったのは

191
名前なし 2017/02/18 (土) 00:22:01 4810a@44680

虎2にも抜かれる戦後戦車君かわいそう

193
名前なし 2017/02/18 (土) 07:58:37 3f3b4@f2131 >> 191

おケツなら結構な戦後組でも抜かれるんじゃね?こいつは日本の交通事情と技術不足によりこんなぺらぺらの異例だし

194
名前なし 2017/02/18 (土) 08:14:40 da72b@2293b >> 191

レオ、チーフテン、M103、M60など西側戦後戦車一同「なにか言った?」

195
名前なし 2017/02/18 (土) 08:50:24 4058a@cf13c >> 191

ソ連以外なら8.8cmでも割と貫通できるのでは

196
名前なし 2017/02/18 (土) 11:03:39 dea5b@fc350 >> 191

戦後戦車=重装甲ではないっていうかむしろ逆だしな。イギリスとソ連は割と例外なだけで。それに仮に当時の日本に王虎みたいな重装甲大重量な戦車あってももて余すだけやで。適材適所よ。

197
名前なし 2017/02/19 (日) 20:57:19 0f57d@ace85

砲塔に矢突っ込まれたらおしまいだな・・・

198
名前なし 2017/02/19 (日) 21:56:28 2aa2e@95da6 >> 197

まぁSTAシリーズから74まで砲塔に撃ち込まれたら高確率でワンパンだから

199
名前なし 2017/02/19 (日) 21:58:54 3a9ac@516c8 >> 198

戦国自衛隊の話じゃね?

200
名前なし 2017/02/20 (月) 12:46:46 904fc@6a22b

フル改造してしばらく使ってみた感想はボトムマッチでもなんとかなる後退速度劣化パンター2。 こそこそ側面取って食う事が多くなるからHEATFSよりAPCBCの方が信頼性もあり確殺できるのでそこそこ搭載した方がいい。   これで後退速度が19kmになれば最高の中戦車になると思うんだけどなぁ…

201
名前なし 2017/02/23 (木) 07:42:31 23b97@abc6d >> 200

まぁこれ以上後退上げてくれないだろうなぁ…資料送っても「ゲームバランスが…」ってなって拒否されそう

203
名前なし 2017/02/23 (木) 16:58:15 3a9ac@516c8 >> 201

まず資料がないでしょ。あのギア比で14km/hとか出るのは物理的に不可能

206
名前なし 2017/02/23 (木) 21:40:13 bd193@a0d09 >> 201

搭乗員の後進で61は74を大きく引き離したという証言が本当なら74は意外と後退は遅いということになってしまうな・・・

207
名前なし 2017/02/25 (土) 14:26:31 23b97@f9728 >> 201

10、90、74の走行性能の比較動画がようつべにあるけど74は遅いけど十分なスピードだったよ。ってか10が異常なスピードで怖かった

208
名前なし 2017/02/25 (土) 14:43:34 3a9ac@516c8 >> 201

その証言が本当ならトランスミッションの改修とかがあったんじゃないかな

209
名前なし 2017/02/25 (土) 18:30:01 580aa@356de >> 201

10式は前進と同じ速度でバック出来るらしいので、80Kmぐらいでるはず

212
名前なし 2017/02/25 (土) 19:31:24 3a9ac@516c8 >> 201

無段階オートマチックトランスミッションだっけか?オートマの構造ってマニュアルと違ってどうなってるのか説明されてもわからないよな...

202
名前なし 2017/02/23 (木) 10:08:51 1b636@8199b

そういえば某戦車ゲームでは61式は実車よりも大きくなってたけどこっちはどうなの?

204
名前なし 2017/02/23 (木) 20:42:22 d3e68@f8df2 >> 202

実車がどの程度のスケールなのかよくわからんがM2とのサイズ比的にこんな物じゃね、って思ってる。

205
名前なし 2017/02/23 (木) 21:33:16 1b636@d75c2 >> 202

W○Tは機銃まで含んだ高さ3.16mを車高と勘違いしてモデルが実車よりでかくなったんだっけか

210
削除されました
211
名前なし 2017/02/25 (土) 18:52:18 d3e68@f8df2 >> 210

―8km/hだよ

213
名前なし 2017/02/26 (日) 01:53:19 b4757@f1791

SBデフォ視点での機銃の存在感。邪m…

214
名前なし 2017/03/05 (日) 20:56:14 3a9ac@516c8

7.0で主力として使うより8.0でサブとして使ったほうがやりやすいのは異常なのだろうか...

215
名前なし 2017/03/06 (月) 01:17:11 75ab1@f8df2 >> 214

正直こいつぐらい装甲薄いと多少BRが上下しても大して変わらない。そしてトップで虎Ⅱとかと組むよりボトムでレオとか74と組んだ方が動きやすい上に敵がT-54とかなので倒しやすいってことかと。

216
名前なし 2017/03/06 (月) 11:29:08 904fc@bbdce >> 214

8.0サブで俺も使ってるけどマウスとE100以外はどうにかなるからそこそこ使えると思う

217
名前なし 2017/03/06 (月) 12:21:48 3b71a@8df79 >> 214

火力が7.7のパットンとかと一緒だしな

218
名前なし 2017/03/06 (月) 12:58:23 598bf@7f7b7 >> 214

ついでに8.0サブだと74式と行動を共にする61式とかいう最高に胸が熱くなるシチュエーション見れて幸せになれる。

219
名前なし 2017/03/06 (月) 14:17:29 64863@40d14 >> 218

それだ!早く74式を開発せねば!

220
名前なし 2017/03/07 (火) 23:43:29 0ffd9@cfa91

HEATFSってこの程度なの?想像してたのよりかなり弱い。

221
名前なし 2017/03/08 (水) 00:04:55 75ab1@4feea >> 220

どの程度を期待してたのか知らんが90㎜のHETFSなんてこんな物。貫通はどんな相手でも真正面から基本的には抜けるぐらいあるし、初速も早いから狙いやすい。ちゃんと運用できれば十分すぎる威力よ。

222
名前なし 2017/03/08 (水) 00:22:13 7f314@95da6 >> 220

威力があまり安定しない印象はあるなぁ…酷いのがモジュール乗員全てオレンジとかで済まされた時。高い金払って酷いもんだね

223
名前なし 2017/03/08 (水) 00:29:46 4020f@41c8c >> 222

一試合で使う弾数を考えると個人的には改良済STAを2両出すより安く感じる

224

確かに価値はあるさ。でも稀に狙ってるのに全くダメージが入らなかったり何ともない角度に跳弾されたりするとうーん…ってならない?それで返討ちにあってマイナス収支になった時なんて尚更

225
名前なし 2017/03/08 (水) 01:03:38 9400b@4feea >> 222

中国の85mmheatfsもそうだが、これぐらい口径小さいと破壊力不足なのは仕方ないのよね。基本的には威力不足になることはあんまり無いし、気にしないことやね。後、この辺のランクまできたらあんまり収支気にしないことやで。

226
名前なし 2017/03/08 (水) 01:11:13 修正 7f314@95da6 >> 222

せやね…でも貫通力しかないのならせめて直線上のモジュールには効いてほしい…(弾薬狙って直撃したのにオレンジとかため息が出る

228
名前なし 2017/03/10 (金) 18:16:24 3a9ac@516c8 >> 222

いい感じに直撃して、モジュールや乗員がオレンジになるだけってのは105mmのHEATFSでもあるからあなどれないよなぁ

229
名前なし 2017/03/10 (金) 18:24:36 75ab1@4feea >> 222

角度が悪くて貫通しきらず、カスダメとかそんなのなんかね?

227
名前なし 2017/03/10 (金) 00:24:21 7dc4c@1bd3c

砲火力はHEATFSのおかげで悪くはないけど、砲の安定性?が良くない。停車してから砲が安定するまでの時間がやや長めに感じるから、基本に忠実に待ち伏せ運用が一番無難だね。飛び出し撃ちはちょっと苦手かも...

230
名前なし 2017/03/12 (日) 13:13:00 272c0@90774

戦後SBで使ってて思うんだ。キューポラのM2がいらない、あれで何回視界不良を起こすことか・・・もうやだ(涙目)

231
名前なし 2017/03/12 (日) 13:14:28 7f314@95da6 >> 230

双眼鏡覗いたらM2がドアップで見える笑

234
名前なし 2017/03/12 (日) 19:15:07 272c0@90774 >> 230

だよねぇ。M2取り外しとかしたくなる。そういう機能欲しいよね

232
名前なし 2017/03/12 (日) 13:35:28 ff877@c542b

STA-1開発中なんだけどこの開発を終えてから61式を開発し始める価値あると思う?それともSTA-1なんか飛ばしてさっさと61式に進むべき?

233
名前なし 2017/03/12 (日) 16:49:00 58adf@529ec >> 232

私はST飛ばして61式に進みました。そして61式飛ばして60式で頑張ってます。

235
名前なし 2017/03/17 (金) 04:43:18 e988d@7fcea

RU251が6.7ならこいつも6.7でいいだろ、何か勝ってる要素ある?

236
名前なし 2017/03/17 (金) 06:36:54 4058a@a0d09 >> 235

装甲? まぁ、多分その枠は60式自走無反動砲があてがわれてるのかも

237
名前なし 2017/03/17 (金) 16:28:28 90406@d2e91

この車輌難しいなぁ。HEATFSの貫通力は素晴らしいけど、ほとんどワンパンできない。砲塔か車体か選ぶことになるが砲塔を撃つと逃げられ、車体を撃つと反撃される。RBだがなかなかキルが伸びない。

238
名前なし 2017/03/17 (金) 16:36:13 91e8f@bb453 >> 237

車体+砲手を狙える場所を撃てばいい.あとは誘爆するように祈るだけ

239
名前なし 2017/03/17 (金) 16:45:33 3a9ac@516c8 >> 237

車体を撃って放置すると味方がやってくれたりするから自分は車体を狙うかなぁ。変速機狙いで行くと長時間拘束できるからオヌヌメ。まあ、側面取ってAPCBCって言う必殺技を使えるように立ち回ったほうがスコア伸びるんだけどね

240
名前なし 2017/03/17 (金) 17:39:32 90406@d2e91 >> 239

出来るならAPCBCを装填しておきたいけどね。でも正面に敵出てきたらと思うと怖くてHEATFSに頼ってしまう…

241
名前なし 2017/03/17 (金) 17:45:36 3b71a@cd201 >> 237

弾薬の位置を記憶して狙い撃ちや。HEATは誘爆率高いからな

242
名前なし 2017/04/08 (土) 05:22:37 c9510@0a327

こいつ開発してるけどST-A1とどっちがツライ?(弾薬は課金予定)

243
名前なし 2017/04/08 (土) 06:07:11 e3197@e8efa >> 242

HEATFSさえあれば、ほとんどの戦車を正面から撃破できるから、ボトム引いてもつらくないのはこっち

244
名前なし 2017/04/08 (土) 06:21:46 f33a8@0a327 >> 243

それは楽しみだ!ST-A1の格上マッチで心折れそうだったんだよね…

245
名前なし 2017/04/17 (月) 23:58:40 ace1d@3a62c

今更だけど何でこいつのスコープ倍率据え置きなん?

246
名前なし 2017/04/18 (火) 19:55:01 0b0a4@a6a8d >> 245

Gaijin「資料くれ」 ってところだろ

247
名前なし 2017/04/18 (火) 22:03:29 修正 a0f4b@010e1 >> 245

砲手照準器の倍率は6倍らしい

248
名前なし 2017/04/22 (土) 21:06:47 52b76@7adfd

最初ガンダムの61式が実装かと思ったけど当然のごとく違った

249
名前なし 2017/04/24 (月) 06:01:49 74a94@53230

こんなm10の出来損ないみたいのが85mmt-34に勝てるとは思えん

250
名前なし 2017/04/24 (月) 06:42:31 ebc91@84609 >> 249

流石にT-34-85よりは強いと思うんだが...

251
名前なし 2017/04/30 (日) 22:45:45 a0f4b@010e1 >> 250

ステレオスコープが付いてるだけでも圧倒的に有利なんだよなあ(操作性を除いて

252
名前なし 2017/05/07 (日) 00:49:39 e2a04@d12a7

足の遅いM41

253
名前なし 2017/05/07 (日) 01:44:13 0b0a4@a6a8d >> 252

炸薬はあるから

254
名前なし 2017/05/07 (日) 01:44:53 e3197@3c33f >> 252

HEATFSが使えるから

255
名前なし 2017/05/14 (日) 18:02:43 0b0a4@a6a8d

SBでM2が死因になるの多い

256
名前なし 2017/05/16 (火) 23:04:31 0b0a4@a6a8d

HEATFSちと高い...

259
名前なし 2017/05/17 (水) 01:49:19 修正 e82b6@3c33f >> 256

値段はBRと車両性能を考えれば妥当。BR6.7のM56だと1発640SL。BR7.3のカノパンとか同じ貫徹力なのに1発1000SLだぞ。

260
名前なし 2017/05/17 (水) 18:28:14 0b0a4@a6a8d >> 259

他国見てきたらそうだったわ... せめて100... 50は安くして欲しいなー

257
名前なし 2017/05/16 (火) 23:48:09 87ec1@3a62c

とりあえず未改修で5戦やって1キルも出来なかった…

258
名前なし 2017/05/17 (水) 01:30:39 0b0a4@a6a8d >> 257

未回収ってことはAP弾onlyだろ? そんなもんよ 俺だってHEATFSできるまでキルレ0.4だったし

261
名前なし 2017/05/17 (水) 19:00:58 75ab1@4feea >> 257

BRが高い分、初期状態は悪名高いSTAよりも強烈やで。まだランク2にHEATFSあるから頑張ればなんとかなるけどさ。課金お勧めよ。

262
名前なし 2017/05/17 (水) 19:11:15 e2a04@d12a7 >> 257

HEATFSあっても正面から撃ち合ったらどうせ死ぬのでAPCBCがありゃいい気がする

263
名前なし 2017/05/17 (水) 19:20:47 75ab1@4feea >> 262

T-54とかとぶつかること多いからオイラはHEATFSメインだったな。あいつなら弾薬庫狙えば大体正面から一発だし。何より弾速早いから遠距離狙撃しやすい。センチュの側頭部雑具箱に吸われて逆襲されたことあるから確かにAPCBCも捨てがたいが。

264
名前なし 2017/05/22 (月) 17:12:00 486a0@0a1fe

ディスるのやめろよ、みんなこの戦車乗る理由は1つだろ。  愛があるからだろ!

265
名前なし 2017/05/22 (月) 17:25:12 0b0a4@a6a8d >> 264

まぁせやな 愚痴でも言わんとやってられんけど

266
名前なし 2017/05/25 (木) 22:18:51 77199@50686

スコープのズーム率上がった?こんなもんだったっけか

267
名前なし 2017/05/25 (木) 22:46:52 1e07a@516c8 >> 266

上がったな