WarThunder Wiki

T-55AM-1

457 コメント
views
7 フォロー

T-55AM-1 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-55AM-1

BVV238
作成: 2018/09/24 (月) 19:15:31
通報 ...
  • 最新
  •  
369
名前なし 2021/11/28 (日) 03:23:36 dd052@69308

対戦車ミサイル42発積めるのは凄いな(さすが課金機)

370
名前なし 2021/11/28 (日) 06:31:03 78b5d@4af51 >> 369

ちょっと前までT-55とBR同じの超P2Wだったからな

371
T-55AM初心者 2021/11/28 (日) 16:23:53 4a3da@00b60 >> 369

ミサイル、そんなに使いやすいの?いつもAPFSDSとHEで戦ってるけど、ミサイルメインの方が良かった?

372
名前なし 2021/11/28 (日) 19:41:49 185c0@89344 >> 371

いや、APFSDSでいいよ 距離あると避けられるし まぁ、対ヘリには使えるから数発積んどいてもバチは当たらない

373

鯖の影響やおま環かもしれんけどAPFSDSが妙に刺さらん。オブジェクト120やBT戦車のような紙装甲や初期戦車にしょっちゅう弾かれる...他の戦車のダーツは普通に貫徹できんのに...

374
名前なし 2021/12/17 (金) 17:42:04 628cb@87ab5 >> 373

こいつのAPFSDSって普通に弱いからATGM使お

375
名前なし 2021/12/17 (金) 17:56:39 6cd8e@12ef6 >> 373

この辺りのダーツは傾斜に弱いし加害も低い

376
名前なし 2021/12/17 (金) 22:46:09 70c7e@50854 >> 375

この辺りっていうかソ連のが酷すぎるっていうか…ほんの少しbr上がっただけの西側105mmの針はマジで優秀なのにな

377
名前なし 2021/12/17 (金) 23:11:45 628cb@87ab5 >> 375

L7A3砲は優秀だったんやなって。まあこの車両はAPFSDS弱くてもATGM撃てるからまだマシだが。

378
名前なし 2022/04/08 (金) 21:14:20 19d05@09cf1

BMP2mのお供に買おうかと思ってるんだけど大丈夫かな?

379
名前なし 2022/04/09 (土) 00:41:44 11835@075f2 >> 378

FLIRが無い事以外は普通の課金MBTって感じで使いやすいですよ。複合装甲も気休め程度ですから言ってしまえば良くも悪くもスーパーT-55ってだけなので...(私自身K/D1も無い雑魚なので上手い人が使えば普通に良い子だと思います…)

380
名前なし 2022/04/13 (水) 01:09:15 6275c@e67f7

8.7に上がらないかな

381
名前なし 2022/04/13 (水) 06:35:16 ca94b@26b7f >> 380

性能的には普通に8.7でも強かったからなぁ。

382
名前なし 2022/04/13 (水) 17:24:34 26c78@0964f >> 380

8.7だとうーんだし8.3だとすげー強いし調整が難しそうではある。

383
名前なし 2022/04/13 (水) 19:14:32 3398f@6ed4c >> 380

7.3で当たると何もできずに殺戮されるしこいつでボトム引いてもめちゃくちゃ不利とかもないし8.7に戻ってもいいと思うけどなあ

384
名前なし 2022/05/14 (土) 22:16:57 714e1@46e15

これの最大の強みは、72AVの困ったちゃんズに足を引っ張られずに済むプレ車という説

386
名前なし 2022/06/27 (月) 22:38:41 fa633@ec179

なんで8.3で許されてんだよ。8.7に上げてt72av地獄に連行されろ。

387
名前なし 2022/07/14 (木) 02:52:46 ac055@4834c

ミサイルとAPFSDS、どちらを多く持っていけばいいのか・・・

388
名前なし 2022/07/14 (木) 07:15:47 77354@eec4c >> 387

自分はミサイルしか積まなかった、こいつのAPFSDS弱すぎて

389
名前なし 2022/07/14 (木) 09:27:11 ca94b@26b7f >> 388

俺は逆にAPFSDSで何の問題も無いからほぼAPFSDSで少量のミサイルだな。ミサイルは強いし楽しいけど届くまでが遅いのがね。

390
名前なし 2022/07/14 (木) 10:24:27 43d7e@01ba8 >> 388

どちらも使う俺は両方十分な量を持っていく。ミサイルは強くて便利だけど木や柵があったり弾速で撃ち負けそうな場面では使いにくいし、このこのAPFSDSはやや加害力が弱いけどミサイルが使いにくい場面では心強い

391
名前なし 2022/07/14 (木) 22:39:43 0c086@4c147 >> 388

ロシアMBT系列に漏れず、抜かれるまではカチカチで抜かれたら助からないから、弾種減らして手札減るくらいなら両方均等に持っていったほうが良いと感じる。

393
名前なし 2022/07/15 (金) 00:14:08 7cf94@3f13f >> 388

個人的に3BM25がいまいち信頼しきれないからミサイル主力だけどミサイルと同等分の3BM25と数発のBR-412Dも持っていってる。ヘリとか遠距離の静止目標相手ならミサイルのほうが安定するし。相手によって弾使い分けられるのも魅力なのよね。 

394

APFSDSは弾速速いけどミサイルは俯角補え加害があるのが魅力か、やっぱり両方持っていくのが無難なのかな、ありがとう

395
名前なし 2022/08/01 (月) 04:56:04 2771f@4ff1d

仰角付けてミサイル撃つと疑似的なトップアタックミサイルになるね。稜線裏、障害物裏の敵を撃破するのに使えそうだけど距離に合わせた仰角取るのが難しくて実用性に難あるのが…。

396
名前なし 2022/08/23 (火) 09:42:31 576ad@4ff1d

8.7、9.0に持ち込む人たちは初弾をAPFSDSとATGMどっちにしてる?

397
名前なし 2022/08/23 (火) 09:49:06 09d53@8e443 >> 396

圧倒的にAPFSDS。HEAT耐性あるやつ増えるのにミサイル装填しとく意味がない。ヘリや長絵を距離のやつ撃つなら使うが。

398
名前なし 2022/10/06 (木) 08:47:47 576ad@4ff1d

砲塔と増加装甲の形状が合わないせいか接合部に隙間が生まれてるけど、T-62Mの増加装甲を流用したから隙間が生まれたの?

399
名前なし 2022/11/09 (水) 22:49:34 1333f@74250

こいつの車体正面貫通した時の加害力が以前と比べて弱くなった気がするのだけど、何か変わった?

400
名前なし 2022/12/21 (水) 20:09:27 96874@0fe40

こいつと7.3で遭遇するのアホすぎんか...

401
名前なし 2022/12/21 (水) 20:53:35 38453@184fa >> 400

センチュなら何とか対抗できるが、その他は厳しいよね

402
名前なし 2022/12/21 (水) 21:52:44 96874@0fe40 >> 401

こっちはスタビなくてあたふたしなきゃならないのに火力も防御力も高くてまともに戦いになりませんわ...相手がpremium noobならまだいいのだけども

403
名前なし 2022/12/22 (木) 00:00:40 755db@b8473 >> 401

AVREに並ぶBMP1の天敵だと思ってる

404
名前なし 2022/12/22 (木) 00:14:08 24f21@7e661 >> 401

ホリプロで相手しなくちゃいけないとかヤバすぎるだろ…

405
名前なし 2023/01/19 (木) 18:23:43 7727c@35f53

ホリでこいつ相手に正面でかち合ったらあきらめたほうがいいですかね?勝てない

406
名前なし 2023/02/11 (土) 15:00:41 0384c@4db8e >> 405

正面からなら勝てる要素ゼロなので素直に諦めたほうがいいです。なにせこいつは格下虐殺してるのになぜかBRが上がらないぶっ壊れの一角だからな。

407
名前なし 2023/02/11 (土) 15:52:20 修正 ca94b@42829 >> 406

何が恐ろしいって格下虐殺出来る性能で+普通に同格とかと戦ってもかなり性能良いからな。この性能でT-62と同じBR8.3…なんならこの子よりBR上のチフテンやM60A1RISE(P)とかの方が弱いし…いつもの事だけど性能に対してBR設定がガバガバ過ぎる。

408
名前なし 2023/02/20 (月) 02:35:12 95049@8c748

ちょっと教えてほしい
陸ABベルリン3拠点マップでこいつを使って11K6A0Dのプレーヤーがいたから、プレイを参考にしようと思ってリプレイを見たんだ。そしたらベルリン北のスポーン地点で最初から最後までほぼ動かず、砲手視点で地面を見ながらミサイルを撃ってるだけだった。でもなぜか視点とは一致せず砲は上向きで、空に発射されたミサイルが誘導されてマップ中央下の堀にいる戦車に命中した。もちろん障害物と地面越しで射線は通ってない。射線が通ってないと照準線ロストで誘導できないはずじゃ…?砲手視点で下を見ながら砲を上に固定してミサイルが撃てるのも謎だし、ゲーム内設定で可能なのかと思ったけど分からない。そういうチートがあるんだろうか?

410
名前なし 2023/02/20 (月) 04:02:12 修正 fa248@88965 >> 408

普通にテクとして実用性があるやつだからこれだけでチートかどうかは判断できない。ましてやRBならまだしもABだしなぁ

411
名前なし 2023/02/20 (月) 05:22:03 3d647@a138d >> 408

つまりこういうことでしょ?ゼロインで照準の十字より上から発射して当てるimgur

412
名前なし 2023/02/20 (月) 07:14:14 d7420@c8aa2 >> 411

ミサイル装填された状態でもゼロイン動くの初めて知った。

414
名前なし 2023/02/20 (月) 13:56:17 修正 67a87@59d2a >> 411

このテクすごいな。自分も使うことにするわ。bmp-2mで車長視点からオーバーライドして発射、また切り替えて角度をつけて当てるってのはやってたけどこっちもそこそこ使えそうだわ

415
名前なし 2023/02/20 (月) 14:09:58 576ad@7ab60 >> 411

目の前の障害物を越すだけなら実用的なのか トップアタック的な運用しか考えてなかったから目から鱗だ(395コメ)

416

回答くれた人達ありがとう。仕様は理解しました。照準距離の制御の項目、全くいじってなかったから知らなかった。ミサイルの誘導に使えるテクニックなんだね。テストドライブで試したところ、丘の陰のM1A1に双眼鏡で狙いをつけて、ミサイル照準線ロストと表示は出るが当てることができた。直接照準した時と違い偶に外れるけど条件は不明。あと仰角を取り過ぎると目標の上を飛び越えていく。それで違和感に気付いたんだけど、411の動画と違ってリプレイで見たプレーヤーは比較的近距離(約500M)のターゲットに対して(手前の土手を越すためか)砲は大仰角で、目標に対してはかなり下の方、完全に地面を見て合わせてたんだよね。それで余計に不自然さを感じたのかも。このミサイルの曲射を開けたマップで、味方の偵察やウォールハック、エイムボットと組み合わせる人がいたら厄介だなあと思った。まあマーカーの表示されるABなんで結局チートだなんだは分からない。

417

俺が出した動画に関しては検証を楽にするためにリロード速度早い砲発射ミサイルの車両ってことでT-80つかってて、ミサイルが違い速度も違うだろうからT-55ならもっと遅いくて曲がるのかもしれない

419

分かりやすい動画ありがとうございます。なるほどです。T-55AMのミサイルは370m/s、T-80のミサイルは400m/sとなってますね。このテクニック自体は発射機の俯仰角調整が可能な他のATGM車両でも使えて有用ですね。

420
名前なし 2023/02/20 (月) 22:53:35 修正 67c43@c0b9b >> 411

ゼロインで砲の仰角が変わる事とミサイルの誘導がクロスヘア準拠な点を利用ってことか。外付け発射器が砲塔固定な軽戦車では出来ないガンランチャー系戦車オンリーの小技。ゲームテクニックとしては重戦車の昼飯の角度に相当しそうなくらい重要なやつでは。

413
名前なし 2023/02/20 (月) 08:57:21 092b0@3029d >> 408

鯖リプ教えて欲しい、家に帰って見てみたい。

418
408 2023/02/20 (月) 20:14:20 修正 95049@8c748 >> 413

リプを見てもらうのが早いかなあと思ってたけど、晒し行為に当たるかと思って控えてました。要望に応えてリンク貼ります。リス地点北側、3両いるT-55AM-1のうち、白茶緑の迷彩のプレーヤーです。
ttps://warthunder.com/en/tournament/replay/37902631122954258

421
名前なし 2023/02/21 (火) 08:41:46 7343b@d68f0 >> 413

なんじゃこれいくらマーカーあるからってABだとこんな事できるのか?

422
名前なし 2023/02/21 (火) 09:21:36 fa248@88965 >> 413

初めてやるならできないだろうけどずっとやってて慣れてる人なら可能としか言えないな...仰角を必要以上にあげて誘導を目標より手前に置いてるし。でも間違いなくRBだと不可能だろうね

423
名前なし 2023/03/08 (水) 13:12:56 576ad@7ab60

垂直と傾斜の貫徹力が3BM-8(APDS)>3BM25(APFSDS)になってて草

424
名前なし 2023/04/12 (水) 22:18:02 357d8@7bebe

こいつセールきてて3000円で買えるんだけどやっぱり買うべき?

425
名前なし 2023/04/13 (木) 08:28:12 24f21@58b51 >> 424

買えるなら買うべきかな。開発はかなり楽になると思う。APFSDSの性能はそこまで高くないけど相手が装甲の薄い西側の車両が多いからそこまで気にならなかった。8.0くらいまでツリーの開発が終わってから使うのがオススメかな

426
名前なし 2023/05/11 (木) 22:51:51 67889@24b8e >> 424

8.3だとかなり強いんだが8.7のサーマル持ちに乗った方が強い感は否めない。開発目的ならt72よりは1抜多発によるストレスは少ないかな。

427
名前なし 2023/05/13 (土) 08:04:50 ea243@fb160

これでメルカバに遭遇した時ってどこ撃つのが正解?イスラエル相手の試合だとメルカバが怖くて仕方ない

428
名前なし 2023/05/13 (土) 10:16:39 24f21@58b51 >> 427

フロントエンジンで全体的に硬めのメルカバは面倒だよね…自分は砲身下を狙うようにしてる。砲塔内・閉鎖機・砲身の破壊が狙えるからね。できる状況なら側面からAPCBC撃ち込むのが一番だけど

429
名前なし 2023/05/28 (日) 14:31:54 c66cc@4b01c

上で7.3ならセンチュがギリって話あるけどAPDS弱体化でセンチュも無理や…格上刺せる火力あるし他国なら秒で8.7送りだろうけどソビエトツリーだから居座るんだろうな…

430
名前なし 2023/05/28 (日) 14:53:50 dceaa@f3e9e >> 429

確か一瞬だけ8.7になったことあるんだけどその時は結局8.3に戻っているのよ・・・

431
名前なし 2023/05/28 (日) 15:47:59 6ae9a@84b09 >> 429

他国も探せばなんでこいつ上がらんの?って車両はおるけどな

432
名前なし 2023/05/28 (日) 16:23:51 fd334@4b01c >> 431

ソビエトは1.ほぼ皆無 2.探せば居る国、3.いっぱい居る国のうちドイツと並んで3だから居座るという話でしょ

433
名前なし 2023/05/29 (月) 00:36:36 0847a@58b51 >> 429

正直こいつとobject122と69ⅡGは7.7でいい

434
名前なし 2023/05/29 (月) 00:44:27 a135b@40368 >> 433

環境ぶっ壊れて誰も7周辺のらなくなりそう

435
名前なし 2023/05/29 (月) 06:23:52 0847a@58b51 >> 433

あ、間違えた。8.7の言い間違えw

436
名前なし 2023/05/29 (月) 10:01:12 c66cc@9c8cc >> 433

T-72AV含め9.7組が軒並み10.0になったからこれ以上にない機会なんだけどね…

437
名前なし 2023/07/05 (水) 00:49:48 6a1bc@17c41

久しぶりに乗ったんだけどATGMの弾道がフニャフニャになった?

438
名前なし 2023/07/05 (水) 01:06:52 修正 a74ca@1f3fc >> 437

今回の大型アプデでこいつに限らず地対空ミサイルを含め全てのミサイルは挙動が現実寄りになった

439
名前なし 2023/07/28 (金) 23:18:45 83558@11c4e

こいつはいつ8.7になるんですかね・

440
名前なし 2023/07/28 (金) 23:44:36 修正 2711f@b4c15 >> 439

ぶっちゃけこのメチャクチャな戦場に慣れたおかげでこいつごときに出会ったところで何とも思わなくなってきた

441
名前なし 2023/07/29 (土) 02:32:31 a135b@40368 >> 439

実装時は8.7やったんやで。発売してヘリとの抱き合わせを買ったけどなんかパンチがなくて微妙だったから全く乗ってなかったわ

442
名前なし 2023/07/29 (土) 14:30:28 cf11a@a5b59 >> 439

格下で当たる時は強すぎOPだろって思ってたけど8.7の快速組使った後はまぁ8.3でええかなって感じ

443
名前なし 2023/08/12 (土) 00:21:03 dc9d1@00b60 >> 439

なっちゃった。

444
名前なし 2023/09/09 (土) 23:58:05 3f738@2af76 >> 443

課金優遇したくて8.3に下げたからねぇ…。55Aはまだ妥当だったしATGMやスモーク辺りは未だしもレンジファインダーと装甲盛って8.3は流石にやり過ぎだったな

445
名前なし 2023/09/27 (水) 20:53:52 76e2c@877a9

中国とマッチしたときに劣等感を感じる

446
名前なし 2023/09/28 (木) 00:02:45 0847a@54136 >> 445

自分は感じないかな。砲塔は55AM-1の方が硬くて弾種も豊富だし。

447
名前なし 2023/10/28 (土) 09:40:01 修正 0b934@7ab60

コイツのスコープ倍率はTShSM-32PVじゃなくて1K13-2由来の物?

448
名前なし 2023/11/09 (木) 23:47:09 11f53@4857e

パックのセール来たので購入考えているのですが、T-55AM-1って同BR帯車両と比べて装甲と貫通力は高いですか?またIS-6とどっちがおすすめですか?AB

449
名前なし 2023/11/10 (金) 00:21:48 修正 0847a@f5ddc >> 448

火力(APFSDSの性能)は正直あんま高くない。とはいっても抜けないのは同じくソ連とか中国とかの一部MBTだけだし、弱点は抜けるので正確に射撃できるスキルがあればレーザー測距儀もあるし大して問題ではない。装甲は同格の中でもかなり高いけど、防げるのはHEATFSとAPDSまでだから過信はできない。格下にはそうそう抜かれない。総合的にみると同格の中では上位の強さを持った車両ではあるけど、IS-6の方が相対的には強いと思う。ただ、ランクがT-55AM-1の方が高いから開発をすすめるために買うならばこっちの方がオススメ。

450
名前なし 2023/12/24 (日) 22:04:15 a6391@f3470

ちょくちょく出てくる火力が低いとか言ってるやつは何なんだ つよつよATGMがあるじゃないか

451
名前なし 2023/12/25 (月) 00:17:24 0847a@f5ddc >> 450

APFSDS強くはないけど、そもそもあれだけあれば充分抜けるし戦える。

452
名前なし 2023/12/25 (月) 00:35:01 修正 1333f@74250 >> 450

針が妙に信頼性にかけると思ってATGM使ってみたけど、ERA持ちのパットン君を倒すのが面倒になったから結局針に戻った。針も針で変なとこで跳弾したり、しょぼい加害だったりするけど当てやすさが段違いだから、どちらかと言うと針の方がオススメかな。

453
名前なし 2023/12/25 (月) 07:16:34 ca94b@93d70 >> 450

APCBCは……良いぞ。基本東側MBTや戦後重戦車以外は柔らかくAPCBCで抜けるし、抜けりゃ安心と信頼の加害力!

454
名前なし 2023/12/25 (月) 08:39:03 cf0cb@f5ddc >> 453

このランク帯になると炸薬入り徹甲弾は明確な強みだよね。しかもこの子のAPCBCは貫徹200超えてるから側面を取れば惑星内のほとんどの車両を抜ける。スポールライナーがついた最高ランク帯の車両にも欲しいくらい。

456
名前なし 2024/01/22 (月) 21:33:21 修正 47179@066ee

APFSDSだと信頼性が低い+加害が弱い、ミサイルは機動性の問題で3~400m以内じゃないと厳しいし移動目標もキツい、HEATFSなら初速も貫通もあるけど加害とERAが問題...上手くハマれば凄く強いけど難しいな(AB)

457
2024/01/22 (月) 22:26:19 修正 47179@066ee >> 456

多分APFSDSが良いんだろうけど、性能が終わってるせいで最早初速が速いだけのAPCRなのが...