WarThunder Wiki

Chi-Nu

578 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:02:53
通報 ...
  • 最新
  •  
385
名前なし 2019/07/26 (金) 17:54:29 c06cc@02b50

側面取れれば文句無し。KV-1、T-34、てめえはダメだ

386
名前なし 2019/07/26 (金) 18:59:00 b187b@d710e >> 385

KVはともかくT-34は砲塔狙えば確実に貫通するっしょ

387
名前なし 2019/09/27 (金) 23:07:28 d37f0@fc7ba >> 386

まあ確かに貫通はするけどな。ただ乗員ガードやモジュールガードや消える魔弾や謎弾きが多発する車両2トップだし…そういう意味で考えるとあいつらはダメだ

436
名前なし 2020/02/04 (火) 19:13:24 a40e2@056ff >> 386

なんかT-34狙ったらソビエトバイアスで弾かれた

390
名前なし 2019/09/28 (土) 00:55:34 b3b92@c8b83 >> 385

チトに進んだ時にkvのヤローを貫通ワンパンできた時の嬉しさよ…

391
名前なし 2019/09/30 (月) 19:09:55 49356@7d98c

こいつが日本戦車で一番の苦行だわ

392
名前なし 2019/09/30 (月) 21:57:53 69593@e5400 >> 391

何言ってんだ?

393
名前なし 2019/10/01 (火) 17:29:10 b8d03@8ffe3 >> 392

チヌⅡを味わってしまったんだろう

394
名前なし 2019/10/01 (火) 22:52:01 64039@e9c13 >> 392

M4A3(76)W「あの子つよいから嫌い…」

395
名前なし 2019/10/02 (水) 10:24:55 d2331@cd7d0 >> 391

STA乗ったらこの木憤死しそう

396
名前なし 2019/10/20 (日) 13:43:56 35784@eb30e

どう考えてもM24の方が強いんだよなあ。装甲はどっちも同格に抜かれる薄さだから変わらんし、火力もほぼ変わらんけど、M24は偵察+高機動+M2重機というアドバンテージがある。俺は基本M24→ナト→チヌの順で出してるけど、みんなはどう?

397
名前なし 2019/10/20 (日) 14:04:54 d505e@571d5 >> 396

それはまぁそのとおりなんじゃない。でも日本戦車が使いたかった私はこっちをあえて優先してた!

398
名前なし 2019/10/20 (日) 15:07:51 52533@4f9ef >> 396

枝1と同じでチヌ先に出すなぁ。日本戦車に乗りたくて日陸ツリーやってるってのもあるし、速度に劣るチヌは先に出した方が射点を選べて使いやすい気がしてる。

399
名前なし 2019/10/28 (月) 10:37:30 06c13@6d581 >> 396

特に考えてないけど、M24は付近の味方修理する時に煙幕使って、こっちは敵戦車付近に煙幕弾撃って攪乱出来たりするんで使い分けてる時が有る

400
名前なし 2019/10/30 (水) 07:58:54 e4f9b@8921b >> 396

強いかはともかくM24とチヌで運用が違うから単純な正面撃ち合いじゃ似た様な性能の両車比較は無意味。チヌは地味に初速が秒/50m優れてる上装甲も同brじゃ特別薄いわけでもなく遠方で打ち合いする分には足るって言う基本運用を心得てるか否かでしょ…てか日ツリー全般かこれは

401
名前なし 2019/10/30 (水) 08:02:00 e4f9b@8921b >> 400

機甲科の規範として稜線で撃ち合うのが基本的な日陸だけど実際演習でも稜線頭出したら死亡判定なのも様分かるね

402
名前なし 2019/10/30 (水) 12:09:24 58e28@7cedd >> 396

一応こっちの方が炸薬威力と初速、リロードの速さで優ってる。個人的にはまずチヌ出して味方のと共に進撃して味方最前線の少し後ろから敵戦車を駆逐、やられたらM24に乗り換えて単独で偵察や先陣切って戦い、やられたらナトで狙撃運用してる。

404
名前なし 2019/11/01 (金) 17:54:07 71a92@574d2 >> 396

M24は米陸で使ってても明らかに強いからなぁ。あとチヌはランク2だから微妙に使い勝手悪いね 自分はAB3.3なら様子見ならチヌM24ナトの順、最初から攻めるならナトM24チヌ、それらに空の様子次第でソキが挟まる感じかな

403
名前なし 2019/11/01 (金) 12:19:00 2df39@de1d6

絶望的に勝てない。

405
名前なし 2019/11/05 (火) 21:14:06 d37f0@fc7ba >> 403

まあ活躍できるときはとことんうまくいくけど、不利になって巻き返せるような車両じゃ無いからねぇ……連続負けとかよくあるからここは耐え抜くしかない

438
名前なし 2020/02/09 (日) 22:35:07 a40e2@d0699 >> 403

そうだよね…BRを2.5とかにしてくれれば勝てそう

469
名前なし 2020/06/03 (水) 20:22:15 9440b@e5400 >> 438

存在しないBRに設定する事でマッチングさせない荒技か?

408
名前なし 2019/11/06 (水) 22:58:04 d5547@40a04

なかなか強くてカッコいいから好きなんだが不評なようで悲しい。貫徹強くて炸薬マシマシなんだから3.3で困る性能じゃないと思うんだがな

409
名前なし 2019/11/07 (木) 10:17:54 1a20c@ace90 >> 408

困る性能じゃないけど、M24あるから乗る必要は無い

410
名前なし 2019/11/07 (木) 10:26:00 792c4@b9b0a >> 408

ランク2なのが良くない。タスクが基本3以上だからチヌ2と入れ替わることになる

411
名前なし 2019/11/07 (木) 22:41:45 b777b@1929a >> 410

ランク2にカチか試チトかホニIIあたりを入れて、チヌはランク3に上げて欲しいところよね

415
名前なし 2019/11/08 (金) 12:08:25 8cd22@01bea >> 408

チヌ2とM24の予備としてみれば優秀だけど、主力としては使いにくい印象。

412
名前なし 2019/11/08 (金) 03:24:29 9eb45@3eb37

大半の日本兵なんて戦車どころか生身で自爆攻撃仕掛けてたのが現実なんだから全員に望めばきちんと故障しない完璧な戦車をくれるだけでもとんでもなくありがたいと理解しなさい

413
名前なし 2019/11/08 (金) 04:14:15 2b054@12ff6 >> 412

つなぎなさい

414
名前なし 2019/11/08 (金) 06:51:19 f21ca@e5400 >> 412

偉そうに語る前にコメント消して繋ぎ直せ

416
名前なし 2019/11/26 (火) 15:52:27 ba944@9d9da

あんまり戦車の事聞いたことがない。詳細コメント見てへぇ~って感じw「本当にありがとうございます!」

417
名前なし 2020/01/26 (日) 18:24:48 f86e5@22712

1942年に登場したM4A1、T−34/76、4号F2より劣る1945年生まれの中戦車…

418
名前なし 2020/01/26 (日) 18:50:02 f86e5@4118f >> 417

史実の話はさておき、ゲーム内のコイツは…ね。今までは周りが高貫通のAP弾か、炸薬入りだけど貫通力が低いAPCBCの中で一式徹甲弾はAPHEで高い貫通力を誇ってたのが今や平均的な貫通力で弾かれやすいという仕上がりに。元々車輌性能はゴミだったがAPHEでなんとかなってた部分がそれすら長所が潰されて現状では全てにおいて他国に勝る点はほとんど無い戦車になった。チハ改といいハ号といいチヌといいもう金鷲で飛ばした方がいい

419
名前なし 2020/01/26 (日) 22:04:30 d929c@fcebc >> 418

装填速度も4号F2以下の7.8秒だしな・・・あまりの低スペックさに爆笑したわ。間違いなく3.3MT最弱候補だろコイツ

439
名前なし 2020/02/29 (土) 19:55:10 d37f0@fce43 >> 418

待ち伏せて使えば意外と何とかなる。まあ中戦車ってより駆逐戦車として運用した方がいいかもしれない(戦中日陸車両ほぼ全般に言えることだが)

426
名前なし 2020/01/27 (月) 23:13:29 9e2de@91be3 >> 417

45年生まれでも実態はチヘ2みたいなもんだからなぁ・・・

485
オッドボール三等軍曹 2020/08/01 (土) 11:29:37 14bd4@7eb0c >> 417

いいじゃん 一応シャーマンの正面は抜けるんだから。

420
名前なし 2020/01/27 (月) 17:24:52 a40e2@056ff

こいつでドイツ戦車は倒せない。でもⅡ号は倒せる。

422
名前なし 2020/01/27 (月) 18:47:46 695de@e2410 >> 420

2号くんはトラクターみたいなもんだし…()

424
名前なし 2020/01/27 (月) 20:02:03 9e9b1@5989b >> 420

2号だろうが4号だろうが抜けるし抜かれるのに2号だけ倒せるとかエアプかよ

486
オッドボール三等軍曹 2020/08/01 (土) 11:31:17 14bd4@7eb0c >> 420

そういやこの前誰かが三式でティーガーの正面抜いたって聞いたなぁー…これ

421
名前なし 2020/01/27 (月) 17:32:03 cde20@4ce87

極端に悪い性能じゃあないんだよなぁ

423
名前なし 2020/01/27 (月) 19:14:36 d929c@fcebc >> 421

ハ号とかH.35みたいにそもそも戦闘に向いてないレベルを極端とするなら、まあその通りだね。でも普通の戦車と呼ぶのも烏滸がましい、というか最早普通という概念に失礼なくらいにはクソなんだよなぁ。

425
名前なし 2020/01/27 (月) 22:33:47 2bf12@f81b6 >> 421

弱くはないんだ。でも3.3ってBRは間違いなく3.7以上に連れていかれて、そいつらと比べるとだいぶ劣っちゃうんだよなぁ

427
名前なし 2020/01/27 (月) 23:32:40 c1ffe@4e0f2 >> 421

むしろ3.3戦車だと強いほうじゃね?T34は貫徹と俯角が無く、バレンタインは足が遅く、p40は器用貧乏でチヌのほうが使いやすい。シャーマンとM24がそれぞれ防御と機動で上位互換になっちゃうのはどうしようもないけど

429
名前なし 2020/01/28 (火) 12:10:08 修正 eba10@fe7a4 >> 427

T−34は持ち前の足と昼飯すればガンガン弾ける装甲、車内の燃料タンクガードで生存能力の高い、さらに砲塔旋回が速く車体の旋回も速いので咄嗟の場面でも対応しやすいむしろBR3.3最強の一角なんだよなぁ。しかもAPCBCは炸薬なしだけど100mm近い上に威力自体はあるから普通に使いやすい。P−40はアレだけどチヌと比較して機動性に優れるし昼飯すれば十分装甲もあるし、リロードが速いというチヌには無い強みがある。 むしろT−34やP−40に対してチヌの強みは少ないのに対して弱みの方が多い。例えばクソザコ旋回性能、F2以下のリロード速度とどれも3.3と比較すれば下から数えた方が速い。

430
名前なし 2020/01/28 (火) 12:14:51 eba10@fe7a4 >> 427

てかバレンタインはBR3.3じゃないだろ。クロムウェルだろ。

431
名前なし 2020/01/28 (火) 12:21:51 87263@1fa65 >> 427

バレンタインMk.9は3.3じゃなかったか?

432

Mk9は3.0。ABはやらんからどのくらいかは分からん

433
上葉 2020/01/28 (火) 12:39:27 修正 8cd22@1fa65 >> 427

今ゲーム開けないからwiki見て確認してたんだが、データが古いのか。すまんな

440
名前なし 2020/02/29 (土) 20:11:22 d37f0@fce43 >> 427

結局運用の仕方で決まる。T-34は前線で戦うのに向いている。チヌは待ち伏せか奇襲メインで考えないとすぐ死ぬけど、貫徹がひどいわけでもないし刺されば基本ワンパン。機動力も平均くらいで、日本戦車の基本運用を守ってやれば結構強いと思う

441
名前なし 2020/04/08 (水) 12:17:56 14025@d1e00 >> 427

機動力平均かコイツ?操縦スキルマックスでも明らか加速鈍いんだが。貫通はまあ悪くはないけど傾斜に弱いわ砲塔旋回遅いわ装甲がまったく頼りにならんわで待ち伏せメインや奇襲メインでも強い気はまったくしない

484
名前なし 2020/07/05 (日) 14:20:31 3d96b@9c19b >> 427

だって四号F2が3.3だぜ?乗る気なくすでしょ

434
名前なし 2020/01/28 (火) 22:56:57 修正 b89f6@6594e >> 421

俺も強いとは思わないけど特別に弱いとも思わないなぁこれ

435
名前なし 2020/01/28 (火) 23:18:25 792c4@b9b0a >> 421

弱くはないかもしれんがチヌ2持ってたらわざわざ選ぶ気にならない。それと性能ではないがランク2だからタスクで使えないのが嫌

437
名前なし 2020/02/04 (火) 23:32:49 64039@60cb2 >> 435

チヌⅡが陸のなかでトップクラスにBR比で強いからしゃーない

442
名前なし 2020/04/12 (日) 20:01:20 66ad0@dfce6

初めはナメクジかてめえは!って言いたくなるけど耐えて改修を進めるんだ。全改修終わったら普通に強いと思える車両に生まれ変わるぞ。特に機動性の向上はすごくて加速が体感2倍以上になってる。あとは敵軍の正面からずれて戦う、姿を隠せるものがあるところにいるの2点を意識すべし。                     長文失礼した。

443
名前なし 2020/04/12 (日) 20:02:17 66ad0@dfce6 >> 442

↑ 改行間違えた。すまん

444
名前なし 2020/04/15 (水) 09:19:56 e40c2@75d66

他の弱いと言われる日本車はそう感じなかったのにこの子だけは真のゴミクズだな・・・この先生きのこれるのだろうか

446
名前なし 2020/04/15 (水) 17:31:11 76e76@e38f2 >> 444

この 先生 きのこれるだろうかに見えたわ。てかめっちゃ言われてるけどあんま弱くなくない?個人的には走攻守まぁまぁ揃ってる両戦車だと思うよ?まぁ俺が変なだけかも知れんが。

457
名前なし 2020/04/16 (木) 22:29:35 76e76@e38f2 >> 446

走攻守「まぁまぁ」そろった戦車だから…。わしはM24の砲性能のが微妙に感じてしまう…。

459
名前なし 2020/04/16 (木) 23:02:29 9a19d@1a064 >> 446

最後にチヌ乗ったのがもうだいぶ前だから今はどうか知らないけど、チャーフィー砲の方が弾が落ちてた記憶があるわ

460
名前なし 2020/04/16 (木) 23:06:13 修正 07f22@3e942 >> 446

以前の貫通力と比べりゃ…マシかな、以前だとチヘの貫通力良くてあちらの方が暴れられたし。

461
名前なし 2020/04/16 (木) 23:25:34 76e76@e38f2 >> 446

↑↑これだわ。弾落ちる

462
名前なし 2020/04/16 (木) 23:38:13 00799@ab831 >> 446

まぁM24のほうがチヌより照準倍率がちょっと高いし余計に弾道が山なりだと感じるのかもしれない

463
名前なし 2020/04/16 (木) 23:55:18 76e76@e38f2 >> 446

それに何だか弾速も遅い感じがするわ。だから微妙と思うんかな。まぁチトの正面抜けるしいうほど悪かないのかなぁ?

464
名前なし 2020/04/17 (金) 19:11:41 4ed77@792f8 >> 446

マジレスするとほとんど気のせい。弾速はM24の方が丁度50m/s遅いけど実際にテスドラで撃ったら判るように弾道はあまり変わらん。なんで山なりに感じるかというと↑2の言う通り照準器の倍率(チヌは1.5〜3.5倍の可変式に対してM24は5倍。)のせい。チヌの低倍率に慣れていたら多分弾道が悪く感じるんだろう。しかしM24の照準器は倍率が高いのでチヌより遠距離でも弱点狙撃しやすいから結局遠距離射撃でもM24の方が強い。

465
名前なし 2020/04/17 (金) 21:51:34 修正 76e76@e38f2 >> 446

な、成る程。んじゃま、M24とチヌどっちもデッキに入れりゃ解決じゃね?っていう単純な話でも無いか

466
名前なし 2020/04/18 (土) 02:25:12 8525e@98ec9 >> 446

そもそも単純な話以前にどっちが使いやすいか云々の話だから両方デッキに入れれば解決とかそういう話じゃないと思うの。

467
名前なし 2020/04/18 (土) 08:51:57 76e76@e38f2 >> 446

おk。適当なこと言ったわ。

468
名前なし 2020/06/03 (水) 20:11:44 c02a4@ae3d4

使わない方が良いってレベルでダメな戦車。

470
名前なし 2020/06/03 (水) 20:22:38 修正 c78ea@e38f2 >> 468

ダメダメ言われるけどさ、言うほど悪くなくない?M4も油断してたり隙出してるとこ撃てば撃破できるし34だって1942年型なら首根っことか1941ならホッペとか撃てば撃破できるし。チヌの何がダメだと...ああ、釣りか...

472
名前なし 2020/06/03 (水) 20:42:38 c02a4@1fc48 >> 470

動きが重い、旋回が必ず大回りになる、砲の精度が低い……この辺かな。チハ→チヘみたいな劇的な変化は無いからがっかり

473
名前なし 2020/06/03 (水) 20:46:19 c02a4@1fc48 >> 470

ABで使ってるのが間違いなのかもしれない。RBで試してみるわ。

475
名前なし 2020/06/03 (水) 20:51:56 c78ea@e38f2 >> 470

動きが重いのは改修終えれば結構良くなった気が。旋回はまぁ頑張って()あと雑談板情報だとABでは精度が低くなる呪いがかけられているらしいのでRBでの使用をお勧めする

476
名前なし 2020/06/03 (水) 20:55:04 5b631@4f9ef >> 470

ABでも普通に使えると思うけどどんな立ち回りしてるの?あと動きが重いのが嫌ならRBだと余計評価下がりそう

471
名前なし 2020/06/03 (水) 20:24:20 9440b@e5400 >> 468

釣り針がでかいなあ

474
名前なし 2020/06/03 (水) 20:49:20 9440b@e5400 >> 471

まあどうせ正面から棒立ちで撃ち合ってるんだろうなあ

477
名前なし 2020/06/04 (木) 01:31:28 修正 7d2c9@1ca76 >> 468

そりゃ強いって程じゃないけど、ABでも毎回3~4両以上は稼げるくらいのポテンシャルはあるぞ・・・?

483
名前なし 2020/06/22 (月) 22:40:44 修正 a86e1@8e442 >> 477

ABでしか使ってないけどキルレ3.5あるし弱い車両ではないよね

478
名前なし 2020/06/04 (木) 02:09:47 2bf2a@c8e79 >> 468

いつも似たような投稿がされているが同一人物か? ちょいと動画撮ってどんな負けっぷりなんだか見せてみなよ。どんだけ車両が酷いんだか、あるいは腕前が悪いのか判断がつくだろうさ。

479
名前なし 2020/06/04 (木) 02:23:19 8f32c@199bd >> 468

強いとは微塵も思わないけど、普通に立ち回りでカバーできる範囲内だと思うけどなぁ… こうもゴミとかダメ戦車とか苦行戦車とか好きかって言われてるのは流石に可哀そうだ。

480
投稿者が削除しました
481
名前なし 2020/06/10 (水) 19:40:32 9440b@e5400 >> 480

DiffAnaで事の顛末を見て思ったんだけど、君も編集報告していない時があるのに、人にルール違反と言える立場なのだろうか。

482
名前なし 2020/06/10 (水) 21:07:43 修正 1d20f@20d19 >> 481

せやな。言える立場では無かったわ。すまんかったな。

487
名前なし 2020/08/08 (土) 23:37:14 52906@7159f

これ、デッキ組む時ってナトやソキ以外、何を併せるんだろう。ホニ三とか?流石にチヘは厳しいだろうし。偵察枠で何かいればよかったんだろうけどランク2の軽戦車まったくいないからな……

488
名前なし 2020/08/08 (土) 23:39:25 84f9e@e38f2 >> 487

M24...

489

じゃダメ?

490
名前なし 2020/08/09 (日) 00:23:23 52906@7159f >> 488

BR最高3.3で揃えたいんだ

491
名前なし 2020/08/09 (日) 06:07:11 52906@7159f >> 488

すまん、普通に勘違いしてた。今、M24BR3.3なんだな

492
名前なし 2020/08/11 (火) 12:10:14 d9d4c@cf880

あ^〜クソ雑魚戦車と舐めてかかってくる奴ら抜いて殲滅するの楽しいんじゃあ〜

493
名前なし 2020/09/23 (水) 19:33:33 593e8@ebb76

最近乗り始めたけどひょっとしてこいつの砲塔旋回ってRBだとKV1より遅い?それとも単にまだ乗員が育ってないだけ?

494
名前なし 2020/09/23 (水) 23:22:44 6e3da@50b6d >> 493

安心してくれ、すばらしく遅いぞ。体感BRは3.0くらいの性能だからじっくり味わってくれ

495
名前なし 2020/09/23 (水) 23:49:23 229c2@d9fb2 >> 493

旋回は滅茶苦茶遅いぞ!ちなみに装填も遅いぞ!だけどこれを乗り越えればチト兄弟という戦中日陸最強戦車がキミを待ってるぞ!頑張れ!

496
名前なし 2020/09/24 (木) 01:57:48 1c81c@ebb76 >> 493

やっぱりかぁ…まぁ頑張ってみるけど、せめて上に重機関銃でも載っけてりゃなぁ…

498
名前なし 2020/09/25 (金) 08:12:32 66747@b7323 >> 493

ついでに足回りも割りと貧弱だから車体回して砲塔旋回を補う方法も割りと難しい。未改修だと特に

497
名前なし 2020/09/24 (木) 04:24:43 10fce@515bd

フランスがルノーG1Rを量産してたらたぶんコイツくらいのポジションに収まってたんだろうな。そんな戦車。

499
名前なし 2020/10/22 (木) 11:15:42 37cb1@98fcb

なんかこう...強くはないけど、どの面でも最低限の性能はあるって感じ シャーマンと比べると砲本体はやや上だけど、スタビとM2で攻撃全般ではやや劣る 後退が早いけど、小回りが利かないのと砲塔旋回が遅い 装甲は弾けないことはないけど、T34/シャーマンにはかなり見劣りする 火力は平均やや上、機動力平均、装甲平均やや下ぐらいの感じかな?

500
名前なし 2020/10/22 (木) 12:52:10 792c4@cb67f >> 499

日陸はキャップがないせいなのか数値上の貫通では抜けるはずの相手が無効化されること多くて実践値だと火力も大したことない

501
名前なし 2020/10/22 (木) 13:25:05 修正 4c51b@3be18 >> 499

貫通力と砲旋回の性質上敵対する戦車の弱点を把握しなければならない、なるべく撃たれてはならない、そこまで良好ではない機動力で敵の側面を突くためにマップを把握しなければならない。日陸の基本を学べる戦車ですわね…  BR1個上げただけで火力が大幅に向上する奴が使えるんですけども

503
名前なし 2020/10/22 (木) 14:43:54 792c4@cb67f >> 501

チヌ2ならだいぶ前に4.0にされたぞ

502
名前なし 2020/10/22 (木) 14:35:18 修正 b4c9b@8106b >> 499

砲本体の性能もシャーマンの方が上だぞ、炸薬量も貫徹力も傾斜への強さでもAPCBCの方が勝ってる。もしシャーマンの砲よりも抜けるように感じるなら、撃たれたら終わりって環境だから一発一発をシャーマンよりも慎重に狙ってるからとかそういう立ち回りの影響だろうな

504
名前なし 2020/10/22 (木) 14:57:49 1a7a9@50b6d >> 499

元々チヌ2とM24のサブ枠として仕方なく使われてただけで、チヌ2が4.0に粛清された今だと本格的にいらない子になってるんだよな

505
名前なし 2020/10/22 (木) 15:06:09 229c2@cd796 >> 499

チヌ使うくらいならさっさとチト兄弟開発した方が末永く使えるのがね……

507
名前なし 2020/10/22 (木) 21:38:16 792c4@cb67f >> 505

チトはチトで4.7だからティーガーパンターとモロにぶつかるのがちと辛い・・・チト後期下げて4.3に揃えてくれればよかったのに

510

チト君達が4.3に下がっても、どうせそのうちRBに合わせるようにパンターD型まで5.3まで下がってくると思うぞ。ティーガーH型はABでも5.3に下がって来ちゃったわけだし

512

正直チト君も最低限の性能はあるけど、他国同格と見比べると見劣りするし、チヌ君と大差ないような むしろパンターが下りてきてチヌより辛いまである

513
名前なし 2020/10/22 (木) 23:25:54 1a7a9@50b6d >> 505

試作チト4.0 量産チト4.3のウルトラ日本バイアスが欲しい

515

正直チトくん4号Gより弱い気がするから4.0でも強すぎにはならなさそう

506
名前なし 2020/10/22 (木) 21:31:25 2bf89@54f10 >> 499

3.3でも戦えはするけどキングチーハーが2.7に来た事だし、そろそろ3.0に下げて欲しいよな

508
名前なし 2020/10/22 (木) 21:39:23 792c4@cb67f >> 506

BR下げるかランク3にするかはして欲しいよね。3.3でもランク3で揃えられるならまだ使う気になる

514
名前なし 2020/10/23 (金) 01:13:15 1e765@60006 >> 506

ほんとこれ。ランク3ならもっと乗るのになあ

511
名前なし 2020/10/22 (木) 22:28:52 cfd51@878ba >> 499

総合性能としては火力:中の下、機動性:下の上、装甲:下の中くらいだな。火力と機動性が相互に悪影響与えてるから総合評価でマイナス点入る感じ

516
名前なし 2020/10/23 (金) 15:20:42 06c13@6d581

これで毎回安定してキル稼げる人は誇っていい。ワシには無理じゃった

517
名前なし 2020/10/23 (金) 15:38:49 229c2@cd796 >> 516

特筆するほどの強さは一切無いよなあ……。苦行戦車扱いしたらボコボコにされたの未だに不思議

518
名前なし 2020/10/23 (金) 18:26:11 37cb1@98fcb >> 517

RBだとキルレ2ちょうどだけど、強くはないよね バランスよく低スペックだから合う合わないは少ないかもしれないけど、楽しみもあまりないというか...

519
名前なし 2020/10/23 (金) 19:26:12 修正 7d2c9@4d13c >> 517

こっちも大して活躍できてないから何とも言えないけど、ABだと多少
使いやすいかな?って印象画像1

520
名前なし 2020/10/23 (金) 19:33:50 修正 b4c9b@8106b >> 517

何をするにも動き出しの鈍さが足を引っ張るからなあ。これ乗った後にシャーマン乗るとシャーマンの動作がだいぶ軽快に感じるもの、火力だけは並くらいにあるから何とかごまかせてるけど…

521
名前なし 2020/10/23 (金) 20:13:39 修正 92064@8151b >> 517

弱くはないし普通に活躍出来るけど強くはないって感じだよなぁ…てかめっちゃリスポン回数多くて愛を感じる。俺なんて12回リスポンの35キル8デスだ…そうです改修したらポイです。正直BR一段下げても良いとは思う。

522
名前なし 2020/10/23 (金) 20:31:29 1a7a9@50b6d >> 517

一応キルは取れるけど同僚や向こうのT-34とかM4A1とかクロムウェルと並んでるのに違和感しかない

523
名前なし 2020/11/09 (月) 22:22:37 66c74@06ae1

なんか更に弱体化してる気がする・・・それとも周りが強化されすぎなのかも

524
名前なし 2020/11/09 (月) 23:44:13 792c4@cb67f >> 523

弾の判定が点じゃなくて大きさ考慮されるようになったから跳弾しやすくなった。APHEで元から滑りやすかった日陸は言うまでもなく弱体化している

527
名前なし 2020/11/10 (火) 01:14:29 c148e@20fb9

雑魚雑魚言われてるけど日陸にしては強くない?気のせい?

528
名前なし 2020/11/10 (火) 02:07:10 b4c9b@8106b >> 527

BR比でいえばこれの前のチヘとかチハ改の方が強く感じるが

529
名前なし 2020/11/10 (火) 02:47:58 e73f7@32fad >> 527

弾かれやすいけどそれなりの貫通と高威力を持った砲、それなりに良好な足回り、機関砲ならある程度耐えられる装甲を持ってるから弱くはない。けど同格がシャーマンやらT-34やら4号長砲身やらなんでそいつらに比べると劣るよねって感じ

534
名前なし 2020/11/10 (火) 14:37:25 8cd22@7f2ec >> 529

装甲や砲旋回速度など似た性格の4号F2に比べると、砲が微妙だからな…

536
名前なし 2020/11/13 (金) 17:15:09 37cb1@98fcb >> 529

機動力も完全にあっちが上だしね

530
名前なし 2020/11/10 (火) 08:39:34 229c2@e137f >> 527

気のせい チトの方が強いよ

531
名前なし 2020/11/10 (火) 13:40:44 8f32c@02beb >> 530

チヌが雑魚って言われてる割には強くないか?って話だから、チトの方が強いから気のせいってのは違くない?因みに自分としては「3.3」トップマッチなら全く悪くないと思うよ。(3.7?まぁ立ち回りでカバーできる範囲内だから…)

532
名前なし 2020/11/10 (火) 13:53:41 229c2@271a9 >> 530

「日陸にしては」とあるから日陸比で比較してるように読めたんだけど……

533
名前なし 2020/11/10 (火) 14:29:08 8f32c@02beb >> 530

うーん…自分的には木主は日陸=弱いって印象があるから、「日陸にしては」って書いてるんだと思ったんだけど… どっちなんだろうね?

535
名前なし 2020/11/10 (火) 16:59:32 229c2@e137f >> 530

日本語って難しいね……

537
名前なし 2020/11/13 (金) 18:15:43 5b631@68579

ここのコメ見てるとRBで乗ってる人は弱い。ABで乗ってる人は普通。みたいな評価してるように見えるんだけど、ABRB両方で乗ってる人はどういう評価なのかな?

538
名前なし 2020/11/13 (金) 20:33:43 d4757@7d460 >> 537

立ち回りには気を使うけど特に問題ない印象。傾ければ割りかし弾くし、機動力も悪くない。弾かれやすいけど貫徹力はあるからしっかり狙えば抜ける。ABRBともに独ソと比べれば弱いといえる程度だと思ってる。

539
名前なし 2020/11/27 (金) 03:51:51 66726@ef737

同じBRのM4A1シャーマンに勝ってるところってどこよ?防護分析してて泣けてきた。

540
名前なし 2020/11/27 (金) 06:41:44 01836@2e76a >> 539

こっちのほうがかわいい

542
名前なし 2020/11/27 (金) 09:05:30 0605c@1cdf2 >> 540

愛は世界を救う

541
名前なし 2020/11/27 (金) 08:56:13 836fa@6fb21 >> 539

「日本軍の戦車」だから使われてるだけ感。多分コイツがフランスツリーにあったら誰も使わない。

543
名前なし 2020/11/27 (金) 09:13:32 593e8@6de28 >> 539

さすがに車高はシャーマンより低いはず。多分、いやどうだろ……。

544
名前なし 2020/11/27 (金) 09:41:22 42e78@bec94 >> 539

おいおい中戦車と比べてやるなよ、三式中戦車が可哀想だろ?比べるなら重量やらエンジン馬力やらが近いチャーフィーと比べてあげようぜ?

546
名前なし 2020/11/27 (金) 09:49:04 0bfa7@1fa65 >> 539

4号F2と同格という現実

549
名前なし 2020/11/27 (金) 09:59:59 1a7a9@50b6d >> 546

F2は近接防御兵器スモークも5発持ってるから気休め程度に逃げ回れるし

550
名前なし 2020/11/27 (金) 10:08:29 修正 b0168@1af5c >> 546

正直F2に関しては単にBRが低すぎるだけだと思う。実際そこから少し進化しただけのチトがBR4.7とか言う離れっぷりだし… 人気の問題なのかな?(優遇されてるからとは思いたくはないが…)

551
名前なし 2020/11/27 (金) 10:13:44 fdce1@43337 >> 546

完全なる優遇です

552
名前なし 2020/11/27 (金) 10:56:14 1a7a9@50b6d >> 546

でも横にT-34とかM4A1とかクロムウェルもいるしこいつらも優遇枠

553
名前なし 2020/11/27 (金) 11:00:44 修正 b0168@1af5c >> 546

っていうかコイツが扱いが難しいだけってのもあるんじゃないかな?まず戦績が極端に悪いわけでもなければBRを下げたところで組める車両が1両もないし、他は他で初心者が多いせいか戦績がそこまで高いわけじゃないからBRを上げられてないだけだと思う。まぁつまり他が優遇されてるかもだけど、それ以上にこの車両が不遇なんじゃってこと。せめてランク3に上げてくれたら喜んで使うんだけどなぁ…

556
名前なし 2020/11/27 (金) 11:11:34 1a7a9@50b6d >> 546

まずは層の薄さを解決すべくチヌ改(チト砲塔ポン付け)とチト量産型折衷案(砲がチヌ)を続々追加してくれれば許すよ…

561
名前なし 2020/11/27 (金) 11:21:30 8cd22@1fa65 >> 546

チヌ2が3.7だった頃はチヌをデッキへ入れてたんだが、チヌ2が4.0に上がってチト兄弟と4.7デッキを組む方が都合が良くなってな…チヌは見事に要らない子と化してしまった。

564
名前なし 2020/11/27 (金) 11:44:24 92064@4907a >> 546

単純にこの子がBR高いだけじゃろ。さっさとBR下げて欲しいがガイジン君は大好きなドイツ以外の車両はなかなかBR下げてくれないから望み薄

566
名前なし 2020/11/27 (金) 12:10:50 b0168@1af5c >> 546

下げられたところで肝心の3.0がスカスカなんだよなぁ… だからランク3に上げて(懇願)

574
名前なし 2020/11/27 (金) 13:23:16 1a7a9@50b6d >> 546

チト試作1号車(試製五十七粍戦車砲)も仲間に入れる

554
名前なし 2020/11/27 (金) 11:09:38 3c205@7c71d >> 539

チヌ下げツリーって良く伸びるよね。余程チヌが嫌いかうまく扱えない人が多いんだろうか。まあ解説欄も悪意あるしこういうコメが多いのも仕方ないか

559
名前なし 2020/11/27 (金) 11:13:12 修正 1a7a9@50b6d >> 554

悪意というか車体はほぼチヘのまんまだから強化された砲がBR3.3の価値があるかどうかだと思うぞ

562

チヌが強いなんて一言も言ってないんだけど…というかむしろちょっと弱い、扱いが難しいからこそ、同格格上何両も撃破してトップ取った時が気持ちいいみたいな所無い?

565
名前なし 2020/11/27 (金) 11:45:26 修正 a737e@8f0f8 >> 554

扱いが難しくなければ、BRが相応なら普段から気持ちよくなれると思うんですが

567
名前なし 2020/11/27 (金) 12:25:02 3c205@7c71d >> 554

M4、F2辺りがBR低いだけで、こいつは3.0に下げる程弱くは無いと思うけどなあ…というか、こいつが3.3で不満な人は4.3とあたるのが嫌なの?3.0に下がったとしてもトップ時以外は3.3勢と当たるから結局不満が出続ける事にならない?

568
名前なし 2020/11/27 (金) 12:26:02 1a7a9@50b6d >> 554

枝主のコメ自体そもそもただの逆張りの煽りに見えるし建設的な事何一つ言ってないよね

570
2020/11/27 (金) 13:03:26 修正 3c205@7c71d >> 554

煽りに見えたなら申し訳ない。ただ建設的云々を持ち出されると定期的に立つこういう木自体不毛だと思うけどね。ちなみに自分がこいつが3.3でもOKだと思ってる理由は、額面上は100mm越えてていざとなればKVでも正面から対処できる所と、煙幕持ちな所、後はバックギアが同格の中では優秀な所ね(なので装甲・バックギア以外上位互換のF2はちょっとBR低いかなと思ってる。M4はバックギアは劣るけど、それなりに頼れる装甲とM2があるし)。狙撃・火力支援運用してる時は楽に稼げるけど、最終的に拠点に突入しなきゃならない展開になると弱み(足の遅さと頼れない装甲、遅い砲塔回転速度)が一気に表出して辛い。

572
名前なし 2020/11/27 (金) 13:10:17 1a7a9@50b6d >> 554

この枝自体不毛だしスルーするね

573

ああ、すまない。貴方が煽りたいだけだったのね。理解できずに長文書いてしまって申し訳ない。

575

木主だけどチヌを下げたいわけじゃないんだ、何かシャーマンやT34に勝る部分があって立ち回れればと思ったんだけどガレージで睨めっこしててもなン思いつかないんだ・・・チヌでできることはシャーマンで全部できちゃうしね。あとRBでプレイしてます。

576
名前なし 2020/11/28 (土) 20:01:36 593e8@ebb76 >> 554

日陸の茶色迷彩は夜戦で強みを発揮するぞ。試合終盤で残骸に紛れたらそうそう見つからない。今回のアプデでの恩恵かもしれん。

577
名前なし 2020/11/30 (月) 16:38:57 32855@53713

史実欄にあるけど拉縄で発砲するのは難しかろうな…T-34も拉縄ついてるけど射手が気絶した時とかに使う緊急用だったはずだし。

578
名前なし 2020/11/30 (月) 19:27:33 1a7a9@50b6d >> 577

撃発やってる無線手が気絶したら交代しないと撃てなくなるのか