WarThunder Wiki

Type 90 / 6386

9794 コメント
views
10 フォロー
6386
名前なし 2020/10/26 (月) 23:50:26 修正 aca6c@f1193

ある今年度の7Dの射撃競技会の動画で、不整地で車体揺らしながら90式(B)が直進中に二連発するとこがあったんだけど、射撃してから仰角が戻るまで(=再装填時間)4秒半弱だった 車体が揺動中でも安全な装填速度の参考にでも DMMさんの取材陣が撮影すれば完全な情報として認められるんかな

通報 ...
  • 6387
    名前なし 2020/10/27 (火) 17:48:42 aca6c@f1193 >> 6386

    今日は行進射なのに発砲から次弾射撃までで4秒前後とか4秒切る動画が複数投稿されて興奮 これら全て捏造されてるってことはあり得ないと思うんだけどどうなんですかね? しかし3秒台とは驚いた

    6388
    名前なし 2020/10/27 (火) 18:34:52 修正 59cea@1ccea >> 6387

    仰俯角そこまでないっぽいからそれなら90式でもそれくらいいくだろうね

    6389
    名前なし 2020/10/27 (火) 21:48:53 593e8@ebb76 >> 6387

    給弾装置がベルト型のはずだから弾種切り替えしないなら隣に1コマずれるだけだし早くて当然ちゃあ当然か。とすると最遅5秒ってことか?

    6392
    名前なし 2020/10/28 (水) 13:53:45 c25cd@8018d >> 6387

    おそらく、表側に出す情報として5秒にしてるんじゃないですかねぇ ほらっ軍関係の情報って多少悪い数値で出してるわけだから、もしかすると最遅4秒台ってこともあり得るんじゃ?

  • 6393
    名前なし 2020/10/28 (水) 19:25:52 修正 aca6c@f1193 >> 6386
    6394
    名前なし 2020/10/28 (水) 23:30:51 aca6c@f1193 >> 6393

    いやこれ⑤は同一車じゃなくて見えない奥の車両か?異常値として除けるべきかな

    6395
    名前なし 2020/10/29 (木) 18:19:21 c25cd@020fe >> 6393

    いんやぁこれが認められて、惑星の90もこのくらいの装填速度になればええんやが、「映像は信じない!」ゆーてる🐌やからなぁ....望みは薄いかなぁ

    6396
    名前なし 2020/10/29 (木) 19:26:02 59cea@40782 >> 6393

    一つならともかく複数あって明らかに5秒より短いから是非とも短縮してもらわないと

    6397
    名前なし 2020/10/29 (木) 19:27:21 bd193@8ae43 >> 6393

    早送りしてるのかもしれないとか言ってきそう

    6398
    名前なし 2020/10/30 (金) 00:45:43 25d2e@960b0 >> 6393

    装填速度は環境や状況で多少左右するけどガイジンはそれをバランス調整用に利用してるっぽいのがね... 他のMBT’sももっと早く装填してる映像とかあるけど今の数値になってる辺り90式の装填速度上がる日は来なさそう

    6399
    名前なし 2020/10/30 (金) 09:23:46 c25cd@05c11 >> 6393

    いや、もう他のMBTも早く装填できるようにして、90も3秒後半で装填できるようにすりゃええねん

    6400
    名前なし 2020/10/30 (金) 09:24:17 c25cd@05c11 >> 6393

    尚ソ連MBTの装填速度

    6401
    名前なし 2020/10/30 (金) 10:05:28 59cea@e6abd >> 6393

    装甲周りをこのザマにした以上は他にバランスを取る必要はないけどgaijinだからなぁ

    6402
    名前なし 2020/10/30 (金) 11:53:03 8c17a@405a7 >> 6393

    結構前にあったエイブラムスの元乗組員へのインタビューで装填手は3秒代で装填できるように目指していたという回答に公式の開発者が言い訳してて、バランスが取れるようになれば変えるかもとは言ってた。

  • 6407
    名前なし 2020/11/02 (月) 22:59:43 023f0@2eb12 >> 6386

    でもDM33クラスの砲弾を五秒装填でブン回してる時点で相当のOPだと思うけどね…。装填速度をこれより短くするならさすがに10.7でないと…

    6413
    名前なし 2020/11/02 (月) 23:53:01 a2eee@8927b >> 6407

    90式が弱いって訳じゃなくて使ったら絶対10.7に吸われるってのが一番辛いんやろなぁ

    6414
    名前なし 2020/11/03 (火) 12:32:50 efb54@b4de0 >> 6407

    機動力を推してるけど、このBR帯だと普通にIRで索敵しまくってくるうえにマッチングする他の車両も機動力面で高水準だからMAP一杯に散ってるおかげで、そうそう簡単にはウイニングラン出来ないんだよなぁ

    6415
    名前なし 2020/11/03 (火) 12:44:09 2220f@4bc33 >> 6407

    M1A1とチャレ2は使ったけどまったくそう思えないね。正面から30mmがモデリングの穴通って貫通・戦闘不能とかないし、そもそも通過点だもの。それに数値上は圧倒的に機動力高いけど実戦で有意になる差ではないし、BR上げと装甲修正はセットでないと

    6417
    名前なし 2020/11/04 (水) 15:19:39 a8b3e@0d68a >> 6407

    いくら装填早くても実際に戦うことになる10.7のカチカチ山軍団相手には慎重に狙わないと効果が薄いのが現状、機動力で横から回り込むにしてもで地形を使わないとIRでバレる。こいつのBRを10.7に上げるならDM33を以前の540mmに近い貫通力に戻したうえで砲塔正面だけでもそれなりの装甲(ファナレルの治療も含めて)にしないと厳しいだろうね。まぁ貫通に関してはM829とか3BM42もバランス調整で上げてもいいと思うけど、、、使ってくるあいつらは顔面カチカチだからね。多少はね?

    6418
    名前なし 2020/11/05 (木) 16:14:34 c25cd@1a5b7 >> 6407

    正直現状、90の貫徹をあげた所でほとんど抜ける車両変わらないし、🐌にもしも「貫徹力か装填速度か」聞かれたら間違いなく装填速度って答えるかな。現状ソ連車両は今度実装されるレオ2A6でさえ簡単に正面抜けないから結局のところ変わらない。それなら装填速度を上げた方が絶対に良い。どうせ🐌は90の砲塔固くする気ないんだから、90ともどもソ連以外のMBT、すなわち手動装填してるMBTsの装填をもっと早くすればバランスが取れるもんなんじゃないかしら?ソ連は誰からも正面を抜かれない頑丈さを、その他はソ連の倍くらいの装填速度でって感じで

    6420
    名前なし 2020/11/05 (木) 18:05:24 a8b3e@d1cbd >> 6407

    流石に60ミリ以上貫徹変われば多少は抜ける箇所増えると思ったんだが、、、プロアナでT-80Uに撃ち込んでみたけども100mでDM33は砲塔(防楯除く)はおろか車体も貫通できなかったけど、ルクのAPFSDSを貫徹540の距離にして撃ったら車体も砲塔もコンタークト5でカバーしてないところならある程度は抜けたから貫通が上がれば迂回のしようがない時とかに多少なり正面から撃ち合えるようになっていいと思ったんだ。

    6421
    名前なし 2020/11/05 (木) 18:14:46 2220f@57a7d >> 6407

    DM33を540にした場合はそれに呼応して他砲弾は勿論複合装甲のKE耐性も上昇するよ、新しい計算式をベースとして色々決めてるんだから

    6422
    名前なし 2020/11/05 (木) 18:25:50 25d2e@960b0 >> 6407

    ちなみにルクのAPFSDSはDM43の弾芯+自国産炸薬の組み合わせらしいから事実上のDM43

    6423
    名前なし 2020/11/05 (木) 18:31:00 修正 1a3f3@76e9d >> 6407

    貫通力計算式の一律適用のときに防御力まで変わったっけ…?防御力に関しては別だと思うけど

    6424
    名前なし 2020/11/05 (木) 18:58:56 修正 2220f@57a7d >> 6407

    今の対傾斜性能のまま変化するわけではない=相対的に複合装甲も硬くなるってことよ、3BM22と42では雲泥の差があるようにね。それでなくとも例えば「この戦車はDM53に耐えることができ、その装甲のRHA換算値は800mm以上です」という資料もゲームに則れば最大634mm耐久=600mmちょいになるしね

  • 6428
    名前なし 2020/11/08 (日) 02:15:36 8c17a@405a7 >> 6386

    フォーラムではやはりモデレーターが映像のみでは証拠になりえないって言ってるな。

    6468
    名前なし 2020/11/17 (火) 09:46:13 023f0@2eb12 >> 6428

    たりめぇだぁ!これ全部倍速してあるんだからなあ