WarThunder Wiki
Leopard 2K / 637
878
コメント
views
11
フォロー
637
名前なし
2020/12/06 (日) 19:31:20
59a69@69898
9.3と言わず9.0まで下げろって活動したほうがいいんじゃない？機動性はアドバンテージにならないしIRもないしね
通報 ...
やっぱり言うことが違うねぇ
適正BRが難しい車両だとは思う。下げ過ぎたら機動力と機関砲が猛威を振るいすぎるし、高すぎると今度はこの車両ならではって強みが出しにくい。一方で独全体として見るなら間違いなく贅沢な悩みだから、この車両自体が好きなんだって人にはなかなか複雑な胸中だと思う
20mmが強すぎるんだよな。主砲のリロード時間だけで簡単に相手の主砲割れるのはヤバすぎる。ドイツ乗りとしてはこれを2A4以降に搭載しなかったドイツ軍が許せないw
実戦では20mm機関砲で砲身破壊できるような距離で闘うことはないし、それを積む価値がコスト・場所に見合わないのも分かるやろ。WTでも言うて搭乗員死んでたら機能しないし、砲身同様破壊されたら使えない
20mmと言わないが伊と英と独は7mmの呪縛から早く解放される事を切に願う（ここまで来て7mmとか雑草刈りにしか使えんぞ）
見てくださいこれがナチに脳みそを壊されたヒトラーユーゲント共の姿ですよ XM-803やらMBT-70、チーフテンmk10、VFM5、OF-40MTCAとかと同格であるべきって本気でほざいてる？大体IRがないだけで9.0って言うならT-64やT-72Aに限らずT-80BやT-72B(1989)が9.0でもいいってことか？ ドイツの中では突出した機動力がないって思ってるかもしれんけど、他国からしたら十分にお化けなんだよ
ほんとそれ 同じ枢軸でも日伊よりどれだけ恵まれてることか
9.0は流石にやり過ぎだとは思うし、自分を含めた多分下げてほしいと思う人の大半は9.3を希望（9.7~10.7回避の意味で）してると思うけどね。
俺ももし変えるのなら最高ランク避けのために9.3希望かな。9.0はさすがにちょっと下げすぎだと思う
結局スペックだの何だの言ってるけど10.7に巻き込まれるのが嫌だって理由で下げたいとかほんとドイツ乗りは自分勝手だな
現状ThunderskillだとRBで2.01アプデ以降勝率61％、KD1.2なのに全然足りないらしい
今の10.7戦場に放り込めるスペックないやん。9.7同格の中でも最低レベルだし、何ならBR下のMBTにも性能で負けてる場合もあるのに。10.7を回避する意味でも、性能による配置的にもBR下がってもええやろ
いや同じ9.7枠のT-64Bのがもっとひどいことになってるが…？平均少し上の機動力あるだけでもまだ仕事できるわ それに10.7しか頭にないようだけど9.0とかに下がったら8.0帯の連中はこいつに何もできずに虐殺されるだけってのがわからんかね？9.3ですら同格からすれば相当きついってのに
T64Bは10.7相当の砲弾に格下の砲弾はほとんど防げる装甲があるやん。あと、BR9.3にいる車両を紹介するけど、XM-1(前進92km/hにIR、複合装甲もある）やKpz(前後71km/hにレオ2kと同じ20mm機関砲所持、6.0秒自動装填と油圧サス）、TAM2C（DM63、前後83km/h、車長砲手IR）、AMX32（120mm砲の貫徹390mm、20mm機関砲所持、機動力は西側標準G3MBT、複合装甲なしでIRは有り、2Kと似たような性能）。これを見たら2Kも9.3になってもいいと思う。
XM-1は貫徹がコイツよりも50㎜近く低いよな？KPzもデカい、IRない、貫徹微妙でコイツと同格はない AMX-32ぐらいだろ真っ当で優秀なのは TAM2Cはスコープ倍率改善で今やOP一歩手前だしむしろ比べちゃアカン枠だぞ
君括弧内の特徴ちゃんと読んでる？あと、XM-1が2kに劣るのって20mm機関砲と貫徹50mmだけで、その他諸々の性能は全部上だからね？Kpzと2kの大きさ変わらないし、IR未所持なのも変わらない。貫徹微妙とはいえ9.3では不足はしないし2kと違ってATGM撃てるから戦術の幅も広い。
砲塔の大きさが全然違うんですがそれは… それに今の9.3は常時9.7に吸われてる状態で貫徹たかが430㎜程度のHEAT系ミサイルはあまり役に立たんぞ それとXM-1にしてもその貫徹50㎜でT-72Aの車体正面上部抜けないっていう大問題があるんだわ こいつはAPFSDSとHEATFSの両方で抜けるぞ
それと勘違いしてるようだから言っておくけどXM-1の前進速度は83㎞だし、後退速度に関してはむしろコイツのが上回ってる
複合装甲にしても105㎜のAPFSDSどころか貫徹260㎜程度の105㎜APDSにすら抜かれるからあんま意味ないぞ