WarThunder Wiki

AMX-50 Surbaisse

144 コメント
views
5 フォロー

AMX-50 Surbaisseコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?AMX-50 Surbaisse

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 02:34:41
通報 ...
  • 最新
  •  
81
名前なし 2019/07/27 (土) 00:31:57 4d1dc@6305e

BR8.3あっていい気がする

82
名前なし 2019/07/27 (土) 02:32:39 68dc8@987af >> 81

本気で言ってる?根拠は?

87
名前なし 2019/08/27 (火) 03:11:28 b1190@dc295 >> 82

東大生は頭おかしいとか言ってそう

83
陸RB 2019/07/30 (火) 20:05:33 df68b@ccd73

高火力120mm砲を自動装填6秒で撃てて、重戦車らしからぬ高速な砲塔旋回速度と前進速度が魅力的で(個人的に)強いと思うが...みんなはどう思う?

84
名前なし 2019/07/30 (火) 21:28:08 b6cd7@26dcb >> 83

確かに木の言うその辺は魅力的ではあるんだけど、BR帯的に時代錯誤めいた後退速度とか砲弾、砲の可動域が足を引っ張って汎用性や安定感に欠けるのがなぁ... BR的に上にも下にも扱いやすい強車両がいろいろあるから余計に使い道が無いというか... 弱いとまで言わないしキルもそこそこ稼げて楽しいっちゃ楽しいんだねどね。

85
名前なし 2019/08/04 (日) 11:12:40 7fac7@25740

これの20mm付いた世界大戦で貰えたやつのページなくね?

86
名前なし 2019/08/04 (日) 17:09:27 e8883@ccd73 >> 85

日本人ユーザーで持ってる人いるのかな?

88
名前なし 2019/08/27 (火) 03:12:09 b1190@dc295 >> 86

持ってる←日本人

89
名前なし 2019/09/11 (水) 23:44:51 修正 edd5c@ccd73

あれ、普通の無印AP弾じゃなくて、APBCになったね画像1

90

同じくM103の120mmもAPBCになってるね。

91
名前なし 2019/09/17 (火) 20:01:15 1704e@469ef

やっとこれを買えたんですけど、使い心地はどんなもんですかね?

93
名前なし 2019/09/20 (金) 11:07:58 2281e@62816 >> 91

普通に強いぞ。ただ装甲はあてにできないので待ち伏せか狙撃に徹した方がいい

94
名前なし 2019/09/20 (金) 16:43:37 1704e@469ef >> 93

無改造だと足が遅くて精度も悪いので乗り出しがキツイですが頑張ってみます

92
名前なし 2019/09/20 (金) 10:00:22 5e87d@21080

APBCになって貫通や威力は変わったの?

95
名前なし 2019/10/11 (金) 14:28:53 b1190@dc295 >> 92

貫通力は変わってない

96
名前なし 2019/10/16 (水) 08:56:32 814e2@dcf0c

動くゴミ

97
AMX-50 Surbaisseはゴミ 2019/10/16 (水) 19:30:19 b1190@dc295 >> 96

120mm砲を6秒で撃てるなんて素晴らしいじゃないか!

98
名前なし 2019/10/16 (水) 19:48:26 d5f23@3de69 >> 97

ローダーからたまが無くなると動かないゴミ化

99
名前なし 2019/10/16 (水) 21:59:13 修正 d1886@ccd73 >> 97

えぇ...この子の120mm砲は加害が優秀だから20発も打ち尽くすことなんてなかなか無いよ。そもそもローダーから弾が無くなったらリロードするのはどのオートローダー搭載車両も同じ。

100
名前なし 2019/11/28 (木) 22:15:10 7fc4f@78d96

くっ・・・AMX40とツリー繋がってなければっ・・・

101

こりゃ スナイパーですわ。

102
名前なし 2020/02/29 (土) 18:55:56 dbe0a@9540d

1.97でこいつの後ろにAMX-32が来るかもしれないから今のうちから作っておくと後のMBT開発が楽になるかもしれない

103
名前なし 2020/04/09 (木) 09:58:05 fb710@5bbb7

RB専でランク4の開発終わってDCA研究中なんだがこいつとAMX-30(1972)ってぶっちゃけどっちが強い?どっち先に研究するか迷ってる。

104
名前なし 2020/04/09 (木) 10:00:43 76e76@e38f2 >> 103

AMX-30(1972)をオヌヌメするよ。こいつは…その…何だ…まぁAMX-30のほうがいいよ

105
名前なし 2020/04/09 (木) 10:15:55 fb710@5bbb7 >> 104

サンガツ

106
名前なし 2020/06/11 (木) 22:37:11 d03fc@ee28e

物理玉なのになんでBR8.0なん?7.7まで下げてくれないと組む戦車が無いやん

107
名前なし 2020/06/12 (金) 15:05:17 b6cd7@4fcf7 >> 106

リロード速いからじゃね。それにBR8.0でもAMX-10RCとかAMX-30DCAとか一応あるじゃろ

108
名前なし 2020/06/12 (金) 16:19:58 9e9b1@5989b >> 106

ローダーはBR高くなりがちだからね。ところでむしろ物理じゃない弾ってなんだよ?

109
名前なし 2020/06/12 (金) 17:07:18 e3def@bc836 >> 108

化学エネルギー弾の対比としての運動エネルギー弾の事を言いたかったんでしょ(凡推理)

114
名前なし 2020/07/16 (木) 11:07:51 修正 2734b@49577 >> 108

究極的には大抵の破壊効果は電磁気相互作用に還元される。強い相互作用や弱い相互作用ではない。

110
名前なし 2020/07/14 (火) 19:38:13 d03fc@f9e16

デカい図体、紙装甲、低い機動性、微妙な火力という四重苦。せめて機動性がマシならもうチョット使える戦車だったのに。

111
名前なし 2020/07/15 (水) 13:06:40 bc218@5413a >> 110

こいつの使い所なんてアサルトしかないもんなぁ

112
名前なし 2020/07/16 (木) 08:41:27 85e05@8fd53

M103と同じ砲なん?

113
名前なし 2020/07/16 (木) 09:04:03 修正 c78ea@e38f2 >> 112

全く違うぞ

115
名前なし 2020/07/31 (金) 14:29:19 d03fc@63c8b

隣のAMX-30君とBR逆でも良いんじゃないのって位弱い。

116
名前なし 2020/07/31 (金) 23:36:48 22027@9540d >> 115

重戦車として速いって言ってもたかが知れてる割に装甲もなく、NVDもないのにコンカラーやM103よりBR高いのはどうかと思う

117
名前なし 2020/07/31 (金) 23:46:03 4f34f@5413a >> 116

🐌<でもきみ120mm砲でオートローダーあるし…うーん、8.0!

120
名前なし 2020/08/02 (日) 10:33:58 d03fc@9bd54 >> 116

120mm砲と言ってもタダのAP弾なんじゃ弾かれて終わりなんだよなぁ…

121
名前なし 2020/08/02 (日) 11:32:57 bc218@5413a >> 116

恐ろしいのは同じ120mmでもL7持ちのレオと普通にマッチする事なんだよな…

136
名前なし 2021/03/04 (木) 18:23:25 987ad@2a99f >> 116

カタツムリの思考回路マジどうなってんの?

118
名前なし 2020/08/01 (土) 07:46:33 0a57c@dc295

あの超重戦車よりBR高いのは流石に草(RB

119
名前なし 2020/08/01 (土) 09:28:11 b4f3f@2bac8 >> 118

アメリカの54E1と同BRなの草

122
名前なし 2020/10/15 (木) 22:47:43 68d23@9540d

フォーラムで7.7に下がることが決まった。依然格下にも抜かれるけど幾分戦いやすいかな

123
名前なし 2020/10/15 (木) 23:08:42 00347@5413a >> 122

AMX-30、ロレーヌ40tと組めるようになったってだけで十分ありがたい

124
名前なし 2020/10/20 (火) 11:17:24 d03fc@d2661 >> 122

それはありがたい。超貫通HEATやAPFSDSが飛び交う戦場に、タダのAP弾しか撃てない柔らか重戦車はどう考えても場違い。

125
名前なし 2020/10/26 (月) 01:17:06 a5484@4fcf7

7.7になっただけでこうも乗りやすくなるのかってくらい強いなぁ。他のフランス戦車も軒並み修理費安くなってるし、良い時代になったもんだぜ。

126
名前なし 2020/10/26 (月) 03:13:54 dcce5@2bac8 >> 125

まじ?フランス進めてみようかな

127
名前なし 2020/10/26 (月) 04:15:06 1a7a9@50b6d >> 125

装填6秒という長さがネックだから100㎜砲の方が使いやすい

129
名前なし 2020/10/26 (月) 23:50:08 00347@5413a >> 127

120mmクラスの砲で装填6秒が長いとか中々フランスに染まってんなぁ(ニッコリ)

131
名前なし 2020/10/27 (火) 07:57:41 修正 7456c@2bac8 >> 127

各国7.7重戦車たちが枝主を見ているぞ

134
名前なし 2020/10/28 (水) 16:21:12 1a7a9@50b6d >> 127

二発目ぶち込めるかの条件が全然違うんだから見当違いな事ばっか言ってても困る

130
名前なし 2020/10/27 (火) 06:56:25 53544@fee25 >> 125

7.7になって使いやすくなったにはなったが 同格に4秒装填、第2世代MBT並の機動力、同程度の貫通力のヤベー奴がいるから一番手で出すかと言われると微妙 

132
名前なし 2020/10/27 (火) 17:43:59 bc218@8927b >> 130

ロレーヌ40tと比較すると急に弱く見えてくるからやめてさしあげろ(120mm榴弾を6秒で撃てるって考えたら…ほら超強そうじゃん…?)

133
名前なし 2020/10/28 (水) 15:33:51 a5484@4fcf7 >> 130

マガジン弾数で差別化できてるからほら...

128
名前なし 2020/10/26 (月) 23:46:48 d03fc@7089a

虎2Hが人気だからなのかBR6.7マッチに引っ張られて非常にありがたい。まぁソ連の傾斜に弱いのは相変わらずなんだけど…

135
名前なし 2021/02/08 (月) 17:20:45 修正 fdbb5@663c2

コメント見てそんなに期待せず使い始めて改修終わるまで乗ってみたけどそんな悪くないな。使ってて楽しい。やっぱりここら辺のランクになると下手に装甲があるより動き回れる方がストレスないね。俯角が7.7重戦車の中では2位タイなのも良し。乗るの躊躇ってる人は是非使ってみるべきだよ

137
名前なし 2021/03/26 (金) 17:24:24 a8355@a6a9b

車高の高さに連射力も相まって徹甲弾なのにT95(駆逐)を正面から撃破できるのな。主砲、左右のキューポラに計3発で倒せる

138
名前なし 2021/03/30 (火) 15:29:16 d06a7@5413a

今までずっと避けてたけどいざ乗ってみると案外楽しいね。 傾斜装甲のお陰で甘い弾は弾くしそこそこ動くし修理費が安い! 後退の遅さはちょっと辛いけどね

139
名前なし 2021/03/30 (火) 15:49:59 1cb8a@336d3 >> 138

まじか自分も避けてたけど乗ってみよかな

140
名前なし 2021/03/30 (火) 15:57:40 84f9e@72e8e >> 138

修理費は...んーまあ安い方か

141
名前なし 2021/04/20 (火) 22:23:35 32807@f97df

定点狙撃HE運用意外とアリだな。近距離戦闘で頭出しで誘ってくる相手のキューポラにHE当てて倒すのも楽しい

142
名前なし 2021/05/13 (木) 23:58:39 8cad3@b909c

連射が連続できるのはいいと思うんだけど、縦にデカすぎて隠れたつもりが砲塔一撃死になることがけっこう多い

143
名前なし 2021/05/29 (土) 19:11:14 c6aaa@dc295 >> 142

砲塔後部撃てばほぼ撃破できちゃうからなぁ、

144
名前なし 2021/06/21 (月) 00:51:59 0d9a4@cf499

車高があるからスウェーデンとかのコンクリートから砲が出せていいね 連射力も相まって道封鎖できるわ