WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

AMX-50 Surbaisse

101 コメント
views
4 フォロー

AMX-50 Surbaisseコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?AMX-50 Surbaisse

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 02:34:41
通報 ...
  • 最新
  •  
48
名前なし 2018/04/18 (水) 20:16:21 2ae17@ce589

BR8.0になってから格上に当たるとキツイ場面がちらほら、やっぱ火力はあっても装甲がなんとも言えないから7.7の方がまだいいとは思うが、実際どうなんだろうか

49
名前なし 2018/05/13 (日) 21:16:10 d2e0f@efe9e

どうにも使い物にならない…　車体はでかいし機動力はないしそのくせ防御力もないしBRは8.0にされたし…　どこにも強みがない

50
名前なし 2018/05/13 (日) 21:35:54 d3e68@571d5 >> 49

120㎜とはいえAPじゃ結構信用ならないしね。

51
名前なし 2018/05/14 (月) 22:43:17 d2e0f@efe9e >> 49

どうしようもない産廃　どうしてガイジンはこいつのBRを上げたのか全く理解ができない

52
名前なし 2018/06/04 (月) 14:05:24 d2e0f@efe9e

こいつ出てきたときほどラッキーと思うことないんだけど実際乗ってるとどうなん？

53
名前なし 2018/06/26 (火) 22:28:47 修正 e273b@5edc0

こいつKBTITとか言われてるの笑った

54
名前なし 2018/06/26 (火) 22:41:37 35ac8@571d5 >> 53

ど、どの辺が？

55
名前なし 2018/06/27 (水) 20:19:29 d9f22@8d3f4 >> 54

砲塔に対して車体が貧弱すぎるからでしょ

56
名前なし 2018/06/27 (水) 20:44:04 d45d6@ab487 >> 53

卍解してOSRなバトル繰り広げそうな名前だな。

57
名前なし 2018/06/27 (水) 21:38:45 b90c0@746bd >> 53

KBTIT呼ばわりは草。まあ確かに、これマジ？砲塔に対して車体が貧弱すぎるだろ…て感じよね。KV-2やFV4005は単に砲塔がでかいって感じだけど、この子に関しては車体が貧弱って印象が先行するというか…。

58
名前なし 2018/08/22 (水) 13:24:50 9f200@39e69

実際かなり強い（RB）、BR8.0になったけど、同BRはスパスパ抜けるし（IS-7は車体下部しかない）、強い理由として、車体がでかいから発見されやすいけど、でかいエンジンや砲塔閉鎖、履帯、ラジエーターで吸収してくれる上に、揺動砲塔のおかげで謎弾きしてくれる。使い方は、立ち止まって芋するのは、正直厳禁だと思う。走り回って敵群の懐入ってやっていくのがベスト。重戦車にしてはまずまずの速度、120mmを比較的高速でリロードできるのをうまく活用していくべきだと思う。イメージOntosの使用感。(Ontosは強いゾ)

59
名前なし 2018/09/07 (金) 18:48:16 0ce32@517fc

こいつって何が強いん？装甲薄い、足は重戦車、身長高すぎ、弾薬庫広すぎ。肝心の砲も弾かれるorワンパンできない。どう使うのこれ？

60
名前なし 2018/09/07 (金) 18:51:10 76a75@9ac4f >> 59

直上のコメも読めないやつが使いこなせるとは思えないな…

61
名前なし 2018/09/08 (土) 13:34:44 0ce32@517fc >> 59

それやっても同じ。

62
名前なし 2018/10/22 (月) 19:56:17 364b5@c4e37 >> 59

RBのみ20戦くらいやった感想としては上コメも大事だが市街戦ならIS-6か7の後ろをついていく、広いところなら身長高いけど低い車体を利用した傾斜地のハルダウンなんかも有効。

63
名前なし 2018/10/25 (木) 21:38:07 9c7b7@f7e40

こいつ120ｍｍを６秒間隔で撃てるのか・・・前のやつが撃たれたから、隙あり！って突っ込んだら普通にリロード終わってて殺されたわ。えげつないな・・・

64
名前なし 2018/10/25 (木) 21:46:27 97541@1e341 >> 63

機構自体は90式とかのと似たような原理だった気がする。まぁそのぶん装甲厚が100mmもいかない上に弾薬庫配置が致命的、しかも後退も5kmだからその火力を活かすのがあまりにも難しいんだよね。節子これ重戦車ちゃう、自走砲や

65
名前なし 2018/10/28 (日) 18:31:32 4783d@e359b

同じ名前のAMX-50とはゴツさが段違いだなw

66
名前なし 2018/12/19 (水) 18:47:23 22176@dc295

BR下げろ

68
名前なし 2018/12/28 (金) 10:30:12 4f5b9@e2275 >> 66

弱くはないけど同BR8.0の重戦車と比べるとやっぱっりってのがあるよね　7.7で適正だったと思うんだけどなぁ

67
名前なし 2018/12/28 (金) 09:56:08 601ef@ccd73

この子史実でも炸薬無かったの？

69
名前なし 2019/01/22 (火) 08:27:34 22176@dc295

ソ連戦車を物理弾でこんな貫通するのこいつだけ

70
名前なし 2019/02/04 (月) 22:37:12 f2584@e7b08

HE連射もかなり楽しいよ。まぁAPのほうが確実だろうけど。

71
名前なし 2019/02/14 (木) 23:09:36 a5a32@b7a46

砲塔がキモい(褒め言葉)

72
名前なし 2019/02/14 (木) 23:29:25 95708@ccd73 >> 71

キモい砲塔のおかげか結構な確率で弾くよね

73
名前なし 2019/02/15 (金) 13:50:36 7c1df@9a1c7 >> 71

クソデカ砲塔に比べて車体が妙に貧弱に見えるのもキモい(褒め言葉)

74
名前なし 2019/02/16 (土) 00:41:05 a5a32@b7a46 >> 73

おうKV-2の悪口やめろや(言いがかり)

75
名前なし 2019/02/25 (月) 11:57:59 84198@86213

例の貫通力変更で0°の近距離の貫通力が2.3mmくらい落ちてて、1000m以上の貫通が6.7mm延びてるけどなんか使用感変わったかね？ほとんど意味がない変更だったのか、それともbias-7相手とかだと辛くなった？後、傾斜とかの貫通力とかも変わってたりするのか？

76
名前なし 2019/02/25 (月) 15:55:50 364b5@c4e37 >> 75

60度傾斜の貫通がかなり落ちてる、最大で10mm前後。体感でも傾斜は多少辛くなった気がする。IS-7?敵にいたら出すのはコイツじゃ無くAMX-30だろHEATFS的に考えて

77
名前なし 2019/04/13 (土) 05:05:10 22176@dc295

ソビエト戦車ワンパンマン（弾薬庫

78
名前なし 2019/07/21 (日) 22:43:46 修正 6be2e@2af76

全体的に中途半端よな。貫徹はHEATに劣り120mmと言えど炸薬はないから確殺力にも劣る。足回りは見た目に反してましなものの8.0で比べれば並み以下…120mmの高速リロって文字だけ見ると強そうなんだけど陳腐化してるって印象のが強いな正に史実通りか…

79
名前なし 2019/07/21 (日) 23:29:44 b6cd7@26dcb >> 78

ロレーヌ40tやAMX-50の100mm砲が垂直貫通力でそれほど差が無い上にBRや連射速度でもやりやすいから圧倒的に快適という...実用性だけならわざわざ120mm砲に乗り換える利点があんまり無いんだよなぁ。

80
木 2019/07/21 (日) 23:53:55 6be2e@2af76 >> 79

そうそう、リロあったところでどうせワンパンで仕留めるありきのMBT戦場だし傾斜には弱いけどBR比十分使える100mm連中の方が遥かに使いやすいね。角待ちするなら30DCA使うし狙撃/MBT運用ならセオリー通りAMX-30を使う…史実じゃないけど使う場面が思いつかねぇ時代の敗北者じゃけぇ

81
名前なし 2019/07/27 (土) 00:31:57 4d1dc@6305e

BR8.3あっていい気がする

82
名前なし 2019/07/27 (土) 02:32:39 68dc8@987af >> 81

本気で言ってる？根拠は？

87
名前なし 2019/08/27 (火) 03:11:28 b1190@dc295 >> 82

東大生は頭おかしいとか言ってそう

83
陸RB 2019/07/30 (火) 20:05:33 df68b@ccd73

高火力120mm砲を自動装填6秒で撃てて、重戦車らしからぬ高速な砲塔旋回速度と前進速度が魅力的で(個人的に)強いと思うが...みんなはどう思う？

84
名前なし 2019/07/30 (火) 21:28:08 b6cd7@26dcb >> 83

確かに木の言うその辺は魅力的ではあるんだけど、BR帯的に時代錯誤めいた後退速度とか砲弾、砲の可動域が足を引っ張って汎用性や安定感に欠けるのがなぁ... BR的に上にも下にも扱いやすい強車両がいろいろあるから余計に使い道が無いというか... 弱いとまで言わないしキルもそこそこ稼げて楽しいっちゃ楽しいんだねどね。

85
名前なし 2019/08/04 (日) 11:12:40 7fac7@25740

これの20mm付いた世界大戦で貰えたやつのページなくね？

86
名前なし 2019/08/04 (日) 17:09:27 e8883@ccd73 >> 85

日本人ユーザーで持ってる人いるのかな？

88
名前なし 2019/08/27 (火) 03:12:09 b1190@dc295 >> 86

持ってる←日本人

89
名前なし 2019/09/11 (水) 23:44:51 修正 edd5c@ccd73

あれ、普通の無印AP弾じゃなくて、APBCになったね画像1

90
not木 2019/09/11 (水) 23:49:47 6358c@b9be9 >> 89

同じくM103の120mmもAPBCになってるね。

91
名前なし 2019/09/17 (火) 20:01:15 1704e@469ef

やっとこれを買えたんですけど、使い心地はどんなもんですかね？

93
名前なし 2019/09/20 (金) 11:07:58 2281e@62816 >> 91

普通に強いぞ。ただ装甲はあてにできないので待ち伏せか狙撃に徹した方がいい

94
名前なし 2019/09/20 (金) 16:43:37 1704e@469ef >> 93

無改造だと足が遅くて精度も悪いので乗り出しがキツイですが頑張ってみます

92
名前なし 2019/09/20 (金) 10:00:22 5e87d@21080

APBCになって貫通や威力は変わったの？

95
名前なし 2019/10/11 (金) 14:28:53 b1190@dc295 >> 92

貫通力は変わってない

96
名前なし 2019/10/16 (水) 08:56:32 814e2@dcf0c

動くゴミ

97
AMX-50 Surbaisseはゴミ 2019/10/16 (水) 19:30:19 b1190@dc295 >> 96

120mm砲を6秒で撃てるなんて素晴らしいじゃないか！

98
名前なし 2019/10/16 (水) 19:48:26 d5f23@3de69 >> 97

ローダーからたまが無くなると動かないゴミ化

99
名前なし 2019/10/16 (水) 21:59:13 修正 d1886@ccd73 >> 97

えぇ...この子の120mm砲は加害が優秀だから20発も打ち尽くすことなんてなかなか無いよ。そもそもローダーから弾が無くなったらリロードするのはどのオートローダー搭載車両も同じ。

100
名前なし 2019/11/28 (木) 22:15:10 7fc4f@78d96

くっ・・・AMX40とツリー繋がってなければっ・・・

101
Tw 2020/01/10 (金) 15:55:58 dee17@4cf07

こりゃ　スナイパーですわ。