WarThunder Wiki

AMX-50 Surbaisse

121 コメント
views
4 フォロー

AMX-50 Surbaisseコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?AMX-50 Surbaisse

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 02:34:41
通報 ...
  • 最新
  •  
65
名前なし 2018/10/28 (日) 18:31:32 4783d@e359b

同じ名前のAMX-50とはゴツさが段違いだなw

66
名前なし 2018/12/19 (水) 18:47:23 22176@dc295

BR下げろ

68
名前なし 2018/12/28 (金) 10:30:12 4f5b9@e2275 >> 66

弱くはないけど同BR8.0の重戦車と比べるとやっぱっりってのがあるよね 7.7で適正だったと思うんだけどなぁ

67
名前なし 2018/12/28 (金) 09:56:08 601ef@ccd73

この子史実でも炸薬無かったの?

69
名前なし 2019/01/22 (火) 08:27:34 22176@dc295

ソ連戦車を物理弾でこんな貫通するのこいつだけ

70
名前なし 2019/02/04 (月) 22:37:12 f2584@e7b08

HE連射もかなり楽しいよ。まぁAPのほうが確実だろうけど。

71
名前なし 2019/02/14 (木) 23:09:36 a5a32@b7a46

砲塔がキモい(褒め言葉)

72
名前なし 2019/02/14 (木) 23:29:25 95708@ccd73 >> 71

キモい砲塔のおかげか結構な確率で弾くよね

73
名前なし 2019/02/15 (金) 13:50:36 7c1df@9a1c7 >> 71

クソデカ砲塔に比べて車体が妙に貧弱に見えるのもキモい(褒め言葉)

74
名前なし 2019/02/16 (土) 00:41:05 a5a32@b7a46 >> 73

おうKV-2の悪口やめろや(言いがかり)

75
名前なし 2019/02/25 (月) 11:57:59 84198@86213

例の貫通力変更で0°の近距離の貫通力が2.3mmくらい落ちてて、1000m以上の貫通が6.7mm延びてるけどなんか使用感変わったかね?ほとんど意味がない変更だったのか、それともbias-7相手とかだと辛くなった?後、傾斜とかの貫通力とかも変わってたりするのか?

76
名前なし 2019/02/25 (月) 15:55:50 364b5@c4e37 >> 75

60度傾斜の貫通がかなり落ちてる、最大で10mm前後。体感でも傾斜は多少辛くなった気がする。IS-7?敵にいたら出すのはコイツじゃ無くAMX-30だろHEATFS的に考えて

77
名前なし 2019/04/13 (土) 05:05:10 22176@dc295

ソビエト戦車ワンパンマン(弾薬庫

78
名前なし 2019/07/21 (日) 22:43:46 修正 6be2e@2af76

全体的に中途半端よな。貫徹はHEATに劣り120mmと言えど炸薬はないから確殺力にも劣る。足回りは見た目に反してましなものの8.0で比べれば並み以下…120mmの高速リロって文字だけ見ると強そうなんだけど陳腐化してるって印象のが強いな正に史実通りか…

79
名前なし 2019/07/21 (日) 23:29:44 b6cd7@26dcb >> 78

ロレーヌ40tやAMX-50の100mm砲が垂直貫通力でそれほど差が無い上にBRや連射速度でもやりやすいから圧倒的に快適という...実用性だけならわざわざ120mm砲に乗り換える利点があんまり無いんだよなぁ。

80

そうそう、リロあったところでどうせワンパンで仕留めるありきのMBT戦場だし傾斜には弱いけどBR比十分使える100mm連中の方が遥かに使いやすいね。角待ちするなら30DCA使うし狙撃/MBT運用ならセオリー通りAMX-30を使う…史実じゃないけど使う場面が思いつかねぇ時代の敗北者じゃけぇ

81
名前なし 2019/07/27 (土) 00:31:57 4d1dc@6305e

BR8.3あっていい気がする

82
名前なし 2019/07/27 (土) 02:32:39 68dc8@987af >> 81

本気で言ってる?根拠は?

87
名前なし 2019/08/27 (火) 03:11:28 b1190@dc295 >> 82

東大生は頭おかしいとか言ってそう

83
陸RB 2019/07/30 (火) 20:05:33 df68b@ccd73

高火力120mm砲を自動装填6秒で撃てて、重戦車らしからぬ高速な砲塔旋回速度と前進速度が魅力的で(個人的に)強いと思うが...みんなはどう思う?

84
名前なし 2019/07/30 (火) 21:28:08 b6cd7@26dcb >> 83

確かに木の言うその辺は魅力的ではあるんだけど、BR帯的に時代錯誤めいた後退速度とか砲弾、砲の可動域が足を引っ張って汎用性や安定感に欠けるのがなぁ... BR的に上にも下にも扱いやすい強車両がいろいろあるから余計に使い道が無いというか... 弱いとまで言わないしキルもそこそこ稼げて楽しいっちゃ楽しいんだねどね。

85
名前なし 2019/08/04 (日) 11:12:40 7fac7@25740

これの20mm付いた世界大戦で貰えたやつのページなくね?

86
名前なし 2019/08/04 (日) 17:09:27 e8883@ccd73 >> 85

日本人ユーザーで持ってる人いるのかな?

88
名前なし 2019/08/27 (火) 03:12:09 b1190@dc295 >> 86

持ってる←日本人

89
名前なし 2019/09/11 (水) 23:44:51 修正 edd5c@ccd73

あれ、普通の無印AP弾じゃなくて、APBCになったね画像1

90

同じくM103の120mmもAPBCになってるね。

91
名前なし 2019/09/17 (火) 20:01:15 1704e@469ef

やっとこれを買えたんですけど、使い心地はどんなもんですかね?

93
名前なし 2019/09/20 (金) 11:07:58 2281e@62816 >> 91

普通に強いぞ。ただ装甲はあてにできないので待ち伏せか狙撃に徹した方がいい

94
名前なし 2019/09/20 (金) 16:43:37 1704e@469ef >> 93

無改造だと足が遅くて精度も悪いので乗り出しがキツイですが頑張ってみます

92
名前なし 2019/09/20 (金) 10:00:22 5e87d@21080

APBCになって貫通や威力は変わったの?

95
名前なし 2019/10/11 (金) 14:28:53 b1190@dc295 >> 92

貫通力は変わってない

96
名前なし 2019/10/16 (水) 08:56:32 814e2@dcf0c

動くゴミ

97
AMX-50 Surbaisseはゴミ 2019/10/16 (水) 19:30:19 b1190@dc295 >> 96

120mm砲を6秒で撃てるなんて素晴らしいじゃないか!

98
名前なし 2019/10/16 (水) 19:48:26 d5f23@3de69 >> 97

ローダーからたまが無くなると動かないゴミ化

99
名前なし 2019/10/16 (水) 21:59:13 修正 d1886@ccd73 >> 97

えぇ...この子の120mm砲は加害が優秀だから20発も打ち尽くすことなんてなかなか無いよ。そもそもローダーから弾が無くなったらリロードするのはどのオートローダー搭載車両も同じ。

100
名前なし 2019/11/28 (木) 22:15:10 7fc4f@78d96

くっ・・・AMX40とツリー繋がってなければっ・・・

101

こりゃ スナイパーですわ。

102
名前なし 2020/02/29 (土) 18:55:56 dbe0a@9540d

1.97でこいつの後ろにAMX-32が来るかもしれないから今のうちから作っておくと後のMBT開発が楽になるかもしれない

103
名前なし 2020/04/09 (木) 09:58:05 fb710@5bbb7

RB専でランク4の開発終わってDCA研究中なんだがこいつとAMX-30(1972)ってぶっちゃけどっちが強い?どっち先に研究するか迷ってる。

104
名前なし 2020/04/09 (木) 10:00:43 76e76@e38f2 >> 103

AMX-30(1972)をオヌヌメするよ。こいつは…その…何だ…まぁAMX-30のほうがいいよ

105
名前なし 2020/04/09 (木) 10:15:55 fb710@5bbb7 >> 104

サンガツ

106
名前なし 2020/06/11 (木) 22:37:11 d03fc@ee28e

物理玉なのになんでBR8.0なん?7.7まで下げてくれないと組む戦車が無いやん

107
名前なし 2020/06/12 (金) 15:05:17 b6cd7@4fcf7 >> 106

リロード速いからじゃね。それにBR8.0でもAMX-10RCとかAMX-30DCAとか一応あるじゃろ

108
名前なし 2020/06/12 (金) 16:19:58 9e9b1@5989b >> 106

ローダーはBR高くなりがちだからね。ところでむしろ物理じゃない弾ってなんだよ?

109
名前なし 2020/06/12 (金) 17:07:18 e3def@bc836 >> 108

化学エネルギー弾の対比としての運動エネルギー弾の事を言いたかったんでしょ(凡推理)

114
名前なし 2020/07/16 (木) 11:07:51 修正 2734b@49577 >> 108

究極的には大抵の破壊効果は電磁気相互作用に還元される。強い相互作用や弱い相互作用ではない。

110
名前なし 2020/07/14 (火) 19:38:13 d03fc@f9e16

デカい図体、紙装甲、低い機動性、微妙な火力という四重苦。せめて機動性がマシならもうチョット使える戦車だったのに。

111
名前なし 2020/07/15 (水) 13:06:40 bc218@5413a >> 110

こいつの使い所なんてアサルトしかないもんなぁ

112
名前なし 2020/07/16 (木) 08:41:27 85e05@8fd53

M103と同じ砲なん?

113
名前なし 2020/07/16 (木) 09:04:03 修正 c78ea@e38f2 >> 112

全く違うぞ

115
名前なし 2020/07/31 (金) 14:29:19 d03fc@63c8b

隣のAMX-30君とBR逆でも良いんじゃないのって位弱い。

116
名前なし 2020/07/31 (金) 23:36:48 22027@9540d >> 115

重戦車として速いって言ってもたかが知れてる割に装甲もなく、NVDもないのにコンカラーやM103よりBR高いのはどうかと思う

117
名前なし 2020/07/31 (金) 23:46:03 4f34f@5413a >> 116

🐌<でもきみ120mm砲でオートローダーあるし…うーん、8.0!

120
名前なし 2020/08/02 (日) 10:33:58 d03fc@9bd54 >> 116

120mm砲と言ってもタダのAP弾なんじゃ弾かれて終わりなんだよなぁ…

121
名前なし 2020/08/02 (日) 11:32:57 bc218@5413a >> 116

恐ろしいのは同じ120mmでもL7持ちのレオと普通にマッチする事なんだよな…

118
名前なし 2020/08/01 (土) 07:46:33 0a57c@dc295

あの超重戦車よりBR高いのは流石に草(RB

119
名前なし 2020/08/01 (土) 09:28:11 b4f3f@2bac8 >> 118

アメリカの54E1と同BRなの草