議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×8) / 4171

4992 コメント
views
0 フォロー
4171
名前なし 2022/01/02 (日) 02:02:19 37552@1ed25

提案 群青を逆詐称→弱 秒針を噛む弱→中 前者は★8として見ると特徴的な16分複合はあまりなく長くても5連だけど、サビ以降連続して出てくる箇所が多くそれぞれ複合の種類が違ったりするので物量面も考えると逆詐称は厳しいと思った。後者は逆に前半にあまりないタイプの複合が出てきて、それも5,7連を中心として出てくるので弱に置くのは違和感あるなと思った。こちらは群青と違いサビが簡単になるが、そもそもサビが短めで稼ぎになるほどの物量もないから前半で稼がないと厳しいなと思った。あとこれは練習量や個人差もあるだろうから余談程度に書くけど、DON'T CUT表(個人的には中)が魂まで行って群青がゲージ半分も行かないみたいな人も前いたので、それも考えると改めて群青はそこまで弱い譜面じゃないのかなと思った。

通報 ...
  • 4173
    名前なし 2022/01/02 (日) 03:15:44 修正 5a58a@e8821 >> 4171

    秒針はギリギリ反対。複合のレベルは弱にしてはそれなりに高い方ではあるが、中下位であるバベルと比べて、演奏時間短く速度も遅いため物量面が弱く感じる。またバベルにあるラストの複合ラッシュのような終盤に殺しにかかる配置がない分、シャルルよりは上だが、まだ弱上位のSMOKYや夜に駆けるくらいの難易度だと思う。正直夜に駆けるの高レベルは外しても良いような気はしてるけど…。群青はどちらでもいいが、何れにしても多分まだ早い(議論できるのは2月上旬ごろからだったと思うから、提案できるのはその2週間前で1月中旬くらい)。

  • 4174
    名前なし 2022/01/02 (日) 03:59:30 196a0@e7f72 >> 4171

    秒針はギリギリ反対。群青は提案が早めなことは承知の上で賛成(もちろん議論するなら期日通りにお願いします)。秒針は夜に駆けるやシュガビタよりは難しいが、あと一歩中に行くには足りない印象。もう少し繰り返しのない崩しがあれば十分に中だった譜面だと思う。今の人によっては中に感じるくらいの表記が適当か。この譜面には不適当かもしれないが、今弱にいる譜面の中では最強クラスではあると思うが…。群青は正直十分弱の譜面してると思う。遅めで稼ぎもあるが、ゴーゴーの3連打地帯やひっそりと入ってくる5連打は★7では殆どない配置で、逆詐称では厳しめに思った。最近弱下限のボーダーがかなり上がってるように思うが、まだ弱で良いのではと感じる譜面も多く、個人的にこれは十分見直しできる譜面だと思う。

  • 4181
    名前なし 2022/01/03 (月) 13:36:48 6c569@d4d00 >> 4171

    群青は反対、秒針はノーコメント 群青は物量こそ多いが、BPMも速くなく難解な複合もない。難解な複合の多い夜に駆けるやBPMの速いうっせぇわよりは普通に弱く1段階差あって良いと思う。

  • 4182
    名前なし 2022/01/03 (月) 18:03:15 ed782@11172 >> 4171

    両方反対。 群青は複合は多彩でノンストップで600コンボ叩かせるという感じではあるが何よりBPMが遅い割に5連打しかない。それだけならまだしも複合が多彩なのは3連打しかなく5連打は単純な奴ばかり。ゴーゴーの複合ラッシュはきついけどそれ以外が簡単で難所も遅い分そこまで脅威になることはない。だれかの心臓みたいに長複合があるか、BPMが140あったらまあ弱でいい気がするが。秒針を嚙むは少々厄介な複合はあるがそれ以外は特別厄介な配置はない。複合も繰り返しで何よりも遅いし正直これくらいの遅さは全スルーでもなければヴァーナスは無理だけど分業でもなんとかならんことはないはず。正直夜に駆けるがちょっと過大評価してる感じはあるが。

  • 4198
    名前なし 2022/01/10 (月) 00:40:31 修正 5a58a@4bffc >> 4171

    秒針は見送り(提案禁止~1/29) 群青は議論できる日(2/7)から開始しますが、本来であれば提案提出禁止期間にあたりますので、次回以降は遵守するようお願いします1/13から議論します。新曲であることをすっかり忘れてました。失礼いたしました。

    4199
    名前なし 2022/01/10 (月) 09:51:43 bb3ed@b00f9 >> 4198

    ここはルール厳守じゃないですか? 群青はもう一度提案からやり直すべき

    4200
    名前なし 2022/01/12 (水) 01:15:03 修正 5a58a@4bffc >> 4198

    ↑しかしもう1回提案をやって結果見送りとなった場合こちらの提案は無駄となってしまい可哀想です… 今年に入るまでルールの所に追記されてなかったのもあって浸透しきれてなかったので今回限りは許してもいいかと

    4201
    名前なし 2022/01/12 (水) 13:05:36 bb3ed@07ee6 >> 4198

    浸透してなかったとはいえルールを知らなかったことを理由に前例を作ってしまうと良くない。これは提案者にも非があるのだからそこはしっかりとルールに従わないと知らなかったで提案を通す輩も出てくる。浸透してなかっただけで今回の件を特例にするのはどうかと

    4202
    名前なし 2022/01/12 (水) 16:12:55 修正 5a58a@4bffc >> 4198

    ごめんなさい、これ新曲でしたね。なので、提案禁止期間は3ヶ月ということになります。ご迷惑をお掛けしました。議論を明日から始めます

    4204
    名前なし 2022/01/12 (水) 16:20:01 bb3ed@f9d1b >> 4198

    そういえば… こちらこそすみません

    4205
    名前なし 2022/01/13 (木) 16:34:04 5a58a@8f6b1 >> 4198

    議論開始