議論Wiki掲示板アーカイブ
議論Wikiアーカイブ（おに★×10） / 12303
14827
コメント
views
0
フォロー
ここ何書けばいいの？ちょっとよく分かんないけど自分が思う表記申し立てとして最難関追加(復活)させたいです。理由として明らかに難関・超難関の範囲が広くなってる事があるんだけど、それ以上に難関の「高レベル表記」の範囲が広くなってると感じたから。難関の高レベル評価の中で消失・coquetteと魑魅魍魎・わら得るでは正直1段階差がついてると思うし、魑魅魍魎に至っては正直超難関でもそこまで弱くないと思ってる。難関と超難関の上に最難関置いて、超難関の範囲を難関高レベル表記〜現超難関の中堅あたりまでにするのがいいと思う。
さっきまで議論した曲の表記に異論がないかどうかを書くための物（のつもり）でした。各曲毎にツリー設けた方が良かったかな？
個人的にはX-DAYと朱の旋律かな。どっちも太鼓の音裏よりは楽だと思ったし、詐称中堅だと思ってる珈琲の方が難易度的に近いイメージ。
難易度の表記議論の議決後、数日間表記に対する異論を何らかの形で受け付ける だからこのコメント時点での対象は曲はタイコロールだけでしょ？
タイコロール 逆詐称上位以上が3票、下位が4票なので、どう考えても個人差表記が相応しいと思う。得意なら逆詐称下位、苦手なら逆詐称上位みたいに。
軽めの低レベルに加え、苦手なら逆詐称上位としているのでこれでも個人差紛いな表記にはなっていると思うのですが（明確な個人差表記は1段階程度票の差が出ないと難しい）
↑これが5:2,6:1とかならわかるけど4:3というほぼ半々な分かれ方をしている以上軽めであろうと低レベルをつけるのは間違ってる(例え苦手な場合は逆詐称上位とあってもその低レベル表記自体約4割の意見を無視した表記だから)と思うし、実際に逆詐称寄り弱〜逆詐称下位とほぼ1段階差の個人差が出ているのだから低レベルよりは個人差優先になるはずじゃないかという話
↑個人的な意見ですが、4割の意見を無視するとは言っても多数派であることには間違いないので、一般的には低レベルと言われることが多いけど、上位と言う人もいるから苦手な人は注意くらいで良いんじゃないかと思う。というか、この程度で個人差表記付けてたら郢曲とかチルパ9周年裏とか練習曲裏にも個人差表記が入っちゃって、★×10の個人差譜面がとんでもなく増えてしまうと思う。個性の強い★×10である以上は、個人差表記はホントにどれだけ差が出るんだっていう譜面に留めるべきじゃないかなと。
↑では少し内容を変えます。下のツリーに書きます
タイコロール 軽めの低レベルではなく得意なら逆詐称下位、苦手なら逆詐称上位と飽くまで個人差というワードを使わずに表記するのがいいと思う。低レベルに反対する理由は↑のツリーでも述べているので割愛。連投になってすみません。
これなら賛成かな。流石に1票しかない弱までを反映させる必要は無いと思うがこの割れ方ならこういう表記が一番良さげと感じたので
異論もないようなのでこれでいきます