starrail_jpwiki

実際の統計的確率と「ヘイト値」の概念から計算された確率が近いことで検証になりますかね？

そのへんの解釈は人によるでしょうが確実に記載してはいけないものは、データ抜き取りのもの、そして他サイトからの転載です。 なのでファンメイドサイトに載っているデータをそのまま流用するのではなく、そのデータが本当に正しいものなのか実際に検証する必要があると思います。 その過程を飛ばすのであれば、跳躍ページの分析欄のように、あくまでユーザー内で言われている憶測であり、推測程度の情報であるというのを明記したほうが良いと思います。 また他サイトを引用するのであれば、宣伝行為の対策として、アフィリエイトサイトのリンクは貼らないなど気をつけていただけたらと思います

砂場に下書きっぽいのあったからみてきたけど、クラーラ編成の例で必殺のヘイト補正が+500%（一応数値は伏せ）ってあるところ、例えばその数値より補正が50pts低い450%だったらと仮定して狙われる確率どうなるかを書いてある通りに計算すると、クラーラの被弾率は表記より1.8ptsだけ低くなる（71.4%→69.6%）ことになって、思ってるより差が出ないんですよね。逆に狙われた確率から計算してみる場合、同じクラーラ編成で結果が70:10:10:10だった場合、ここから逆算すると補正値460%になっちゃいます。もっともらしい結果を得るには割と結構な試行回数必要だと思うんですけど、本当に確かめるんですか。やるっていうなら止めませんが……

話逸れるんだけど｢公式以外が公開しているファンメイドのサイトの中には出どころのわからないものがあるため、必ずゲーム内で確認してから記載してください｣これって具体的にはどこだったら持ってきても大丈夫なの？　考えられる限りだと、HOYOWIKI,HOYOLABOだと思うのだけど、ここにある情報ならOKって認識で大丈夫？　それとも投稿者が公式ではない限り、ダメとかってありますか？

→893 私はヘイトに関しては％まで表示する必要はないと思っているので、私は検証するつもりはありません。ただ他サイトの情報をそのまま持ってくることは転載行為になるため、記載するのであれば、こちらの有志でデータを揃えるか、跳躍の分析のようにこういった話があると広告収入に繋がらない他有志のデータを引用するかをトラブルを防ぐという観点から勧めています。

→894 言葉の通りだと公式が発信したものかゲーム内から情報を持ってくるようにと解釈するのが正しいかなと思います。 質問73でゲーム内で存在だけあって入手できなかった｢魔陰の身の考証｣が本棚ページに記載されており、編集した者がデータを抜き取ったものを掲載したサイトから丸コピしたんじゃないかという疑惑が発生し、この一文が追加されました。 ゲーム内、或いは公式発信のものに存在しないものはデータ抜き取りも可能性が高いですし、ファンメイドサイトにはこういった抜き取りデータを掲載しているところは存在します。 なのでこの文としては、ファンメイドサイトは解析データや正しくない情報を掲載している場合もあるから使用せず、記載時は公式由来のものを使いましょう。 という意味をしているのだと自分は認識しています。
あとゲーム内で確認に関しては、例えば隠しアチーブメントの情報をネットで見たときはそのまま載せず、実際に紹介されてる方法を試して正しいものか確認とかしてねって感じの意味もあると思います。

>> 893有効数字1桁なら有志でも確かめられると思います。

しばらく確認できていませんでした。
仮に検証するとして、結局「ヘイト値」の概念が存在する前提での検証になるのが気になりますね。この部分は許される（妥協できる）ラインということでいいんですかね？どちらにしろ、詳細度の高い情報になっても雲璃のページに書くのは適切ではなくなるので、雲璃のページ内には簡易な情報（存護の攻撃される確率が高い、モチーフ光円錐のヘイトアップの効果は非常に大きいなど、数値の言及は避ける）のみの掲載とし、数値については今後ヘイトに関するページが作成された際、そちらに任せるという形が良さそうと思うのですが、どうでしょうか。