>> 911で提示した「どのテンプレが良いか」の意見募集(詳しい内容は>> 911を見てね)。
そこそこの数の意見が集まりました。
「③をベースにする」という>> 915の意見は、作成者>> 896の自薦(IDが同じ)なので除外。
他の人には基本的に③は不評のようだ。
>> 919は「②が一番シンプル」と言っていますが、項目を色々と細分化したのにシンプルというのはあり得ないので、間違った見解だと思う。シンプルの意味を勘違いしていないだろうか。
>> 921の言う通り、「②はシンプルとは言い難い」という見解が正しい。
いずれにせよ②は賛否両論。
それ以外だと、①が一番人気ですかね。
④については、今のところ特に意見が出ていないようですが、④について意見のある人はいるでしょうか?
集めた意見を総合すると、基本的に①のテンプレを採用する、ということで良いのかな?
通報 ...
基本的に①で、特殊な運用になったりあまりに長くなってしまった場合は④でしょうか。
例えばエクカスとかだとポイセンとメインの噛み合いを説明する必要があると思います。
「シンプルさ」を求めて項目をまとめるのはそれこそ危険だと思いますけどね。
サブから語るのかスペから語るのか、書き方が各ぺージの編集者によって不定形になってしまう。それは「シンプル(単純)」とは違うのではないでしょうか。編集者側からすれば項目の垣根を気にせず編集できるという意味ではシンプルだと思いますが、読む側、あるいは記事としての良さとしてはシンプルであることが絶対ではないと思います。
ブキセットという仕様上メイン、サブ、スペの柱項目はあってもいいと思います。
まぁ編集しやすさを活かして943のパラシェルターのように編集者が整理整頓してくださればよい話ですが。それでも情報量が増えるにつれ自然増加する項目はあると思います。その有力候補のサブスペを統一できたらな…と思うのが②です。
とまぁ長々書いてますけど実際問題、今ある記事を分割するのと統合するのとだとどっちなら作業量が現実的か?と言われると圧倒的に統合なのでそういう点でもとより①一択な気はします。(②を良いと思ってくれた人がいてくれてありがとう。言いだしっぺがこんなことですまん。次回作があってwikiのテンプレ決めるときの参考になったら本望)
④については統合する方針なら中途半端なことはせず振り切ったほうが良いと思います。①を運用していくと自然と④になるページも出るんじゃなかなぁって感じでしょうか。
あえて折衷案⑤を作るとしたら
「メイン性能-性能解説-メイン単体運用」(コラボは省略)
「メインサブスペ運用」ですかね。
①をベースに目次とかアプデのとか細かいところ詰めていけばいいんじゃないですかね。
>> 921で②を「シンプルとは言い難い」と言った者です。
私や>> 950は「編集のしやすさ」を求めて、>> 952は「記事としての良さ」を求める感じですね。
批判するような書き方になって申し訳ないのだけど、②の形式にするとなると、記事を書く時・形式を変えるときに「ドコからドコまでをメイン運用・サブスペ運用・ブキセット運用に書けばいいんだ?」となりそうだし、読むときも「これらの項目は何が違うんだ?」となりそうだと感じたために「シンプルではない(整理がしにくい)」と書きました。
私自身からも、人の案を批評するばかりではなんなので一応意見を…
ベースとして④の案を選択するのが好ましいと感じます。理由としては
・現状からの変更が少ない
・ただ統合するだけでは文章に違和感が生じる
(もともとサブスペの項の記述が少ない・個別ページの受け売りなら統合①もアリ)
・無印ブキは特に、どうしても書く内容が増えるので基本の項目数は少ないほうが良い
です。
「こういう性能のブキだよ」→「こうやって使うべきだよ」→「じゃあそれを実現するためにサブスペをこうやって使うといいよ」という流れはやはり話がしやすいと思いますね。
細かい点に関する意見も少し。
・小ネタ、略称などが独立してるページもあるが、「ブキ紹介」に統合して良い
・「コメントからコピペしておく項目」がコメント欄の一つ上にあると便利かつ積極的な編集が促される
・「ブキチの説明」「アプデ経歴」はそれぞれブキごとに纏めてくれてるページがあるので、anameなど利用してそこへのリンクで良い
・regionの中にヘッダが入っているのは好ましくない
・(())注釈は文章の本筋とは関係はないが重要なことを説明する目的で使いたい
『-』は各項目中の内容
『*』はヘッダ
タイトル
-ブキ画像
-サブスペ表
-関連ブキ表
*目次
-regionを利用して折りたたみ
*ブキ紹介
-小ネタ等を含めた簡単な解説
-ブキチの説明(リンク)
-アップデート経歴(リンク)
*メインの性能(絶対的な内容のため、無印の埋め込みで良い)
-有効射程について
-数値表
-splatoon1からの変更点
*メイン解説
-メインの性能を文章で説明する
(サブスペに触れた内容もあるため無印の埋め込みは危険、リンクのほうが良い)
*運用
-ブキセットとしての運用
**サブ
**スペシャル
*ギアパワー考察(爆風軽減やスペ増なども独立してる場合があるので統合したい)
-メイン性能による効果&メイン性能に対する考察
-各種ギアパワーに対する考察&調整表
(各種ギアパワーにヘッダを設定する必要はない)
*コメント欄の覚書
-コメントで交わされた有用なやりとりをコピーする場所
*コメント
解説・運用の項目で下位ヘッダが増えるのはしょうがないとは思いますね。
……そうこう言ってるうちにメニューバーは縦に伸び、ヴァリアブルローラーはどんどんやばいことに…
一応②の想定する運用では書く場所に困ったらブキセット運用にとりあえず吐き出してもらってその後、整理に長けた人が各項目に分類してくれればいいかなと。①でも整理することが重要なのは同様ですがここで項目間の垣根があることにより「編集しづらいという意味でシンプルではない」というのは納得です。とくに今回は大量の既存記事に対しての変更ですからこの欠点が致命的なのは先に述べたとおりです。
>>「こういう性能のブキだよ」→「こうやって使うべきだよ」→「じゃあそれを実現するためにサブスペをこうやって使うといいよ」という流れはやはり話がしやすいと思いますね。
これ完全同意です。できればメイン単体でも「こういう性能のブキだよ」→「こうやって使うべきだよ」の流れはあったほうが良いと思います。コラボ版からのリンク先となる項目ですし。
(ただやはり編集が難しく理想論にすぎないのかもしれません。
・「ブキチの説明」「アプデ経歴」は専用ページに。賛成
・小ネタ、略称は「情報・その他備考欄」内の小項目にするべきだと思います。
954のようにブキ紹介に統合するのは無理があると思います。
そもそも「ブキ紹介」は「ブキ概要」であって3,4行で全体を把握する項目ではないでしょうか。
そこに小ネタのような重要度の低い情報を詰め込むのは綺麗じゃないです。
ノーチラスのように小ネタが充実している武器もありますしね。
略称については専用ページがありますがリールガンのように「L3のLはLight(軽い)の頭文字。対義語はHeavy(重い)」と言った名前の由来に関する深い情報は専用ページには記載されていません。個別ページで解説する欄があっても良いと思います。
・「コメントからコピペしておく項目」
これも上記の欄に含めるのが良いかと思います。
・メイン性能の表の上にある「※射程~」に関する定型文は「有効射程について詳しく」の格納の中に全部しまった方がスマートだと思います。もちろんタイトルは適当なものにする必要があるかと思います。
②を評価した者です。これについては記事を全部読むのではなく、見たい項目(このブキのサブってどう使うの?等)だけを読める、調整等で変更があった部分だけを編集できるかな、と思い評価しました。
ただメインサブスペで一つのセット、一つのブキである以上記事の流れもひとまとまりであるべきですね。「こういうブキ」→「こうやって使う」→「そのためにサブスペは…」という例は説明として通しやすくていいですね。
ただ、2から購入したプレイヤーも多く、対戦環境も大きく異なる中で1からの比較がいるのかどうかはちょっと疑問です。入れるにしても畳んでおくか二言三言くらいで済ませるのはいかがでしょうか?
メイン解説についてる無印のサブスぺに触れてるところは運用に移動して調整してもいいんじゃないかな。
メイン解説はメイン性能のみの解説の方がすっきり感出る。
そして運用の前半にその補足などを付ける。
完全に部外者だけど物申させてくれ。。。
テンプレについてなんだけど、二つだけ書きたいことがある
ブキの重量(ブキごとに移動速度が変わるあれ)、公式でも軽量級だの分かれてるからそれの分類のリスト表も欲しい(軽量級とか重量級とか)。速度の数値だけじゃなにがなんだか基準もよくわからない。あと速度の数値も何を基準として2.02とか書いているのかわからない…たぶん普通のヒト速度を1としてるのかもしれないけど、何かしらの性能の見方が欲しいところやね
60F=1秒とかもあるともっとわかりやすい
最初これ見たときに何が何だかわからんかったもん…
試し撃ちラインの幅を50とし、1/60秒間に移動できる距離という定義。
ちなみに中量級ブキの歩行速度は0.96
ツリー間違った
それをブキ性能の折りたたみになってるところの詳細に付け加えてほしいという
書き込んだ端末で日付をクリックorタップすれば修正・削除できます。
ありがとうございますや!!!!