Splatoon2 - スプラトゥーン2 攻略&検証 Wiki

https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/#about
「コメント欄について

愚痴ばかりを書き込まないようにしてください。他のユーザーが不快に思う原因になります。
相手の考えを尊重し、多くの人が話しやすい環境づくりを心がけてください。
結果として有益な情報が得られるようになります。」

米823さんは、不必要に喧嘩腰で食ってかかっているように見えますので、「多くの人が話しやすい環境づくりを心がけて」いるようには見えません。
同じことを書くのでも、あくまでも私見ですが一例としては
『そのようなルールは明文化されているわけではないから全ての人に同じ価値観を共有してもらうのは難しいけれど、隔離スレの価値はありますね。ただ、コメント欄の意義に関しては断定的な書き方に見えるので、反感を買う可能性があると思います』
とか、建設的な方向に持っていくための表現が他にあると思います。
「隔離スレの設置」という、最終的に目指している方向が大体同じなら、むやみに感情を逆撫でする書き方は非生産的です。

米822さんの表現に対して米823さんが不快に思ったのと同様に、米823さんの表現に対して不快に思う人はいるってことです。

824さんのコメントを不快に思いましたけれど

誰もが不快に「思う」「感じる」ことは多々あれど、「ここにそれをわざわざ書き込む」ことは控えようね、ってカンジでどうかひとつ。

考え方は人それぞれだし、いちいち書き込む必要もないでしょ。
誰かがコメントしたことに対して不快に思う人もいれば「なるほどね」って納得する人だっているかもしれないじゃん。

要はブキ（サブ、スペシャルも）強化/弱体化議論のコメントページを独立して作るってのに賛成ってことです。
824の最後の2行は蛇足だった。すまん

そもそも、なんぼナーフを叫ぼうが強化を叫ぼうがイカ研の用意したお庭で遊ぶしかない。
例えば8月のオフロのコメ欄みたいな事が減ればその分見やすくなるだろ。

運営罵倒もそうだけど、ご存知だとは思うが公式がここでの調整案()を見て決めてるわけがないしな

｢強すぎ！どうやって対抗すればいい？｣と問いかけるのであればこの手の形式の板で書き込むのもわかるが、｢強すぎ！こういうふうに調整しろ！｣って、それこそTwitterにでも書いてフォロワーさん()に共感されててくれ

コメント欄はもうまとめブログのそれと同じでほぼほぼ自分語りの場になっちゃってるね
検証して記事を書いてくれてる人のお陰で攻略wikiとしては成り立ってるけど

充実してるブキの記事のコメントページほど編集者がコメント欄に大したことない話も書いてるのが現状だからね。

＞公式がここでの調整案()を見て決めてるわけがないしな

ところがどっこい、前作wikiでも「コメント欄で調整案（）」とかいう人がいたけど、実際は提案された通りのものが2になって実装されたりしてるんだよなぁ
トラップの永続化＋センサー効果とか。あれは評判良かったし、的確な提案だったってことだ。

まぁ運営もここを見たわけじゃなくて偶然の一致なんだろうが、ここで出てくる調整案が的外ればかりとは言えないよ。コメント欄にだって的確な調整案があるってことだ。

>> 849
見てる可能性は案外高いように見える。
特にロボットボムの消費軽減なんてパラソレのパージ+ロボットボムの実用性が無いとこのwikiにネタとして書かれてただけで有名ではないからな。

(前略)ここで出てくる調整案が的外ればかりとは言えないよ。コメント欄にだって的確な調整案があるってことだ。

的外れだったりそうでなかったりするのは当然だが、やりとりの場に書き込む必要性って皆無じゃないか？

必要性云々で行ったら修正案に限らず大抵のコメントは書く必要はないと思うよ
必要性を求めるなら記事の編集に関すること以外は全て禁止にしてしまった方が良い
記事は全て読み込んで置くこと前提で追記修正に役立つコメント以外は慎むべきだよ
愚痴や雑談は論外にしても今も既に議論されたことや記事に書いてある事を反復してるだけのことが多いしね

まー「必要のないコメントは一切禁止」なんてことすれば、ここから人が減るだけだと思うがね

ものすごく荒れるのを放置するのはアカンけど、多少の愚痴や雑談くらいは許容する心を持った方が良いと思うよ

①Wikiの書式で書かれたページはサーバーでHTML(ブラウザで表示するための書式)に変換してから送られてくる
②その処理にかかる時間は書くページ右上の「xx.x ms」と表示されている
③複雑なものなど重いページはサーバーに負荷がかかるので最悪隔離サーバーへ移動させられるかもしれない
④そうならないよう負荷軽減のプラグインを入れてあるから活用してね
ということらしい。

詳細，見てきました。
「reset=on」プラグイン無しと実質的に同じ(キャッシュ経由になっただけ)
「reset=off」これを編集で設定した時のページ内容のままずっと変わらなくなる
「reset=new」編集した時だけページを更新する
「reset=秒数」編集した時か設定した時間が経ったときだけページを更新する
ということでしょうか？サーバーなどは私もよく理解しておりませんので…
思ったのですが編集しなくても表示する内容が変わるプラグイン(#includexなど)が無いページでは「reset=new」の方が負荷をより軽減できるのではないでしょうか。

ここのWikiでincludeを多用する使い方となると、、、
例えば、ブキページでメイン、サブ、スペシャル、メイン性能アップ効果をそれぞれ他のページからincludeしてそれらを組み合わせた運用とギア考察をページに記載するみたいな書き方。
鯖にとってはそれぞれのページを各項目を引っ張ってきて1ページになるよう再構成した上でHTMLに変換するから負荷がかかるわけだが、今のWikiでの使い方ならinclude上限に引っかかることはないので全然余裕。

なのでinclude系プラグインを使っていないページにあえて追記して回る必要ないです。
(キャッシュは適切に設定しないと古い情報や不適切なレイアウトを提供する可能性があるんだがそこまで切羽詰まっているわけではないので省略)
includeしてるページを編集する時に付いてないorコメントアウトしてあれば追記しておく程度の認識で大丈夫です。

愚痴っていうかただひたすら言いがかりつけてるだけのネガキャンサイトに見えるね
99点のテストの1点マイナスな部分をネチネチ言い続けてる感じ
宣伝なのかもしれんが、とにかく悪質で不快だからコメント消して欲しい

自分はこのブログ記事は共感できる部分もあったけどそれ以上にただ批判したいだけの項目や今作でそこはよくなっただろって思えるところの方がおおかった。
スペシャル吐き得という部分でエアプ感目立つし
ユーザー視点ですら見れてないなと思ったわ。

一応このサイトの管理人はホクヒューで王冠取るぐらいの変態だし2もかなりやり込んでるで
ランクも星はついてた
この人昔は面白かったんだけどなあ

この人昔は面白かったんだけどなあ
今ではもう亡くなられました。

本人は良かれと思ってやってるのかもしれんけど有難迷惑だよ
赤青2色ならまだしも黄緑色とか見辛くて仕方がない

了解です。
また、色つき編集した人に言いたいのが白字に戻した後、無言で色付きに戻されたことです。ついでに編集方針が衝突しそうな際にはコメントアウト//←これで編集前の部分を残して頂くのも良いかと思います。履歴からいくらでも戻せますがそのほうが比較検討もしやすいと思います。

あのページは、｢バトル用から変更があるなら｣というルールのもと装飾されているので、分かりやすさに繋がっているね。

そのページは「赤字で書かれた箇所は性能が上方修正、青字で書かれた箇所は下方修正が入っていることを示している。」といった凡例を付記されていますし、色字部分が通常と違う数値である。というなんで色つけをしたのか理由づけもある。なのでまったく問題ないどころか理想の使い方だと思います。一覧ページであるというのも重要ですね。

もうブキ追加もおこらないような時期にテンプレについての議論も不毛な気もするけど3ができそうなときに向けて意見を書いておきます。
個人的には「必要に応じてフォーマットの追加削除」のような順序の入れ替えが起こらないようなテンプレートのほうが良いと感じます。
（これが都度変更となると編集作業が膨大になり、前項目で説明したから後ろ項目では省いていたと言った記事が文字通り破たんし、編集、修復もしにくくなるからです。）
これはデザイン原則の反復（繰り返すことで自然と整理されるという法則）にのっとることも目的です。まずこれ（項目順の固定化）が徹底されるだけで目次と言う項目が不必要になります。（全ページ説明項目が同じ順序であるのなら毎回説明する必要がないから）
この反復は無印版へのメイン解説をリンクする際にも適用されますが、個人的にはこれも現状のページを飛んで各自で読むというルールで十分運用できていると思います。
以下は私が思う理想順です。

・【画像】
・【スペック表】（ここは無印のデータ埋め込みを試みてもいいなと感じます）
・【メイン解説】（基本操作、他武器とのステータス数値の比較、理論値解説）
・【メイン運用】（上記を踏まえてデコ版でも流用可能なメイン単体運用、立ち回り）
　↑デコ版はここ2項目をリンク誘導などで省略できます。
　できればメインの解説は上記2項目に分けたほうが良いと思います。
　数値的な評価は絶対的で書きやすく、立ち回りという不明瞭なものと差別化できるから。
・【サブスペ運用】（メインとの相性、組み合わせた場合の運用、立ち回り）
・【ギアパワー】（メイン性能はこの項目に内包、近い位置にすべきだと思います。）
・【その他】（ブキ名のネタやコメントのサルベージ用雑多に使える項目）
・【コメント】

バレルのページが読みづらいと感じるのはこの順序が守れていない上に項目タイトルと内容がしっちゃかめっちゃかなせいです。しかも「運用」の項目にまとめて、その中で小項目にすべきところを大項目で作っているからだと感じます。
どういうブキかわからないのにいきなり立ち回りだヘイト管理だとかそらわかりにくいと思います。

ツリーの内容含めて文章の書き方注意書きなんかは前作wikiのように編集方針ページを作ってまとめるのがいいかと思います。ほんっといまさらなんだけどね。

もしも運用を「メイン」と「サブスペ」とで分けて、サブスペの項目に「メインとの相性」だの「組み合わせ」だのを書くのであれば、
「サブスペ運用」という名称ではなく、【サブスペとメインを組み合わせた運用】と、ハッキリ書いた項目名の方が良いと思います。

前に書いたこととも関連しますが、「サブスペ運用」というだけだと、全ブキセットのページにそれぞれサブスペ単体の使い方までもが書かれてしまいますから。
それはサブスペのページに書くべきである。編集者に誤解なく伝えるためにも、【サブスペとメインを組み合わせた運用】などの名称の方が良い。

ただ、メインとサブスペの相性が悪く、「サブスペとメインを組み合わせた運用」が極めて少ないブキもある。
そういうブキの場合、「サブスペとメインを組み合わせた運用」の項目がノーメッセージになってしまう。
実際、サブスペの項目に典型的な使い方しか書かれていないブキも多い。つまり、この項目が不要、あるいは項目があっても短い文章で終わりというブキもそれだけあるということだろう。
それを防ぐために、「運用」についてだけは「メインもサブスペも全部統合した方が良いんじゃないかな～」と思ってるんだけども。

そのパターンだとメインもサブスペも全部統合した場合にどこで「このサブスペにメインとの有用な組み合わせ方はない」と言う情報を記載するのか？が問題だと思います。アップデートによって新たな運用や、研究によって新しい記事が書かれる場合どこに書くの？復帰するのめんどくさくない？→結果新情報を持っているが記載されないという懸念があります。短いからと言ってそれが不要な情報とは限らないでしょう。（現段階では）ないという情報がそこにはあります。また短ければ「ああ、このブキセットはメインが大事なんだな」という印象にもつながります。これが1項目にまとまった場合記事を全部読まなければ判断がつかなくなります。
また、先に言ったデザイン原則の「反復」から逸脱した構成になってしまうのも問題点です。
どの程度の文章量から統合するのかと言ったあいまいな基準を設けないといけないのも危険です。

ただ、もちろん典型的な使い方しかない場合は個別ページでいいというの問題点もわかります。
なのでその防止策として、項目の名称については適当なものを付けるのが良いかと思います。ただ長すぎるのも見た目が美しくないので前作wikiのように編集方針ページがあればそこで告知。
あるいは項目の頭に
「編集者に向けて
この項目は【サブスペとメインを組み合わせた運用】について記載してください。
サブ単体、スペ単体の使用法については個別ページへ」
と言った注意書き隠しコメント//をするのが一番効果的かと思います。

＞どこで「このサブスペにメインとの有用な組み合わせ方はない」と言う情報を記載するのか？が問題だと思います。

書いてなければない、という判断で良いのではないでしょうか。

＞記事を全部読まなければ判断がつかなくなります。

全部読もうよ、と私は思いますが…
サブスペの典型的な使い方を削除すれば、サブスペを統合しても運用の文章量はかなり減り、全部読むのもそれほど時間はかからないはずです。

＞アップデートによって新たな運用や、研究によって新しい記事が書かれる場合どこに書くの？復帰するのめんどくさくない？

運用の中の適当な場所に追記していただければ問題ない、と私は思いますが…

＞先に言ったデザイン原則の「反復」から逸脱した構成になってしまうのも問題点です。どの程度の文章量から統合するのかと言ったあいまいな基準を設けないといけないのも危険です。

「必要に応じてフォーマットの追加削除が無いようにする」のであれば、>> 876を一部撤回し「文章量が長くなってもサブスペについては項目を作らずに書く」に統一すれば解決します。

https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/SandBox/スプラシューターコラボ②
試しに、あなたの方針でスシコラのページを編集してみてくれませんか？
現状では、運用の項目がメイン・サブスペ全てまとまっております。
これを「メインに関する記述」と「サブスペとメインの組み合わせに関する記述」に切り分けてみてください。

試しに編集してみました。編集隠しコメが仕込んであるのでそちらも確認していただけたらと思います。ちなみに今ある記事をこの形式にはめ込むのは手間だなと言うのは度外視してます。既存より項目数は増えていますがきちんと運用できれば自然と情報が整理され、わかりやすく、個人的には追編集しやすさは結構ある構成だと思いますがどうでしょう。（後すいません、衝動を抑えれず記事内容を結構推敲したり追記したりして比較にはふさわしくないかもしれません。）

んー、項目が増え過ぎかなぁ…
②の形式だと、確かにサブの話→スペの話→またサブの話というのは防げるけど、
逆にメインの運用→サブの運用→スペの運用→またメインの運用の話が出てくるという形になりかねない。

そう、既存の文章を切り分けようにも、運用の項目は「これってメインの話？サブの話？スペの話？」という感じで、切り分けが曖昧になるなのよ。どうしてもメインサブスペの総合的な話になりがちで、切り分けが必ず曖昧になる。
だから無理に項目分けせず、全部まとめた方がいいじゃん、というのが私の意見。
もし運用の項目内で話が行ったり来たりするようなら、項目を足すのではなく文章そのものを整理する。

あと、メイン性能アップの効果はメイン性能の方に仕込むべきだと思います。
あくまで「『メイン性能が』どのように変わるか」というのが趣旨なので。
最終的には、「メイン性能アップを〇〇個積むと、射程が××→△△にアップする」みたいな形を取った方が見やすい。
メイン性能の項目にはメイン性能アップの効果を、ギアパワー考察にはメイン性能アップとブキの相性を、という方針が良いと思います。
　
とはいえ切り分けた方がいいという意見もあることは確かだろうと思うので、
①と②の折衷案として④を作ってみました。
https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/SandBox/スプラシューターコラボ④
まぁ、前作wikiの形と酷似するんだけどね。

私の想定では項目をまとめた場合でも、運用項目内にサブスペ（あるいはそれに類する実質的な）下位項目（見出し）ができるんじゃないか？という懸念が前提にありました。その解答として、項目数は増えるが、最低限語られるテーマと順序が固定されていた方が全ページ自動整理できて良いのではないかという案が②です。少なくとも1ページだけで判別できる類の良さではないかもですね。

しかし実際問題どうしてもブキセットで語る場合にはアッチコッチに行かないといけないというのも事実。その点案②はブキセットの仕様と相性が悪いのはあります。
案②ではブキセット運用の読み返しをするという前提で構成しました。アッチコッチ行った時でも最低限話の柱となりうるサブスペの住所が決まっているのがメリットかと。参照性能は高いと思います。（副次的な効果として他メイン同サブと言った視点のナナメ読みが可能になる効果があります。）
本懐は難解なブキセット運用の文章量を事前になるべく減らし、わからなければすこし戻ってもらう。ただもちろん読み返しをさせるというのはそのまま読みづらさです。

まあ要するに文章が苦手な人でもこのテンプレなら最低限のクオリティに勝手にまとまるんじゃないかという妥協を含む案です。
ここの編集者は熱心ですし、都度手を加える必要はあってもそのぶん柔軟な編集が可能なまとめ案のがあっているのかもしれないですね。柔軟すぎてバレルのページみたいになるのは避けたいところですが…結局編集次第かも。

メイン性能の件確かにそちらの方が事前知識としては噛み合っていますね。
運用中にギアに触れる場合もあるでしょうし。

ついでに項目数が増えた経緯について。
現状の「サブスペの項目は別」にするとした際に「運用」項目では自然とサブスペの組み合わせた内容も書かれます。「無印版の運用」でも当然サブスペの内容が混入します。しかしコラボ版からの「メイン性能は無印版を参照」する場合においてその混入したサブスペの文章が非常に邪魔な存在ではないかと思います。
これを解決する手段として細分化を選んだ結果が②です。もちろんまとめてしまう①という手段もあります。
ベッチュー版等3種の組み合わせがあるメインウェポンは「メイン単体性能」と「メイン単体運用」にわけてしっかり言及した項目があってもいいのではないかと思います。まとめた場合単一のページではまとまっても複数ページ間では情報のダブりなどが生じやすいと思うのですがどうでしょうか？

むしろ運用については「無印のページを参照」とはならないので、
複数ページ間での情報のダブりはむしろ必要ではないでしょうか？

あーたしかに「サブスペ含む運用」となるとそうですね。
最後の一文は撤回します。

スプシュとボールドのページ修正、
・画像横の簡易ステータスを省略し、サブスペと必要Pとブキ重量だけにしました。
・上方修正と下方修正の赤字と青字を入れ替えました。

ちょちょちょ？901、903には同意だけど今ってそもそもテンプレの検討段階ですよね？
固まってない形式なのにsandoboxでなく本記事のほうに手を加えるのはどうかと思いますよ。本記事に適用するのは全部固まってからにしませんか。

編集してる人が何人いるのか同一人物かは知らないけど、とりあえず
・以前の形式無視して色付けした人(方針固まってない内に最初に本記事いじった人)
・無闇やたらに色付けや画像を張り付けてる人
は一旦頭を冷やして編集するのを止めてほしい。
ブキ解説ページで重要なのは見た目じゃなくて解説内容の見やすさと編集・更新のやりやすさだと思うんだ。先人が何故こういう形式にして作ったのかをもう一度見つめ直してくれ。
もちろん粗削りで悪い点もあるしそういう点は修正すべきだけど、改悪した人は元記事の良かった点まで削除してしまってる。

不評ですね。確かに見づらい、編集もしづらそう。

画像入れすぎ、箇条書き入れすぎ、項目増やしすぎ、色付けすぎで、とにかく派手になってるのが原因じゃないかな。簡潔さがない。
一見豪華でまとまっているように見えるけど、読んでみると見づらい。
「見た目に拘ってしまったために見づらい」という、本末転倒な状態になっている。

ごめん、スプシュのページが色々な人に編集されてクッッッソ見づらくなってるので、
とりあえずテンプレ改造入る前のところまで差し戻しました。
これをもとに、再びSandboxで案を出して行きましょう。

現状、4つの案が出ているぞ。ファイッ！

現状の形（テンプレをいじられる前の時点まで差し戻しました）
https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/ブキ/スプラシューター

①：サブスペの項目を運用へ統合
https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/SandBox/スプラシューターコラボ①

②：むしろ現状よりも運用をさらに細分化
https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/SandBox/スプラシューターコラボ②

③：見た目が派手
https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/SandBox/スプラシューターコラボ③

④：①と②の折衷案
https://wikiwiki.jp/splatoon2mix/SandBox/スプラシューターコラボ④
　
ちなみに、現状の形を作ったのは私です。つまり、本wikiのテンプレを作った人。
さらに、「①、④」の提案も私です。
>> 799でテンプレ変更の提案がされて、それがキッカケで私が①を提案し、さらに>> 892で②が提示され、折衷案として④を私が提案した、という流れ。
③は完全にこの流れの外にある独自形式ですね。

個人的には改変するとしたら1以外が見にくい(目に痛い含む)かなと思う。

①が1番いいですね。
見やすくて、編集もしやすいと感じる。
ただ、アップデート履歴は重要度が高くないので折りたたむか下の方に移動させるかするべきでしょうね。
それと、上方修正と下方修正とを色分けするなら注意書きが必要かと。

テンプレ①ですが…サブとスペシャルをあえて省いて運用でまとめあげるのはすごくいいですね！
ただ。。。アップデート履歴とギアパワーのメイン性能はギアパワー考察の下に移すといいと思います。
また、スプラ1からの変更点も最後のほうに移してみてもいいかもしれません。新参のプレイヤーの方からすると何言ってるかわからん状態になるもので…

ギアパワーに関しては、箇条書きでもいいかもしれません。

テンプレ③をベースにするのもいいと思います。
③からは大きな画像、サブスペ、赤字と青字を消しつつ、強調体だけは残しておいて
あとは①のようにシンプルにして統合するのもアリかと。ブキ重量とかは普通に欲しい項目ですし…
ブキ性能のF表記やヒト速、イカ速の表記も詳しい人以外はナニコレ状態になりがちなので、そこの解説文も③のほうがわかりやすいかと！
なので①、④のシンプルさをそこに盛り込むのも一考いただけたらなぁと思いますです

で、まあ…これはあくまで頭がよくないプレイヤー視点からの意見ですが。。。
運用欄に関してはいかんせん無骨で、数重にもわたる行数をずっと並べてると逆に見づらいと思います。せめて強調だけでも付け足すかなにかすると結構変わるかと思います

画像メチャクチャわかりやすい・・・流石です

・スプラシューターコラボ①②③④(テンプレ案)に関して…　(敬語略)

1.②は正直細分化されすぎててシンプルとは言い難い。項目を増やせば増やすほど、結局変更の度に編集箇所も増える。『テンプレートとしての』項目の数は少ないほうが好ましい。

2.前から言われているが、目次は基本的に不要。入れるにしても項目(***などで始まる項)を減らして、折りたたむのが適当

3.アップデート経歴は、ブキ別の調整で纏められているページが存在するので、そこへの誘導のみで充分
参考：[[アップデート履歴/ウェポン・ギアパワーごとのアップデート]]

4.太字・色字などによる強調は、例えば[[Sandbox/バレルスピナー①]]のページまでやるとはっきり言って華美で、勉強できない学生の参考書のように見える。なるべく控えめが好ましい(本当に重要な箇所がかえってわかりづらくなるため)

あと、テンプレ議論そのものとは少し話がそれますが、編集者達のこだわりが見られるページの形式を無理に変える必要はないかと思います。「よりわかりやすく」を目的としても、それを使い込んだ人たちによって編集されていくほうが良いものができます。

確かに現状だと強調とか太字が多すぎますかね。その辺見直します。

ぶっちゃけバレルのページは細かい説明になる文章を畳んで、流し読みでも画像と太字だけ見たらザックリ分かるくらいの形でもいいかなーとも感じてます。正直スピナーの仕様とかを文章だけで説明するのはかなり手間でして。

ただ、中身を詰め込んだ結果バレデコやハイドラどころかジェッカスのページでも「(使い方が近い)バレルのページを参考に」となっているので、文章を変えすぎるとそっちにも影響が出そうで…

太字の分量は96ガロンのページくらいがいいと思います。太字だけ見たらザックリ分かるくらいのいい塩梅になってるページだと思います。

アプデで記事内容が変わっていくのはある程度仕方ないですね。
そういう現在は不要になった情報は格納して隠してしまうのが良いかと思います。

あわせて個人的にはメイン性能欄にアプデ履歴を入れるのは不必要だと思います。
実際にプレイする人には不要な情報ですし、更新箇所が増えるのもどうかなと思います。
いれたとしても最後部の備考欄に格納するくらいじゃないでしょうか。

パラシェルターに関しては俺が記述をできる限り減らさないようにしつつ複雑な運用を用途ごとに整頓したからねえ。
スシコラ議論にはほとんど参加してないけどな。

すばらしい。こんなすんなり頭に入ってくるのかと感動マンメンミしていました。

いやぁ、あとはネギトロとシオノメもあると最高ですな！

全部や（（

関連ブキ一覧の背景色は消して黒の太字にした方が良いよ
おちばシューターの赤とか死ぬほど見辛い
その部分をあえて色で強調する必要はほとんど無いからね

年別いいですね
ただ2017年以外は折りたためるようにしなくてもいいんじゃないでしょうか？

2019年の履歴が増えてきた時に2018年を折りたためるよう先手打っておいた。
今の状態なら折りたたむ時",opened"を削除するだけなのである意味誰でもできるし。

ヴァリアブルの件、自分です
リッターに倣って縦と横振りの性能をリストで分けましたが…見づらくなったのなら申し訳ないです…以前のに戻しておきました。
サブとスペシャルの横にアイコン追加と、ブキ構成と性能のリストのLightglayの色分けも同時に行っていたのですが、こちらも見づらいものでしょうか？
運用などの内容にはほとんど手を加えてないですが…

こちらの議論に気づかずに分離している時にver.4.4.0の縦振り数値書き込んでしまいました。
改めてこれから書き込みますので、次の編集は自分です。

試し撃ちラインの幅を50とし、1/60秒間に移動できる距離という定義。
ちなみに中量級ブキの歩行速度は0.96

ツリー間違った
それをブキ性能の折りたたみになってるところの詳細に付け加えてほしいという

書き込んだ端末で日付をクリックorタップすれば修正・削除できます。

ありがとうございますや！！！！

SandBoxに第4回甲子園のみですが作成してみました!
第3回の書式の使いまわしなので、改善点や間違い等あれば指摘・修正お願いします。

作成お疲れ様です。見たところ私は問題はないと思います。