Splatoon2 - スプラトゥーン2 攻略&検証 Wiki

提案者です。一番上位の見出しを順に見ていったときに，メイン→サブ・スペシャル→運用となるのでまずブキセットの各要素を見ていった上で全体としてどう扱っていくかが分かるようになるというのが主な理由です。
それに伴って「メイン性能」という名称も下の「サブ・スペシャル」に合わせて「メイン」に，その下位にある「メイン解説」は「解説」に改名しています。

メイン、サブ、スペの個別説明をした後に「じゃあセットとしてどう運用するのか」って流れにしかったのは伝わった。

ただ、797にもあるように(バレルなんかの記事がそう)「メインの性能、基本的な運用方法を書いて、そこからサブ、スペをどう合わせるか」って構成の記事もあるから並べ替えただけだとすっごい読みにくくなってて。
デコとかカスタム系みたいに「メインの基本運用は無印の記事を呼んでね」って記事もあるし、一番大事なメインの運用を下げるのはあんまり賛同できないかなぁ。

バレルスピナーのページに書かれていた運用はバレルスピナー系統全般にも通ずるところがあってメインウェポンの説明としておくべきだと思ったので，これまでの「運用」をスプリンクラー・ハイパープレッサーが絡む部分を削除・書き換えした上で「メイン」の下位に移動し，削除・書き換えされた記述を取り入れつつ新しく「運用」を「サブ・スペシャル」より下に作りました。新しい「運用」はまだ全然内容が少ないのでバレルスピナーのブキセット全体の運用を追記していってください。旧「運用」はバレルスピナーデコのページに埋め込む予定なのでそこへのスプリンクラー・ハイパープレッサーが絡む記述はお控えください。

どんな意図があるか知りませんが、元々のテンプレートに沿って書かれた膨大な量の記事を入れ替えたりなんだりして、内容まで強制するとなると荒らしのように思えて仕様がないです

メインの性能についてマイチェンの方でそのまま読めたら便利、ってのは確かにそうなんだけど、この調子だとメンテナンスしづらくて更新する人が減ってしまいそうだなぁ。

マイチェンブキの運用をどうするかは無印の運用ありきの話であって（ブキチの紹介もそんな感じ）、メインウェポン自体の性能は同じでもメイン単独での運用もサブスペによって大きく違ってくるし、マイチェン持つなら無印との運用の対比は必須知識だよね。
結局「メインの性能の記述は無印の記事へ誘導」が一番すっきりして、読者、特にこれから各ブキの特徴を知りたいような層にとってよかったような。

ログ読み返してきた。性能の同じメインの扱いは無印基準にして、セットとしての運用の記事で無印マイチェンの記事を差別化したいのは分かった。

ただ、バレルの記事を編集するのに記事側のコメント欄に何も断りを入れず、あまつさえ編集の方針をトップのコメント欄で一方的に押し付けるってどういう了見だよ。
せっかくバレルのコメント欄に「ルールごとの運用を畳んで書こうか」って話が出てるんだから、運用の記事が欲しいなら「こんな感じの構成にしたい」って提案をちゃんとして、後はそのブキへの理解が深いヒトらに任せた方が良い記事になるんじゃないか？

言っちゃ悪いが、ちょっと独善的過ぎるぞ

流石に度が過ぎてました。言い方も命令口調になってましたね。
あのコメントは「こうしたら良いんじゃないか」という提案だと思っていただければ。まだ違和感は少なからず残っていますし独断で決めることは適しませんね。
>> 806:
メンテナンスに関しては，埋め込みなので無印側の更新はすぐマイナーチェンジにも適用されます。
無印でもマイナーチェンジでも共通したメインウェポンの運用の上にそれぞれのサブウェポン・スペシャルウェポンがあってブキセット全体の運用になっていると思うので，「無印の運用ありき」というより「メインウェポンの運用ありき」と考えています。
最後に:
バレルスピナーの旧「運用」は，他の記事のものと比べてかなりメインウェポン寄りだったので上のコメントを見て再検討して，「メイン」の下位に戻したのですが，少しだけサブウェポン・スペシャルウェポンに触れている部分があったので，そこは「ブキセット全体の運用」にあたると考えて今のバレルスピナーの「運用」の部分に「メインウェポンの立ち回りとどう絡めるか」という形にして移動させてみたのですが，それ自体についてはどう考えていますか？

流れを見ていた外野の横やりで申し訳ないのだけど、その｢移動させてみる｣前に当該ページでそういう旨の事をしてみようと思う事を報告し、その編集が要るかどうかを問うべきでは。事後報告では現にそうなっているように、混乱が生じてしまう。