Splatoon2 - スプラトゥーン2 攻略&検証 Wiki

これは90点構成かなクゲタケだけで70は堅い。カンケツセン対策にスパがいれば満点か。けどクゲ竹はほんと頼もしいし楽しいので嬉しい。

なんだろうシンプルに強いのがたくさん。塗りよし、爆弾全員よし、タワー全員いけて、雑魚処理とよし。

良編成なのは間違いないけど、100点ってそう簡単に付けられるようなものじゃないと思うな。90～95くらいだと思う。

むしろこれが100点じゃなかったらクマフェスでしか100点出せない気がする
ステージもトキシラズなので編成自体の懸念点は特に見つからない

バクダンが足りてるからシャプマ→スパッタリーorボールドのが強そうだし、95でいいんじゃないかな？90or95は竹の評価次第

汎用性考えるとローラーが欲しかったかも。スマニュOUTヴァリINとかどうか

>> 38893
あたりで話したスパヴァリ竹クゲあたりはやっぱり最強編成かな

やっぱりその時の評価は誤採点というか迷採点だと思うな。高すぎる。その時の基準で語るなら次回編成は満点出してもいいと思う。
ブキ練度で評価に波がある場合は総合評価は理論値で、それとは別に記載すればいいんじゃないかな。
例:
編成評価95点（練度補正幅-5〜10）（ステージ相性補正も＋-でかくと良いかも。）

ダイナモハイドラは-10
竹クゲは-5
リールスクスロローラーは-2とか（2だと細かすぎるから5刻みがわかりやすいかな）
決めちゃえばわかりすいんじゃないか。

ハイドラのスペックとポラリスのステージ構造が噛み合ってると思うし、そこに癖の少ないエース3枚だからポラリスとはいえこの点数はそこまでおかしいとは感じないかな。

まぁ、点数は評価者の主観だからどんな点数が付いても「高いor低い」って意見は少なからず出てくるし、あくまでも目安でしかないからね。そういう意味では100点ってのは「誰からも文句が出ない編成」な訳で、そんな編成ってそうそうないと思うんだよね。この編成で言えば竹の評価って人によって差があるし。

95はまあありかなと思うんですが、そう、少なくとも満点や99点はもっと厳粛に扱って欲しかったなと。
誤差は確実に出ますがその誤差要素を書いても良いんじゃないかなと。
なんで誤差が発生するのかって大体「ステージ」と「ブキ練度」の二種にしぼられるとおもうんですよね。

基準が有耶無耶だからなんとも言い難いんだよね
「独特だけど強いブキ」についても、個人的にはクーゲル竹は雑に使っても強いブキであって、それほど減点対象にならないんじゃないかと思ってる

というかその理屈で言うのなら、未だにバシャり続ける人がいたり対オオモノの立ち回りに慣れが必要なローラー、あっさり敵に囲まれてデスする人が来るケースがそれなりにあるチャーあたりも、「扱いが難しいブキ」に分類されるのでは？という疑問がある

あと関係ないけど、ポラリスのハイドラは一見噛み合ってるように見えて干潮以外は別に噛み合ってないと思う
上でどっしり構えるだけでなく、折を見て下に降りてタワーカタパ討伐やマズイクラ回収、寄せれるオオモノのタゲ確保などを行うのも大事なステージなので

言葉尻を捕らえるようで申し訳ないけれども理論値でつけるなら使用者によるブレは採点基準に入れてはならないのではないでしょうか。

基準が"なんとなく"なのであればそういう物だと思いますが

なんとなくと言いつつ、「一人(評価を見る人)は的確に性能を引き出せるけど他はあまり信用ならない」みたいな想定をしている気はしますけど

なんとなくの理論値って訳分かりませんね、申し訳ない
編成評価項目には色々書いてありますけど、基本的には大物適正、ステージとブキの相性、ブキ同士の相性（塗り含む）と使用難度の三つが大きな採点ポイントだと思います。
その中でスルメ枠がなんとも言い難く、理論値と実践では体感10点以上かけ離れてしまうんですね
おそらく最強ポラリスの時は理論値98〜100点、でも実際は88〜90点、ならその中間ぐらいを評価点としようと考えて95点をつけたんだと思います（なんとなくの値）
もっと理詰めして採点すべきでしたね、申し訳ない